臺灣博碩士論文加值系統

近年國內外掩埋場之回填物有以固化體及一般事業廢棄物分區來置放，其回填後之力學行為是本研究之探討主題。由於固化體單元形如弱面，其回填堆置與連續體有異，故本研究採用能分析材料弱面之數值分析軟體UDEC進行應力與變形探討，依據掩埋場之規劃，就各掩埋體分層回填各階段之應力與變形行為進行分析。
本研究之掩埋場分五層回填，回填最大剖面長度(L)設定為535m，回填最大高度(H)設定為95m，將掩埋場分6個掩埋區塊並與土堤相隔，首先針對固化體與一般事業廢棄物於掩埋區交互出現之五層回填方式就應力與變形趨勢探討，在其他材料參數都相同之情況下，其次考慮掩埋區全為一般事業廢棄物之兩種情況進行分析。
分析結果顯示，掩埋場之力學行為會受回填物之堆疊方式及材料影響，在回填物交界處會有應力及變形再分配產生，另依變形分析結果可提出不同堆積厚度之沉陷預估曲線。

Domestic landfills all use municipal solid wastes and general industrial wastes as backfill substance recently, the behavior after backfilling is needed to be researched further. Because municipal solid wastes are like weak planes, their backfill stack form is different from continuous body. The research analyzes stress and deformation behavior by numerical analysis software UDEC. This research takes planning cases on landfills, to discuss stress and deformation behavior of layered backfill for all landfills.

The landfills in our research backfill by five layers. The backfill setup for length (L) is 535 meter and for highest height (H) is 95 meter. We divide landfill into six backfill zones, and each backfill zone is separated by soil dikes. At first, we analyze cases by stacking municipal solid wastes and general industrial wastes interactively in backfill zones. Next, on the assumption all other material parameters are the same, we will focus on comparison between previous samples and pure general industrial wastes instead.
The results show that behavior depends on stack form and materials for backfill substance, and stress and deformation redistribution occur on backfill substance boundaries. We could provide settlement prediction curves of different stack thickness on the basis of deformation results.

目錄
論文摘要 I
ABSTRACT III
表目錄 IX
圖目錄 X
第一章 緒 論 1
1.1 前言 1
1.2 研究動機與目的 2
1.3 研究方法與流程 3
1.4 論文內容 6
第二章 文獻回顧 7
2.1 掩埋場原理及廢棄物 8
2.1.1 衛生掩埋法工程原理 11
2.1.2 固化體廢棄物 12
2.2 山坡地掩埋場邊坡穩定 15
2.2.1 掩埋場破壞案例 16
2.2.2 掩埋場的邊坡穩定分析 18
2.2.3 掩埋場設計之工程參數 21
2.3 弱面岩體之力學行為 26
2.3.1 完整岩石Mohr-Coulomb破壞準則 26
2.3.2 弱面岩體的破壞強度與模態 27
2.3.3 弱面勁度變化對傾倒破壞之影響 31
2.3.4 岩坡傾倒破壞研究 33
第三章 數值分析方法與二維數值模式之建立 36
3.1 UDEC程式的發展與理論背景 37
3.2 UDEC之行為模式 40
3.2.1 塊體之組合律模式 40
3.2.2 節理之組合律模式 42
3.3 基本術語定義 45
3.4 分析流程 48
3.4.1 網格建置與分析流程 52
3.4.2 參數 59
第四章 固化體廢棄物及一般事業廢棄物分層回填之應力與位移分析 70
4.1 掩埋場分層回填應力曲線 75
4.1.2 掩埋體與泥岩層面之界面應力探討 80
4.1.1 鄰近加勁擋土牆之固化體側向推力 89
4.2 掩埋場分層回填變形曲線 96
4.2.1 分層回填之泥岩層面變形探討 97
4.2.2 各分層回填完成水平表面變形分析 103
4.2.3 五層回填完成時之邊坡及整體變形分析 108
4.2.4 掩埋體與加勁擋土牆界面之變形探討 114
第五章 全區為一般事業廢棄物與分區摻雜固化體之應力與變形比較 117
5.1 全區為一般事業廢棄物回填之應力與變形 120
5.1.1 泥岩層面上方之一般事業廢棄物應力分析 120
5.1.2 鄰近加勁擋土牆之一般事業廢棄物側向推力 123
5.1.3 泥岩層面之沉陷曲線 125
5.1.4 五層回填完成之沉陷曲線 126
5.1.5 建立不同回填高度與變形之內插曲線 128
5.2 全區為一般事業廢棄物與分區摻雜固化體之比較 132
第六章 結論與建議 137
6.1 結論 137
6.1.1 固化體與一般事業廢棄物於掩埋區交互出現 137
6.1.2 固化體與一般事業廢棄物於掩埋區交互出現及全為一般事業廢棄物之比較 138
6.2 建議 140
參考文獻 141

1Adhikary, D.P., Dyskin, A.V., Jewell, R.J., “A study of the mechanism of flexural toppling failure of rock slopes,” Rock Mechanics and Rock Engnineering, 30 (2), pp. 75-93, (1997).
2Bandis, S., Lumsden, A.C. and Barton, N.R., “Foundamentals of Rock Joints Deformation.” International Journal of Rock Mechanics &; Mining Sciences &; Geomechanics Abstract, 20 (6), pp. 249-268, (1983).
3Barton, N.R., Bandis, S. and Bakhtar, K. “Strength deformation and conductivity coupling of rock joints,” International Journal of Rock Mechanics &; Mining Sciences &; Geomechanics Abstract, 22, pp. 121-140, (1985).
4Das, B.M., “Advanced Soil Mechanics,” Taylor &; Francis, Washington, pp92~94, (1997).
5Das, B.M., “Principles of Foundation Engineering,” PWs, Boston, (1984).
6Dixon, N., Ng’ambi, S., Jones, D.R.V., “Structural Performance of a Steep Slope Landfill Lining System,” Proceedings of the Institution of Civil Engineers Geotechnical Engineering 157, pp.115–125.(2004).
7Dixon, N., Jones, D.R.V., “Engineering Properties of Municipal Solid Waste,” Geotextiles and Geomembrance 23,pp.205-233.(2005)
8Goodman, R. E., “Introduction to Rock Mechanics,” Second Ed, pp.352~361, John Wiley&;Sons, (1989).
9Goodman, R. E., “The Deformability of Joints Deformation of the In-Situ Modulus of Deformation of Rock,”ASTM, STP 477, pp.174~196, (1970).
10Hoek, E., and Bray, J. W., “Rock slope engineering,” 3rd Ed., Inst. of Mining and and Metallurgy, London, (1981).
11Jaeger, J.C., “Shear failure of anisotropic rock,” Geo. Mag., Vol. 97, pp.65-72 (1960).
12Jones, D.R.V., Dixon, N., “Landfill Lining Stability and Integrity: the Role of Waste Settlement,”Geotextiles &; Geomembranes 23 (1), pp.27-53. (2005).
13Koerner, R.M., Soong, T.Y., “Stability Assessment of Ten Large Landfill Failures,” Advances in Transportation and Geoenvironmental Systems Using Geosynthetics,ASCE,P1-P38,(2000).
14Machado S.L., Carvalho M.F. and Vilar O.M., “ Constitutive Model for Municipal Solid Waste, ”Journal of Geotechnical and Geoenvironmental Engineering, ASCE,Vol.128. 11,pp.940-951,(2002)
15N. Huvaj-Sarihan., Stark, T.D., “Back-Analyses of Landfill Slope Failures”, 6th Interntional Conference on Case Histories in Geotechnical Engineering,Arlington,VA,(2008).
16Singh, S., Murphy, B., “Evaluation of the Stability of Sanitary Landifills,”Geotechnics of Wastefills-Theory and Practice,ASTM STP 1070,pp.240-258,(1990).
17UDEC, Universal Distinct Element Code(4.0), Itasca Consulting Group Inc., USA ,(2004).
18中國土木水利工程學會混凝土工程委員會，「混凝土工程設計規 範與解說」，臺北，中國土木水利工程學會，（2004）。
19王昱雲，「坡地型廢棄物掩埋場邊坡穩定分析」，碩士論文，國立交通大學土木工程研究所，新竹，(2007)。
20行政院環保署，「一般廢棄物回收清除處理辦法」，中華民國九十一年十一月二十七日發文字號：環署廢字第○九一○○八一六二八號，(2002)。
21李宏輝，「併構岩石力學行為之機制研究-以個別元素法探討」，博士論文，國立臺灣大學土木工程研究所，臺北，（2008）。
22邱昶瀚，「陡峭岩坡之傾倒機制探討」，碩士論文，國立台灣科技大學營建工程研究所，臺北，(2012)。
23陳榮河，「衛生掩埋場之穩定分析」，地工技術雜誌，第31期，第6~21頁，(1990)。
24陳榮河、陳國賢，「垃坡填築邊坡之穩定分析」，地工技術雜誌，第94期，第53~60頁，(2002)。
25陳俐穎，「節理分佈與傾角變化對基礎底面與其下方岩盤之應力與變形探討」，碩士論文，國立台灣科技大學營建工程研究所，臺北，(2010)。
26陳盈文，「掩埋場復育邊坡穩定分析之工程參數探討」，碩士論文，海洋大學海洋工程系，基隆，(2006)。
27單信瑜，「廢棄物掩埋場邊坡穩定分析」第六屆大地工程學術研討會，嘉義，(1995)。
28黃文彥，「岩石隧道掘進引致應力調整及地拱發展之研究」，博士論文，國立國立台灣科技大學營建工程研究所，臺北，(2007)。
29黃兆龍，「混凝土性質與行為」，第525～531頁，臺北，詹氏書局，（2002）。