(3.236.118.225) 您好!臺灣時間:2021/05/17 09:56
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:吳宗祐
研究生(外文):Zong-You Wu
論文名稱:建築線退縮空間與景觀偏好之研究-以「新竹縣政府文化局地區」為例
論文名稱(外文):A Study on the Relationships between Setback Space of Building Line and Landscape Preference in the Cultural Affairs Bureau of Hsinchu County Government Area
指導教授:陳湘琴陳湘琴引用關係
指導教授(外文):Xiang-Qin Chen
學位類別:碩士
校院名稱:國立虎尾科技大學
系所名稱:休閒遊憩研究所
學門:民生學門
學類:觀光休閒學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2013
畢業學年度:101
語文別:中文
論文頁數:129
中文關鍵詞:建築線退縮空間景觀偏好新竹縣政府文化局地區新竹縣
外文關鍵詞:Setback space of building lineLandscape preferenceCultural Affairs Bureau of Hsinchu County Government AreaHsinchu County
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:578
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
新竹縣政府文化局地區為台灣早期實施建築線退縮地區之一,該地依據「竹北都市計畫(文化中心附近地區)細部計畫土管要點」等法令規範,實施建築線退縮。在此退縮空間內,塑造了不同樣貌的退縮空間景觀,改善以往都市街道與大樓櫛比鱗次,易給人擁擠與壓迫的感受。此外,在此空間內種植綠化植物等用途,也大幅改善當地的都市整體景觀,並提供了許多休憩、行走與活動的空間。至今該地多已發展為熱鬧的商業、辦公、住宅區,大幅提升市民生活品質。

本研究探討不同建築型態(辦公大樓、商業建築、店面住宅、住宅大樓)的退縮空間景觀,包含退縮空間內的景觀規劃要素,以及其呈現的環境景觀。並實施「退縮空間景觀評估因子」、「建築線退縮動線設計指標」、「退縮空間景觀偏好值」測量,以「神秘性」、「方便性」等20評價項目製作出語意差異量表問卷,以探討不同的退縮空間景觀,其帶給受測者不同的景觀偏好評價。預計達成探討不同樣貌的建築退縮空間景觀與「退縮空間景觀評估因子」、「建築線退縮動線設計指標」之關係,以及探討「退縮空間景觀評估因子」、「建築線退縮動線設計指標」影響「退縮空間景觀偏好值」的因素二項研究目的。

研究結果顯示,不同屬性的受測者,對於「退縮空間景觀評估因子」、「建築線退縮動線設計指標」、「退縮空間景觀偏好值」的評價有所差異,且「吸引性」為主要影響「退縮空間景觀偏好值」的主要因素,故未來該地從事建築線退縮可朝此方向參考,以塑造更優質及適宜居住、生活的環境。


Cultural Affairs Bureau of Hsinchu County Government Area is one of the regions implement setback of building line in Taiwan, according to the decrees etc, implement Setback of Building Line. In the setback space of building line, build different setback space landscape, improve the street and building in city make people feel crowd and oppression in the past. In addition, planting green plants in the space, the urban landscape of city was improved considerably, provides many leisure, travel and active space. The city has been developed a very bustling of commercial district, office area, residences, the quality of Life was also improved considerably.

This study explore different building types of setback space landscape(office buildings, commercial buildings, store house, residential building), the setback space landscape includes both plan of landscape factor and environment landscape. Measurement "the setback space of landscape assessment factor", " the pedestrian space of design specification in setback space of building line ", "the setback space of landscape preference value", use 〝mystery〞,〝convenience〞and other 20 evaluation items to make a semantic differential scale questionnaire. To explore people evaluation dfifferent landscape preference in the setback space landscape. This study has two purposes. First, to explore " the setback space of landscape assessment factor" and “the pedestrian space of design specification in setback space of building line “ in different setback space landscape. Second, to explore the factors in " the setback space of landscape assessment factor" and " the pedestrian space of design specification in setback space of building line " effect "the setback space of landscape preference value".

The results shows that evaluate of significant different was between different backgrounds of the participants, and "attractiveness" is the main factor affecting "the setback space of landscape preference value". The ground implement setback of building line can reference the result in the future and create a better and more livable, living environment.


摘要....................................i
Abstract...............................ii
誌謝....................................iv
目錄.....................................v
表目錄...................................vii
圖目錄...................................x
第一章 緒論...............................1
1.1 研究背景與動機.........................1
1.2 研究目的..............................2
1.3 研究範圍與限制.........................2
1.4 名詞解釋..............................3
第二章 文獻回顧.............................5
2.1 建築線退縮目的與功能.....................5
2.2 建築退縮空間的規劃設置與規範..............6
2.3 建築線退縮動線設計指標..................10
2.4 景觀偏好理論..........................11
第三章 研究方法...........................14
3.1 研究架構.............................14
3.2 研究假設.............................14
3.3 研究設計.............................15
3.4 資料分析方法..........................24
3.5 研究流程.............................26
第四章 調查結果分析........................27
4.1 先行評估.............................27
4.2 樣本描述.............................40
4.3 建築退縮空間景觀偏好差異分析.............41
4.4 性別與建築退縮空間景觀差異性分析..........54
4.5 專業背景與建築退縮空間景觀差異性分析.......73
4.6 系級與建築退縮空間景觀差異性分析..........92
4.7 建築退縮空間景觀偏好因素之分析............94
第五章 結論與建議..........................113
5.1 各式建築評價差異分析....................113
5.2退縮空間後續改善與建議....................114
引用文獻..................................118
附錄......................................121
Extended Abstract........................125
簡歷(CV)..................................129


[1]內政部營建署編撰,2003,市區道路人行道設計手冊,台北。
[2]王惠靜,2007,“台中市七期重劃區「第一種住宅區」住宅建築外觀形式評價之
研究”,國立雲林科技大學空間設計系碩士班碩士論文。
[3]田銀生 ,2004,城市空間與建築設計,建築情報出版,台北。
[4]吳政澤,2008,“虛擬實境(VR)於都市景觀設計互動應用之研究-以新竹市東
門街改造為例”,輔仁大學景觀設計學系碩士論文。
[5]李素馨,1995,“環境知覺和環境美質評估”,規劃設計學報,1卷,4期,頁
53~74,6月。
[6]李素馨,1999,“都市視覺景觀偏好之研究” 都市與計劃,26卷,1期,頁19-
40,6月。
[7]李英弘、梁文嘉,2000,“景觀評估中之心理學模式之研究”,造園學報,7
卷,1期,頁67-87,8月。
[8]邱昱淂,2005,”校園植栽環境與國小學童景觀偏好之研究-以台北市士林區為
例“, 中國文化大學景觀學系碩士論文。
[9]邱皓政,2010,量化研究與統計分析:SPSS(PASW)資料分析範例解析,五南
圖書出版股份有限公司,台北。
[10]侯錦雄,1984,“利用攝影媒體表達景觀空間之研究”,中國園藝,30卷,2
期,頁135 -147,6月。
[11]侯錦雄、郭彰仁、辛珮甄、張筱雲,2003,“臺中市民眾對天橋造型改善之偏
好研究”,造園學報, 9卷,1期,頁53-71,6月。
[12]柯瓊惠,2004,“燈光照明在戶外景觀應用之研究-以高雄市都市景觀照明為
例” 國立屏東科技大學景觀暨遊憩管理研究所碩士論文。
[13]胡嘉容,2009,“行道樹單一與不同樹型混搭之景觀偏好”,東海大學景觀學
系碩士論文。
[14]徐磊青、楊公俠,2005,環境心理學-環境、知覺和行為,五南圖書出版股份
有限公司,台北。
[15]張炳仁,1984,“淡水鎮淡水街都市景觀之研究”,淡江大學建築(工程)研究
所。
[16]張效通、陳志豪,2009,“應用遙測與GIS 評估都市地區綠覆程度之研究-
以台北市為例”,社會與區域發展學報,2卷,1期,頁23-45,12月。
[17]張隆勛,2007,“多元環境屬性都市地區景觀評估方法之研究-以台南市為
例”,國立成功大學都市計劃學系碩士論文。
[18]張榮杰,2009,“民眾對民宿景觀偏好之研究”,亞洲大學休閒與遊憩管理學
系碩士在職專班碩士論文。
[19]陳永興,2008,“用路人景觀偏好調查及其應用之研究-以「恆春旅遊線」之
屏鵝公路枋山路段為例”,樹德科技大學建築與古蹟維護研究所碩士論文。
[20]陳君青,2007,“國小學童與家長對校園植栽景觀偏好之研究-以南投縣竹山
鎮國民小學為例”,國立嘉義大學農學研究所碩士論文。
[21]陳奎任,2012,“觀賞水族專門化及景觀偏好關係之研究”,國立虎尾科技大
學,休閒遊憩研究所碩士論文。
[22]陳湘琴、吳宗祐,2011,應用語意差異法評價建築線退縮空間之綠化景觀-以
新竹縣政府文化局地區為例,台灣建築學會第二十三屆第二次建築研究成果發
表會。
[23]陳湘琴、李威儀、方迺中,2009,從建築線制度看新竹縣都市景觀的實施與成
效-以「文化中心附近地區」為例,第十二屆(2009年)國土規劃論壇。
[24]陳進昌,2011“住宅區實施都市設計建築退縮之研究-以台南市虎尾寮重劃區
及鄭子寮重劃區為例”,國立成功大學建築學系專班碩士論文。
[25]黃武達, 1999,都市計畫及建築法制研究論文集,文笙書局股份有限公司,
台北。
[26]黃揚升,2010,“竹北市都市計畫區遷入人口之研究”,國立新竹教育大學環
境與文化資源學系碩士班碩士論文碩士論文。
[27]黃耀正,2002,“台北市行動電話基地台都市景觀管制原則之研究”,國立台
北科技大學建築與都市設計研究所碩士論文。
[28]新竹縣政府(2002),變更竹北都市計畫(文化中心附近地區)細部計畫(第
一次通盤檢討)土地使用分區管制要點,新竹縣政府。
[29]新竹縣政府(2003),新竹縣都市計畫區騎樓設置自治條例,新竹縣政府。
[30]新竹縣政府(2003),新竹縣都市計畫區騎樓設置自治條例。
[31]新竹縣政府(2005),新竹縣竹北都市計畫(文化中心附近地區)細部計畫都
市設計管制要點,新竹縣政府。
[32]廖世璋,1998,都市設計應用理論與設計原理,詹氏書局,台北。
[33]趙晉緯、許添本,2007,“人行空間服務水準綜合評估之研究”,規劃學報,
34 卷,頁89-111,12月。
[34]歐聖榮、高必嫻,1998,“台中地區居民對行道樹屬性偏好之研究”,中國園
藝,44卷,3期,頁449 -462,1月。
[35]蔡岡廷、賴榮平,2002,“都市中校園綠色音環境影響因子之探討-以台南市
公立國民中學為例”,建築學報,40期,頁65-78,6月。
[36]蔡瓊儀,2006,“都市設計管制建築退縮作為人行空間規劃與執行之研究-以
高雄大學特定區為例”,國立高雄大學都市發展與建築研究所碩士論文。
[37]賴俊呈,1998,“都市景觀道路電腦視覺模擬之研究”,國立成功大學建築學
系研究所。
[38]謝侑達,1996,“超高層建築對都市景觀影響之研究以高雄市為例”,國立成
功大學建築(工程)研究所碩士論文。
[39]謝燕芬,“都市中聽覺與視覺對景觀偏好與情緒體驗之影響”,逢甲大學景觀與
遊憩研究所碩士論文。
[40]Belsley ,D.A.,1991. Conditioning diangnostics :
Collinearity and weak date in regression. New York :
J0hn Wiley.
[41]Daniel,T.C and R.S. Bosrer,1976.“Measuring landscape
esthetics:the scenic beauty estimation method”. USDA
Forest Service Research Paper, RM-167.
[42]Kaplan, S. ,1995. “The restoration benefits of nature:
toward and integrative framework”,Journal of
Environmental Psychology, 15(3), 169-182.






電子全文 電子全文(本篇電子全文限研究生所屬學校校內系統及IP範圍內開放)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top