跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.222.189.51) 您好!臺灣時間:2024/05/18 18:59
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:陳豐文
研究生(外文):CHEN, FENG-WEN
論文名稱:論刑法上對婚姻及家庭利益的評價
論文名稱(外文):The Evaluation of the Interest of Marriage and Family in the Criminal Law
指導教授:謝庭晃謝庭晃引用關係
指導教授(外文):HSIEH, TING-HUANG
口試委員:王榮聖張天一謝庭晃
口試委員(外文):WANG, JUNG-SHENGCHANG, TIEN-YIHSIEH, TING-HUANG
口試日期:2013-06-21
學位類別:碩士
校院名稱:中國文化大學
系所名稱:法律學系
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2013
畢業學年度:101
語文別:中文
論文頁數:146
中文關鍵詞:妨害婚姻及家庭罪章重婚罪詐術結婚罪通姦罪和誘有配偶脫離家庭罪和誘未成年人罪略誘未成年人罪社會變遷除罪化
外文關鍵詞:social changesfamilymarriagerepealed
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:1035
  • 評分評分:
  • 下載下載:215
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
社會乃人民生活所共同經營之團體,並依此形成共識進而制定某些行為規範或制度,進而成為社會全體之共同價值。現今之社會變遷迅速,今日之家庭已經與過去傳統認知禮俗大不相同;在今時今日的多元社會中,不婚族及小家庭模式已然成為主流的社會價值,而婚姻制度上,面臨全球個人意識高漲,同性婚姻將有可能成為法制上合法之配偶,因此,婚姻與家庭制度,在社會變遷下民主法治觀念之茁壯,幾乎完取代傳統禮教、倫常,而發生重大變革。
現今所成立之家庭型態及婚姻觀念已不同往昔,基於此,本文將重新探討並檢視刑法第十七章妨害婚姻及家庭罪中規範內涵,其主要討論的法條為刑法第237條重婚罪、第238條詐術結婚罪、第239條通姦、第240條和誘罪以及第241條略誘罪,經由社會變遷展現回到刑法層面上的規範內涵檢討,各該罪足不足以適用於現代化中婚姻及家庭概念。
本篇論文第二章主要為社會上之婚姻及家庭的發展研究,透過社會變遷觀察,比較人民價值觀的轉變,進而帶入刑法第十七章之規範內涵領域之檢討。在討論刑法第十七章之規範上,共分為兩章節,第三章妨害婚姻罪及第四章妨害家庭罪之各罪檢示,而後提出第五章,本篇論文之結論作為總結。婚姻與家庭的規範本身屬倫理與道德上之要求,尤其是婚姻關係乃為屬男女雙方內部關係可自理之空間,無庸透過刑法強制力來束縛,在刑事法領域上往往帶有強大拘束力,且無法發揮其所應達到的機能,因此婚姻關係之法規範,透過民法加以規範,使人民在婚姻關係上仍保有其自決權,而非透過國家刑罰權來約束男女彼此雙方的感情基礎。故本文認為就刑法第十七章,第237條重婚罪、第238條詐術結婚罪、第239條通姦罪屬於妨害婚姻罪之犯罪類型,以及第240條第2項和誘配偶脫離罪中妨害家庭罪之犯罪類型,應認為須朝除罪化發展較為妥適。在妨害家庭犯罪類型中的和誘及略誘未成年人罪中,應以「未成年人受保護之權利」作為本罪章發展之核心,保護未成年人受到監督權人妥善之保護。

Society is a group which is managing by people who is living together. By forming the common understanding, making some behavioral norms or systems, the common value of the society has been made. Nowadays, the society models change fast, the notions of family have been different from traditional cognitive etiquette; in this diverse society, de facto marriage and nuclear family have already became main social value on family issue. As for the marriage system, it has faced the raising personal consciousness, the homosexual marriage may be admitted in legal system. Therefore, due to the power of democracy has grown by the social changes, the traditional Confucian, feudal ethical codes, feudal order are nearly replaced, the marriage and family system is facing huge changes and making great reform.
Family type and marriage ideas have been already different from the past. Base on this concept, this thesis will look over the normative content of Criminal law seventy chapters,the major discussion will focus on Criminal laws is Article 237 to 241, by going through the observation of social changes and tracking back to review the Criminal laws, give a determination about the applicability of exciting law system under the modern family and marriage concept.
Chapter two of this thesis is mainly focus on the studies of the developments of marriage and family in the society. By going through the observation of social changes, comparing the transition of public values, and then it brings into standardizing the self-criticism of the intension field of chapter 17 of criminal law. On the norm of discussing chapter 17 of criminal law, divides into two chapters altogether, the third chapter discusses the Criminal law marriage and the fourth chapter discusses the criminal law on the family, and then bring it to chapter five-the conclusion of thesis. The essential nation of marriage and family is beyond to ethics and morals, especially the marriage relationship is part of the space that men and women can fully manage by themselves, there is no need to be bound by the coercive power of criminal.
The constrained strength in criminal law field is often too strong, but unable to reach its function. The law norm of the marriage relation should be standardize by Civil Law, thus people can still protect their rights by self-determination in the marriage relationship, but not restrain the relationship by national penalty power. The author of the article believes it should be more appropriate if Article 237 to 239 and Article 240,item 2 which are in the seventh chapter of Criminal Law are repealed. In order to make minor subject could be arranged under proper custody, it should take the protection of the rights of minors as a major task in Criminal Law of the family crime type about criminal abduction of minor.

目錄

第壹章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第一項 研究動機 1
第二項 研究目的 5
第二節 本文撰寫架構 6
第三節 研究方法與範圍 8
第一項 研究方法 8
第二項 研究範圍 9
第貳章 婚姻與家庭之保障內涵 11
第一節 婚姻與家庭之概念 11
第一項 前言 11
第二項 婚姻與家庭的意義 12
第三項 婚姻與家庭的功能 13
第二節 社會變遷的影響 15
第一項 婚姻與家庭觀念的改變 15
第二項 婚姻及家庭觀念式微 17
第三項 婚姻與家庭之新面貌 19
第三節 法律意涵下之婚姻與家庭 27
第一項 婚姻與家庭於法秩序的定位 27
第二項 憲法上的規範 29
第三項 其他法律及民法規範 32
第四節 刑法上的規範 37
第一項 婚姻與家庭之利益檢視 37
第二項 婚姻及家庭之利益區分 43
第三項 婚姻及家庭之利益關聯 45
第四項 小結 48
第參章 妨害婚姻之犯罪類型 51
第一節 妨害婚姻各罪之內涵 51
第一項 概述 51
第二項 一夫一妻制 52
第三項 對於婚姻制度之危害 55
第四項 善良風俗之利益 59
第二節 除罪化之檢討 61
第一項 除罪化之概念 61
第二項 重婚罪除罪化之觀點 65
第三項 詐術結婚罪除罪化之觀點 71
第四項 通姦罪除罪化之爭辯 73
第三節 婚姻各罪之解釋與適用 79
第一項 重婚罪之適用瓶頸 79
第二項 詐術結婚罪之適用空間 84
第三項 通姦罪之入罪範圍縮減 88
第四節 小結 91
第肆章 妨害家庭之犯罪類型 93
第一節 妨害家庭各罪之內涵 93
第一項 概述 93
第二項 妨害家庭罪之利益爭議 94
第三項 配偶間之家庭內涵 97
第四項 未成年人之家庭內涵 99
第二節 和誘有配偶者脫離家庭罪之除罪化觀點與未成年人利益發展 101
第一項 和誘有配偶者脫離家庭罪應否除罪化 101
第二項 未成年人利益發展 104
第三節 妨害家庭罪之解釋與適用 109
第一項 和誘與略誘之概念 109
第二項 刑法上之監督權 112
第三項 和誘有配偶者脫離家庭罪之解釋與適用 116
第四項 和誘與略誘未成年人罪之適用 123
第四節 小結 129
第伍章 結論與建議 131
第一節 結論 131
第二節 建議 135
附錄 137
參考文獻 141


參考文獻

專書(按作者姓名筆畫順序排列)

1、甘添貴,刑法各論(下),三民書局,2010年,初版。
2、甘添貴,罪數理論之研究,元照出版,2006年,一版。
3、甘添貴、謝庭晃,捷徑刑法總論,瑞興圖書,民國93年,初版。
4、李惠宗,憲法要義,元照出版社,2004年,二版。
5、李震山,多元、寬容與人權保障-以憲法未列舉權之保障為中心,元照出版,2007年,二版。
6、吳就君,婚姻與家庭,三民出版,2002年,三版。
7、周冶平,刑法各論,三民出版,57年,初版。
8、林山田,刑法各罪論(上),自版,2005年,五版。
9、林山田,刑法通論(下冊),自版,2002年,八版。
10、林山田,刑法通論(上冊),自版,2003年,八版。
11、林鈺雄,「刑事訴訟法(下)-各論編」,元照出版,2005 年,四版。
12、林松齡,臺灣社會的婚姻與家庭-社會學的實證研究,五南圖書出版公司,民國89年,初版。
13、柯耀程,變動中的刑法思想,元照出版,2001年,二版。
14、柯耀程,刑法構成要件解析,三民書局出版,2010年,初版。
15、徐昌錦 ,通姦除罪化-案例研究與實證分析,五南出版,2006年,初版。
16、徐光國,婚姻與家庭,揚智文化事業股份有限公司,2003年,初版。
17、陳志龍,法益與刑事立法,臺灣大學法學院圖書部,民國79年,初版。
18、陳煥生.劉秉鈞,刑法分則實用,一品文化出版社,民國100年,三版。
19、陳友鋒,刑法分則(下)-社會法益.國家法益,保成出版事業有限公司,91年,二版。
20、陳棋炎 黃宗樂 郭振恭著,民法親屬新論,三民書局,2005年,十版。
21、郭棋湧,刑法之犯罪理論與實務,五南出版,2009年,初版。
22、曾淑瑜,刑法分則實例研習-國家、社會法益之保護,三民出版,2009年,初版。
23、曾淑瑜,刑法分則實例研習-個人法益之保護,三民出版,2010年,二版。
24、黃榮堅,刑罰的極限,元照出版,1998年,一版。
25、黃榮堅,基礎刑法學(上),元照出版,2006年,三版。
26、黃仲夫,刑法精義,元照出版,2005年9月,二版
27、彭懷真,婚姻與家庭,巨流圖書股份有限公司,2009年,四版。
28、褚劍鴻,刑法分則釋論(上),台灣商務印書館股份有限公司,2000年,三版。
29、靳宗立,刑法各論Ⅰ-國家.社會法益之保護與規定,集義閣出版,2011年,初版。
30、葉肅科,一樣的婚姻 多樣的家庭,學富文化事業有限公司,2010年,二版。
31、蔡墩銘,刑法各論,三民出版,民國90年,四版。
32、蔡墩銘,刑法精義,翰蘆圖書出版有限公司,2007年,二版。
33、劉清波,養女、重婚、通姦之研究,台灣商務出版,民國58年,初版。
34、盧映潔,刑法分則新論,新學林出版,2011年,四版。
35、韓忠謨,刑法各論,自版,民國69年,六版。
36、謝瑞智,犯罪與刑事政策,中正書局股分有限公司,民國89年,初版。


期刊專文

1、甘添貴,「犯罪除罪化與刑事政策」,收錄於《罪與刑-林山田教授六十歲生日祝賀論文集》,五南出版社,1998年10月。
2、甘添貴,「妨害婚姻與口交通姦」,台灣本土法學雜誌,第42期,2003年1月。
3、吳信華,『論憲法上「婚姻」與「家庭」的保障』,收錄於《變遷中的警察法與公法學-皮特涅教授七十歲祝壽論文集》,五南圖書出版公司,2008年8月,初版。
4、吳煜宗,「通姦罪除罪化的女性主義主張」,月旦法學教室,第50期,2006年12月。
5、何希皓,「國家對未成年人之基本權的保護與限制(二)」,植根雜誌,第12卷,第9期。
6、林秀雄,「論未成年人之監護人及民法第一千零九十四條之修正」,收錄於民法70年之回顧與展望紀念論文集(三) –物權.親屬編,元照出版,2000年9月。
7、林山田,「刑事政策之概念及其最新趨勢」,收錄於刑事法學論叢(一),自版,1997年。
8、施慧玲,「民法親屬編之理想家庭圖像-從建構制度性保障到寬容多價值?,月旦民商法,第十期,第28頁,2007年。
9、施慧玲,「子女本位之親子法,月旦法學教室」,第16期, 2004年2月。
10、施慧玲、張旭政合著,「論國家介入親權行使之法理基礎」,收錄於家庭法律社會學論文集,元照出版,2004年。
11、柯耀程,「告訴之撤回」,月旦法學教室2011 年別冊-刑事法學篇,2011 年5月。
12、高鳳仙,「家庭暴力防治法立法期間之爭議問題研究(上)」,司法周刊,第8期,民國87年6月17日。
13、高金桂,「論意圖犯」,刑事法雜誌,第52卷,第2期。
14、郭振恭,「民法親屬編結婚規定修正之評述」,月旦法學雜誌,第147期,2007年。
15、陳志龍,「法益持有者之法益保護放棄處分權」,台大法學論叢,第19卷,第1期。
16、陳雅玲,「家庭重度度失能 10年上升25個百分點」,商業周刊,第917期,2005年6月。
17、陳惠馨,「未成年監護制度爭議問題」,收錄於民法親屬繼承爭議問題研究,五南出版社,89年9月。
18、張麗卿,「社會變遷與刑法修正」,刑事法雜誌,第52卷,第5期。
19、鄧學仁,「我國採行登記婚所面臨之問題(上)」,司法周刊,1394期,97年6月19日。
20、謝如媛,「刑法規範下的家庭秩序」,臺大法學論叢,第35卷,第六期,200年11月。
21、謝如媛,「父母之一方爭奪小孩的行為是否成立略誘罪-評台灣高等法院九十年度上更(一)字第五七五號及其他相關判決」,月旦法學雜誌,第140期,2007年。
22、蔡墩銘,「論我國刑法上之目的犯」,收錄於刑法則論文選輯(上),五南出版社,民國73年。
23、戴東雄,「論民法親編修正內容與檢討」,月旦法學雜誌,第147期,2007年。
24、韓忠謨,「妨害社會法益罪的比較研究(下)」,法學叢刊,第13卷,第2期。
25、蘇永欽,「我國憲法中的家庭」,收錄於部門憲法,元照出版,2006年1月。

學位論文

1、陳俊偉,入罪化與除罪化─刑事立法政策之基本思維,國立中正大學法律學研究所碩士論文,民國92年
2、陳炎琪,和誘略誘未成年人罪之研究,臺灣大學法律學研究所碩士論文,民國92年
3、鄭椿瀚,同性戀婚姻法律問題之研究,中國文化大學中山與中國大陸研究所碩士論文,民國98年。

網路資料、其他

1、內政部新聞發布,http://www.moi.gov.tw/chi/chi_news/news_detail.aspx?sn=4183&type_code=02
2、內政部新聞發布,http://www.moi.gov.tw/chi/chi_news/news_detail.aspx?type_code=02&sn=4771
3、中央廣播電臺國際新聞網,http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=373707
4、自由時報電子報,http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=662207
5、自由時報電子報,http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=557600&type=%E5%8D%B3%E6%99%82%E6%96%B0%E8%81%9E
6、華視新聞,http://news.cts.com.tw/cnyes/money/201205/201205131001320.html
7、新浪新聞,http://news.sina.com.hk/news/20120801/-12-2733535/1.html
8、今日新聞網,http://www.nownews.com/2008/11/18/91-2367359.htm
9、雅虎自由時報新聞,http://tw.news.yahoo.com/%E6%B3%95%E5%90%8C%E6%80%A7%E5%A9%9A%E5%A7%BB%E6%B3%95%E6%A1%88-%E6%8A%97%E8%AD%B0%E8%81%B2%E4%B8%AD%E9%81%8E%E9%97%9C-202809182.html
10、台灣性別人權協會,http://gsrat.net/news/newsclipDetail.php?ncdata_id=1783
11、台灣性別人權協會, http://gsrat.net/news/newsclipDetail.php?ncdata_id=2589
12、台灣伴侶權益推動聯盟,http://tapcpr.wordpress.com/
13、台灣伴侶權益推動聯盟,http://www.frontier.org.tw/bongchhi/?p=15313
14、婦女文化新知基金會,http://www.awakening.org.tw/chhtml/topics_dtl.asp?id=187&qtagword
15、法源法律網,http://www.lawbank.com.tw/

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 23、戴東雄,「論民法親編修正內容與檢討」,月旦法學雜誌,第147期,2007年。
2. 22、蔡墩銘,「論我國刑法上之目的犯」,收錄於刑法則論文選輯(上),五南出版社,民國73年。
3. 21、謝如媛,「父母之一方爭奪小孩的行為是否成立略誘罪-評台灣高等法院九十年度上更(一)字第五七五號及其他相關判決」,月旦法學雜誌,第140期,2007年。
4. 20、謝如媛,「刑法規範下的家庭秩序」,臺大法學論叢,第35卷,第六期,200年11月。
5. 18、張麗卿,「社會變遷與刑法修正」,刑事法雜誌,第52卷,第5期。
6. 19、鄧學仁,「我國採行登記婚所面臨之問題(上)」,司法周刊,1394期,97年6月19日。
7. 15、陳志龍,「法益持有者之法益保護放棄處分權」,台大法學論叢,第19卷,第1期。
8. 14、郭振恭,「民法親屬編結婚規定修正之評述」,月旦法學雜誌,第147期,2007年。
9. 13、高金桂,「論意圖犯」,刑事法雜誌,第52卷,第2期。
10. 12、高鳳仙,「家庭暴力防治法立法期間之爭議問題研究(上)」,司法周刊,第8期,民國87年6月17日。
11. 11、柯耀程,「告訴之撤回」,月旦法學教室2011 年別冊-刑事法學篇,2011 年5月。
12. 8、施慧玲,「民法親屬編之理想家庭圖像-從建構制度性保障到寬容多價值?,月旦民商法,第十期,第28頁,2007年。
13. 7、林山田,「刑事政策之概念及其最新趨勢」,收錄於刑事法學論叢(一),自版,1997年。
14. 6、林秀雄,「論未成年人之監護人及民法第一千零九十四條之修正」,收錄於民法70年之回顧與展望紀念論文集(三) –物權.親屬編,元照出版,2000年9月。
15. 2、甘添貴,「妨害婚姻與口交通姦」,台灣本土法學雜誌,第42期,2003年1月。