(34.239.150.57) 您好!臺灣時間:2021/04/18 23:45
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:林君翰
研究生(外文):Lin, Chun-Han
論文名稱:公共年金的貧窮減輕效果-以老農津貼為例
論文名稱(外文):Effect of Older Farmer Allowance on Poverty Elimination
指導教授:洪明皇洪明皇引用關係
指導教授(外文):Hong, Ming-Hwang
口試委員:吳文傑鄭清霞
口試委員(外文):Wu, Wen-ChiehCheng, Ching-Hsia
口試日期:2013-05-24
學位類別:碩士
校院名稱:中國文化大學
系所名稱:社會福利學系
學門:社會服務學門
學類:社會工作學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2013
畢業學年度:101
語文別:中文
論文頁數:84
中文關鍵詞:老農津貼貧窮率貧窮深度
外文關鍵詞:Old-Age Farmer Welfare AllowancePoverty ratePoverty gap
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:762
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:116
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
政府在1995年為保障農民的老年經濟安全,避免老農陷入貧窮,因而開始發放老農津貼。制度實施以來,請領人數從1995年的31萬人持續上升到2008年的最高點71萬人,同時給付金額也歷經數次調整。老農津貼對老人家庭貧窮率與貧窮深度的影響,會隨著津貼的「領取人數與額度」而改變。
本研究使用1995年至2011年的「家庭收支調查」,分析老農津貼對各類老人家庭貧窮率與貧窮深度的減輕效果。主要研究結果為:

1.2011年相對於1996年,領取老農津貼的家戶中,老夫婦兩人家庭(兩位老人)、老年男性單人戶以及老年女性單人戶的比率有明顯上升。在所得組方面,2011年相對於1996年,領取老農津貼的家戶中,五分位所得組最低所得組家戶的占率明顯下降,中高與最高所得組家戶的占率反而上升。
2.2000年以前老年女性單人戶的貧窮率與貧窮深度減輕效果高於老年男性單人戶,但2000年以後兩者的減輕效果相近。另外老農津貼對老夫婦兩人家庭(兩位老人)的貧窮率及貧窮深度減輕效果是所有老人家庭中最強。
3.研究期間的三次老農津貼調整中,以2008年的調整對各類老人家庭的貧窮率與貧窮深度減輕效果最明顯。

政策建議為:
1.老年男性單人戶的貧窮問題逐漸嚴重,尤其2011年此類家戶的貧窮率以及貧窮深度明顯上升,政策面更應該注意老年男性單人戶的經濟安全問題。
2.老夫婦兩人家庭(兩位老人)領取兩份老農津貼的機率較高,因此貧窮率與貧窮深度減輕效果最強,但相對於其他老人家庭只有一個人領取老農津貼,容易造成相對剝奪感。
3.中短期來看,由於將老農津貼併入國民年金制度有難度,給付政策上須落實排富條款的規定。長期而言,仍須將老農津貼納入國民年金制度,才能提升給付公平性。

To secure the economic status of elderly farmers, the Taiwanese government began funding the Old-Age Farmer Welfare Allowance in 1995. Since then, claimants of the allowance have increased from 310,000 in 1995, peaking at 710,000 in 2008. During this time, the allowance amounts were adjusted several times. The influence of the Old-Age Farmer Welfare Allowance on the poverty rate and poverty gap of the elderly in under-privileged families changes with the number of claimants and amount of the allowance.

This study referenced the Report on the Survey of Family Income and Expenditure from 1995 to 2011 to analyze how the Old-Age Farmer Welfare Allowance reduced the poverty rate and poverty gap for elderly people. The primary research results are as follows:

1.Compared to claimants in 1996, claimants receiving the Old-Age Farmer Welfare Allowance in 2011 have statistically demonstrated a significant increase in the rates of households containing an elderly wife and husband, one-person households comprising single elderly men or single elderly women. Compared to claimants in 1996, claimants receiving the Old-Age Farmer Welfare Allowance in 2011 have statistically demonstrated a significant reduction in the rate of families with the lowest incomes and a rise in the rate of families with the upper middle income and the highest incomes in the income quintile.
2.Prior to 2000, the poverty rate and poverty gap of one-person households of elderly women had been lowered with greater efficacy than that for one-person households of elderly men. However, since 2000, the two groups began to be reduced at a similar rate. In addition, the Old-Age Farmer Welfare Allowance had the highest impact on reducing the poverty rate and gap for households containing an elderly wife and husband.
3.Among the three adjustments of the allowances through the program during the research period, the adjustment in 2008 had the highest impact on reducing the poverty rate and poverty gap for all elderly families.

This study provides the following suggestions for policy modifications:
1.The poverty of one-person households of elderly men is an increasing problem. Specifically, in 2011, the poverty rate and poverty gap of this type of household significantly increased. Policies should focus on the economic security of elderly men in one-person households.
2.Households containing both an elderly wife and husband are more likely to obtain two allowances; thus, their poverty rates and gaps are reduced with the highest efficacy. In comparison, in other elderly family types, the allowance is awarded to only one person, who might experience relative deprivation.
3.From a short- and medium-term perspective, the Old-Age Farmer Welfare Allowance might not be incorporated into the National Pension Insurance. Thus, these policies should disregard rich elderly persons. However, from a long-term perspective, fairness can be guaranteed only if the Old-Age Farmer Welfare Allowance is incorporated into the National Pension Insurance.

謝誌I
摘要II
章節目錄V
表目錄VI
圖目錄VII
第一章 緒論1
第一節 研究背景與動機1
第二節 研究問題3
第三節 章節安排4
第二章 文獻探討5
第一節 老農津貼政策的演進5
第二節 老農津貼的相關研究文獻10
第三節 探討公共年金對老人經濟福利影響的文獻13
第三章 研究方法19
第一節 資料與研究方法19
第二節 其他統計定義說明25
第四章 研究結果27
第一節 老農津貼領取者的家庭型態別、所得階層別分布27
第二節 老農津貼對貧窮率的影響34
第三節 老農津貼對貧窮深度的影響45
第五章 結論55
第一節 研究發現彙整55
第二節 討論、建議與研究限制60
參考文獻64
附錄70

一、中文
王仕圖、王香蘋(1998)。台灣地區老年人口取得財務資源的影響因素。臺北: 台灣大學法學院。
王正(2000)。保險、救助及津貼:老年經濟安全制度財務體系配合之探討。經社法制論叢, 26, 1-29。
王正、鄭清霞(2007)。降低貧窮與國民年金。社區發展季刊,116,50-74。
王永慈(2005)。台灣的貧窮問題:相關研究的檢視。臺大社會工作學刊,10,1-54。
王金利(1989)。等長年男子數值算標準之比較檢討。經濟研究,29,81-101。
老年農民福利津貼暫行條例(1995)。
老年農民福利津貼暫行條例(2013)。檢索日期:2013.5.8,取自全國法規資料庫http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=M0090015
行政院(2005)。老年農民福利津貼暫行條例修正第四條、第六條及第七條條文。行政院公報,12(1),195。
行政院(2007)。老年農民福利津貼暫行條例修正第四條條文。行政院公報,13(153),25534。
行政院(2011)。老年農民福利津貼暫行條例修正第四條及第六條條文。行政院公報,17(246),42462。
行政院主計總處(2011)。100年家庭收支調查報告。檢索日期:2012.12.5,取自http://win.dgbas.gov.tw/fies/doc/result/100/a11/Definec.doc
行政院主計總處(2012)。就業、失業統計。檢索日期:2013.4.23,取自http://www.dgbas.gov.tw/ct.asp?xItem=33913&ctNode=3245&mp=1
行政院主計總處(2013)。100年中老年就業狀況調查統計結果綜合分析。檢索日期:2013.5.1,取自:
http://www.dgbas.gov.tw/public/Attachment/25216224871.pdf
行政院勞工委員會勞工保險局(2013)。開辦起老農福利津貼核付業務。檢索日期:2013.5.2,取自:http://www.bli.gov.tw/reportY.aspx?y=101&f=h860
行政院農委會(2013) 農委會預算。檢索日期:2013.5.8取自:
http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=23696
行政院農業委員會(2003)。92年年報。檢索日期:2012.11.19,取自 http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=8064
行政院農業委員會(2011)。修正老年農民福利津貼暫行條例第四條及第六條條文。檢索日期:2012.9.15,取自:http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=2444824
何華欽(2007)。政府移轉對老人家戶的貧窮減輕效果:以1990至2000年為例。 臺大社工學刊,15,89-120。
李宜儒、陳國樑、黃勢璋(2012)。老農津貼年金化與政府財政負擔。當代財政,24,44-70。
李美玲、王香蘋(1999)。台灣老人金錢所得的變化與影響因素:1989-93年。人文及社會科學集刊,10(2),267-288。
林金源、朱雲鵬(2003)移轉所得對臺灣所得分配的影響。人文及社會科學集刊,15(3),501-538。
林萬億(2011年10月20日)。老農津貼應回歸國民年金。中國時報, A18。
政院勞工委員會勞工保險局(2012)。農民健康保險給付業務。檢索日期:2013.4.2,取自http://www.bli.gov.tw/sub.aspx?a=1k027VBFCQ0%3D
洪明皇、林怡婷(2012)。政府政策對老人退休前後所得分配之影響:世代別的探討。社會政策與社會工作學刊,16(2),95-139。
洪明皇、鄭文輝(2009)。所得定義與均等值設定對經濟福利不均度的測量影。經濟研究,45(1),11-63。
孫健忠(2000)。臺灣社會津貼實施經驗的初步分析。社會政策與社會工作學刊, 4(2),5-42。
莊正中(2011年9月27日)。荒謬的老農津貼加碼戲,中國時報, A14。
陳琇惠(1997)。初探老年經濟安全新策略-保險、救助及津貼整合之研究。社會政策與社會工作學刊,1(1),161-199。
陳琇惠(2011)。臺灣老年所得保障制度的演變與發展。社區發展季刊,133,123-138。
陳新旗(2002)。農民福利保障政策之研究。國立政治大學行政管理學程碩士論文。
黃源協、蕭文高(2006)。社會政策與社會立法。臺北:雙葉書廊。
農民健康保險條例(2013)。檢索日期:2013.4.2,取自全國法規資料庫http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0050084
鄭清霞(2009)。台灣經濟家戶組成與特性的變遷-1976年至2004年。臺灣社會福利學刊,7(2), 47-100。
薛立敏(2001)。老年農民福利津貼實施之影響與整體老年農民福利制度之研究。 臺北:行政院農委會。
薛承泰(2002)。一九九0年代台灣地區單人戶的特性-兼論老人單人戶之貧窮。人口學刊,25,57-89。
蘇煒翔(2008)。台灣老農津貼政策歷程之研究(1995-2008)。國立中正大學社會福利學系碩士論文。
鐘美娟(2012)。老年農民福利津貼立法沿革之探討。主計月刊,677,32-36。


二、英文
Barr, Hicholas (2012). The economics of the welfare state. Oxford university press.
Behrendt, Christina. (2000). Private Pensions — a Viable Alternative? Their Distributive Effects in a Comparative Perspective. International Social Security Review, 53(3), 3-26.
Bellù, Lorenzo Giovanni, and Liberati, Paolo. (2005). Impacts of Policies on Poverty Basic Poverty Measures EASYPol: Food and Agriculture Organization of the United Nations, FAO.
Benedict, Mary Ellen, and Shaw, Kathryn. (1995). The Impact of Pension Benefits on the Distribution of Earned Income. Industrial and Labor Relations Review, 48(4), 740-757.
Brown, Robert, and Prus, Steven. (2003). Social Transfers and Income Inequality in Old-age : A Multi-national Perspective. Luxembourg Income Study Working Paper Series, Working Paper No. 355.
Buhmann, B.,L. Rainwater,G. Schmaus,T. M. Smeeding(1988).Equivalence Scale, Well-being, Inequality, and Poverty: Sensitivity Estimates across Ten Countries Using the Luxembourg Income Study (LIS) Database.Journal of Income and Wealth,34(2),115-142.
Chuang, Jason Cheng-Chung. (2012). Do social allowance transfers crowd out private transfers? An analysis of responses among elderly households in Taiwan. International Journal of Social Welfare, 21(2), 194-202.
Cuong, Nguyen Viet. (2013) The Impact of Social Security on Household Welfare: Evidence from a Transition Country. European Journal of Development Research.1-21.
Hudson, John, and Lowe, Stuart. (2009). Understanding the Policy Process: analyzing welfare policy and practice. Bristol: Policy Press.
Kim, Jin Wook, and Choi, Young Jun. (2008). Private Transfers and Emerging Welfare States in East Asia: Comparative Perspectives. Luxembourg Income Study Working Paper Series(Working Paper No.507).
Kim, Sang Kyun, and Kim, Soo-Wan. (2008). Developmentalism in Korea: A Useful Tool for Explaining the Role of Social Security in the Reduction of Poverty and Inequality. Asian Social Work and Policy Review, 2(2), 91-110.
Myles, John. (2000). The Maturation of Canada’s Retirement Income System: Income Levels, Income Inequality and Low-Income among the Elderly. Analytical Studies Branch Research Paper Series, 11F0019MPE(147).
Rowntree, B. S. (1901) Poverty: A Study of Town Life, London: Macmillan.
Smeeding, Timothy M.(2001). Income Maintenance in Old Age: What Can Be Leared From Cross-National Comparisons. Luxembourg Income Study Working Paper Series, Working paper No. 263.
Smeeding, Timothy M., and Saunders, Peter. (1998). How Do the Elderly in Taiwan Fare Cross-Nationally? Evidence from the Luxembourg Income Study (LIS) Project. Luxembourg Income Study Working Paper Series, Working paper No. 183.
Stephen,Elizabeth Hervey. (2012). Bracing for Low Fertility and a Large Elderly Population in South Korea. Korea Economic Institute of America.1-10.
Stephens ,Robert., Waldegrave ,Charles.,and Frater, Paul.(1995) Measuring Poverty in New Zealand. SPRC Reports and Proceedings, - University of New South Wales.
Wang, Shu-Twu, and Wang, Te-Mu. (2007). Panel Analysis of Low-Income Elderly-Headed Household: Empirical Evidence for Chia-Yi County in Taiwan. Social Policy and Social Work, 11(2), 110-147.
Zaidi, A.(2007). Challenges in guaranteeing adequate pension incomes for women. European Centre.
Zaidi, Asghar, Grech, Aaron George, and Fuchs, Michael. (2006). Pension Policy in EU25 and its Possible Impact on Elderly Poverty. Centre for Analysis of Social Exclusion, London School of Economics and Political Science, London, UK., CASEpaper, 116.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 薛立敏(2001)。老年農民福利津貼實施之影響與整體老年農民福利制度之研究。 臺北:行政院農委會。
2. 鄭清霞(2009)。台灣經濟家戶組成與特性的變遷-1976年至2004年。臺灣社會福利學刊,7(2), 47-100。
3. 陳琇惠(1997)。初探老年經濟安全新策略-保險、救助及津貼整合之研究。社會政策與社會工作學刊,1(1),161-199。
4. 孫健忠(2000)。臺灣社會津貼實施經驗的初步分析。社會政策與社會工作學刊, 4(2),5-42。
5. 洪明皇、鄭文輝(2009)。所得定義與均等值設定對經濟福利不均度的測量影。經濟研究,45(1),11-63。
6. 林金源、朱雲鵬(2003)移轉所得對臺灣所得分配的影響。人文及社會科學集刊,15(3),501-538。
7. 李美玲、王香蘋(1999)。台灣老人金錢所得的變化與影響因素:1989-93年。人文及社會科學集刊,10(2),267-288。
8. 何華欽(2007)。政府移轉對老人家戶的貧窮減輕效果:以1990至2000年為例。 臺大社工學刊,15,89-120。
9. 王永慈(2005)。台灣的貧窮問題:相關研究的檢視。臺大社會工作學刊,10,1-54。
10. 王正、鄭清霞(2007)。降低貧窮與國民年金。社區發展季刊,116,50-74。
11. 王正(2000)。保險、救助及津貼:老年經濟安全制度財務體系配合之探討。經社法制論叢, 26, 1-29。
12. 薛承泰(2002)。一九九0年代台灣地區單人戶的特性-兼論老人單人戶之貧窮。人口學刊,25,57-89。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔