臺灣博碩士論文加值系統

本研究分析台灣企業之研究發展支出投入並獲得國際設計獎項後在不同董事會特性下對企業價值之影響。依據Michael Porter的競爭優勢理論，產品的品質、功能，甚至於外形皆可透過「設計」而取得市場的優勢競爭，進而提高企業的經營效能。
然而，當前設計獲獎之研究多屬工業工程的範疇，其結果皆無法顯現企業獲獎後之經濟意涵。本研究除參酌工業工程對設計獎項之研究外，更利用客觀之財務資料以進行獲獎後對企業價值的實質影響。
研究結果顯示：研究發展支出的投入或獲得國際設計獎項確實與企業價值呈正向關係，但同時投入高研發支出與獲得設計獎項反而會降低其企業價值，代表綜效效果發揮不顯著。在不同董事會特性下，董事長兼任總經理與董監投保責任險會增加企業價值，但董事會之組成(內、外部董事、董事會規模與董監具財金專業)，雖其結果不顯著，但對企業價值呈反向關係。

This study analyzes the enterprises invested R&D and gained international design awards in the different board characteristics under the impact on firm value in Taiwan According to Michael Porter's competitive advantage theory, product quality, function-ality, and even outward can be performed via the Design competition and gain market advantage, and thus improve business performance.
However, the research of design award mostly be parted of industrial engineering areas, the results are not apparent enterprise economic implications after gained interna-tional design awards. So, this paper addition to deliberate industrial project on the study of design awards, but also use the financial information to study the real impact on cor-porate value after gained international design awards.
The results show that: invested R&D or gained international design awards can In-crease corporate value, so investments design can improve investor's evaluation of the enterprise, and in the different board characteristics will also affect the value.

第一章　　緒論．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 1
　　第一節　　研究背景與動機．．．．．．．．．．．． 1
　　第二節　　研究問題與目的．．．．．．．．．．．． 4
　　第三節　　論文架構．．．．．．．．．．．．．．． 5
第二章　　文獻探討．．．．．．．．．．．．．．．．． 7
　　第一節　　設計獎項與企業價值．．．．．．．．．． 7
　　第二節　　研發活動與企業價值．．．．．．．．．． 11
　　第三節　　董事會特性與企業價值．．．．．．．．． 12
第三章　　研究方法．．．．．．．．．．．．．．．．． 18
　　第一節　　資料取樣．．．．．．．．．．．．．．． 18
　　第二節　　假說建立．．．．．．．．．．．．．．． 19
　　第三節　　變數衡量．．．．．．．．．．．．．．． 23
第四章　　實證結果．．．．．．．．．．．．．．．．． 30
　　第一節　　敘述性統計．．．．．．．．．．．．．． 30
　　第二節　　相關性分析．．．．．．．．．．．．．． 31
　　第三節　　迴歸分析．．．．．．．．．．．．．．． 34
第五章　　結論與建議．．．．．．．．．．．．．．．． 38
參考文獻　．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．． 40

一、中文文獻
牛延苓(2001)，股權結構、董事會組成與公司績效關係之研究－以高科技產業與傳統產業為例，中央大學企業管理研究所未出版之碩士論文。
公司法，第202條，「．．．」。
上市上櫃公司治理實務守則，第23條，第2項，「．．．」。
王繼和(2003)，公司治理機制與經營績效之關係研究－以台灣上市櫃電子公司為例，雲林科技大學財務金融研究所未出版之碩士論文。
吳建頤(1999)，董事會規模對公司價值的影響，中正大學財務金融研究所未出版之碩士論文。
宋同正，游萬來，何舒軒，呂易達(2008)，設計獎項對設計能力與企業表現影響之研究－以臺灣廠商為例，工業設計，36，158-163。
林宛瑩，汪瑞芝，游順合(2012)，研發支出、內部董事與經營績效，會計審計論叢，2(1)，61-69。
林信宏(2003)，台灣上市公司股權結構與公司經營績效關係之研究－以塑化業為例，高雄第一科技大學財務管理研究所未出版之碩士論文。
林貞吟(2008)，董監事專業性與公司績效波動程度關聯性之研究，政治大學會計研究所未出版之碩士論文。
林容竹(2001)，董事會特性對財務決策、經營績效之影響，銘傳大學金融研究所未出版之碩士論文。
林雅筑(2011)，董監治理機制與盈餘管理之關聯性：董監責任險之干擾效果，高雄第一科技大學財務管理研究所未出版之碩士論文。
金成隆，林修葳，邱煒恆(2005)，研究發展支出與資本支出的價值攸關性：以企業生命週期論析，中山管理評論，13(3)，617-643。
俞睿恩(2007)，公司治理機制與研發投入相關性之研究，中國文化大學會計研究所未出版之碩士論文。
洪榮華，陳香如，王玉珍(2005)，公司內部治理機制與公司績效之關係－股權結構與董事會特性的觀點，輔仁管理評論，12(3)，23-40。
許立欣(2007)，設計獎項與企業價值之相關性研究，雲林科技大學工業設計系研究所未出版之碩士論文。
許俊億(2010)，公司治理指標與董監責任險之關聯性研究，高雄第一科技大學財務管理研究所未出版之碩士論文。
陳宏姿(2001)，董監事結構與企業財務績效關聯之研究，政治大學研究所未出版之碩士論文。
陳麗娟(2004)，董事會組成、股權結構、關係人交易與企業績效關係之研究—以紡織業及電子業為實証，成功大學研究所未出版之碩士論文。
曾登崧(2007)，台灣企業設計能力與設計獎項獲得之相關性研究－以國際知名設計獎項為例，雲林科技大學研究所未出版之碩士論文。
曾雅鳳(2001)，台灣公司董事監察人結構與經營績效之探討，義守大學管理科學研究所未出版之碩士論文。
黃宜婷(2007)，成長機會、研發投入與財務績效關聯性之研究，中國文化大學會計研究所未出版之碩士論文。
黃鈺光(1993)，我國上市公司董事會特性與經營績效之研究，台灣大學會計研究所未出版之碩士論文。
黃曉雯(2011)，打造卓越品牌 看見企業新價值，會計研究月刊，304，60-69。
楊朝旭，蔡柳卿，吳幸蓁(2008)，最終控制股東與公司創新之績效與市場評價：台灣電子業之證據，管理評論，27(4)，29-56。
楊慧玲(2000)，董事會結構及其變動對股東財富與經營績效影響之研究，朝陽大學企業管理研究所未出版之碩士論文。
經濟部(2009)，經濟部設計產業發展旗艦計畫98-102年[線上資料]，來源：http://cci.culture.tw/cci/cci/law_detail.php?c =239&sn=3836 [2009, October 1]。
詹宏志(2005)，設計西遊記，台北：城邦文化。
廖秀梅(2004)，董事會結構特性與公司績效關係之研究－探討台灣家族控制企業因素的影響，臺北大學會計系研究所未出版之博士論文。
趙邦宏，王哲，宗義湘(2005)，資本資產定價模型(CAPM)在企業價值評估中的應用，河北農業大學學報，28(3)，98-103。
劉正田(1997)，研究發展支出之效益及其資本化會計資訊對股票評價攸關性之研究，政治大學會計研究所未出版之博士論文。
鄭丁旺(2001)，中級會計學(上)，台北：五南文化。
盧諭緯(2005)，進入一流強國的美學門檻，數位時代雙周刊， 103，63。
遲銘俊(2004)，董事會組成與股權結構對高階主管更迭、公司價值與績效之關聯性－以台灣上市(櫃)金融業及電子業為例，成功大學企業管理研究所未出版之碩士論文。
謝淑旦，柯芝育(2010)，企業研究發展支出與公司治理機制關連性之研究，高雄應用科技大學學報，39，243-268。
謝榮雅(2010)，四大國際設計獎[線上資料]，來源：http://jungya.blogspot.tw/2010/12/blog-post_12.html[2010, June 6]。
謝錦堂(2000)，股票上櫃過程董事會改造之研究，臺北大學企業管理學系研究所未出版之博士論文。
謝錦堂(2003)，董事會的功能構造與結構特徵，全國律師，7(9)，76-87。
謝錦堂(2009)，董事會功能理論模型之驗證：台灣上市公司董監事的觀點，管理學報，26(2)，127-144。
簡淑如(2005)，BenQ Interview，設計雙月刊，122，23。
顏怡音，林允斌(2010)，董事會特性、產業群聚與公司績效之關聯性分析：以台灣上市、上櫃資訊電子業赴中國大陸投資為例，北商學報，17，23-39。

二、英文文獻
Agrawal, A., & Knoeber, C. R. (1996). Firm performance and mechanisms to control agency problems between managers and shareholders. Journal of Finance and Quantitative Analysis, 31(3), 377-397.
Baysinger, B., & Hoskisson, R. E. (1990). The composition of boards of directors and strategic control: Effects on corporate strategy. The Academy of Management Review, 15(1), 72-87.
Burkart, M., Gromb, D., & Panunzi, F. (1997). Large shareholders, monitoring, and the value of the firm. Quarterly Journal of Economic, 112, 693-782.
Claessens, S., Djankov, S., Fan, J. P. H., & Lang, L. H. P. (2002). Disentangling the incentive and entrenchment effects of large shareholdings. Journal of Finance, 57(6), 2741-2771.
Coles, J. L., Daniel, N. D., & Naveen, L. (2008). Boards: Does one size fit all? Journal of Financial Economics, 87(2), 329-356.
Collins, E. L., Miciak, A., & West, D. (2003). Management perspectives of awards for creative advertising. Journal of General Management, 29(2), 23-34.
Daily, C. M. (1995). The relationship between board composition and leadership structure and bankruptcy reorganization outcomes. Journal of Management, 21(6), 1041-1056.
Dalton, D. R., Daily, C. M., Ellstrand, A. E., & Johnson, J. L. (1998). Meta-analytic reviews of board composition, leadership structure, and financial performance. Strategic Management Journal, 19(3), 269-290.
Deng, Z., Lev, B., & Narin, F. (1999). Science and technology as predictors of stock performance. Financial Analysts Journal, 55(3), 20-32.
Donaldson, L., & Davis, J. H. (1991). Stewardship theory or agency theory: CEO governance and shareholder returns. Australian Journal of Management, 16(1), 49-64.
Fama, E. F. (1980). Agency problems and the theory of the firm. Journal of Political Economy, 88(2), 288-307.
Gemser, G., & Wijnberg, N. M. (2002). The economic significance of industrial design awards: A conceptual framework. Design Management Journal Article, 2(1), 61-67.
Gillan, S. L. (2006). Recent developments in corporate governance: An overview. Journal of Corporate Finance, 12(3), 381-402.
Helgesen, T. (1994). Advertising awards and advertising agency performance criteria. Journal of Advertising Research, 34(4), 45-53.
Hermalin, B. E., & Weisbach, M. S. (1988). The determinants of board composition. RAND Journal of Economics, 19(4), 589-606.
Hermalin, B. E., & Weisbach, M. S. (1991). The Effects of board composition and direct incentives on firm performance. Financial Management, 20(4), 101-112.
Lev, B., & Sougiannis, T. (1996). The capitalization, amortization, and value-relevance of R&D. Journal of Accounting and Economics, 21(1), 107-138.
Lipton, M., & Lorsch, J. W. (1992). A modest proposal for improved corporate governance. The Business Lawyer, 48(1), 59-77.
Mallette, P., & Fowler, K. L. (1992). Effects of board composition and stock ownership on the adoption of “poison pills”. The Academy of Management Journal, 35(5), 1010-1035.
Olson, E. M., Cooper, R., & Slater, S. F. (1998). Design strategy and competitive advantage. Business Horizons, 41(2), 55-61.
Porta, R. L., Lopez-de-Silanes, F., Shleifer, A., & Vishny, R. (2002). Investor protection and corporate valuation. The Journal of Finance, 57(3), 1147-1170.
Porter, M. E. (1990). Competitive advantage of nations: The free press. Harvard Business Review, March-April, 73-91
Porter, M. E. (1985). Competitive advantage: Creating and sustaining superior performance. New York: The Free Press.
Rosenstein, S., & Wyatt, J. G. (1990). Outside directors, board independence, and shareholder wealth. Journal of Financial Economics, 26(2), 175-191.
Schellenger, M. H., Wood, D. D., & Tashakori, A. (1989). Board of director composition, shareholder wealth, and dividend policy. Journal of Management, 15(3), 457-467.
Tobin, J. (1969). A general equilibrium approach to monetary theory. Journal of Money, Credit and Banking, 1(1), 15-29.
Veliyath, R. (1999). Top management compensation and shareholder returns: Unravelling different models of the relationship. Journal of Management Studies, 36(1), 123-143.
Verschoor, C. C. (2005). Is there financial value in corporate values? Strategic Finance, 87(1), 17-18.
Zahra, S. A., & Pearce, J. A. (1989). Boards of directors and corporate financial performance: A review and integrative model. Journal of Management, 15(2), 291-334.