跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.14.80) 您好!臺灣時間:2025/01/25 23:50
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:施芃年
研究生(外文):Peng-Nien Shih
論文名稱:加入金融控股公司是否影響我國銀行之信用評等
論文名稱(外文):Effects of Joining Financial Holding Company on Bank Credit Rating
指導教授:黃玉麗黃玉麗引用關係
指導教授(外文):Yu-Li Huang
口試委員:黃玉麗廖志峰謝宗佑
口試日期:2013-06-04
學位類別:碩士
校院名稱:實踐大學
系所名稱:財務金融學系碩士班
學門:商業及管理學門
學類:財務金融學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2013
畢業學年度:101
語文別:中文
論文頁數:75
中文關鍵詞:信用評等銀行金融控股公司
外文關鍵詞:Credit RatingBankFinancial Holding Company
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:501
  • 評分評分:
  • 下載下載:5
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
臺灣銀行產業在金融開放之後,產生競爭過劇與風險上升的現象,使金融業面臨危機。因此,政府開始管制新銀行加入,並鼓勵金融合併,在民國89年11月通過「金融機構合併法」,予國內金融機構一個進行同業購併的法源基礎。民國90年6月通過「金融控股公司法」,且在11月1日正式實施,提供金融業跨業經營之法源。然而,隨著金融控股公司法之實施,銀行是否會因為加入金融控股公司,使其提升競爭力或市場地位,或是因為有金控公司作為後盾給予資源,而使信評機構認為銀行的違約風險下降,進而給予我國銀行較高之信用評等,乃是本研究探討之議題。研究時間設定在1997至2011年,以臺灣銀行業作為樣本,加入財務變數及公司治理變數等可能會影響信用評等之衡量指標,採用OLS與Ordered Probit Model,分析我國銀行是否會因為隸屬金融控股公司的子公司,影響其本身信用評等。

本文獲得結論包括:一、財務績效會影響銀行之信用評等,本文發現資本比率、獲利能力、流動性愈高及銀行規模愈大,將使銀行獲得較佳的信用評等;而在資產品質部分,當呆帳費用比率愈高將對銀行信用評等造成不利的影響。二、公司治理也影響我國銀行之信用評等,發現在外資合計之法人持股比率愈高,有助於銀行獲得較佳的評等等級,而在內部人持股比率與本國金融機構法人持股比率則無明顯影響。三、有無加入金融控股公司對銀行信評之影響部分,本文發現加入金控將使銀行獲得較佳的信用評等,表示信評機構認為銀行隸屬金控子公司將使銀行的違約風險下降,或達到分散風險的效果,進而給予較佳的評等等級。四、金融控股公司的評等對銀行信評有顯著影響,即金融控股公司本身的信用評等等級較高,則銀行信評也較高。

After the financial liberalization, the financial industry in Taiwan is facing a crisis due to the increased competition environment. Therefore, the government began to control new banks’ entering and encouraged financial consolidation. In Taiwan, there are 16 Financial Holding Companies(FHC)have been established successively since the pass of FHC Act in 2001. Structural reorganization in the financial industry during the last few decades reveal why it is important to study the effect of FHC affiliation on banks. Hence, this study compares the credit rating between FHC affiliated banks and independent banks by employing Taiwan bank and FHC data. Next, we try to investigate whether banks obtain better credit ratings when they are affiliated with FHCs. Third, we try to examine whether FHC credit rating affect FHC affiliated bank credit ratings. We use ordinary least squares and ordered probit model to investigate these issues and the period is from 1997 to 2011. Besides, to exclude other factors affecting bank credit ratings, we include banks’ financial variables and corporate governance variables to control for other determinants of bank credit ratings.

The results include, first, financial performance affect bank credit ratings. We find banks with higher capital ratio, profitability, liquidity, and larger size obtain TRC’s better credit ratings. Also, banks with higher non-performing loans obtain worse credit ratings. Second, corporate governance variables exert effects on bank credit ratings. Banks with higher foreign shareholder ownership obtain better rating grades. Third, banks obtain better credit ratings when they are affiliated with a FHC, suggesting FHC organization make bank risk reduce and TRC assigns a better credit rating. That is, FHC affiliated banks obtain a better credit rating than independent banks. Fourth, FHCs’ credit ratings affect bank credit ratings, i.e., the higher FHCs’ credit ratings, the better FHC affiliated bank credit ratings.

摘 要 I
Abstract II
目 錄 III
圖 目 錄 IV
表 目 錄 V
第壹章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究限制與研究範圍 4
第四節 研究架構 5
第貳章 文獻探討 7
第一節 信用評等制度介紹 7
第二節 金融控股公司介紹 16
第三節 國內外相關文獻 20
第参章 研究方法 31
第肆章 實證分析 36
第一節 研究樣本選取與來源 36
第二節 變數定義 41
第三節 實證結果 48
第伍章 結論與建議 69
第一節 研究結論 69
第二節 研究建議 70
參考文獻 72


一、中文
1.王文宇,「金融控股公司法之評析」,月旦法學雜誌,第77期,民國90年,第195-207頁。
2.張錫介,「金融控股公司法實施對國內銀行業經營效率與生產力影響之分析」,朝陽商管評論,第4卷,第2期,民國94年,第93-126頁。
3.黃健銘、簡郁蓉、鄭婉秀,「台灣金融機構公司治理特性與違約風險之探討」,會計與公司治理,第5卷,第1期,民國97年,第33-53頁。
4.楊雅惠,「省思國際金融危機-從次貸風暴談起」,經濟前瞻,第118期,民國97年,第76-81頁。
5.王姿斐,信用評等與盈餘管理之關聯性分析,東華大學國際經濟所碩士論文,民國94年。
6.林君玲,企業財務危機預警資訊之研究-考慮公司監理因素,台灣大學會計研究所碩士論文,民國88年。
7.林佑真,盈餘管理對企業信用評等變化影響之研究,國立政治大學會計研究所論文,民國94年。
8.宗立炘,台灣地區銀行兼營非銀行金融業務風險效果之實證分析,國立中正大學財務金融研究所論文,民國88年。
9.洪士揚,台灣與日本信用評等之比較研究--以銀行業為例,東吳大學會計學研究所碩士論文,民國94年。
10.陳勇徵,銀行信用評等--本國銀行之實證分析,東吳大學經濟研究所碩士論文,民國85年。
11.陳淑華,信用評等與財務指標對公司採行減資與庫藏股政策的影響,中原大學國際貿易研究所碩士論文,民國94年。
12.陳俊佑,公司治理對信用評等之影響,東吳國際貿易學系碩士班國際金融組碩士論文,民國94年。
13.張清蘭,公司治理與金融業財務危機預警模型,屏東科技大學企業管理系所論文,民國101年。
14.黃秋宜,台灣金融控股公司之財務變數對信用評等的影響,國立臺北大學國際財務金融碩士在職專班碩士論文,民國99年。
15.鄭瑞真,成立金融控股公司之投資效率與風險評估--以我國銀行為例,國立中央大學財務管理研究所論文,民國90年。
16.鄭詩蓉,臺灣銀行業多角化程度對風險、報酬與調整風險後報酬的影響,淡江大學會計學系論文,民國90年。
17.劉佳振,新上市上櫃公司信用評等之研究,東吳大學國際貿易學系碩士在職專班碩士論文,民國94年。
18.謝明憲,信用評等對銀行業效率之影響分析,國立高雄第一科技大學金融營運系碩士論文,民國95年。
19.郭敏華,債信評等,台北:智勝出版社,民國89年。
20.葉銀華、李存修、柯承恩著,公司治理與信用評等,商智文化,民國91年。
21.中華信用評等公司,http://www.taiwanratings.com/tw/
22.Moody’s網站,http://www. moodys.com

二、英文
1.Altman, E.I., 1968, “Financial Ratios, Discriminant Analysis and the Prediction of Corporate Bankruptcy”, Journal of Finance, Vol. 23, No.4, pp.589-609.
2.Altman, E.I., Haldeman, R.G., and Narayanan, P., 1997, “ZETA Analysis-A New Model to Indentify Bankruptcy Risk of Corporations”, Journal of Banking and Finance, Vol. 1, No.1, pp.29-54.
3.Beaver, W.H., 1968, “Alternative Accounting Measure as Predictors of Failure”, The Accounting Review, Vol. 43, No.1, pp.113-122.
4.Cheng, M., and Neamtiu, M, 2009, “An empirical analysis of changes in credit rating properties: Timeliness, accuracy and volatility”, Journal of Accounting and Economics, Vol. 47, No.1, pp.108-130.
5.Ederington, L., and J. Goh, 1998, “Bond Rating Agencies and Stock Analysts.”, Journal of Financial and Quantitative Analysis, Vol. 33, No.4, pp.569-585.
6.Gilbert R.A., A.P. Meyer, M.D. Vaughan, 2000, “The role of a CAMEL downgrade model in bank surveillance”, Federal Reserve Bank.
7.John, H. Boyd, Stanley L. Graham and R. Shawn Hewitt, 1993,“Bank holding company mergers with nonbank financial firms: Effect on the risk of failure”, Journal of Banking and Finance, Vol. 17, No.1, pp.43-63.
8.Joseph, F. Sinkey, JR, 1975, “A Multivariate Statistical Analysis of The Characteristics of Problem Banks”, Journal of Finance, Vol. 30, No.1, pp.21-34.
9.Kliger, D. and O. Sarig, 2000. “The information value of bond rating”, The Journal of Finance, Vol. 6, No.1, pp.2879-2902.
10.Kisgen, D, 2009. “Do Firms Target Credit Ratings or Leverage Levels?”, Journal of Financial and Quantitative Analysis ,Vol. 44, No.6, pp.1323-1344.
11.Lim, G.H. and D. S. Randhawa, 2005, “Competition, Liberalization and Efficiency: Evidence from a Two-Stage Banking model on Banks in Hong Kong and Singapore”, Managerial Finance, Vol. 31, No.1, pp.52-77.
12.Martin, D, 1977, “Early Warning of Banking Failure”, Journal of Banking and Finance, Vol. 1, No.3, pp.249-276.
13.Mayer, P.A. and H. W. Pifer, 1970, “Prediction of Bank Failure.”, Journal of Finance, Vol. 1, No.1, pp.853-868.
14.Morck, R.A. and R. Vishny, 1998, “Management ownership and market valuation: an empirical analysis”, Journal of Financial Economics, Vol. 20, No.1-2, pp.293-315.
15.Mishkin, F.S, 1999, “Financial Consolidation Dangers and Opportunities”, Journal of Banking and Finance, Vol. 23, No.2-4, pp.675-691.
16.Mishkin, F. S, 2006, “How Big a Problem is Too Big to Fail? A Review of Gary Stern and Feldman’s Too Big to Fail: The Hazards of Bank Bailouts.”, Journal of Economic Literature, Vol. 44, No.4, pp.988-1004.
17.Ohlson, J, 1980, “Financial Ratios Rations and the Probabilistic Prediction of Bankruptcy”, Journal of Accounting Research, Vol. 18, No.4, pp163-168.
18.West, R. C, 1985, “A Factor Analytic Approach to Bank Condition”, Journal of Banking and Finance, Vol. 15, No.1, pp.226-253.
19.Zaima, J. and J. McCarthy, 1988, “The Impact of Bond Rating Changes on Common Stocks and Bonds: Tests of the Wealth Redistribution Hypothesis”, The Financial Review, Vol. 23, No.4, pp.483-499.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top