(3.227.235.183) 您好!臺灣時間:2021/04/20 08:41
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:洪千惠
研究生(外文):Chian-Huei Hung
論文名稱:民法上誠信原則之研究-以權利失效理論為中心
論文名稱(外文):A Study on The Principle of Good Faith in Civil Law-Focus on The Theory of Estoppel by Waiver
指導教授:吳從周吳從周引用關係
指導教授(外文):Tsung-Jou Wu
口試委員:黃陽壽向明恩
口試委員(外文):Yang-Shou HuangMing-en Shiang
口試日期:2013-07-01
學位類別:碩士
校院名稱:東吳大學
系所名稱:法律學系
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2013
畢業學年度:101
語文別:中文
論文頁數:218
中文關鍵詞:誠信原則誠實信用原則權利失效理論
外文關鍵詞:The Theory of Estoppel by WaiverThe Principle of Good Faith
相關次數:
  • 被引用被引用:9
  • 點閱點閱:3575
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:494
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
誠實信用原則(Treu und Glauben)規定於我國民法第一百四十八條第二項,係學者所肯認實現公平與正義之法律最高指導原則,因此,縱然規定於民法之中,卻不以此為限,所有法律領域皆受其拘束。惟誠實信用原則雖為法律所明文,但細究其規範之內涵,並未如其他法規範一般,訂有明確之構成要件與法律效果,屬於高度抽象之規定,因而保有一定之適用彈性,在面對修法或制定規範不及社會變遷之現代情況下,有助於補充法令之不足,藉以解決法未明文或不甚完整時,法律實務所會面臨之窘境;然而在此同時,卻可能產生誠實信用原則流於恣意濫用之危機,影響法律之安定性與明確性。

本於誠信原則之抽象性質,必須透過具體化之過程建立下位類型,以解決前述所可能產生之問題。「權利失效理論」(Verwirkung)即係經由誠信原則具體化之過程所發展而出,用以規範權利人因於一段相當時間怠於為權利之行使,使得其權利不得再為主張之重要法律制度。此制度實為我國學說與實務繼受德國學說及實務創設而來,在立法者未加以明文制定之下,該理論之內涵、構成要件、法律效果及與相關制度之關係等,均有加以探究之必要。因此,本文乃藉由對於實務相關裁判之觀察與分析,嘗試著將失權之客體加以類型化,並檢討各類型實務見解之利弊、優缺,期望提供未來實務在「權利失效理論」之適用上更為明確之判準,進而有助於此理論之運用與操作。

The principle of good faith (Treu und Glauben) provisions is in Item No. 2 of Article 148 in the Civil Law of Taiwan, it is considered by scholars to achieve the highest guiding principle of fairness and justice law. Therefore, even if the provisions in the Civil Code not limited to, all areas of the law are to be bound.

However, the principle of good faith, the law expressly, but a closer look at the specifications of the context, not as other law generally set clear the constituent elements of the legal effect of the provisions are highly abstract, and thus retain the applicable flexibility in the face contribute to the lack of supplementary Acts amending the law. Besides, the development of the specification does not suit to the social changes of the modern legal practice, and it will face the dilemma due to the law is not completed. In order to solve this problem; at the same time, however, it may produce the principle of good faith flow abused, and it may effect the stability of the legal and clarity. This abstract nature of the principle of good faith, must be established through a specific process of secondary concept, in order to solve the aforementioned problems may arise.

The theory of estoppel by waiver (Verwirkung) system that is developed through the process of good faith and to adjust the indolent rights to take a substantial period of time for the non-used of the rights, their rights no longer advocate in the legal system . This system is to explore the necessity of following the creation by German doctrine, based on the legislators not be expressly formulated under the meaning of the theory and its existence must be explored for our doctrine and practice.

Therefore, this article is by the observation and analysis of the legal judgments, and we try to practice insights based on the loss of the right to object to be typed, and review of the insights of the pros and cons of the various types of practices. We are looking forward to provide more rights to theory of estoppel by waiver in clear criterion, and thus contribute to the use and operation of this theory.

簡目 I
詳目 II
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與研究目的 1
第一項 研究動機 1
第二項 研究目的 4
第二節 研究方法 4
第三節 預期結果 5
第四節 論文章節架構 6
第二章 誠信原則之基本內涵與沿革 8
第一節 誠信原則之意義 8
第一項 從文義解釋闡述誠信原則之意義 9
第一款 含有「信」之因素 10
第二款 含有「誠」之因素 10
第二項 從學說及實務見解闡述誠信原則之意義 11
第一款 學說對於誠信原則意義之論述 11
第二款 實務對於誠信原則意義之論述 14
第三款 小結 15
第二節 誠信原則之發展歷程與沿革 15
第一項 大陸法系 16
第二項 英美法系 20
第三項 我國法規範 23
第三節 誠信原則之本質與功能範圍 25
第一項 誠信原則之本質 25
第一款 誠信原則為法律之最高原則 25
第二款 誠信原則為維持法律關係上公平之原則 26
第三款 誠信原則為自然法 26
第四款 誠信原則為強行法規 27
第二項 誠信原則之功能範圍 28
第三章 民法上誠信原則與其他原則之關係 33
第一節 權利濫用禁止原則 33
第一項 概說 33
第二項 要件 34
第一款 權利之行使 36
第二款 違反公共利益 37
第三款 不以損害他人為主要目的 37
第三項 效力 39
第四項 權利濫用禁止原則與誠信原則之區辨 41
第二節 情事變更原則 43
第一項 概說 43
第二項 要件 45
第一款 須有情事之變更 45
第二款 情事之變更須發生於法律行為成立後、法律效果消滅前 46
第三款 情事之變更須非當事人於行為時所得預見 46
第四款 情事之變更須因不可歸責於當事人之事由所生 48
第五款 須因情事變更使原法律效果顯失公平 48
第三項 效力 49
第三節 民法上誠信原則之適用界限 51
第四章 權利失效理論之基本內涵與沿革 53
第一節 權利失效理論之意義 53
第二節 權利失效理論之依據 56
第三節 權利失效理論之發展沿革 58
第五章 權利失效理論之要件與效果 61
第一節 權利失效理論之構成要件、法律效果與舉證責任 61
第一項 權利失效理論之構成要件 61
第一款 時間要素(Zeitmoment) 62
第二款 信賴要素(Vertrauensmoment) 63
第三款 狀況要素(Umstandsmoment) 63
第四款 法規要素? 64
第五款 權利失效理論構成要件之運用 67
第二項 權利失效理論之法律效果 70
第三項 權利失效理論於訴訟上之舉證責任 72
第二節 權利失效理論之適用客體 73
第三節 權利失效理論與其他相關制度之區辨 74
第一項 權利失效理論與消滅時效之區辨 74
第一款 適用要件方面之差異 75
第二款 期間計算方面之差異 76
第三款 適用客體方面之差異 78
第四款 法律效果方面之差異 79
第五款 制度援用方面之差異 79
第二項 權利失效理論與除斥期間之區辨 80
第一款 適用要件方面之差異 81
第二款 適用客體方面之差異 81
第三項 權利失效理論與拋棄之區辨 81
第四項 小結 82
第六章 我國實務裁判於權利失效理論之操作與評析 84
第一節 權利失效理論之承認 84
第一項 租佃爭議事件-最高法院五十六年台上字第一七○八號判例 84
第一款 事實摘要 84
第二款 判決要旨 85
第三款 分析與檢討 86
第二項 租佃爭議事件-最高法院六十一年度台上字第二四○○號 判決 88
第一款 事實摘要 88
第二款 判決要旨 88
第三款 分析與檢討 90
第三項 契約履行爭議事件-最高法院七十二年度台上字第二六七 三號判決 91
第一款 事實摘要 91
第二款 判決要旨 92
第三款 分析與檢討 93
第二節 權利失效理論之案例類型化 94
第一項 返還不當得利請求權 95
第一款 最高法院一○一年度台上字第一三四六號判決 95
第一目 事實摘要 95
第二目 判決要旨 96
第二款 最高法院九十七年度台上字第九五○號判決 97
第一目 事實摘要 97
第二目 判決要旨 98
第三款 分析與檢討 100
第二項 契約給付請求權 103
第一款 最高法院九十六年度台上字第二○七二號判決—薪資 給付請求權 103
第一目 事實摘要 103
第二目 判決要旨 104
第二款 最高法院九十六年度台上字第一八四二號判決—違約 金給付請求權 107
第一目 事實摘要 107
第二目 判決要旨 107
第三款 最高法院九十五年度台上字第二八三七號判決—保險 金給付請求權 110
第一目 事實摘要 111
第二目 判決要旨 111
第四款 分析與檢討 112
第三項 形成權 114
第一款 最高法院一○○年度台上字第一七二八號判決—契約 終止權 114
第一目 事實摘要 114
第二目 判決要旨 115
第二款 最高法院八十七年度台上字第二五八八號判決—契約 解除權 117
第一目 事實摘要 117
第二目 判決要旨 117
第三款 最高法院八十五年度台上字第七八四號判決—契約解 除權 121
第一目 事實摘要 121
第二目 判決要旨 121
第四款 分析與檢討 123
第四項 所有物返還請求權 127
第一款 最高法院一○二年度台上字第一七六號判決 127
第一目 事實摘要 127
第二目 判決要旨 128
第二款 最高法院九十九年度台上字第一五二九號判決 130
第一目 事實摘要 130
第二目 判決要旨 131
第三款 最高法院九十七年度台上字第七四五號判決 133
第一目 事實摘要 133
第二目 判決要旨 134
第四款 分析與檢討 135
第七章 結論 138
附表一 141
附表二 194
參考文獻及書目 200


參考文獻及書目
一、中文參考文獻
(一)專書論著(依作者姓氏筆劃排列)
1.王澤鑑,民法總則,台北,自版,2006年8月再刷,頁596-603。
2.王澤鑑,誠信原則僅適用於債之關係?,收錄於民法學說與判例研究(第一冊),台北,自版,2004年10月,頁329-333。
3.王澤鑑,權利失效-一項重要法律原則之創設,收錄於民法學說與判例研究(第一冊),台北,自版,2004年10月,頁335-344。
4.王伯琦,民法債篇總論,台北,中正,1993年8月初版15刷,頁150-152。
5.史尚寬,債法總論,台北,自版,1990年8月7刷,頁319-336。
6.吳從周,當代德國法學上具體化之理念及其方法:以誠信原則為例,台北,自版,2007年10月初版,頁1-29。
7.何孝元,誠實信用原則與衡平法,台北,三民,1977年3月重印1版,頁1-22。
8.李淑明,民法總則,台北,元照,2008年8月3版1刷,頁319-320。
9.林誠二,民法總則篇講義(下),台北,瑞興,1999年4月修訂版再刷,頁423-437。
10.林誠二,民事理論與問題研究,台北,瑞興,1991年7月,頁4-18、19-67.
11.邱聰智,民法債編通則,台北,自版,1997年10月修訂6版5刷,頁240-246。
12.姚志明,誠信原則與附隨義務之研究,台北,自版,2003年2月初版1刷,頁3-45。
13.施啟揚,民法總則,台北,自版,2007年6月7版1刷,頁423-443。
14.孫森焱,從判例看誠實信用原則的規範功能,法制現代化之回顧與前瞻:楊建華教授七秩誕辰祝壽論文集,台北,月旦,1997年8月,頁243-256。
15.孫森焱,民法債編總論(下冊),台北,自版,2004年11月修訂版,頁485-492。
16.張進德,誠實信用原則應用於租稅法,台中,冠恆,2008年10月初版1刷,頁1-67。
17.陳猶龍,民法總則,台北,五南,2003年9月8版1刷,頁265-267。
18.陳榮宗、林慶苗,民事訴訟法(中),台北,自版,2005年3月4版1刷,頁481-493、602-604。
19.連瑞月,誠實信用原則之研究,台北,華岡,1977年4月修訂版,頁1-19、134-137。
20.黃陽壽,民法總則,台北,新學林,2009年9月2版1刷,頁425-440。
21.黃立,民法總則,台北,自版,1999年10月2版1刷,頁488-493。
22.曾世雄,民法總則之現在與未來,台北,元照,2005年10月2版1刷,頁49-55。
23.楊仁壽,法學方法論,台北,自版,1987年2月修訂版,頁167-174。
24.楊與齡,民法總則爭議問題研究,台北,五南,1999年9月2版1刷,頁181-198。
25.詹森林、馮震宇、林誠二、陳榮傳、林秀雄,民法概要,台北,五南,2008年2月6版1刷,頁183-185。
26.劉宗榮,民法概要,台北,三民,2008年8月9版1刷,頁123-125。
27.鄭玉波,民法債編總論,台北,三民,1990年9月,頁261-264。
28.鄭玉波著、黃宗樂修訂,民法概要,台北,東大,2008年9月10版1刷,頁99-101。

(二)期刊文章(依作者姓氏筆劃排列)
1.王澤鑑,民法總則在實務上的最新發展(四)-最高法院九○及九一年度若干判決的評釋,台灣本土法學雜誌,第56期,2004年3月,頁85-95。
2.王澤鑑,民法總則在實務上的最新發展(五)-最高法院九○及九一年度若干判決的評釋,台灣本土法學雜誌,第57期,2004年4月,頁55-75。
3.王澤鑑,民法五十年,輔仁法學,第6期,1987年1月,頁1-30。
4.尹章華,論消滅時效與除斥期間,軍法專刊,第37卷第12期,1991年12月,頁23-26。
5.石志泉,誠信原則在訴訟上之適用,法令月刊,第8卷第10期,1957年10月,頁5-6。
6.向明恩,因不完全給付與物之瑕疵而解除契約間之關係若何?因不完全給付而解除契約之除斥期間若何?/最高院九九台上一四七三,台灣法學雜誌,第161期,2010年10月1日,頁184-186。
7.向明恩,同時履行抗辯權與誠實信用原則之交互關係-最高法院九十九年台上字第二二八七號民事判決,月旦裁判時報,第7期,2011年2月,頁29-36。
8.何孝元,誠實信用原則與衡平法之性質及功能,法學叢刊,第37期,1965年1月,頁7-16。
9.李介民,租稅法上權利失效,東海大學法學研究,第17期,2002年12月,頁43-80。
10.李建良,行政法上消滅時效之基礎理論初探-概念、客體、法效,東吳公法論叢,第2卷,2008年11月,頁405-432。
11.吳從周,變遷中之消滅時效期間起算點-從最高法院九十一年度台上字第一三一二號等三則判決之啟示談起,東吳法律學報,第17卷第2期,2005年12月,頁93-146。
12.吳從周,權利失效之要件變遷?,月旦法學教室,第49期,2006年11月,頁12-13。
13.吳從周,債權物權化、推定租賃關係與誠信原則-最高法院九五年度第十六次民事庭會議決議評釋,臺灣法學雜誌,第111期,2008年9月1日,頁1-25。
14.吳從周,時效抗辯、法律感覺與誠信原則-評最高法院九十六年度台上字第二二五○號及其後續之判決發展,月旦裁判時報,創刊號,2010年2月,頁90-96。
15.吳從周,「土地與房屋不同屬一人所有」不宜類推適用民法第四二五條之一-最高法院九十六年度台上字第一三五九號判決在法學方法論上的再思考,月旦法學雜誌,第165期,2009年2月,頁218-230。
16.吳瑾瑜,民法第148條-權利行使之界限暨調節權利衝突之緩衝器,台灣法學雜誌,第183期,2011年9月1日,頁233-236。
17.林咏榮,誠實信用原則的衍進及其檢討,法令月刊,第48卷第3期,1997年3月,頁121-123。
18.林誠二,再論誠實信用原則與權利濫用禁止原則之機能-最高法院八十八年度台上字第二八一九號判決評釋,臺灣本土法學雜誌,第22期,2001年5月,頁36-61。
19.姚志明,誠信原則,月旦法學雜誌,第76期,2001年9月,頁109-121。
20.姚志明,誠信原則與附隨義務-民法研究會第二十三次學術研究會議記錄,法學叢刊,第184期,2001年10月1日,頁135-161。
21.施文森,誠信原則與格式條款外之求償,月旦法學雜誌,第182期,2010年7月,頁95-116。
22.陳聰富,誠信原則的理論與實踐,政大法學評論,第104期,2008年8月,頁1-58。
23.陳聰富,誠信原則之適用範圍與效果-最高法院八十八年台上字第四九七號民事判決,月旦裁判時報,第7期,2011年2月,頁130-135。
24.陳明燦,權利失效理論得否作為否定徵收失效之立論/最高行100判178,台灣法學雜誌,第177期,2011年6月1日,頁177-182。
25.陳榮傳,消滅時效的期間問題,台灣本土法學雜誌,第62期,2004年9月,頁150-164。
26.陳忠五,2010年民事法發展回顧,臺大法學論叢,第40卷特刊,2011年10月,頁1699-1753。
27.郭玲惠,勞動契約之合意終止與附解除條件勞動契約之限制,台灣社會研究季刊,第24期,1996年11月,頁41-78。
28.曾品傑,論形成權之行使-兩則最高法院民事判決評釋,東海大學法學研究,第21期,2004年12月,頁99-124。
29.黃默夫,誠信原則類型化初探-飄移在抽象與具體之間,司法新趨勢,第26期,2006年8月,頁154-159。
30.黃源盛,大理院關於誠信原則的法理運用,法制史研究,第16期,2009年12月,頁281-326。
31.黃程貫,權利行使期間之限制/板橋地院99勞訴43,台灣法學雜誌,第170期,2011年2月15日,頁195-198。
32.黃立,清償與誠信原則的關聯,月旦法學教室,第12期,2003年10月,頁12-13。
33.黃明磊,消滅時效之研究,法令月刊,第31卷第9期,1980年9月,頁8-10。
34.楊宏暉,誠信原則與契約締結相關說明義務的合理性,法學叢刊,第215期,2009年7月,頁111-159。
35.詹森林,臺灣法律發展回顧:民事法,台大法學論叢,第39卷第2期,2010年6月,頁57-80。
36.詹森林,標的物有瑕疵時,買受人不完全給付解除權之權利失效-最高法院99年度台上字第1473號判決之研究,法令月刊,第62卷第4期,2011年4月,頁62-510至62-527。
37.溫俊富,消滅時效制度存在理由試論,銘傳大學法學論叢,第11期,2009年6月,頁79-112。
38.葉啟洲,告知與通知義務之違反、除斥期間與權利失效,臺灣法學雜誌,第156期,2010年7月15日,頁141-145。
39.蔡章麟,論誠實信用的原則,台大社會科學論叢,第1輯,1950年4月,頁1-30。
40.蔡章麟,私法上誠實信用原則及其運用,台大社會科學論叢,第2輯,1951年1月,頁1-30。
41.蔡章麟,債編各論(債權契約)與誠實信用原則,法學叢刊,第21期,1961年1月,頁10-15。
42.蔡章麟,道德、「刑」、法、宣誓、誠實信用原則與固有法「禮」之關係-依據泰西法理而觀固有法,軍法專刊,第12卷第7期,1966年7月,頁12-25。
43.蔡章麟,簡介德國民法消滅時效制度,軍法專刊,第11卷第1期,1965年1月,頁21-27。
44.蘇惠卿,時效抗辯與誠實信用原則之適用-簡評九六年台上字第二二五○號判決,台灣法學雜誌,第108期,2008年7月,頁291-295。

(三)學位論文(依作者姓氏筆劃排列)
1.王玉如,誠信原則於民事訴訟法上之適用,國立台灣大學法律學研究所碩士論文,2001年6月,頁19-21。
2.朱潤逢,誠實信用原則在我國租稅法上適用之研究,國立政治大學財政研究所碩士論文,1980年6月,頁5-17。
3.余明賢,合建契約之研究,國立政治大學法律學系碩士論文,2003年4月,頁142-162。
4.李慧貞,我國衡平仲裁制度之探討,私立東吳大學法律學系法律專業碩士班碩士論文,2000年7月,頁23-24。
5.林榮龍,誠實信用原則在民法解釋學上功能之討論,中國文化大學法律學研究所碩士論文,1992年6月,頁1-46、108-110、136-138。
6.林振芳,論勞動契約中競業禁止約款在司法實務上之效力問題,東吳大學法律學系碩士在職專班比較法學組碩士論文,2005年7月,頁49-55。
7.林時猛,公法上情事變更原則之理論與實際,國防大學國防管理學院法律學研究所碩士論文,2005年6月,頁10-13。
8.洪雅羚,誠實信用原則在遺產及贈與稅法上應用之研究,臺中健康暨管理學院經營管理研究所碩士論文,2005年6月,頁10-18。
9.陳映羽,我國民事法上消滅時效制度再探討,中國文化大學法律學研究所碩士論文,2008年6月,頁21-22。
10.陳玉潔,工程契約變更之爭議,國立政治大學法律學研究所碩士論文,2005年7月,頁34-36。
11.陳榮昌,國內營建工程契約變更爭議之探討,世新大學法律學系碩士論文,2005年6月,頁33-34。
12.陶德斌,定型化契約條款與誠實信用原則-誠實信用原則在定型化契約條款內容控制上的功能與效力,國立成功大學法律學研究所碩士論文,2003年7月,頁52-66。
13.張如雯,論在保險契約中之同一命運原則,國立政治大學風險管理與保險學系碩士論文,2005年7月,頁37-42。
14.張明智,方法規定之突破-以誠實信用原則為中心,國立政治大學法律學研究所碩士論文,2002年6月,頁53-56、71-89、149-162。
15.張正雄,網路購物契約關係之研究,國立中正大學法律學研究所碩士論文,2002年12月,頁163-169。
16.黃建輝,違憲審查與司法造法,國立臺灣大學法律學系研究所博士論文,1995年6月,頁228-230。
17.黃湘榆,計畫趕不上變化?論長期商業契約中之風險控制與漏洞填補-以契約之解釋為中心,國立臺灣大學法律學院法律學研究所碩士論文,2008年7月,頁150-177。
18.黃炳雄,工程爭議的衡平仲裁之研究,國防大學國防管理學院法律學研究所碩士論文,2006年5月,頁12-15。
19.游明慧,論先契約之責任-以建構我國法制為中心,國立臺灣大學法律學院法律學系碩士論文,2008年7月,頁10-24。
20.曾俊智,情事變更原則在政府工程採購契約履約爭議處理之研究,國立高雄大學法律學系碩士論文,2009年5月,頁34-35。
21.曾婉雯,工程契約中之契約調整權-以情事變更原則為中心,國立政治大學法律學研究所碩士論文,2010年1月,頁66-74。
22.詹靜宜,誠實信用原則適用於租稅法之研究,國立臺北大學企業管理學系碩士論文,2005年1月,頁4-37。
23.蔡意文,論誠信原則於保險法之適用,東吳大學法律學系法律專業碩士班碩士論文,1994年6月,頁15-44。
24.蔡輝斌,情事變更原則與信賴保護原則關聯性之研究,中國文化大學碩士論文,2004年6月,頁8-13、77-84。
25.劉承武,論契約上附隨義務基本理論體系之建立,中國文化大學法律學研究所碩士論文,1990年6月,頁27-41。
26.羅俊瑋,最大誠信原則於海上保險契約之適用,國立政治大學風險管理與保險研究所博士論文,2010年1月,頁38-57。
27.謝堅彰,同時履行抗辯權之研究,私立輔仁大學法律學研究所碩士論文,1988年6月,頁101-103。
28.顧美春,工程契約風險分配與常見爭議問題之研究,國立交通大學科技法律研究所碩士論文,2003年8月,頁48-50。

二、外國參考文獻(依作者姓氏之字母筆劃排列)
1.Hans Brox / Wolf-Dietrich Walker, Allgemeines Schuldrecht, 32. Aufl., München, 2007, S. 80-81.
2.Josef Esser / Hans-Leo Weyers, Schuldrecht, Bd. Ⅱ, 8. Aufl., Heidelberg, 1995, S. 352-353, 386-387.
3.Wolfgang Fikentscher, Schuldrecht, 8. Aufl., Berlin, 1992, S. 140.
4.Helmut Köhler / Stephan Lorenz, Schuldrecht Ⅰ: Allgemeiner Teil, 20. Aufl., München, 2006, S. 10-12.
5.Staudinger-Dirk Looschelders / Dirk Olzen, §242 zum BGB AT., 13. Aufl., Berlin, 2005.
6.Münchener Kommentar- Günter H.Roth, §242 zum BGB AT., 5. Aufl., München, 2007.
7.Kurt Schellhammer, Schuldrecht nach Anspruchsgrundlagen: samt BGB Allgemeiner Teil, 7. Aufl., Heidelberg, 2008, S. 618-619.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 44. 蘇惠卿,時效抗辯與誠實信用原則之適用-簡評九六年台上字第二二五○號判決,台灣法學雜誌,第108期,2008年7月,頁291-295。
2. 43. 蔡章麟,簡介德國民法消滅時效制度,軍法專刊,第11卷第1期,1965年1月,頁21-27。
3. 41. 蔡章麟,債編各論(債權契約)與誠實信用原則,法學叢刊,第21期,1961年1月,頁10-15。
4. 42. 蔡章麟,道德、「刑」、法、宣誓、誠實信用原則與固有法「禮」之關係-依據泰西法理而觀固有法,軍法專刊,第12卷第7期,1966年7月,頁12-25。
5. 40. 蔡章麟,私法上誠實信用原則及其運用,台大社會科學論叢,第2輯,1951年1月,頁1-30。
6. 34. 楊宏暉,誠信原則與契約締結相關說明義務的合理性,法學叢刊,第215期,2009年7月,頁111-159。
7. 39. 蔡章麟,論誠實信用的原則,台大社會科學論叢,第1輯,1950年4月,頁1-30。
8. 33. 黃明磊,消滅時效之研究,法令月刊,第31卷第9期,1980年9月,頁8-10。
9. 32. 黃立,清償與誠信原則的關聯,月旦法學教室,第12期,2003年10月,頁12-13。
10. 29. 黃默夫,誠信原則類型化初探-飄移在抽象與具體之間,司法新趨勢,第26期,2006年8月,頁154-159。
11. 27. 郭玲惠,勞動契約之合意終止與附解除條件勞動契約之限制,台灣社會研究季刊,第24期,1996年11月,頁41-78。
12. 25. 陳榮傳,消滅時效的期間問題,台灣本土法學雜誌,第62期,2004年9月,頁150-164。
13. 19. 姚志明,誠信原則,月旦法學雜誌,第76期,2001年9月,頁109-121。
14. 20. 姚志明,誠信原則與附隨義務-民法研究會第二十三次學術研究會議記錄,法學叢刊,第184期,2001年10月1日,頁135-161。
15. 22. 陳聰富,誠信原則的理論與實踐,政大法學評論,第104期,2008年8月,頁1-58。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔