跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(100.28.2.72) 您好!臺灣時間:2024/06/16 07:43
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:王瀅婷
研究生(外文):YING TING WANG
論文名稱:論占有改定與即時取得
論文名稱(外文):Research on Bona Fide Possession System under the Ownership with Unchanged Occupation
指導教授:林誠二林誠二引用關係
口試委員:林信和游進發
口試日期:2013-07-02
學位類別:碩士
校院名稱:東吳大學
系所名稱:法律學系
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2013
畢業學年度:101
語文別:中文
論文頁數:124
中文關鍵詞:即時取得占有改定
外文關鍵詞:bona fide possession systemthe ownership with unchanged occupation
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:342
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本文旨在討探民法上動產善意取得制度中之爭議問題,按善意取得制度所必須調適及平衡的,是兩種相互對立的利益及價值,即靜態安全之維護與動之安全之保障,此亦涉及爭議問題之解決。然而,隨著現代社會中占有與本權相分離的情形日漸增加,占有改定是否得構成善意取得的交付之公示外觀,更值得進一步研究與討論。而各國的實定法與學說對於占有改定是否得善意取得,見解均不盡相同,我國民法在民國99年時就上述的討論進行了相關的修正,似已就上述爭議下了定論,然而是否已解決學說對於占有改定與善意取得之相關質疑,並非全無疑義,故本文期能藉由對各國立法制度之分析、觀察我國實務界於此問題之見解更異,及上開修法、各學說之綜合比較,試尋找妥適之解決方式,並提出質疑及建議。本文共分為六章,如下分述:
一、第一章 緒論
說明本文緣起背景為善意取得制度之目的,即為求調和動靜安全之兩種利益,繼而說明本文之研究動機,並以此出發,將研究範圍聚焦於動產物權之善意取得下占有改定之適用爭議,同時論述本文之研究目的,並從本文之研究架構、研究方法、文獻探討、預期結果與研究進度計畫中,對於本文為初步及簡要的介紹。
二、第二章 案例事實之研析與問題之提出
以我國實務上相關之案例事實為研析目標及背景,自該案件之歷審判決經過上訴、更審之過程中,觀察我國實務界對於占有改定於動產善意取得制度之適用見解如何為論述,並從該案例之爭議問題探討,進而延伸提出本文所欲探討之問題。
三、第三章動產善意取得制度之沿革及比較法上之觀察
介紹動產善意取得制度之由來與沿革,以日耳曼法、羅馬法兩法系對於善意取得制度之影響,進而觀察現代相關各國之立法例,論述其各自規範內容,並找出各國立法之差異性,最後介紹我國法就動產善意取得部分之立法與修正。
四、第四章 善意取得制度
從動的安全及靜的安全之角度出發,說明善意取得制度意義、相關概念與指導原則;再者說明無權處分與善意取得制度之關係;另探討物權行為無因性與善意取得制度─分析善意取得是否須以有效之原因行為為要件,最後介紹動產善意取得之各要件。
五、第五章 占有改定於善意取得制度之適用爭議
本章承接前述之探討,進一步以本文所提出之問題為中心,以比較法上之觀察及我國修法之沿革,分析我國修法前後對於此問題之態度,及整理我國司法實務的見解,研討我國實務上對於本文問題見解之演變,並綜觀各家學說之面向以討論占有改定於善意取得制度中之適用爭議。
六、第六章結論
綜合前述各章之探討與分析,並整理歸納之。

This essay aims to discuss the issues of bona fide possession system.
The spirit of bona fide possession system is to ensure convenience of the
transaction ,and to respect to safety of ownership of personal property,which is the direction of the solution.However, as the increasing number of separation of ownership and occupation, the ownership with unchanged occupation under bona fide possession system is worthy to discuss. Opinions on the issue of the relevant legislative examples in other countries differ from the academia. After the legislative amendment in 2010,it seems that the issue has been appropriately solved,but actually the related depate of the academia on the issue still has not been settled down. Therefore, by analysis of the legislation system in different countries, the study on changed opinion of the practice, the legislative amendment and the comparison of theories of schools, we expect for a appropriate solution. In conclusion, finally it is supposed to bring up questions and suggestions in the end. This essay is divided into six chapters as follows:
Chapter 1: Preface 
Explain the main idea of the essay, which is the spirit of the bona fide possession system. In other words, that is how to balance the benefit between transaction safety and ownership of personal property safety.Then, illustrate the motivation, study area and research purposes, research framework, research methods, literature review and expected results.
Chapter 2: Study of the practical case and Bringing up the questions
Studying the most relavant case which is thoroughly discussed by judicial practice .With observation on the case in appealing, we can realize the changd opinions of the judicial practice. By studying on the case, we can clearly find out the debate,and bring up the question of the eventually in this chapter.
Chapter 3: Historical development and comparative observation of the bona fide possession system
Through the introduction of the origin and the evolution of the bona fide possession system, this article observes how the Roman law and Germanic law influence the bona fide possession system.
Futhermore, This article also observes the relevant legislative examples in other countries and discusses their respective normative content as the basis for the comparative study. Finally, the article illustrates the legislation and the legislative amendment at the bona fide possession system in our country,
Chapter 4: The bona fide possession system
The chapter discusses the ensurence of safety of the transaction and ownership of personal property. Simultaneously, it also explans the meaning, the relevant concepts and the directional principles of the bona fide possession system. Besides, the chapter indicates the relation of the bona fide possession system and non-right disposition. Then, the last paragraph discusses the Abstraktionsprinzip and the bona fide possession system, and finally explans the essential elements of the bona fide possession system.
Chapter 5: The debate in the application of the ownership with unchanged occupation under bona fide possession system
As the discussion and study in the preceding chapters, this chapter emphasizes the main question brought up by the chapter 2. in this essay. By comparative observation of the Bona Fide possession system and the legislative amendment at this system in our country, the article conducts the comparative analysis of the laws before and after legislative amendment, and researchs in the relevant changd opinion of the practice.Through observing theories of different schools, this chapter discusses about the debate in the application of the ownership with unchanged occupation under bona fide possession system.
F. Chapter 6: Conclusion
Comprehends and summarizes the discussion and analysis of foregoing chapters.

目錄 7
第一章 緒論 9
第一節 研究動機 9
第二節 研究範圍與研究目的 12
第三節 研究架構 14
第四節 研究方法 15
第五節 文獻探討 16
第六節 預期結果 18
第二章 案例事實之研析與問題之提出 25
第一節 案例事實與歷審判決 25
第一項 案例事實 25
第二項 歷審判決 26
第二節 問題之緣起與提出 34
第一項 占有改定之概念與制度背景 34
第二項 問題之提出 38
第三章動產善意取得制度之沿革及比較法上之觀察 41
第一節 動產善意取得制度之起源與沿革 42
第一項羅馬法 43
第二項日耳曼法 44
第三項羅馬法與日耳曼法之比較 48
第二節 各國立法例之介紹 49
第一項 德國法 50
第二項 瑞士法 53
第三項 法國法 54
第四項 日本法 57
第五項 英美法 59
第六項 我國法與各國立法例之比較 62
第四章善意取得制度 65
第一節 動的安全與靜的安全 65
第一項意義 65
第二項兩者之調合與牴觸 66
第二節 無權處分與善意取得制度 68
第一項 無權處分 68
第二項 物權變動之公示原則與公信原則 70
第三項 善意取得制度之理論基礎 74
第三節 物權行為無因性與善意取得制度 77
第一項 物權行為之無因性 77
第二項 善意取得下是否以有效之原因行為為要件之爭議 78
第四節動產物權之善意取得 80
第一項動產所有權之善意取得 80
第二項動產所有權善意取得之要件 81
第四項 動產質權之善意取得 84
第五項 動產留置權之善意取得 86
第五章 占有改定於善意取得制度之適用爭議 87
第一節 占有與本權分離之現象 88
第一項 占有觀念化之崛起背景 88
第二項 觀念化交付 91
第二節 比較法上之觀察 93
第一項 德國法 94
第二項 瑞士法 95
第三項 日本法 95
第三節 我國之相關立法與修法之沿革 96
第一項 民國99年修法前 97
第二項 民國99年修正後 97
第四節 我國實務見解之綜覽 98
第一項 肯定見解 98
第二項 否定見解 101
第三項 分析 103
第五節 學說之探討 104
第一項 肯定說 104
第二項 否定說 105
第三項 折衷說 106
第四項 其他學說 107
第六章 結論 110
參考文獻 119
一、中文書目 119
二、中文期刊 120
三、研究計畫 123
四、學位論文 123
五、工具書 123
六、外文期刊 124
一、中文書目(依作者姓氏筆畫排列)
尹田,法國物權法,五南圖書出版公司,1999年初版。
王澤鑑,民法總則,自版,2010年。
王澤鑑,法律思維與民法實例,自版,1999年6月二刷。
王澤鑑,民法物權,自版,2009年7月。
王澤鑑,民法物權第二冊-用益物權‧占有,自版,2008年3月。
王澤鑑,民法物權第一冊-通則所有權,自版,2000年10月增訂版。
王澤鑑,債法原理第一冊-基本理論債之發生,自版,2000年9月增定三版。
王澤鑑,民法學說與判例研究第一冊,自版,1998年9月。
王澤鑑,民法學說與判例研究第二冊,自版,1998年9月。
王澤鑑,民法學說與判例研究第四冊,自版,2004年10月。
王澤鑑,民法學說與判例研究第五冊,自版,1998年9月。
史尚寬,物權法論,自版,1987年1月台北六刷。
陸慶勝譯,田山輝明著,物權法(增訂本),法律出版社,2001年3月初版。
李模,民法總則之理論與實用,自版,1992年6月修訂版。
李秀清,日耳曼法研究,商務印書館,2005年7月第1版。
我妻榮著,有泉亨修訂,李宜芬校訂,日本物權法,五南圖書出版有限公司,1999年3月初版。
林誠二,民法總則新解:體系化解說(上),瑞興圖書出版公司,2012年2月。
林誠二,民法總則新解:體系化解說(下),瑞興圖書出版公司,2012年9月。
林誠二,債編總論新解─體系化解說〈上〉,瑞興圖書出版公司,2010年9月初版。
林誠二,債編總論新解─體系化解說〈下〉,瑞興圖書出版公司,2010年3月初版。
林誠二,民法理論與問題研究,瑞興圖書出版公司,1991年7月修訂版。
邱聰智,民法債篇通則,自版,1988年6月修訂三版。
吳光明,物權法新論,新學林出版股份有限公司,2006年8月,1版1刷。
姚瑞光,民法物權論,自版,1989年9月。
施啟揚,民法總則,三民書局,1987年4月,校訂四版。
孫憲忠,德國物權法,五南圖書出版公司,1999年8月初版1刷。
黃立,民法總則,元照出版公司,1999年二版一刷。
黃右昌,民法詮解─物權編〈下冊〉,1977年1月臺一版,台灣商務印書館。
曾世雄,民法總則之現在與未來,自版,1993年6月初版。
楊與齡編著,林紀東主編,民法物權,五南圖書出版公司,1996年2版4刷。
戴東雄,中世紀義大利法學與德國的繼受羅馬法,自版,1999年11月2版。
鄭玉波,民法總則,三民書局,2000年8月再版十三刷。
鄭玉波著,黃宗樂校訂,民法物權,三民書局,2009年10月修訂16版1刷。
鄭冠宇,民法物權,新學林出版股份有限公司,2010年8月,1版1刷。
謝在全,民法物權論 〈上冊〉,自版,2010年9月修訂5版。
謝在全,民法物權論 〈下冊〉,自版,2010年9月修訂5版。
謝哲勝,民法物權,三民書局,2010年增訂3版。
二、中文期刊
史尚寬,論物權行為之獨立性與無因性,收於鄭玉波主編「民法物權論文選輯」,五南圖書出版公司,1984年7 月初版。
史尚寬,論動產之善意取得,收於鄭玉波主編「民法物權論文選輯」,五南圖書出版公司,1984年7月初版。
田中整彌著,陳德民譯,占有變更(占有改定)與及時取得,收錄於「外國民法資料選編」,法律出版社,1995年6月4刷。
張双根譯,托馬斯‧呂福納著,王洪亮校,間接占有與善意取得,中德私法研究,第2卷,2006年。
李建華、傅穹,論占有與善意取得,法制與社會發展,1998年第3期。
吳光明,善意取得制度之設計與省思,財產法暨經濟法,第11期,2007年9月。
吳光明,論基於法律行為之物權變動,收錄「民法七十年之回顧與展望紀念論文集(三)物權‧親屬篇」,元照出版公司,2000年9月初版。
姜炳俊,德國民法上之所有權變動,財產法暨經濟法,第5期,2006年3 月。
梅瑞綺,動產善意取得制度邏輯前提的重構,浙江工商大學學報,2008年第01期。
唐曉晴,關於占有的功能、性質與占有改定的論爭,法學論叢,第6期,2007年12月。
陳月瑞,善意取得與不得對抗善意第三人,收錄於「民法總則實例問題分析」,五南圖書出版股份有限公司,2001年初版一刷。
陳自強,民法第九百四十八條動產善意取得之研究,收錄於「民法物權爭議問題研究」,五南圖書出版有限公司,1999年。
陳洸岳,民法物權編修正系列研討會之三:占有的相關法律問題之探討〈元照出版公司主辦〉,第三部分專題研討,氏之發言紀錄,收錄於月旦法學雜誌,第66期, 2000年11月。
陳添輝,是否得以占有改定之方式善意取得動產所有權?,法令月刊,第58卷第2期,2007年2月。
陳榮隆,民法物權編修正系列研討會之三:占有的相關法律問題之探討〈元照出版公司主辦〉,第三部分專題研討,氏之發言紀錄,收錄於月旦法學雜誌,第66期,2000年11月。
常鵬翱,善意取得的一體化及其限度─一種功能主義的分析視角,月旦法學雜誌,第146期,2007年7月。
婁愛華,略論善意取得制度之流變--兼談兩岸善意取得制度之殊途同歸,法令月刊,第62卷第1期,2011年1月。
黃立,輔助占有與善意取得的關聯,台灣本土法學雜誌,第45 期,2003 年4 月。
黃宗樂,現代物權法之原理及發展—以台灣法為例,輔仁法學,第15 期,1996年6月。
黃茂榮,民事裁判與法學方法─以盜贓物回復請求權與所有物返還請求權知競合問題為例,植根雜誌,第20卷第6期,2004年6月。
張永健,論「動產所有權善意取得」之若干問題,台灣本土法學雜誌,第27期,2001年10月。
楊與齡,盜贓之善意取得與回復,法令月刊,第32卷第6期,1981年6月。
溫豐文,占有改定與善意取得,台灣本土法學雜誌,第99期,2007年10月。
廖慧玟,新物權通則之適用與讓擔保,法學叢刊第55卷第3期,2010年7月。
劉春堂,無權處分與不當得利,輔仁法學,第21期,2001年6月。
劉得寬,日耳曼法之占有-Gewere,收於氏著「民法諸問題與新展望」,三民書局股份有限公司,1980年11月再版。
劉得寬,占有改定與即時取得,法學叢刊,第58期,1980年11月再版。
劉得寬,對物權行為的『獨立性』與『無因性』,鄭玉波主編,「民法物權論文選輯」,五南圖書出版公司,1984年初版。
鄭玉山,占有改定、指示交付與善意取得-自受讓占有外觀之省思,台灣本土法學雜誌,第134期,2009年8月。
鄭玉波,論動的安全與靜的安全,收於氏著「民商法問題研究(一)」,1980年6月3版。
鄭冠宇,大陸物權法關於物權變動之規定與適用,東吳法律學報,第20卷第3期,2008年9月。
鄭冠宇,意思表示瑕疵與善意受讓,東吳法律學報,第16卷第1期,2004年8月。
鄭冠宇,民法物權編修正系列研討會之三:占有的相關法律問題之探討〈元照出版公司主辦〉,第三部分專題研討,氏之發言紀錄,收錄於月旦法學雜誌,第66期,2000年11月。
鄭冠宇,物權行為無因性之突破,法學叢刊,第172期,1998年10月。
鄭永寬,占有改定與善意取得,北方法學, 2011年第6期。
謝在全,物權行為之方式與成立要件,楊與齡主編「民法總則爭議問題研究」,五南圖書出版公司,1998年10月初版。
謝在全,論動產所有權善意取得,法令月刊第39第2期,1988年2月。
謝在全,民法物權編修正系列研討會之三:占有的相關法律問題之探討〈元照出版公司主辦〉,第三部分專題研討,氏之發言紀錄,收錄於月旦法學雜誌,第66期,2000年11月。
蘇永欽,動產善意取得若干問題,收於氏著「民法經濟法論文集(一)」,三民書局,1998年10月初版。
蘇永欽,私法自治中的國家強制,收於「民法七十年之回顧與展望紀念論文集(一)總論‧債編」,元照出版公司,2000年10月初版。
蘇永欽,民法第九百四十八條動產善意取得之檢討,收於氏編,「民法物權爭議問題研究」,五南圖書出版有限公司,1999年11月初版2刷。
蘇永欽,盜贓物善意取得,收於氏編「民法物權實例問題研析」,五南圖書出版有限 公司,2001年1月。
張雙根譯,羅士安著,朱慶育校,善意取得、間接占有與《德國民法典》的設計者-《德國民法典》第933條與第934條間價值衝突的緣起,中德私法研究,第2卷,2006年。
黃敏、劉曉華,論占有改定,山東審判,第 20 卷 第 4 期,2004年7月。

三、研究計畫
鄭冠宇,瑞士民法關於動產善意受讓規定之研究,行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告,民國96年10月。

四、學位論文
郭瑞蘭,動產善意取得之研究,國立政治大學法律研究所碩士論文,1980年6月。
陳志誠,善意受讓制度之比較研究,私立東海大學法律學研究所碩士論文,2002年5月。
劉玄顥,民法上保護善意第三人制度之研究,東吳大學法學院法律學系碩士班民商法組碩士論文,2006年9月。
黃素英,兩岸動產善意取得制度之比較,中國文化大學法律學研究所論文,2004年。
林國忠,兩岸關於盜贓遺失物善意取得之研究,東吳大學法學院法律學系法律專業碩士班碩士論文,2003年7月。

五、工具書
郭衛編輯,大理院判決例全書,司法院秘書處重印,1978年4月。
司法院公報(最高法院民事判決),第39卷,第7期。
王書江、曹為譯,日本民法,五南圖書出版有限公司,1992年8月初版。
吳越、李大雪譯,Prof. Manfred Wolf著,德國物權法,韋伯文化國際出版有限公司,2006年9月。
李浩培、吳傳頤、孫鳴崗譯,法國民法典,北京:商務印刷館,2009年5 月。
殷生根譯,瑞士民法,北京:法律出版社,1987年。
渠濤編譯,最新日本民法,北京:法律出版社,2006年。

六、外文期刊
吉田真澄,譲渡担保と即時取得(一),同志社法学,27巻3号,1976年9月。
好美清光,即時取得と占有改定,一橋論叢,41巻2号,1959年2月。
金山正信,占有改定による占有の取得と民法第192条の不適用(判例研究),同志社法学,10巻3号,1958年10月。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 蘇永欽,動產善意取得若干問題,收於氏著「民法經濟法論文集(一)」,三民書局,1998年10月初版。
2. 鄭冠宇,物權行為無因性之突破,法學叢刊,第172期,1998年10月。
3. 謝在全,論動產所有權善意取得,法令月刊第39第2期,1988年2月。
4. 鄭冠宇,民法物權編修正系列研討會之三:占有的相關法律問題之探討〈元照出版公司主辦〉,第三部分專題研討,氏之發言紀錄,收錄於月旦法學雜誌,第66期,2000年11月。
5. 鄭冠宇,意思表示瑕疵與善意受讓,東吳法律學報,第16卷第1期,2004年8月。
6. 劉得寬,對物權行為的『獨立性』與『無因性』,鄭玉波主編,「民法物權論文選輯」,五南圖書出版公司,1984年初版。
7. 鄭玉山,占有改定、指示交付與善意取得-自受讓占有外觀之省思,台灣本土法學雜誌,第134期,2009年8月。
8. 鄭冠宇,大陸物權法關於物權變動之規定與適用,東吳法律學報,第20卷第3期,2008年9月。
9. 劉春堂,無權處分與不當得利,輔仁法學,第21期,2001年6月。
10. 劉得寬,占有改定與即時取得,法學叢刊,第58期,1980年11月再版。
11. 溫豐文,占有改定與善意取得,台灣本土法學雜誌,第99期,2007年10月。
12. 楊與齡,盜贓之善意取得與回復,法令月刊,第32卷第6期,1981年6月。
13. 張永健,論「動產所有權善意取得」之若干問題,台灣本土法學雜誌,第27期,2001年10月。
14. 黃茂榮,民事裁判與法學方法─以盜贓物回復請求權與所有物返還請求權知競合問題為例,植根雜誌,第20卷第6期,2004年6月。
15. 黃立,輔助占有與善意取得的關聯,台灣本土法學雜誌,第45 期,2003 年4 月。