臺灣博碩士論文加值系統

勞力密集生產企業隨著人力資源充分與低廉工資的提供，像逐水草而居的游牧民族，由中國大陸而東南亞國家印尼、越南、高棉，但是下一站何處在呢？不願到處流浪，反而選擇根留臺灣的企業，朝向品牌建立行銷導向，以知識密集型產業為發展主軸，如今在臺企業不論大小，都致力於技術的開發，也因此創造並累積了許多珍貴的智慧財產。然而經由本文查調，發現目前企業對智慧財產權擔保融資仍以政府與中小企業信用保證基金為主資金與保證來源，而採專案融資或聯合貸款方式取得融資之案例幾少。導致臺灣以知識技術密集的企業仍無法充分利用所擁有智慧財產權取得所需資金，再投資更進一步的發展茁壯，邁向國際化。
本文從銀行授信5P中債權保障為研究出發，首先由政府及銀行對智慧財產權擔保融資制度與融資法律依據、智慧財產權與一般財產權差異、進而以融資授信風險面等逐一探討，瞭解銀行對辦理智資慧財產權擔保融資仍持保留態度原因。次之，當債務人無力清償時，銀行為落實債務催收需要熟悉強制執行相關法律規定，故於此對智慧財產權強制執行程序、效力、應注意事項、鑑價方法及對執行程序之救濟等作一順序性的基本介紹與評估探討。再次，對因智慧財產權的特性與動產不同，且準用動產執行程序之相關規定，進而造成諸多實務上的問題予以探討。最後對強制執行法訂定智慧財產權專章、智慧財產局對執行命令之行政業務、智慧財產權強制執行中定底價及保證金成數、智慧財產權鑑價機制、智慧財產權本身與授權契約之命令讓與或管理、智慧財產權的鑑價資料庫及流通與運用環境等各提出結論與建議。

With abundance and low-cost of labor resource, the labor-intensive enterprises have been moving to China, then southeastern Asia countries, such as Indonesia, Vietnam and Cambodia, over the years. Where is their next stop? There are others which decide to stay in Taiwan, create their own brand name for marketing and develop pivotally on knowledge-intensive basis. These enterprises, no matter their scales are big or small, are devoted to develop technologies. Therefore, they have invented and accumulated a great quantity of precious intellectual property. Whereas, according to our survey, for the time being these enterprises obtain needed capital mainly from government or guaranteed by the Small and Medium Enterprise Credit Guarantee Fund of Taiwan. They can hardly make it through project finance or syndication loan. As a result, these knowledge-intensive enterprises are unable to take advantage of their Intellectual Property Right to acquire the loan to reinvest and thrive and go to international market.
This research is based on the "Protection" that comes from five principles (5P) credit model, and 5P stands from People, Purpose, Payment, Protection and Perspective. First, this paper examines the system and legal basis of collateral-based finance, the difference between Intellectual Property Right and general property right and then goes further to assess risk involved to find out the reasons why banks are hesitated to finance the collateral-based loan of Intellectual Property Right. Secondly, this paper presents and evaluates procedures of compulsory enforcement on Intellectual Property Right, the effect, precautions, method of valuation and procedures of judicial relief for the banks to collect loan in case debtors are default. Thirdly, this paper identifies and analyzes problems caused by applying compulsory enforcement procedures of chattel on Intellectual Property Right due to its specialty. Lastly, this paper proposes conclusions and suggestions regarding to draw up specific chapter for Intellectual Property Right, the Intellectual Property Office's administrative role, the mechanism for setting base price, guarantee deposit and valuation in the Intellectual Property Right compulsory execution cases, the circumstances of circulation and utilization in market as well as the database of valuation.

摘要 I
ABSTRACT II
誌謝 IV
目次 V
表目錄 VIII
圖目錄 IX
第一章 緒論 1
第一節 研究動機及目的 1
第二節 文獻回顧概述 3
第三節 研究方法 6
第四節 研究範圍與限制 6
第五節 論文架構 7
第二章 智慧財產權擔保融資制度 9
第一節 智慧財產權擔保融資制度簡介 9
第一項 智慧財產權融資簡介 9
第二項 智慧財產權融資徵授信、質押、及管理流程 11
第三項 智慧財產權擔保融資之模式 13
第四項 我國智慧財產權信用保證貸款融資現況 26
第二節 智慧財產權與有體財產權差異之探討 29
第一項 發生及移轉取得 29
第二項 效力及保護客體 30
第三項 利用及價值鑑價困難 31
第四項 受侵害及不安定 32
第五項 需具備專門知識管理 33
第三節 辨理智慧財產權融資之相關法律依據 34
第一項 民法相關規定 34
第二項 銀行法相關規定 35
第三項 智慧財產權法相關規定 36
第四節 智慧財產權擔保融資之風險探討 43
第一項 權利瑕疵風險 43
第二項 法律制度差異性風險 45
第三項 鑑價及市埸流通風險 45
第四項 繳納行政規費管理風險 46
第五節 小結 47
第三章 智慧財產權債權強制執行法制 49
第一節 智慧財產權強制執行之簡介 49
第二節 智慧財產權強制執行之程序 50
第一項 執行程序之開始－案件繫屬 51
第二項 調查確定執行範圍程序 53
第三項 查封扣押執行程序 55
第四項 對權利金給付請求權之執行 63
第五項 強制執行之換價程序 66
第六項 強制執行之延緩、停止及撤銷 75
第七項 債務人對於第三人有權利而怠於行使時之保全 83
第三節 智慧財產權強制執行之鑑價 85
第一項 鑑價方法 87
第二項 鑑價常用三種方法之評估 96
第四節 智慧財產權強制執行之救濟 104
第一項 救濟方法 105
第二項 聲請或聲明異議之事由 105
第三項 聲請或聲明異議之程序 107
第五節 小結 110
第四章 智慧財產權強制執行之相關實務探討 112
第一節 扣押命令之效力及範圍之探討 112
第一項 查封登記 112
第二項 授權金問題 114
第三項 命令讓與或管理 115
第四項 扣押命令內容不明確 116
第二節 查封後之物交付及授權契約之排除 117
第一項 交付之適用困難 117
第二項 授權契約之排除 118
第三節 定底價及保證金之問題 119
第一項 定底價 120
第二項 定保證金額 122
第四節 授權契約之探討 123
第一項 對智慧財產權的再利用之探討 123
第二項 對命令讓與或管理之探討 123
第三項 被授權人得否提起第三人異議之訴 124
第五節 鑑價機構人員選任及強制執行法院拍賣市場性之探討 126
第一項 鑑價人員或機構之選任 126
第二項 強制執行法院拍賣市場性 127
第六節 小結 128
第五章 結論與建議 130
第一節 結論 130
第二節 建議 132
參考文獻 140

一、中文部分
（一）專書
1.王文宇，民商法理論與經濟分析，元照出版有限公司，2000年。
2.王澤鑑，民法概要，三民書局股份有限公司，2002年。
3.吳光陸，金錢債權之確保與實現－債權人須知，三民書局股份有限公司，2000年。
4.吳光陸，強制執行法，初版，三民書局股份有限公司，2007年。
5.吳嘉生，智慧財產權之理論與應用，五南圖書出版股份有限公司，2002年。
6.吳鶴亭，新強制執行法實用，三民書局股份有限公司，1993年。
7.李茂堂，智慧財產權實務，初版，健行文化出版事業有限公司，1997年。
8.林左裕，不動產投資管理，智勝文化事業有限公司，2000年。
9.施啟揚，民法總則，自己發行，2005年。
10.張登科，強制執行法，三民書局股份有限公司，2012年。
11.陳榮宗，強制執行法，三民書局股份有限公司書局，1999年。
12.楊與齡，強制執行法論，修訂13版，五南圖書出版有限公司，2007年。
13.葉玟妤，智慧的財產--瞭解智慧財產權，元照出版有限公司，2005年。
14.詹炳耀編著，智慧財產權新論，初版，華立圖書股份有限公司，2005年。
15.趙晉枚、蔡坤財、周慧芳、謝銘洋、張凱娜，智慧財產權入門，5版，元照出版有限公司，2007年。
16.鄭丁旺，中級會計學（上冊），7版，中華電視公司，2010年。
17.盧江陽，新強制執行實務，自己發行，2000年。
18.謝銘洋，智慧財產權法，元照出版有限公司，2008年。
（二）專書論文
1.寸雲松，善用信託制度有效管理智慧財產權，收錄於「科技管理與法律策略」，資策會科技法律中心出版，2000年。
（三）期刊論文
1.王澤鑑，民法第264條關於雙務契約同時履行抗辯規定之適用、準用與類推適用，法學叢刊，第132-133期，1988-89年，起迄頁17-30。
2.吳怡，我國現行強制執行程序處理智慧財產權之法制實務與困境，科技法律透析，2007年，起迄頁47-61。
3.李惠宗，談憲法的價值體系-評釋字第499號解釋及第6次憲法增修條文，月旦法學第61期，2000年，起迄頁142-156。
4.周延鵬，智慧資本投資保障的完整性，政大智慧財產權評論，第1卷第1期，2003年，起迄頁25-50。
5.范瑞華，智慧財產之信託-兼論日本信託業法相關修正，萬國法律，146期，2006年，起迄頁83-90。
6.郭松濤，談強制執行移轉管轄之裁定應否送達債務人，司法周刊，1000期，2000年，起迄頁2-2。
7.陳乃華，專利權鑑價模式之實證研究，臺灣銀行季刊，第61卷第2期，2010年，起迄頁269-281。
8.陳井星，論智慧財產權的概念--從 WTO 與貿易有關智慧財產權協定之觀點，法令月刊，第53卷第6期，2002年，起迄頁3-12。
9.黃肇鑣，智慧財產，世紀寵兒，遠見雜誌，198期，2002年，起迄頁258-260。
10.劉新發，專利權可作債權擔保，投資與企業，卷861，1987年，起迄頁19-20。
11.蔡明誠，智慧財產權的概念（一），智慧財產權管理季刊，1995年，起迄頁27-28。
12.謝銘洋，從相關案例探討智慧財產權與民法之關係，台大法學論叢，第33卷第2期，2004年，起迄頁207-240。
13.謝銘洋，智慧財產權第一講：智慧財產權之概念與意義，月旦法學雜誌試刊號，2002年，起迄頁109-115。
（四）學位論文
1.武仁，專案組合證券化模式在智慧財產證券化之應用-以流行音樂證劵化為例，國立政治大學智慧財產研究所碩士論文，2005年。
2.邱惠立，從智慧財產權管理觀點-論智慧財產權證券化，國立東華大學財經法律研究所碩士論文，2007年。
3.張孟元，無形資產中技術價值「影響因素與評估模式」之研究─以「資訊科技相關技術」為例，國立政治大學資訊管理學系博士論文，2001年。
4.陳秋雅，探討以無形資產辦理銀行融資之可行性－以銀行角度，東吳大學商學院EMBA 高階經營碩士在職專班碩士論文，2011年。
5.陳秭璇，智慧財產權之擔保與授信，臺灣大學法律學研究所碩士論文，2010年。
6.馮浩庭，智慧財產權證券化之研究，國立政治大學智慧財產權研究所碩士論文，2004年。
7.楊國隆，生物科技產業技術鑑價之研究，國立中山大學企業管理學系研究所碩士論文，2003年。
8.葉美華，銀行聯合貸款業務之經營模式與策略研究-以台灣聯貸市場為例，國立政治大學經營管理碩士學程論文，2006年。
9.詹炳耀，智慧財產估價的法制化研究，國立臺北大學法學研究所博士論文，2003年。
10.劉桂伶，將來債權證券化之研究-智慧財產權證券化之未來趨勢，國立成功大學科技法律研究所碩士論文，2008年。
11.賴文智，智慧財產權與民法的互動以專利授權契約為主，台灣大學法律學研究所碩士論文，2000年。
（五）政府資料
1.大法官釋字第119號，1967年。
2.大法官釋字第671號，2010年。
3.中華民國銀行公會會員授信準則，2013年。
4.中華民國銀行公會會員徵信準則，2012年。
5.司法院32年院字第2568號解釋，1944年。
6.司法院33年院字第2776號解釋（3），1945年。
7.司法院秘書長，民事法令釋示彙編－續編（二），2010年。
8.地方法院民事執行處選任不動產鑑定人作業參考要點，2012年。
9.著作財產權質權登記及查閱辦法，2010年。
10.臺灣高等法院暨所屬法院74年度法律座談會，民事法律問題研究彙編第4輯，（74）廳民二字第015６號，1986年。
11.臺灣高等法院暨所屬法院73年度法律座談會，民事執行類提案第12號，1985年。
12.臺灣高等法院暨所屬法院92年度法律座談會，民事執行類提案第20號，2004年。
13.臺灣高等法院暨所屬法院93年度法律座談會，民事執行類提案第1號，2005年。
14.臺灣高等法院暨所屬法院93年度法律座談會，民事執行類提案第15號，2005年。
15.臺灣高等法院暨所屬法院99年度法律座談會，民事類提案第51號，2011年。
16.辦理強制執行事件應行注意事項，1012年。
（六）報紙、網路資料
1. atmt，智慧財產權的性質，2009年，台灣技術經理人協會網站，http://www.atmt.org.tw/forum/findex_detail.php?ftkey=knmcm6iymj&fckey...，最後瀏覽日期：2013/06/30。
2.nhjygr，拍賣物底價及保證金的確定，http://blog.yam.com/nhjygr/article/41645639，最後瀏覽日期：2013/06/23。
3.大法網網站，認識－就債務人對第三人金錢債權之執行法院所核發之執行命令，http://www.lawnet.com.tw/asp/ePaperDetail.asp?epID=202，最後瀏覽日期：2013/3/2。
4.中小企業信用保證基金網站，www.smeg.org.tw/chinese/980729note26.pdf，最後瀏覽日：2013/06/29。
5.中小企業信用保證基金網站，www.smeg.org.tw/chinese/note23.doc，最後瀏覽日：2013/06/29。
6.中小企業信用保證基金網站，www.smeg.org.tw/chinese/note26.doc‎，最後瀏覽日：2013/06/29。
7.中小企業信用保證基金網站，www.smeg.org.tw/chinese/note6.doc，最後瀏覽日：2013/06/29。
8.中小企業信用保證基金網站，www.smeg.org.tw/chinese/RD.doc，最後瀏覽日：2013/06/29。
9.中部科學工業園區網站，http://www.ctsp.gov.tw/chinese/00home/home.aspx?v=1，最後瀏覽日：2013/06/29。
10.中華日報，阿堂鹹粥商標首拍無人投標，2013/01/30，中華日報網站，http://www.cdns.com.tw/20130130/news/gstz/T90018002013012920230800.htm，最後瀏覽日期：2013/06/30。
11.文化部網站，銀行公會有關銀行辦理無形資產融資業務之簡要說明，http://cci.culture.tw/cci/cci/news1_detail.php?p=2&sn=5002，最後瀏覽日期：2012/10/25。
12.文化部網站，http://cci.culture.tw/cci/cci/news1_detail.php?sn=4940，最後瀏覽日：2013/06/29。
13.文化部網站，http://www.bamid.gov.tw/BAMID/Code/NewListContent1.aspx?id=4e3e30ae-8d43-4abe-b8a8-c811c6c29196，最後瀏覽日：2013/06/29。
14.文化部網站，http://www.moc.gov.tw/law.do?method=find&id=283，最後瀏覽日：2013/06/29。
15.台灣技術交易（TWTM）整合服務中心及其資訊網，http://www.twtm.com.tw/Web/about/about.aspx?subnav=1，最後瀏覽日期：2013/06/30。
16.台灣蘭業股份有限公司網站，http://www.taiwanorchids.com.tw/about.php?no=4，最後瀏覽日：2013/06/29。
17.行政院國家發展基金管理會網站，http://www.df.gov.tw/.../輔導中小企業升級貸款（第十期）貸款要點.doc，最後瀏覽日：2013/06/29。
18.行政院開發基金管理委員會網站，http://www.df.gov.tw/.../購置自動化機器設備優惠貸款（第十期）貸款要點.doc‎，最後瀏覽日：2013/06/29。
19.呂雪慧、鄭圭雯報導，國際專利訴訟添火力，9版，工商時報，2004/1/6。經濟部，國內民營企業國際專利權訴訟貸款要點，經濟部96.3.20.經授企字第09620390320號函。
20.投資台灣入口網站，http://investtaiwan.nat.gov.tw/matter/show_chn.jsp?ID=44&MID=3，最後瀏覽日：2013/06/29。
21.南部科學工業園區網站，http://www.stsipa.gov.tw/web/indexGroups?frontTarget=DEFAULT，最後瀏覽日：2013/06/29。
22.南港軟體科技園區網站，http://www.nkzone.com.tw/introduce_page1.asp，最後瀏覽日：2013/06/29。
23.屏東農業生物技術園區網站，http://www.pabp.gov.tw/，最後瀏覽日：2013/06/29。
24.財政部網站，http://xn--5bvp09f51c.tw/ct.asp?xItem=63854&ctNode=2449&mp=1，最後瀏覽日：2013/06/29。
25.陳守文，eLAW法律教室網站，http://www. 3gstar.com.tw/不動產法令訊息/頭188.HTM，最後瀏覽日期2013/4/20。
26.植根法律網網站，http://www.rootlaw.com.tw/LawContent.aspx?LawID=A040100121000200-0980629，最後瀏覽日期：2013/06/29。
27.植根法律網網站，http://www.rootlaw.com.tw/LawContent.aspx?LawID=A060020001022900-1010830，最後瀏覽日期：3012/06/30。
28.新竹科學工業園區網站，http://www.sipa.gov.tw/home.jsp?mserno=201002260002&serno=201002260012&serno3=201003020024&menudata=ChineseMenu&contlink=content/20100302175924.jsp&level3=Y，最後瀏覽日：2013/06/29。
29.新竹科學園區網站網站，http://www.hbmsp.sipa.gov.tw/BIOWEB/index.htm，最後瀏覽日：2013/06/29。
30.經濟部小型企業創新研發計畫SBIR，http://www.sbir.org.tw/SBIR/Web/Default.aspx，最後瀏覽日：2013/06/29。
31.經濟部工業局網站，http://outstanding.itnet.org.tw/，最後瀏覽日：2013/06/29。
32.經濟部工業局網站，http://www.moeaidb.gov.tw ›首頁›產業輔導專案計畫›知識服務‎，最後瀏覽日：2013/06/29。
33.經濟部工業局網站，http://www.moeaidb.gov.tw/external/ctlr?PRO=project.ProjectView&id=62，最後瀏覽日：2013/06/29。
34.經濟部中小企業處網站，「中小企業政策性專案貸款」，http://www.moeasmea.gov.tw/lp.asp?ctNode=185&CtUnit=106&BaseDSD=7&mp=1 ，最後瀏覽日：2013/06/29。
35.經濟部中小企業處網站，http://smeaward.moeasmea.gov.tw/moeasmea/wSite/ct?xItem=8444&ctNode=538&mp=00208，最後瀏覽日期：2013/06/29。
36.經濟部中小企業處網站，http://www.moeasmea.gov.tw/content.asp?cuItem=2429&mp=1，最後瀏覽日期：2013/06/26。
37.經濟部中小企業處網站，http://www.moeasmea.gov.tw/ct.asp?xItem=1272&ctNode=710&mp=1，最後瀏覽日：2013/06/29。
38.經濟部中小企業處網站，http://www.moeasmea.gov.tw/ct.asp?xItem=1937&ctNode=671&mp=1，最後瀏覽日：2013/06/29。
39.經濟部中小企業處網站，http://www.moeasmea.gov.tw/ct.asp?xItem=672&ctNode=214，最後瀏覽日：2013/06/29。
40.經濟部中小企業處網站，http://www.moeasmea.gov.tw/ct.asp?xItem=672&ctNode=214，最後瀏覽日：2013/06/29。
41.經濟部技術處網站，http://sitd.management.org.tw/plan.asp，最後瀏覽日：2013/06/29。
42.經濟部技術處網站，http://www.tmfa.org.tw/研發聯盟先期研究推動計畫.doc，最後瀏覽日：2013/06/29。
43.經濟部國家產業創新獎網站，http://www.ita.org.tw/web/index.php，最後瀏覽日：2013/06/29。
44.經濟部國際貿易局網站，http://www.trade.gov.tw/Search2/List.aspx?query=自有品牌推廣海外市場貸款要點，最後瀏覽日：2013/06/29。
45.經濟部智慧財產局著作財產權質權登記公告網站，http://www.tipo.gov.tw/public/Attachment/362115211674.pdf，最後瀏覽日：2013/06/29。
46.經濟部智慧財產局著作財產權質權登記公告網站，http://www.tipo.gov.tw/public/Attachment/36211581591.pdf，最後瀏覽日：2013/06/29。
47.環保科技園區推動計畫網站，http://wm.epa.gov.tw/estp/big5/index.htm，最後瀏覽日：2013/06/29。
二、英文參考資料
（一）專書
1.KENNETH L. PORT, CHARLES R. MC MANIS, Terrence P. Mc ELWEE & FAYE M. HAMMERSLEY, LICENSING INTELLECTUAL PROPERTY IN THE DIGITAL AGE, Carolina Academic Press, Practicing Law Institute, (1999).
2.GORDON V. SMITH & RUSSELL L. PARR, VALUATION of INTELLECTUAL PROPERTY AND INTANGIBLE Assets, 3rd edition, John Wiley & Sons, Inc., (2000).
3.GORDON V. SMITH, TRADEMARK VALUATION, John wiley & Sons, Inc., (1997).
4.PATRICK H. SULLIVAN, PROFITING FROM INTELLECTUAL CAPITAL, John Wiley & Sons. Inc., (1998).
（二）期刊論文
1. Adrian Ciocoi, Determination of a Fair Market Royalty Rate, VALUATION STRATEGIES, 4-13& 44-46, Sept./Oct.( 2002).
2. James M. Koelemay, A Practical Guide to Monetary Relief in Trademark Infringement Cases, 85 The TRADEMARK REPORTER, No.3, 263-311, May-June, (1995).
3.Mohammad S. Rahman, Patent Valuation: Impacts on Damages, 6 U. BALT. INTELL. PROP. L. J. 145,Spring (1998).
4. Anson, Weston, Valuing and Monetizing Intellectual Property in Bankruptcy, 58 THE SECURED LENDER, Issue 3, at 8, May/Jun, (2002).
（三）判決
1. Moleculon Research Corp. v. CBS., Inc., 872 F.2d 407, 409 （Fed. Cir. 1989）.
（四）報紙、網路資料
1. The Bayh-Dole Act or Patent and Trademark Law Amendments Act （Pub. L. 96-517, December 12, 1980） is United States legislation dealing with intellectual property arising from federal government-funded research. Sponsored by two senators, Birch Bayh of Indiana and Bob Dole of Kansas. Access from http://www.udel.edu/research/protecting/bayh-dole.html, latest browse day:2013/6/6.
2.Congress established the Robert C. Byrd National Technology Transfer Center in 1989 to link U.S. industry with federal labs and universities that have the technologies, facilities, and researchers that industry needs to maximize product development opportunities. Access from http://www.nttc.edu/aboutus/whoweare.asp, latest browse day: 2013/05/20.
3.Mohammad S. Rahman, Patent Valuation: Impacts on Damages, 6 U. Balt. Intell. Prop. J. 145. Accessed from LexisNexis on 2013/04/10.
4.The FLC was organized in 1974 and formally chartered by the Federal Technology Transfer Act of 1986 to promote and strengthen technology transfer nationwide. Access from http://www.federallabs.org/home/about/, latest browse day:2013/6/6.