以往學術研究者要將研究成果進行期刊投稿發表時，並無系統作為輔助，必須要作者自行蒐集相關資料，並且分析自己的偏好與期刊標的，若非有經驗的研究者，多少都會
在研究初期遇到一些困難。本論文研究目的是希望建立一套支援學術研究者進行學術期刊投稿時的決策輔助系統，並且依照需求，從多樣化與數量龐大的國內外期刊種類中，透
過賽門4步驟：「1.情報」、「2.設計」、「3.選擇」、「4.實施」進行情報蒐集，方案評估與方案選擇的程序，建立一張符合使用者條件的期刊投稿推薦清單。本文之系統結合
了三個模組化的子系統，分別為「決策因子篩選子系統」、「論文投稿決策支援子系統」、「決策模式驗證子系統」，並且透過專家問卷調查，在進行描述統計量分析與AHP法分
析後取得投稿決策因子之權重值，最後以ERP(企業資源規劃)為標的關鍵字，進行系統驗證。

In the past, when academic researchers to research published journal submission, there is no system as auxiliary, they must be of their own to gather relevant information and analyze their own preferences and journals the subject, and most researchers will encounter some difficulties at the beginning of the study, in addition to experienced researchers. The purpose of this research is to support academic researchers to engage in academic journals Contributor establish a set of decision-support systems, and in accordance with the demand from the diversity and large number of domestic and foreign periodicals types, through Simon 4 steps: “1. intelligence", "2. Design", "3.Select", "4.Implementation“to conduct Intelligence gathering, program evaluation and program selection program. Finally, establish a Journal Contributor recommended list in line with user conditions. The system established in this paper combines three modular subsystems, namely, “Decision Factor Filtering Subsystem”, “Manuscript Submission Decision Support Subsystem ", and "Decision Model Verification Subsystem”, Through conducting expert questionnaire by the Delphi method, and Descriptive statistic analysis and analytic hierarchy process (AHP) to obtain the decision-making factor's weight values. At finally, used "ERP"(Enterprise Resource planning) as a key word, to verification system

論文摘要
ABSTRACT
致 謝
表 目 錄
圖 目 錄

第一章 緒論
1.1研究背景
1.2研究動機
1.3研究目的
1.4研究之重要性
1.4.1 研究之重要意義
1.4.2 學術期刊投稿決策支援系統之SWOT分析
第二章 文獻探討
2.1專家調查權重法
2.1.1 專家調查權重法之意涵
2.1.2 專家調查權重法之步驟
2.2決策支援系統
2.3 AHP層級分析法
2.4企業資源規劃系統
2.5科技接受模式(TAM)
2.6期刊論文投稿決策支援系統相關性研究分析
第三章 系統設計與方法
3.1系統架構
3.1.1 系統概觀
3.1.2 系統模型與架構
3.2模組化子系統
3.2.1 決策因子篩選子系統
3.2.2 論文投稿決策支援子系統
3.2.3 決策模式驗證子系統
3.3 研究流程
3.4 落點分析公式
第四章系統實作與實驗結果
4.1 系統目標
4.2 系統部署與環境
4.2.1 系統部署
4.2.2 系統環境
4.2.3 決策因子篩選子系統
4.2.4 論文投稿決策支援子系統
4.2.5 決策模式驗證子系統
4.3問卷分析
4.3.1 樣本資料來源與分析
4.3.1.1 樣本回收概況
4.3.1.2 決策因子分析
4.3.2 問卷設計
4.3.3 分析結果與討論
4.3.3.1統計工具與資料表現方式
4.3.3.2不分群構面權重描述統計量分析
4.3.3.3 SPSS描述性統計量分群分析
4.3.3.4投稿決策因子之篩選
4.3.3.5 AHP法投稿決策因子權重分析
4.4 實驗成效
4.4.1 ERP相關期刊論文統計分析
4.4.2落點分析試算
第五章結論、貢獻及未來研究建議
5.1 研究結論
5.2 研究貢獻
5.3 未來研究提議
參考文獻
附錄A 學術期刊論文投稿決策因子調查問卷
附錄B SPSS決策因子描述性統計量個別分析

中文部分

1.丹安 (2012）。專家調查權重法【討論群組】。取自http://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E4%B8%93%E5%AE%B6%E8%B0%83%E6%9F%A5%E6%9D%83%E9%87%8D%E6%B3%95。2012年9月20日。

2.林儒霆 (2008)。以多項技術指標建構股市投資決策支援系統之研究。碩士論文。

3.倪延年(2004)。中國古代報刊法治發展史。南京：南京師範大學。

4.華藝(2012)。中文電子期刊資料庫【資料庫】。取自http://www.ceps.com.tw/ec/echome.aspx。2012年9月20日。

5.張木榮(2011)。以分析層級程序法(AHP)分析常規手術之病患選擇施行手術醫院之決策準則。碩士論文。

6.陳建豪(1998)。人機介面與互動入門：電腦之人因工程，和碩科技文化有線公司。

7.褚志鵬(2009)。層級分析法(AHP)理論與實作。取自http://faculty.ndhu.edu.tw/~chpchu/POMR_Taipei_2009/AHP2009.pdf。2011年11月25日。

8.劉永祥(2008)。AHP層級分析法【討論群組】。http://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E5%B1%82%E6%AC%A1%E5%88%86%E6%9E%90%E6%B3%95。2012年9月20日。

9.鄧振源、曾國雄（1989）。層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(上)，中國統計學報，第27卷，第6期，13707-13724頁。

10.榮泰生(2011)。Expert Choice在分析層級程序法(AHP)之應用。五南圖書出版股份有限公司。

11.鄧振源、曾國雄（1989）。層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(下)，中國統計學報，第27卷，第7期，13767-13870頁。

12.錢惠枝(1995)。台灣地區綜合證券商成長策略與併購模式之研究。碩士論文。



英文部分

13.Alter (1977), Taxonomy of Decision support Systems, Sloan Management Review, No.1, 39-56.

14.Cotteleer, M. J., and Bendoly, E. (2006). Order Lead-Time Improvement Following Enterprise-IT Implementation: An Empirical Study. MIS Quarterly, (20), 643-667.

15.Davis, F. D, (1989). Perceived Usefulness, Perceived Ease of Use and User Acceptance 86 of Information Technology, MIS Quarterly, 318-340.

16.Fishbein, M., & Ajzen, I.(1975) Belief, attitude, intentions and behavior: an introduction to theory and research. Boston: Addison-Wesley.

17.Gartner Group. (1990). ERP: A version of the next generation MRPII, Gartner Group.

18.Hitt, L. M., Wu D. J. and Zhou X. (2002). Investment in Enterprise Resource Planning: Business Impact and Productivity Measures, Journal of Management Information Systems (19), 71-98.

19.Holland, C., light, B. (1999). A Critical Success Factors Model for ERP Implementaion, IEEE Software. Vol.16,No. 3, 30-36.

20.Igbaria, M., & Guimaraes, T., Davis, G. B.(1995). Testing the determinants of microcomputer usage via a structural equation model. Journal of Management Information Systems, 11(4), 87-114.

21.Kwahk, K.Y. & Lee, J.N. (2008). The role of readiness for change in ERP implementation: Theoretical bases and empirical validation. Information & Management, 45(7), 474-481.

22.McGinnis, T.C., Huang, Z., (2007). Rethinking ERP success: A new perspective from knowledge management and continuous improvement, Information & Management (A), 44, 626-634.

23.McGinnis, T.C., Huang, Z., (2007). Rethinking ERP success: A new perspective from knowledge management and continuous improvement. Information & Management (B), 44, 626-634.


24.Reidar Conradi, Alfonso Fuggetta. (2002).Improving Software Process Improvement, IEEE Software, 92-99.

25.Szajna, B.(1996). Empirical evaluation of the revised technology acceptance model, Management Science, 42(1), 85-92.

26.Venkatesh, V., & Davis, F. D.(1996). A model of the antecedents of perceived ease of use: Development and test, Decision Sciences, 27(3), 451.

27.WOS (2013), Web of Knowledge Digital DataBase, Retrieved October 5, 2013, from http://wokinfo.com/.