教師專業學習社群的發展是希望藉由社群參與打破傳統教師單打獨鬥之情況，透過教師群體合作，在教學領域上能增進個人之專業能力。為探究高中教師在專業學習社群的運作上能體現哪些部份的專業成長，並進一步了解及探究如何有效地藉由專業社群的推動，讓教師們成為更有專業知能與技巧、更有自信的授道者。本研究採取個案研究法，透過文件分析、觀察及訪談等資料蒐集方式，針對台南市樂學高中（化名）推展專業學習社群的狀況做一深入探究，從中了解樂學高中教師目前教師專業學習社群的運作狀況及專業成長之型態，也進一步探討教師們在專業學習社群中所獲得之專業成長及社群運作的順利因素與可能困境。
本研究得出以下之結論，分就專業學習社群運作及專業成長作一說明：
一、在專業學習社群運作部分：(一)社群成功的開端從社群成員樂於參與、共同成長開始；(二)社群召集人決定了社群持續運作的順利與否；(三)樂學高中專業學習社群運作特徵為成員能互助支持及共同持續追求專業成長；(四)參與社群成員個人因素與排課或備課壓力及行政相關事務太繁瑣等因素，則為教師專業學習社群困境來源；(五)樂學高中社群運作順利的關鍵有行政支持、個人意願以及社群成員彼此支持。
二、在教師專業成長部分：(一)樂學高中社群的專業成長活動豐富多元，且具備彈性而能吸引成員參與；(二)在學習社群中分享成員想法和實務經驗，促進成員專業成長；(三)社群專業成長活動讓成員對研習的態度變成主動、積極且開放。
最後，本研究依據研究結果與結論，對教師專業學習社群、教師專業成長及未來研究提供建議。

The goal of teachers’ professional learning communities was to promote teachers’ professional abilities in teaching through the collaboration of teachers. The main purpose of this study was to explore how teachers’ professional learning communities work and in which aspects the teachers would promote their professional growth.
The research was a case study, and the research methods of documentary analysis, observation and interview were adopted in this study to deeply realize how professional learning communities were founded and how they worked in Le-shiue Senior High School. Based on results of the survey, the findings were summarized as follow:
A. In the terms of professional learning communities:
a. Professional learning communities successfully began with the willingness of members to participate and learn together.
b. Leaders of professional learning communities played an important role in keeping the professional learning communities working well.
c. The characteristics of teachers’ professional learning communities in Le-shiue Senior High were cooperation, supportive condition and continuous professional growth.
d. The difficulties of teachers’ professional learning communities came from the members’ personal factors, the pressure from preparing for the lessons and too much paperwork or administrative affairs.
e. Administrative support, personal willingness, and support from one another in the professional learning communities were the key factors to running a professional learning community well.
B. In the terms of professional growth:
a. Professional learning communities in Le-shiue Senior High provided a variety of professional growth activities which appealed to PLC members and other teachers alike.
b. Members shared their ideas and practical experience to promote their professional growth.
c. Through the activities of professional learning communities, members held an active, optimistic, and open-minded attitude toward professional learning.
According to findings of the study, the researcher also provided practical suggestions on professional learning communities and professional growth, and for the future research.

目次
摘要.................................................................................................................................. i
Abstract............................................................................................................................ii
謝誌.................................................................................................................................iv
目次..................................................................................................................................v
表目錄............................................................................................................................vii
圖目錄...........................................................................................................................viii
第一章 緒論.................................................................................................................1
第一節 研究背景與動機............................................................................................. 1
第二節 研究目的與問題............................................................................................. 4
第三節 重要名詞釋義................................................................................................. 5
第四節 研究範圍與限制……………………………………………………………..5
第二章 文獻探討......................................................................................................... 7
第一節 教師專業學習社群的意涵..............................................................................7
第二節 教師專業成長的內涵及方式........................................................................26
第三節 教師專業成長與專業學習社群的相關研究................................................35
第三章 研究設計與實施........................................................................................... 43
第一節 研究方法........................................................................................................43
第二節 研究實施流程............................................................................................... 46
第三節 研究對象. ......................................................................................................48
第四節 研究工具...................................................................................................... .51
第五節 資料整理與分析……....................................................................................52
第六節 研究的信實度及研究倫理............................................................................55
第四章 結果與討論……...........................................................................................59
第一節 樂學高中的專業學習社群運作歷程............................................................59
第二節 專業學習社群教師專業成長情形................................................................72
第三節 由社群現況看社群未來展望.........................................................................88
第五章 結論與建議....................................................................................................95
第一節 結論.................................................................................................................95
第二節 建議.................................................................................................................99
參考文獻.....................................................................................................................105
中文部分......................................................................................................................105
英文部分.....................................................................................................................110
附錄........................................................................................................................... .112
附錄一：社群成員訪談大綱.....................................................................................112
附錄二：行政人員訪談大綱.....................................................................................114

參考文獻
一、中文部分
丁文祺（2008）。國民中學校長教學領導、教師社群互動、教師專業實踐與學校 效能關係之研究（未出版之博士論文）。國立高雄師範大學，高雄市。
丁琴芳（2007）。國民小學教師專業學習社群發展之研究（未出版之碩士論文）。 國立臺北教育大學，臺北市。
王玉敏（2001）。學校本位教師專業成長個案研究─以臺中市一所國民小學教師 週三進修為例(未出版之碩士論文)。國立臺中師範學院，臺中市。
王蕙萍（2010）。國民小學校長競值領導風格、學校組織氣氛與教師參與專業學 習社群意願關係之研究（未出版之碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東市。
白穗儀（1999）。國民中學組織學習與教師專業成長關係之研究(未出版之碩士論 文)。國立台灣師範大學，臺北市。
行政院教育改革審議委員會（1995）。教育改革諮議報告書第一期。臺北市：作 者。
朱芳儀（2011）。國小教師參與專業社群的態度與專業成長關係之研究（未出版 之碩士論文）。國立屏東教育大學，屏東市。
朱柔若（譯）（2000）。社會研究方法-質化與量化取向（原作者：W. Lawrence Neuman）。臺北市：揚智。（原著出版年：1997）
江彥廷（2006）。EtienneWenger的實踐社群理論及其對教師專業社群之啟示(未出版 之碩士論文)。國立臺北教育大學，臺北市。
沈靜濤（2009）。教師專業發展評鑑與專業學習社群之個案研究(未出版之碩士論 文)。國立臺灣師範大學，臺北市。
呂錘卿（2000）。國民小學教師專業成長的指標及其規劃模式之研究(未出版之博 士論文)。高雄師範大學，高雄市。
谷瑞勉（譯）（1999）。鷹架兒童的學習─維高斯基與幼兒教育(原作者：L. E. Berk＆ A. Winsler)。臺北市：心理。（原著出版年：1995）
吳和堂（2001）。國中實習教師教學反省與專業成長關係之量的研究。教育學刊， 17，65-84。
吳俊憲（2011）。教師專業學習社群：意涵、理論與推動策略。靜宜實習輔導通訊，11，3-7。
吳清山、林天祐（1997）。教育名詞：學習型組織。教育資料與研究，18，61。
吳清山、林天祐（2010）專業學習社群。教育研究月刊，191，125。
吳清山（2010）。從教師MP3 談教師專業學習社群的營造。教師天地，169，12-19。
吳清山、林天祐（2010）。教育名詞解釋：專業學習社群。教育研究月刊，191，125-126。
吳建華、謝發昱、黃俊峰、陳銘凱（2004）。個案研究。載於潘慧玲（主編），教育研究的取徑—概念與應用（頁197–236）。臺北市：高等教育文化。
李政賢（譯）（2006）。質性研究設計與計畫撰寫（原作者：Catherine Marshall & Gretchen B. Rossman）。臺北市：五南。（原著出版年：2006）
李俊湖（1992）。國小教師專業成長與教學效能關係之研究(未出版之碩士論文)。國立台灣師範大學，臺北市。
李俊湖（1997）。教師專業成長模式(未出版之博士論文)。國立台灣師範大學，臺北市。
李俊湖（2007）。教師專業成長。研究資訊，24（6），97-102。
李濟慈（2001）。線上家教網：國中生數學學習社群(未出版之碩士論文)。國立台 灣師範大學，臺北市。
教育部（2011）。中華民國教育報告書─黃金十年百年樹人。臺北市：教育部。
林宗德（2009）。澎湖縣國中小教師專業成長現況與需求之研究(未出版之碩士論 文)。國立臺北教育大學，臺北市。
林思伶、蔡進雄（2005）。 論凝聚教師學習社群的有效途徑，教育研究月刊，132， 99-109。
林素玲（2011）。組織人員專業成長與效能感關係之研究---以桃園市國小教師為例（未出版之碩士論文）。銘傳大學，新北市。
林煌（2000）。教師終身進修制度的理念與規劃。教育資料與研究，34，22-27。
林瑞軒（2011）。國民小學教師專業學習社群的分布式領導、社群認同與社群投入之探究(未出版之碩士論文)。逢甲大學，臺中市。
周啟葶（2006）。以「學習社群」處進教師專業發展之分析。中等教育，57(5)，
94-113。邱馨儀（2004）。啟動教師專業發展建置教師教學檔案。政大實習520季刊，10-16。
洪琮琪（2002）。網路出題與合作學習對學習成效之影響(未出版之碩士論文)。國立成功大學，臺南市。
柳雅梅（譯）（2006）。學校是專業的學習社群—專業發展的合作活動與策略（原 作者：Sylvia M.Roberts ＆ Eunice Z.Pruitt）。臺北市：心理。
俞國華（2002）。國民小學教師知識管理與專業成長之研究(未出版之碩士論文)。國立台中師範大學，臺中市。
莊惠瑛（2011）。教師專業學習社群組成型態與運作方式之個案研究(未出版之碩 士論文)。國立東華大學，花蓮市。
高淑清（2008）。質性研究的18 堂課-首航初探之旅。臺北市：麗文。
高博銓（2008）。學校學習社群的發展與挑戰。中等教育，59（4），8-19。
高博銓（2011）。教師社群發展的問題與因應。教育研究月刊，201，39-48。
高傳晃（2009）。臺北市國民小學校長領導行為與教師專業學習社群關係之研究 （未出版之碩士論文）。臺北市立教育大學，臺北市。
倪惠軒（2011）。國民小學教師專業學習社群個案研究－以彩虹國小為例（未出 版之碩士論文）。國立新竹教育大學，新竹市。
畢恆達（1996）。詮釋學與質性研究。載於胡幼慧（主編），質性研究－理論、方法及本土女性研究實例（頁27-45）。臺北市：巨流。
孫志麟（2010）。專業學習社群：促進教師專業發展的平台。學校行政雙月刊，69，138-158。
教育部（2009）。中小學教師專業學習社群手冊。臺北市：教育部。
教育部（2011）。領頭羊葵花寶典。臺北市：教育部。
程碧琴（2009）。國小科學教師實務社群之發展( 未出版之碩士論文)。國立花蓮 教育大學，花蓮市。
張怡貞、簡淑貞（1998）。校園數學步道在啟蒙數學教育上的應用, 教育研究雙月刊, 64， 10-24。
張淑宜、辛俊德（2011）。學習社群與教師專業表現關係之研究。臺中教育大學學報：教育類，25(1)，83-103。
張淑珠（2008）。輔導員學習社群專業發展之研究──以彰化縣九年一貫課程與教學輔導團為例(未出版之碩士論文)。東海大學，臺中市。
張清濱（2001）。學校教育改革：課程與教學。臺北市：五南。
張新仁、王瓊珠、馮莉雅、陳美丞、林淑華（2009）。中小學教師專業學習社群手 冊－再版。教育部委託編纂。臺北市：教育部。
張國強（2010）。臺中縣國民小學校長教學領導與教師專業學習社群互動之相關 研究（未出版之碩士論文）。國立臺中教育大學，臺中市。
張德銳（1996）。發展性教師評鑑系統。臺北市：五南。
張德銳（1999）。現代教師在學習型學校應扮演的角色。教育資料與研究期刊，27， 13-16。
張德銳（2008）。教學專業標準與教學評鑑。教師天地，151，4-10。
張德銳、王淑珍（2010）。教師專業學習社群在教學輔導教師制度中的發展與實踐。臺北市立教育大學學報，41(1)，61-90。
張德銳、高紅瑛（主編）（2009）。同儕輔導專業成長故事集。臺北市：五南。
張德銳、高紅瑛、簡賢昌、王淑珍、徐麗慧、李建民、羅佩如（2011）。攜手同心－教師專業學習社群故事集。臺北市：五南。
陳向明（2002）。社會科學質的研究（頁15）。臺北市：五南。
陳佩英（2008）。從培力的對話觀點探討教師的專業成長。高雄師大學報，24， 21-48。
陳佩英（2009）。一起學習、一起領導：專業學習社群的建構與實踐。中等教育， 60（3），68-88。
陳佩英、焦傳金（2009）。分散式領導與專業學習社群之建構--一所高中教學創新 計畫的個案研究。教育科學研究期刊，54（1），55-86。
陳俐君（2006）。國民小學在職教師專業成長需求研究(未出版之碩士論文)。國立花蓮教育大學，花蓮市。
陳奕安（2002）。基隆市國民中小學教師文化與教師專業成長態度之研究(未出版 之碩士論文)。臺北市立師範學院，臺北市。
陳奎憙（1998）。現代教育社會學。臺北市：師大書苑。
陳靜美（2003）。高中職進修學校教師在職進修現況調查研究(未出版之碩士論文)。 臺東師範學院，臺東市。
陳靜婉（2001）。國民小學教師在職進修與專業知覺之研究─以彰化縣為例(未出版之碩士論文)。國立臺北師範學院，臺北市。
郭進隆（譯）（1994）。第五項修練－學習型組織的藝術與實務（原作者：Peter Senge）。臺北市：天下文化。（原著出版年：1990）
黃玉英（2000）。實習教師網路學習與專業成長之研究- LISREL應用(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學，彰化市。
黃郁倫、鐘啟泉（譯）（2012）。學習的革命─從教室出發的改革(原作者：佐藤學)。臺北市：天下雜誌。
黃秀靜（2009）。高中職教師知覺組織氣氛與教師專業成長關係之研究—以幼兒保育科為例(未出版之碩士論文)。私立朝陽科技大學，臺中市。
黃政傑、林佩璇（1996）。合作學習。臺北市，五南。
連安青（2011）。經營數學教師專業學習社群－以國立東華大學附小國數社為例。 教育研究月刊，201，49-60。
童新峯（2012）。專業學習社群運作及其促進學校文化改變之個案研究(未出版之碩士論文)。國立台灣師範大學，臺北市。
楊玉琴（2002）。學校本位教師專業成長之研究---以一所國小週三進修為例(未出 版之碩士論文)。臺中師範學院，臺中市。
楊志雄（2008）。特教老師，你可以更專業：看特教教師專業發展的問題與策略。 中等教育，59（4），78-91。
楊振富（譯）（2002）。學習型學校：第五項修練教育篇（原作者：Peter Senge）。臺北市：天下遠見。（原著出版年：2000）
楊深耕（2003）。以馬濟洛(Mezirow)的轉化學習理論來看教師專業成長。教育資 料與研究，54，124-131。
楊智先（2007）。教師社群互動、工作希望感受與創造性轉化之關係：量化模式建構與典範案例分析(未出版之博士論文)。國立政治大學教育研究所，臺北市。
蔡進雄（2003）。學校領導的新思維：建立教師學習社群。技術及職業教育雙月刊，78，42-46。
蔡進雄（2004）。九年一貫課程實施下國民中學教師學習社群之研究。載於中國教育學會與中華民國師範教育學合編：教師專業成長問題研究—理論、問題與革新，167-191。臺北市：學富文化。
蔡進雄（2006）。從學習社群的觀點論校長專業發展。研習資訊，23（4），129-135。
蔡進雄（2009）。學校經營的新典範：論教師學習社群的建立與發展。教育研究月刊，188，48-59。
蔡碧璉（1993）。國民中學教師專業成長與其形象知覺之研究(未出版之碩士論文)。 國立政治大學，臺北市。
歐用生（1995）。質的研究。臺北市：五南。
廖淑霞（2012）。一個「自主性」教師專業學習社群發展之研究(未出版之碩士論文)。臺北市立教育大學，臺北市。
賴國忠（2009）。臺北縣國民小學知識管理與教師專業成長之研究(未出版之碩士 論文)。國立臺北教育大學，臺北市。
鍾靜（2010）。學校層級數學教學領導者培育與專業學習社群經營。教育研究月刊，190，5-15
潘慧玲（2004）。質性研究典範對從事教育研究的啟示。教育研究月刊，118， 16-21。
劉慶生（2006）。建構「國文科教師專業社群」之行動研究(未出版之碩士論文)。 輔仁大學，臺北縣。
薛玉綢（2011）。國民小學實施專業學習社群功能、困境與改進策略之研究(未出 版之碩士論文)。國立屏東教育大學，屏東市。
簡毓玲（2000）。國民小學教師進修現況與展望。教育資料與研究，34，28-32。
簡妙娟（2003）。合作學習論與教學應用。載於張新仁（主編），學習與教學新趨勢（403-464）。臺北市：心理。
蕭英勳（2002）。學習社群對於推動九年一貫課程的啟思。中等教育，53（8）， 100-111。
蕭秀玉（2004）。雲嘉地區國民小學教師專業成長與學校效能關係之研究(未出版之碩士論文)。嘉義大學，嘉義市。
饒見維（2003）。教師專業發展：理論與實務。臺北市：五南。
顧瑜君（2002）。實踐取向之教師專業成長―在職教師進修模式之變革之解析。課程與教學季刊，5(4)，1-18。

二、英文部分
Au, K. H.(1998). Social constructivism and the school literacy learning of students of diverse backgrounds. Journal of Literacy Research, 30(2), 297-319.
Benveniste, G. (1987). Professionalizing the organization. San Francisco: Jossey-Bass.
Bergquist, W.H.(1978). Relationship of collegiate professional development and teacher education. Jouranl of Teacher Education, 29(3), 18-23.
Brighton, C. M. (2009). Embarking on action research. Educational Leadership, 66(5), 40-44.
Burke, P. J. (1987). Teacher development: Induction, renewal and redirection. New York, NY: The Falmer Press.
Carr-Saunders, A.M. (1933). The Profession. Oxford:Clarendon Press.
DuFour, R. (2004). What is a “professional learning community”? Educational Leadership, 61(8), 6-11.
Ellis, N. E. (1984). The work-life experience of teachers and orientation toward professional growth and development. Paper presented at Annual Meeting of the American Education Research Association.
Erffermeyer, E. S. & Martary, C. R. (1990). A quantified approach to evaluation of teacher professional growth and development professional leadership through a galsetting process. Journal of Personnel Evaluation in Education, 3, 275-300.
Furman, G. C. (1998 ). Postmodernism and community in schools: Unraveling the paradox. Educational Administration Quarterly, 34(3), 298 -328 。
Gabriel Díaz-Maggioli (2004). Teacher-centered professional development. VA: ASCD.
Harris, D. G.(1985). Faculty and administrative perceptions of post secondary occupational staff development. University of Houston. Ed. D. DAO. AAC8527871.
Hipp, K. K., Huffman, J. B., & Pankake, A. M. (2008). Sustaining professional learning communities: Case studies. Journal of Educational Change, 9(2), 173-195.
Hord, S. D. (1997). Professional learning communities: Communities of continuous inquiry and improvement. Austin, TX: Southwest Educational Development Laboratory.
Huffman, J. B., & Hipp, K. K. (2003). Re-culturing schools as professional learning communities. Lanham, MD: Scarecrow Education.
Kruse, S. D., Louis, K. S., & Bryk, A. (1995). An emerging framework for analyzing school-based professional community. In K. S. Louis & S. D. Kruse(Eds.), Professionalism and community: Perspectives on reforming urban schools (pp.23-42). Thousand Oaks , CA: Corwin.
Lincoln, Y. S. ＆ Guba, E. G..(1985). Naturalistic inquiry. Newbury Park, CA: Sage Publications, Inc.
Myers, C. B.＆Simpson, D. J.（1998）.Re-creating schools：Places where everyone learns and likes it. Thousand Oaks, CA：Corwin.
Roberts, M. S., & Pruitt Z. E. (2003). School as professional learning communities: Collaborative & activities and strategies for professional development. Thousand Oaks, CA: Corwin Press. Inc..
Shulman, L. (1987). Knowledge and teaching: Foundations of the new reform. Harvard Educational Review, 57, 1-22.
Senge, P. (1990). The fifth discipline: The art and practice of the learning organization. New York, NY: Doubleday.
Sergiovanni, T. J.(2000).The lifeworld of leadership: Creating culture,community,and personal meaning in our schools. San Francisco, CA : Jossey-Bass.
Sykes, G. (1990). Licensure and certification of teachers: An appraisal. In J. Millman & L. Darling-Hammond (Eds.), The New Handbook of Teacher Evaluation, 62-75. CA: Sage.
Villegas-Reimers, E. (2003). Teacher professional development: An international review of the literature. Paris, France: International Institute for Educational Planning.
Vygotsky, L. S.(1978).Mind in society. Cambridge, England: Harvard University Press.