根據90年內政部所統計的資料中顯示，目前台灣每五位國人中就有一位是老年人。這樣的比率，已達到世界衛生組織所訂定的「老人國」標準，加上隨著人口外移、少子化狀況明顯，這讓我們不禁要開始重視中老年人日後的健康、生活及居住的問題。
基於上述，本研究採國健局民國九十六年台灣地區中老年身心社會生活狀況長期追蹤第六次調查資料庫，使用橫斷式研究法分析，納入條件為2007 第六次主波調查台灣地區54 歲以上之中老年人，不論居住機構或一般家戶，不分性別與婚姻狀況，全部涵蓋在研究母群內。並以SPSS統計套裝軟體為分析工具，進行敘述性統計、卡方檢定、及邏輯斯迴歸分析，了解中老年人個人特性、健康與生活狀況與居住安排之關係，或未來長期追蹤研究分析之用。
研究結果：性別、年齡、居住地區、子女數、婚姻狀況、經濟來源、工作狀況、過去一年當中，有沒有跌倒或摔倒過、ADL失能情形、生活滿意度、經常同住子女數、經常不同住子女數、經常住在這一戶的總共幾人等變項，皆是影響中老年人選擇最喜歡(希望)的居住安排方式的相關因素。
結論：男性、子女數0位/1~3位、經濟來源為自己(含配偶)者越傾向自己（含配偶）單獨住。年齡(54-64歲、65-75)越傾向與已婚兒子住在一起。沒有跌倒、摔倒過者越傾向與已婚子女住在一起。居住在都市/城市、鎮/鄉的街上、子女數1~3位、有偶者、經濟來源為自己(含配偶)者、ADL0~13分(較好)者、經常住在這一戶的，總共1~5位，越傾向與已婚子女住在鄰近的地方。居住在都市/城市、無子女、經濟來源為自己含(配偶)者越傾向住老人安養院。年齡65-74歲者越不傾向在兒子間輪住。
綜合上述，中老年人選擇最喜歡(希望)的養老居住方式傾向於與誰同住，會因變項的不同對傾向之居住方式而有所差異。

According to the statistics issued by Ministry of the Interior of Taiwan in 2001, one fifth of Taiwan population is the elderly. This ratio has made Taiwan hit the standard of “country of the elderly "established by WHO (World Health Organization). In addition to the gradually obvious situation of Taiwanese immigrating to other nations and that of decreased birthrates, Taiwanese government needs to pay more attention to the problems of the health condition, living and residence problems of the middle-ager and the elderly citizens.
Based on the above information, this study utilizes the sixth longitudinal survey database on physical and mental living conditions of the middle-ager and the elderly in Taiwan issued by Bureau of Health Promotion in 2007. This study adopts cross-sectional design. The research objects of this study include the middle-ager and the elderly who are over 54 years old . Regardless of the objects' residing either in their own houses or in institutions, genders and marital status, all these variables mentioned above are covered in the sample population for analysis. Furthermore, this study uses SPSS statistical software as the analytical tool to conduct demographic statistics, chi-square test and logistic regression in order to analyze the relationship among attributes, health situation, living conditions and residential arrangement situation of the research objects for use of longitudinal tracking and studies in the future.
The research results are based on the analysis of variables as follows: gender, age, area ofresidence, number of children, marital status, sources of income, working conditions, the fact whether the objects ever fall or tumble in the past year, lack of ADL (Activity of Daily Living), level of life satisfaction, and the number of permanent residents in one house. The research results indicate that these variables are all factors affecting the preference level of the middle-ager and the elderly in their living arrangement.
Conclusions are as follows: For those male middle-ager and the elderly with 0 or 1-3 children and their sources of incomes are from themselves (including their wives), they prefer to live by themselves (including their wives). For those middle-ager and the elderly ranging from 54-64 and 65-75 years old, they prefer to live with married sons. For those middle-ager and the elderly who did not have the experience of falling down beforehand tend to live with their married children. There are 1 to 5 residents who have following conditions tend to live in the closer area with their married children: (1) married middle-ager and the elderly; (2) living in urban cities and downtown areas; (3) have 1-3 children; (4) with sources of incomes from themselves (including their spouses); (5) their ADL scores range from 0 to 13 (relatively good). For those married middle-ager and the elderly who have following conditions prefer to live in the nursing homes: (1) living in urban cities and downtown areas; (2) having no children; and (3) their sources of incomes are from themselves (including their spouses). For those the elderly ranging from 65-74, they prefer not to live with sons by turns.
Based on above analytical results, we understand that the preference of living arrangement of the middle-ager and the elderly, as well as people that these elder people prefer to stay with, will vary from different tendencies of living styles of different variables as mentioned above.

中文摘要
英文摘要
目錄i
表目錄iii
圖目錄v

目錄
第一章緒論 1
第一節研究背景及動機 1
第二節研究目的 2
第二章文獻探討 3
第一節 台灣中老年人口特性 3
第二節健康狀況 4
第三節生活狀況 13
第四節居住安排 16
第三章研究方法 19
第一節研究流程 19
第二節研究資料來源 20
第三節研究架構 22
第四節 研究對象 23
第五節研究變項操作型定義 24
第六節分析方法 28
第四章研究結果 30
第一節最喜歡(希望)的養老居住方式之描述性資料 30
第二節最喜歡(希望)的養老居住方式之卡方統計 39
第三節傾向最喜歡(希望)居住方式之相關因素比較 52
第五章討論 70
第一節最喜歡(希望)的養老居住方式 70
第二節研究限制 79
第六章結論與建議 80
第一節 研究結果總結 80
第二節 建議 81
參考文獻 83

表目錄
表2-1 2012人口年齡分配單位：千人；% 4
表2-2 100年中老年人主要死亡原因死亡因數、死亡率 單位：每十萬人 5
表2-3 2007年65歲以上老人常見慢性病盛行率（前五項慢性病） 9
表2-4我國影響老人居住安排可能變項之差異 17
表3-1研究變項操作型定義 25
表4-1中老年人基本人口學資料分析(N=3,106) 35
表4-2中老年人健康狀況變項資料分析(N=3,106) 36
表4-3中老年人生活狀況變項資料分析(N=3,106) 37
表4-4中老年人之居住方式變項資料分析(N=3,106) 38
表4-5中老年人人口學變項與最喜歡(希望)的養老居住方式之卡方統計(N=3,106) 46
表4-6中老年人健康狀況變項與最喜歡(希望)的養老居住方式之卡方統計(N=3,106) 48
表4-7中老年人生活狀況變項與最喜歡(希望)的養老居住方式之卡方統計(N=3,106) 50
表4-8傾向自己（含配偶）單獨住之相關因素比較 56
表4-9傾向與已婚兒子住在一起之相關因素比較 58
表4-10傾向與已婚女兒住在一起之相關因素比較 60
表4-11傾向與已婚子女住在一起（不限兒子或女兒）之相關因素比較 62
表4-12傾向與已婚子女住在鄰近的地方之相關因素比較 64
表4-13傾向住老人安養院之相關因素比較 66
表4-14傾向在兒子間輪住之相關因素比較 68
表5-1傾向最喜歡(希望)居住方式相關因素比較 76

圖目錄
圖2-1 台灣的家庭結構：1995-2005 14
圖3-1 研究架構 22
圖3-2資料處理流程 23

中文部分
中研院社會所(1995,2000,2005)。台灣社會變遷基本調查。102年5月29日取自http://www.ios.sinica.edu.tw
內政部（2000）。中華民國八十九年老人狀況調查報告。
內政部（2002）。中華民國九十一年老人狀況調查報告。
內政部（2005）。中華民國九十四年老人狀況調查報告。
內政部(2009)。老人居住安排與長期照顧選擇之探討。102年4月14日取自內政部統計處專題分析。http://www.moi.gov.tw/stat/topic.aspx
內政部統計處(2012)。內政部統計年報：戶政-人口年齡分配。103年4月5 日，取自http://sowf.moi.gov.tw/stat/year/list.htm
內政部統計資料(2004)。老人生活狀況調查。103 年5 月20 日http://ir.lib.ntnu.edu.tw/retrieve/46381/metadata_01_05_s_05_0033.pdf
王香蘋(2003)。台灣老人罹病、活動功能、及健康自評的分析：1989年-1996年。台灣福利社會學刊，3，77-106。
王瑞霞、邱啟潤（1996）。老年人體能活動參與及其相關因素的探討。高雄醫學科學雜誌，12（6），348-358。
伊慶春、陳玉華（1998）。奉養方式與未來奉養態度之關連。人口學刊，19，1-32。
行政院主計處(2006)，家庭組成型態變遷。
行政院主計(2006)。老人居住安排概況。2013年5月20日，取自http://www.stat.gov.tw/public/Data/6741881271.pdf
行政院衛生署(2011)。行政院衛生署：衛生統計系列-死因統計。103年4月5日，取自
http://www.doh.gov.tw/CHT2006/DM/DM2_2.aspx?now_fod_list_no=10642&class_no=440&level_no=3
李國芬、李德珍、沈文慈（2007）：「退休」你準備好了嗎？All Ready？商業週刊，初版，台北。
吳瓊(2009) 。台灣地區退休老人生活滿意度影響因素。碩士論文亞洲大學，台中市。
周玉慧、莊義利（2000）。晚年生活壓力、社會支持與老人身心健康知變遷：長期資料分析。人文及社會科學集刊，12（2），281-317。
林靜湄(2001)。老人居住安排決定過程之探討，碩士論文，台灣大學，台北市。
林佩萱(2009)。老人居住安排與生活滿意度關係城鄉差距之研究。碩士論文，成功大學，台南市。
林玉茹(2011)。台灣地區45-64 歲中年人選擇養老居住方式之相關因素分析，碩士論文，亞洲大學，台中市。
吳老德（2003）。高齡社會理論與策略（第一版）。台北：新文京開發。
俞德承(2009)。台灣老年人體重變化與失能情形之相關研究，碩士論文，陽明大學，台北市。
唐憶靜、李孟智、王玉潯 (1999)。老年人自覺健康狀態及其影響因素。中華家醫誌，9(1)，31-41。
洪晟惠、周麗端(2011)。家庭發展階段與家庭結構對中年世代生活滿意度的影響。人類發展與家庭學報，13，75 -100。
黃國彥、林美珍（1977）。老人健康自我評價之研究。教育與心理研究，1，59-68。
黃國彥、鍾思嘉（1987）。老人健康自評、生活改變和生命意義與其生活滿意之關係。中華心理衛生學刊，3（1），169-181。
黃璉華（1992）。老人生活滿意度相關因素之因徑分析研究。護理雜誌，39（4）：37-47。
黃春太（1999）。城鄉地區老人的社會支持體系及健康狀況之比較研究，碩士論文，臺灣師範大學，台北市。
陳肇男(1993)。臺灣地區鰥寡老人之居住安排。中國社會學刊，17，163-179。
陳肇男 1996。晚年離子獨居台灣的例子。台灣社會學刊，19，57-93。
陳肇男(1999)。90 年代台灣地區老人之居住安排。老人問題與政策研討會論文集，台北：孫運璿基金會。
陳惠真、王香蘋(2005)。台灣老人健康狀況初探：1989~1999。台灣家醫誌2005。15，25-35。
陳淑美、林佩萱(2010)。親子世代的財務支援、照顧需要對老人居住安排與生活滿意度影響之研究。住宅學報，19(1)，29~58。
張彩秀、黃乾全（2002）。中老年健康促進生活型態與自覺健康狀態之關係。衛生教育學報，17，15-30。
張幸家(2009)。台灣地區失能中老年人使用長期照護服務之相關因素探討。碩士論文，亞洲大學，台中市。
國民健康局(2007)。中老年身心社會生活狀況長期追蹤調查。103年4月5 日取自http://www.doh.gov.tw/CHT2006/DM/DM2_p01.aspx?class_no=25&now_fod_list_no=9288&level_no=2&doc_no=68865
曾瀝儀、張金鶚、陳淑美(2006)。老人居住安排選擇—代間關係之探討。住宅學報，15(2) ，45-64。
楊瑞珍、黃璉華、胡幼慧、白璐（1995）。自費安養機構老人的自覺健康狀況。護理研究，3（4），353-364。
楊靜利、陳寬政(2002)。老年居住安排：子女數量與同居傾向因素之探討。人口學刊，25，49-80。
董和銳(2005)。台灣老年人口自評健康與功能障礙情形的轉變。身心障礙研究，3(2)，72-87。
劉淑娟（1996）。老年人生命態度之探討。行政院國家科學委員會補助專案研究計畫。
劉淑娟（1999）。罹患慢性病老人生命態度及生活滿意度之探討。護理研究，7（4），294-306。
鄧惠文（2006）。探討中老年人未來居住安養院之影響因素，碩士論文，政治大學，台北市。
戴玉慈、羅美芳(1996)。身體功能的評估概念與量表。護理雜誌，43(2)，63-68。
謝麗卿（2007）。台灣高齡人口健康促進對自覺健康及醫療服務利用之影響。碩士論文，亞洲大學，台中市。

英文部分
Brandmeyer, D. D. (1987). Higher education activity and lifesatisfaction in the older adult. The University of Georgia.
Brown, J.W., J. Liang, N. Krause, H. Akiyama, H. Sugisawa & T. Fukaya (2002) .Transition in Living Arrangement among Elders in Japan: Does Health Make a Difference? The Journal of Gerontology,57 (4), 209-219.
Cutler, S. J. (1997). Age variations in the dimensionality of life 66satisfaction. Journal of Gerontology, 34(4), 573-578.
Havigurst, R.J.（1968）. Successful aging. The Gerontologist, 1, 1-13.
Hirosima, K.(1995). Recent Change in Prevalence of Parent-Child Coresidence in Japan, Journal of Population Research 10,33-40.
Hedda, A. T., Hillerås, Pernilla K., Winblad, ＆ Bengt (2001). Disability in activities of daily living among the elderly. Current Opinion in Psychiatry, 14(4) , 355-359 .
Kim, I.K. and Choe, E.H. (1987). Support exchange patterns of the elderly in the Republic of Korea,Asia-Pacific Population Journal ,7(3),89-104.
Lawton, M. P., & Brody, E. M. (1969). Assessment of older people: self-maitaining and instrumental activities of daily living, Gerontologist, 9 (3), 176-186.
Liang, J. (1982). Sex differences in life satisfaction among the elderly, Journal of Gerontology, 37(1), 100-108.
Litwak, E. & C. F.Longino (1987).Migration Patterns among the Elderly: A Developmental Perspective, The Gerontologist, 27,266-272.
Martin, L.G. and Culter, S.(1961). Mortality Decline and Japanese Family Structure, Population and velopment Review 9,633-649, 12.
Markides, K. S., & Martin, H. W. (1979). A causal model of life satisfaction among the elderly,Journal of Gerontology, 34(1),86-93.
Neugarten, B. I., Havighurst, R. J., & Tobin ,S. S. (1961). The measurement of life satisfaction, Journal of Gerontology, 16,134-143.
Shanas, E.（1979）. Social myth as hypothesis： The case of family relationsof old people, The Gerontologist,19（1）, 3-9.
Stewart, A. L., Hays, R. D., & Ware, J. E. (1988) .Communication: The MOS short-form general health survey, Medical Care, 26(7), 724-732.
United Nations(2005), Living Arrangements of Older Persons Around the World, New York: United Nations.