臺灣博碩士論文加值系統

本研究以A縣為研究個案，針對A縣經行政院環保署核定停建焚化廠後，所採行之跨區轉運合作模式，進行垃圾轉運垃圾組成之調查與分析、運輸工具之評析、轉運成本分析、轉運計量之查核及轉運站營運管理等之研究，以了解A縣轉運管理之成效。
以A縣近三年垃圾乾濕基物理組成分析結果發現，A縣以廚餘、紙類及塑膠類差異最大，顯示廚餘與紙類含水率最高，垃圾中廚餘與紙類最容易受天候影響，在化學組成分析部分，則以碳元素28.03%與氧元素18.63%所佔含量比較多，其次為氮元素3.75%、氫元素3.49%、硫元素0.48%與有機氯0.33%，若加強廚餘回收再利用工作，推估可減少5,068.2公噸清運成本及焚化成本。
在不同運輸工具之空氣污染物及運輸成本比較結果發現，以公路、鐵路複合式運輸所造成之空氣污染衝擊較低，但在運輸成本上則以公路運輸較低，目前以公路運輸方式較適合A縣處理垃圾問題，惟A縣至B縣僅有單一公路可行駛，倘遇有中斷情形，建議以鐵路做為緊急應變之替代運輸，或評估運載至他縣焚化。
在轉運計量查核與轉運站管理方面，平均每月轉運車次為183車次、轉運量為3,555公噸，垃圾出場量及焚化量之差異值均在A縣所規範標準值內；為提升轉運站環境衛生品質、維護站內設施及監督轉運過程之合法性，A縣採委外方式進行相關查核工作，並制定標準作業化程序。
由本研究相關分析結果顯示，A縣轉運站轉運作業成效良好，惟公路經常性中斷問題需待克服，在運輸工具選擇上，可評估環保與經濟平衡之最佳模式，在落實資源回收工作方面，則應再加強廚餘、紙類及塑膠類回收，以達到減少廢棄物產生及落實資源回收政策之目的。

This study uses County A as a case study. After County A stopped construction of incineration plant by decree from the Environmental Protection Agency of the Executive Yuen, it used a cross region transport collaboration model. This study conducts an investigation and analysis of the composition of the garbage that is transported, analysis of the transportation equipment and transport costs, a review of the transported quantity and the management and operations of the transfer stations to understand the effectiveness of the transport management of County A.
An analytical outcome of the physical composition of wet and dry garbage base of County A over the last three years indicates that the differences among the food waste, paper and plastic are the largest, with the water content among the food waste and paper being the highest and being most easily affected by weather. In terms of chemical composition, analysis shows that carbon at 28.03% and oxygen at 18.63% being the highest, followed by nitrogen at 3.75%, hydrogen at 3.49%, 0.48% at sulfur and organic chlorine at 0.33%. If the recycling of food waste is strengthened, it is estimated that 5,068.2 metric tons can be reduced, leading to lower transportation and incineration costs.
A comparison of the air pollution of different transportation equipment and cost shows that the combined transportation approach of highway and railroad lead to lower level of air pollution, while transportation using highway has lower transportation costs. Currently, using highway for transportation is more suitable for County A in terms of handling its garbage disposal. However, as there is only one highway that connects County A to County B, it is recommended to use railroad as an emergency replacement method if the highway cannot be used; another solution is to transport the garbage for incineration to another county.
In terms of the review of the transported quantity and the management and operations of the transfer stations, the average monthly transport number is 183 trips with transported quantity of 3,555 metric tons. The difference in values between the output of dump site and incinerated amount is within the standards regulated by County A. To raise the environmental and health quality of transfer stations, maintain facilities within the transfer stations and to supervisor the legality of the transport process, County A outsource the related review and audit work to a third party and defines a standard operating procedure.
The outcome of this study shows that the performance of County A’s transfer station is good. The only problem that needs to be overcome is that highway access is frequently interrupted. In terms of the selection of transportation equipment, the best model that balances environmental protection and economics can be evaluated. In terms of implementing recycling work, more emphasis should be placed on the recycling of food waste, paper and plastic to reduce the production of garbage and implementing the objective of recycling policies.

中文摘要 i
英文摘要 ii
目錄 v
表目錄 vii
圖目錄 x
第一章 緒論 1
1.1 引言 1
1.2 研究動機 3
1.3 研究目的 4
第二章 文獻回顧 6
2.1 廢棄物處理與垃圾轉運相關文獻 6
2.1.1 我國廢棄物清理政策演進 6
2.1.2 國內垃圾轉運方式 9
2.1.3 國內垃圾轉運案例 10
2.1.4 國外廢棄物政策之探討 15
2.1.5 國外轉運型式 22
2.2 A縣垃圾處理 27
第三章 研究內容與方法 30
3.1 研究內容 30
3.2 研究方法 31
3.2.1 採樣與分析方法 31
3.2.2 運具廢氣之排放估算 39
第四章 結果與討論 41
4.1 垃圾轉運垃圾組成之調查與分析 41
4.1.1 物理組成 41
4.1.2 化學組成 55
4.1.3 特性分析 63
4.2 運輸工具之評析 66
4.2.1 公路運輸 66
4.2.2 鐵路運輸 72
4.2.3 垃圾轉運之空氣污染評析結果 80
4.3 轉運成本分析 93
4.3.1 公路運輸 93
4.3.2 鐵路運輸 95
4.3.3 綜合評析 100
4.4 轉運計量之查核 101
4.5 轉運站營運管理查核 106
4.5.1 垃圾進場管制作業 106
4.5.2 環境衛生及設施查核 111
4.5.3 轉運作業查核 113
4.6 緊急應變措施 116
4.6.1 垃圾轉運至其他縣市 116
4.6.2 垃圾暫時貯存 121
第五章 結論與建議 123
5.1結論 123
5.2 建議 125
參考文獻 126

吳庚，公共政策辭典，台北，五南圖書公司，1989，第62-63 頁。
中興工程第29期季刊，廢棄物清運考察報告，財團法人中興工程顧問社，1990，第101-107頁。
中興工程第33期季刊，垃圾轉運系統之初步研究，財團法人中興工程顧問社，1991，第103-109頁
楊國樞，社會及行為科學研究方法，台北：東華書局， 1992，第51頁。
吳南明、張志誠、薛宏欣，「我國資源回收法制之演進與評估」，環境工程會刊，第11卷第4 期，2000，第 29–37頁。
龔意琇，「臺灣垃圾跨區域處理之個案研究」，碩士論文，國立臺灣大學政治學研究所，台北，2001。
張紹勳，研究方法，台中：滄海，2001，第409 頁。
社團法人看守台灣協會李嘉蓉，零垃圾政策：永續社會新思維，廢棄物管理國際研討會，台灣，2001.7.26。
行政院環境保護署，垃圾處理方案之檢討與展望(92年12月4日行政院院臺環字第○九二○○六三一九六號函核定)，2003，第9-18頁。
章裕民、林學淵、李勵德、陳彥全、陳起鳳、高薇喻、蕭景蓉、楊彬彬、林蕙君，環保署委託研究計畫「零廢棄政策研訂專案工作計畫」，台灣環境與災害政策學會，2003，第3章，第10–12頁。
行政院環境保護署，一般廢棄物全分類零廢棄專案整合工作計畫， 2004年。
行政院環境保護署，垃圾全分類零廢棄物群組行動計畫，2004年。
呂昌祺，地方政府之溫室氣體排放量推估及管制策略分析-以臺北縣市為例，國立臺北科技大學，臺北市，2005年
黃文傑，一般廢棄物處理方案之環境衝擊與成本效益評估比較，碩士論文，國立臺北科技大學環境規劃與管理研究所，台北，2006。
劉力旗，垃圾強制分類政策對垃圾資源回收分選廠設置效益改善探討研究-以花蓮縣北區廠為例，國立中央大學，桃園，2006年。
廖達琪，地方政府跨域合作-北基與高高屏縣市垃圾處理之比較，碩士論文，國立中山大學政治學研究所碩士在職專班，高雄，2006。
曾珦閎，「垃圾全分類零廢棄推動與挑戰」評估規劃與管理研究-以南投縣為例，碩士論文，國立臺北科技大學，臺北，2006年。
行政院環境保護署，一般廢棄物資源循環推動計畫(96年3月1日院臺環字第0960004693號函核定)，2007，第1-9頁。
行政院環境保護署，中華民國96年12月環保政策月刊，2007，第1-2 頁。
張涵裕，一般廢棄物區域合作處理之探討，碩士論文，臺中，國立中興大學，2007年。
梁鈺華，廢棄物處理政策之地方執行分析－以花蓮縣為例，碩士論文，國 立 東 華 大 學 公 共 行 政 研 究 所，花蓮，2008。
香港行政特區環境保護署，香港綜合廢物管理設施選址報告，2008，第1-4頁。
行政院環境保護署，98年立法院第七屆第三會期行政院環境保護署業務概況及立法計畫(書面報告) ，2009，第36-37頁
朱錦龍，我國廢棄物管理制度與花蓮縣現況與展望，花蓮縣政府98年度中階主管訓練，花蓮縣，2009年。
交通部運輸研究所，車輛動態能源消耗與溫室氣體排放特性之研究，2012年。
Beede, David N., and David E. Bloom, (1995) 〝Economics of the generation and Management of Municipal Solid Waste.〞National Bureau of Economic Research. Working Paper 5116.Cambridge.
Bernache-Perez, G., S. Sanchez-Colon, A.M. Garmendia, A. Davila-Villarreal, and M.E. Sanchez-Salazar, 2001: Solid waste characterization study in Guadalajara Metropolitan Zone, Mexico. Waste Management & Research, 19, pp. 413-424.
Christensen, Karen Stromme, Cities and Complexity: Making Intergovernmental Decision, London: Sage,1990,pp. 32-39.
Dang Vu Tung, Anulark Pinnoi, Case Study Vehicle routing-scheduling for waste collection in Hanoi,European Journal of Operational Research 125 ,2000,449-468.
Larsen, A. W., Petersen, C., & Christensen, T. H. (2012 February) Bulky waste quantities and treatment methods in Denmark. 30 (2), pp.147-154.
Lober, Douglas J., (1996) 〝Municipal Solid Waste Policy and Public Participation in Household Source Reduction.〞Waste Management & Research, Vol.14, pp. 125-143.
Monni, S., R. Pipatti, A. Lehtila, I. Savolainen, and S. Syri, 2006: Global climate change mitigation scenarios for solid waste management. Espoo, Technical Research Centre of Finland. VTT Publications, No. 603, pp 51.
Rhode, R. A. W., Understanding Governance：Policy Network, Governance,Reflexivity and Accountability, Buckingham: Open University press，1997，pp. 145-146.
Rouse, John, “Performance Inside the Quangos: Tensions and Contradictions”,Local Government Studies, 23(1), 1997,pp.259-311.
S.K. Amponsah and S. Salhi, 2004, “The investigation of a class of capacitated arc routing problems: the collection of garbage in developing countries,” Waste Management, 24, pp. 711-721.
US EPA，Material Recovery Facilities for Municipal Solid Waste， 1991。