本研究主要是以民國94年至101年臺灣地區25家漁會信用部之主要營運指標資料，經由敘述統計量分析、t檢定與無母數檢定及多元廻歸分析等方法，探討經營績效與分別選取代表資本適足性、資產品質、管理能力、營利能力、流動性及市場風險敏感度等6項，8個財務比率之間相關性進行分析，研究實證結果如下：
1. 以t檢定與無母數檢定結果發現：(1)信用部淨值大小間存有明顯差異，信用部存款、放款及總收入等業務之經營績效，大淨值規模之信用部明顯優於小淨值規模之信用部。(2)南、北兩區域漁會信用部明顯存有顯著差異，經營績效及各項財務指標中，各項業務發展北部明顯優於南部，僅政策性農業專案貸款業務之經營指標南部優於北部，顯示南部區域信用部盈餘仍須仰賴於政府每年編列之政策性農業專案貸款，以提高當年度盈餘。
2. 以多元廻歸分析結果發現：（1）存放比率對經營績效中各業務為顯著正向影響關係，顯示存放比率影響經營績效優劣。（2）信用部各項財務指標對政策性農業專案貸款業務中資產週轉率、資本獲利率、存放比率及淨利息邊際收益率具解釋能力，顯示在政府的政策性支持下，提供低利貸款協助農漁民籌措資金，有利於產業升級與轉型。
依據各項經營數據顯示，在農業金融體系建構下，全體漁會信用部經營成效已大幅改善，惟如何更有效地運用各項既有資源、擴大信用部營運規模、提升經營效率及增加競爭力，應是往後信用部經營必須面對的重要課題。

The study mainly investigates the operation performance of 25 credit departments of Fisherman Association during the period of 2005 to 2012. The operation indicators consist of Capital Adequacy, Asset quality, Manageability, Earning ability, Liquidity and Sensitivity to Market Risk; while eight financial ratios are employed as explanatory variables. The statistical methods adopted are descriptive statistics, sampling tests and multiple regression models.
The major findings of the study are as follows:
Through t-test and nonparametric test, it shows that net values contribute positively on all operation indicators. Specifically, large credit departments have higher deposits, loans and total revenues than small credit departments. There exists a region attribute which can significantly explain operation indicators. Specifically, the northern Credit Departments perform better than southern Credit Departments, ranging from deposits, loans, total revenues, non-policy-oriented special agricultural loans, net values, and overdue loan ratios. The Credit Department in southern region has only higher management efficiency on the policy-oriented special agricultural loans. This suggests that loan business of Credit Departments in the southern region still heavily relies on the policy-oriented special agricultural loans.
Through multiple regression models, Loans/Deposits % exhibits a positive impact on operation performance.The financial indicators of the Credit Department, which including Total Assets Turnover Ratio, Return on Equity, Loans/Deposits% and net interest margin, provide sufficient statistical explanation power on the policy-oriented special agricultural loans. Therefore, the policy-oriented special agricultural loans, under the support of government, provides lower costs of fund raising for farmers and fishermen and also upgrade and promote the transformation of industries.
According to the operation scale, the performance of the Credit Department of Fishermen Association has been greatly improved under the construction of agricultural and financial systems. The critical issues now faced by credit departments in the near future are respectively as efficient utilizing possessed resources, expanding operation scale, improving operation efficiency, and enhancing competitiveness.

中文摘要---------------------------------------------------------i
英文摘要--------------------------------------------------------ii
誌謝--------------------------------------------------------------iii
目錄--------------------------------------------------------------iv
表目錄-----------------------------------------------------------v
圖目錄----------------------------------------------------------vii
第一章緒論-----------------------------------------------------1
1.1 研究背景與動機------------------------------------------1
1.2 研究目的---------------------------------------------------3
1.3 研究限制---------------------------------------------------4
1.4 研究架構與流程------------------------------------------4
第二章臺灣地區漁會發展與經營現況分析--------------6
2.1 漁會之發展沿革與經營現況---------------------------6
2.2 漁會組織特性及任務-----------------------------------11
2.3 農業金融法實施對漁會信用部之影響--------------14
2.4 政策性農業專案貸款-----------------------------------23
第三章文獻回顧----------------------------------------------28
3.1 國內文獻回顧--------------------------------------------28
3.2 國外文獻回顧--------------------------------------------36
第四章研究方法----------------------------------------------39
4.1 研究對象與資料來源-----------------------------------40
4.2 研究變數--------------------------------------------------41
4.3 研究假說--------------------------------------------------45
4.4 研究分析模式--------------------------------------------45
第五章實證結果與分析-------------------------------------48
5.1 敘述統計量-----------------------------------------------48
5.2 t檢定與無母數檢定-------------------------------------56
5.3 多元廻歸分析結果--------------------------------------61
第六章結論與建議-------------------------------------------71
6.1 結論--------------------------------------------------------74
6.2 建議--------------------------------------------------------74
參考文獻-------------------------------------------------------76
附錄一 ---------------------------------------------------------80
附錄二 ---------------------------------------------------------81

中文部分：
1.丁文郁 ( 2011)，從發展史觀論台灣農業金融制度之建構，存保季刊，第24卷第3期，頁79-114，9月。
2.中華民國全國漁會官方網站http://www.rocnfa.org.tw/。
3.王瑜琳、洪嘉聲（2004），「農業信用部擠兌與經營狀態之探討－比例危機模型之應用」，農業經濟叢刊，10 卷 1 期，頁77 - 100。
4.行政院農業委員會農業金融局網站http://www.boaf.gov.tw/。
5.行政院農業委員會漁業署網站http://www.fa.gov.tw/。
6.行政院農業委員會網站http://www.coa.gov.tw/。
7.吳榮杰．周百隆．陳永琦．黃士榮(2000)，「建構健全完整的農業金融體系」，農業金融論叢，44期，頁29-48。
8.吳德良（2006），金融監理CAMELS指標適用性之實證研究-6家銀行二階段實證，臺灣大學經濟學研究所學位論文。
9.李佳珍（1991），「臺灣地區漁會信用部經營績效之研究」，農業金融論叢， 41(88) ，頁197-215。
10.李佳珍（1999），「台灣地區銀行經營績效評等之分析」，嘉義技術學報，第67 期，頁79-97。
11.李桐豪、梁連文（2009），「由台灣上層農業金融機構看農業金庫之發展與挑戰－兼論對中國農業金融發展之建議」，台灣金融財務季刊，10卷1期，頁141-175。
12.李娸維、高瑞新、廖翊雅、劉文宏（2010），「台灣漁會領導型態與激勵制度對員工工作績效影響之研究」，國立政治大學公共行政學報，36期，頁92-97。
13.沈中華（2002），「金融控股公司的銀行與獨立銀行CAMEL 比較：1997～1998」，台灣金融財務季刊，第3卷第2期，頁73-83。
14.林榮昌（1997），台灣地區漁會信用部經營績效之分析－資料包絡法之應用，國立臺灣海洋大學漁業經濟研究所碩士論文。
15.林國慶（2002），「農業金融改革」，農業經濟叢刊，第7卷第2期，頁189-206。
16.金融監督管理委員會全球資訊網 http://event.fsc.gov.tw/fsd/fncl_mp.asp。
17.徐明宣 (2005)，「農業金融體系的形成與展望」，國政研究報告，科經研94-005號。
18.張瑞暉（2002），臺灣漁會信用部經營效率與規模經濟之分析，國立臺灣海洋大學應用經濟研究所之碩士論文。
19.張斐雅（2010），銀行資產品質及資本適足率與其經營績效之關係，國立中正大學國際經濟研究所碩士論文。
20.梁榮輝、徐中琦、廖振盛（2007），「臺灣外商銀行財務經營績效與影響因素之實證研究」，華人經濟研究，第5卷第2期，頁49-70。
21.梁榮輝．廖振盛（2004），「地區漁業經營型態與漁會信用部成本效率分析之研究」，農業經濟半年刊，75期，頁149-178。
22.莊慶達（1995），「台灣地區漁會業務經營效益之分析與發展建議」，第一屆漁會組織功能及經營管理研討會專輯，國立海洋大學漁業經濟所編印，頁117-169。
23.莊慶達（2007），漁會發展創新事業評估，行政院農業委員會漁業署九十六年度科技計畫。
24.莊慶達（2008），「漁會發展創新事業的思維」，漁業推廣，260期，頁22-25。
25.許振明‧劉完淳（2002），「近兩年我國銀行的財務績效評估」，存款保險資訊季刊，第16卷第1期，頁28-35。
26.許兆博（2011），全體農會信用部經營效率之探討，國立雲林科技大學財務金融系研究所之碩士論文。
27.陳中河（2000），臺灣農會信用部金融預警系統之研究，私立朝陽科技大學財務金融研究所碩士論文。
28.陳芳君（2002），提昇臺灣基層金融機構競爭力之研究－以漁會信用部為例 ，國立海洋大學應用經濟研究所之碩士論文。
29.陳威名(2005)，臺灣地區農(漁)會信用部財務績效之研究，國立臺灣大學農業經濟研究所碩士論文。
30.陳建宏、戴錦周、張芷耘(2011)，「農業金融改革對臺灣農會信用部利潤效率與風險的影響」，臺灣銀行季刊，第62卷第3期，頁89-104。
31.曾鳳英（2008），農業金融法實施前後對高雄地區農會信用部經營績效之評估，國立高雄第一科技大學金融營運系碩士論文。
32.游秀文（2003），臺灣漁會恢復實施股金制度可行性之研究，國立臺灣海洋大學應用經濟研究所碩士論文。
33.楊馥如、趙葳、仝家駿（2010），「銀行業技術效率與財務績效之分析」，會計與財金研究，第3卷第1期，頁17-37。
34.董俊宏(2007)，逾放比、獲利力與經營績效相關性之研究－以國內公、民營銀行為例，國立成功大學高階管理研究所碩士論文。
35.農業金融法相關法令編輯委員會(2010)，農業金融相關法令彙編，增修訂七版。
36.廖聖惠（1996），「漁會信用部與產銷班經營管理之分析」，第二屆漁會組織功能及經營管理研討會論文集，國立臺灣海洋大學漁業經濟研究所編印，頁1-23。
37.廖振盛（2010），「臺灣地區漁會信用部經營效率與總要素生產力之研究」，臺灣銀行季刊，第61卷第3期，頁1-15。
38.趙麗明（2011），農會信用部信用評等模型之研究，國立中興大學應用經濟學系所碩士論文。
39.劉祥熹．莊慶達．林榮昌（1997），「臺灣地區漁會信用部經營續效之分析一資料包絡分析法之應用」，基層金融，第35期，頁107-134。
40.劉祥熹．陳永琦（2000），「經營策略、外部環境、組織結構與經營績效之關聯性－台灣地區農漁會信用部之實證研究」，企業管理學報，第46期，頁77- 114。
41.盧逸勳（2007），嘉義縣基層農會信用部經營績效之研究 ，私立南華大學財務金融學系財務管理研究所碩士論文。
42.蕭建興（2000），運用多準則評估方法於新銀行經營績效評估之研究，私立朝陽科技大學財務金融研究所碩士論文。
43.戴肇洋、陳彩容、詹乾隆、陳巧青（2009），農漁會信用部策略性經營管理模式之研究，行政院農業委員會農業金融局科技計畫。
44.謝仲維（2012），台灣銀行業之利差影響因素分析，國立臺北大學國際財務金融碩士研究所碩士論文。
45.羅美玲(2002)，農會信用部經營績效差異之研究及政府監理行為有效性之探討，國立臺灣大學財務金融研究所碩士論文。

西文部分：
1.Altman, E.I. (1968),“Financial Ratio Discriminate Analysis and the Prediction of Corporate Bankruptcy“, Journal of Finance,September,pp.589-609.
2.Arshadi, N. and E. C. Lawrence (1987),“An Empirical Investigation of New Bank Performance,” Journal of Banking and Finance,11,pp.33-48.
3.Gardner, M. J. (1984), “Minority Owned Banks: A Managerial and Performance Analysis,” Journal of Bank Research, Spring, pp. 26-34.
4.Sinkey, J. F. (1975),“A Multivariate Statistical Analysis of the Characteristics of Problem Banks,” Journal of Finance, 30(1), pp. 21-36.
5.Ugur, A. and H,Erkus(2010),“Determinants of the Net Interest Margins of Banks inTurkey”, Journal of Economic and Social Research, 12 (2) , pp. 101-118.
6.West, R.C.,(1985) “A Factor Analytic Approach to Bank Condition”Journal of Banking and Finance, 15(1) , pp.226-253.