跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.200.194.255) 您好!臺灣時間:2024/07/15 00:03
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳玫町
研究生(外文):Mei-Ting Chen
論文名稱:網路搜尋引擎之著作權爭議
論文名稱(外文):A Study on Copyright Dispute of Internet Search Engine
指導教授:張國華張國華引用關係
指導教授(外文):Kuo-Hua Chang
學位類別:碩士
校院名稱:國立雲林科技大學
系所名稱:科技法律研究所碩士班
學門:法律學門
學類:專業法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2013
畢業學年度:101
語文別:中文
論文頁數:153
中文關鍵詞:搜尋引擎合理使用著作權孤兒著作Google Book Search
外文關鍵詞:Google Book SearchOrphan worksSearch EngineFair Use Copyright
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:570
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
不到幾十年的光陰,網際網路蓬勃發展並逐漸成為人們生活中不可或缺的一部份。搜尋引擎更是人們查詢資訊不可或缺的工具。搜尋引擎服務為社會大眾帶來極大的便利性,並使資訊傳播更快速且廣泛,然而搜尋引擎在帶來這些公共利益之外,因發展迅速對著作權亦造成極大的衝擊,也可能造成著作權及其他智慧財產權的侵害。
本文著重於搜尋引擎可能對著作權產生之侵害做研究。首先介紹搜尋引擎之運作方式以及合理使用制度,接著分析美國案例中搜尋引擎於網頁搜尋、圖片搜尋以及圖書搜尋分別所可能產生之著作權侵權,內容包括搜尋引擎運作過程中哪些部分會有侵害著作權之疑慮、侵害哪些著作權人權利、若侵權得否構成合理使用,以及搜尋引擎在我國又會侵害哪些著作權人權利等,皆是本文探討的重點。
最後汲取美國法之經驗與判斷標準,提出我國相關法規不足之處以及如何改善等相關建議,讓我國對於搜尋引擎之管制能夠順應科技發展符合時代潮流,並使保護更趨於完善。
Less than a few years, the internet plays an important role in our daily lifes. The search engine is an indispensable for searching information. The search engine service is not only brings great convenience for people, but also make the information widespread.
This thesis is focus on the copyright infringement of search engine. First, to introduce how internet search engines works, and the fair use doctrine. Second, this thesis analysis many cases from the United States to discuss how the search engine may infringe the copyright in web search, image search,and book search. This includes the internet search engine may cause the infringement in which process, and may infringe which part of copyright, if it cause the copyright infringement, when is it lawful to invoke the fair use.
In Taiwan, there have not been any copyright cases of search engines infringements so far.In this thesis,also provide some inspirational ideas and suggestions about the copyrightinfringements of search enginefrom the cases of United States.
中文摘要 i
Abstract ii
誌謝 iii
目錄 v
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第一項 研究動機 1
第二項 研究目的 2
第二節 研究方法與範圍 2
第一項 文獻回顧 2
第二項 比較法學之研究 3
第三項 案例分析 3
第三節 研究架構 4
第二章 搜尋引擎與合理使用之關係 6
第一節 搜尋引擎之介紹 6
第一項 搜尋引擎之運作原理 6
第二項 網際網路發展對著作權之衝擊與影響 10
第二節 合理使用原則之介紹 15
第一項 合理使用之起源與意義 15
第二項 合理使用之理論基礎 15
第三項 合理使用之法律性質 17
第四項 合理使用之立法例 19
第三節 搜尋引擎可能涉及之著作權侵權 25
第一項 重製權 26
第二項 散布權 31
第三項 公開展示權 36
第四項 公開傳輸權 40
第五項 公開發表權 43
第三章 GOOGLE網頁搜尋與圖片搜尋 50
第一節 網頁搜尋 50
第一項 網頁搜尋之功能 50
第二項 Blake A.Field v. Google Inc.案 52
第二節 圖片搜尋之著作權研究 65
第一項 圖片搜尋之運作方式 65
第二項 Kelly v. Arriba Soft Corp. 68
第三項 Perfect10,Inc v. Google,Inc 74
第三節 小結 83
第四章 Google圖書搜尋 84
第一節 Google Book Search之介紹 85
第一項 Google Book Search之發展歷程 85
第二項 Google Book Search之圖書來源 88
第三項 Google Book Search之授權類型及顯示方式 90
第二節 Google Book Search之著作權爭議 98
第一項 Google Book Search所侵害之著作權 98
第二項 著作權合理使用之爭論 99
第三節 Google Book Search訴訟發展及和解協議 109
第一項 Google Book Search計畫於德國與法國的涉訟歷程 109
第二項 Google Book Search計畫於美國的涉訟歷程 111
第三項 和解協議之發展及其背景原因 113
第四節 小結 128
第五章 結論與建議 131
參考文獻 139
壹、中文部分
一、專書
1.內政部法令解釋彙編(十四) ─著作權類。
2.章忠信,著作權法逐條釋義,五南圖書出版有限公司,2010年9月。
3.蕭雄淋,著作權法論,五南圖書出版股份有限公司出版,第七版,2010年8月。
4.謝寶煖,資訊與網路資源利用,華泰文化,2004年一版。
5.羅明通,著作權法論第七版I,三民出版社,2009年9月。
6.羅明通,著作權法論第七版Ⅱ,三民出版社,2009年9月。

二、期刊論文、研究報告
1.王怡蘋,著作權法關於網路服務提供者之民事免責規範,月旦法學,第173期,2009年10月,第25-27頁。
2.李治安、林懿萱,從傳統到開放的學術期刊出版:開放近用出版相關問題初探,圖書館學與資訊科學期刊第33卷第1期,2007年4月,第45頁。
3.章忠信,新著作權法「散布權」相關規定之檢討,政大智慧財產權評論第二卷第一期,2004年4月,第52頁。
4.馮震宇,台灣智慧財產權法制之發展與重要爭議問題探討,月旦民商法雜誌,第9期,2005年,第62-82頁。
5.黃怡騰,著作之合理使用案例介紹,經濟部智慧財產局編印,2001年8月,第32頁。
6.黃銘傑,「數位內容產業發展條例草案第18條著作權人不明著作之許可利用及使用報酬率等應遵行事項之研擬」研究報告,經濟部智慧財產局委託(2008),頁7。
7.楊智傑,搜尋引擎與合理使用:美國案例與Google圖書館計畫,智慧財產權月刊,2009年5月,第41頁。
8.廖先志,陳鍾誠,論搜尋引擎以程式在網路上自動抓取資料時可能面臨之法律問題及其解決之道,圖書館學與資訊科學第33期,2007年4月,第55頁。
9.蔡惠如博士、杜惠錦法官,2002全國科技法律研討會論文集,從Kelly v. Arriba Soft Crop一案探討影像搜尋引擎之著作權問題,第282頁。
10.賴文智、劉承慶,由美國Kelly v. Arriba案談起網路圖片搜尋服務與著作權,網路資訊雜誌,第125期,2002年4月,第106-107頁。

三、學位論文
1.林雨儒,合理使用於數位圖書搜尋之適用—以Google Book Search為中心,國立交通大學科技法律碩士論文,2011年。
2.陳世偉,Google Book Search涉及著作權問題法律研究-以合理使用為中心,世新大學法律學系碩士論文,2010年。
3.張世杰,網路搜索引擎涉及著作權問題之比較研究,東吳大學法律學系碩士論文,2011年。
4.張玲韶,Google之著作權爭議研析-以Google搜尋及Google圖書為中心,國立中興大學科技法律研究所碩士論文,2011年。
5.張淑美,網路服務業者之侵權責任—以著作權侵權為中心,國立交通大學科技法律研究所碩士論文,2006年。
6.劉博中,YouTube影音分享網站上著作權責任之研究--以美國法為中心,輔仁大學財經法律學系碩士論文,2006年。
7.蔡惠如,著作權合理使用之價值創新與未來展望,國立交通大學科技管理研究所博士論文,2006年。
8.韓柏群,網路圖書館相關著作權法律問題研究,東吳大學法律學系碩士論文,2012年。

四、網路資料
1.「Amazon: Google Books是史無前例的著作權掠奪」,2009/9/3,ZDNet,http://www.zdnet.com.tw/news/software/0,2000085678,20140609,00.htm,(最後瀏覽日:2013/04/03)。
2.Google 歷史進程,http://www.google.com.tw/tenthbirthday/#start ,(最後瀏覽日:2013/03/12)。
3.Google Book Search官方網頁「關於Google圖書搜尋」,http://books.google.com.tw/intl/zh-TW/googlebooks/history.html ,(最後瀏覽日:2013/03/15)。
4.「Google邀對手加入電子書計畫Amazon不領情」,2009/9/11, ZDNet網路電子報(ZDNet為針對企業IT新聞和應用為主要報導內容之網路報,母集團為CBS Corporation哥倫比亞廣播公司的CBS Interactive Taiwan部門,http://www.zdnet.com.tw), http://www.zdnet.com.tw/news/web/0,2000085679,20140894,00.htm。
5.「Google首推中文圖書搜尋」,2007/1/18, ZDNet, http://www.zdnet.com.tw/news/software/0,2000085678,20114863,00.htm.以及「Google與博客來合推中文圖書搜尋」,2007/2/2, ZDNet,http://www.zdnet.com.tw/news/software/0,2000085678,20114690,00.htm,(最後瀏覽日:2013/04/19)。
6.「Google圖書和解方案」官方網站,http://www.googlebooksettlement.com/intl/zh-TW/ ,(最後瀏覽日:2013/04/11)。
7.「Google圖書和解方案/就Google圖書和解致作者、出版商及其他圖書權利擁有者的補充須知」,http://static.googleusercontent.com/external_content/untrusted_dlcp/www.googlebooksettlement.com/zh-TW//intl/zh-TW/Supplemental-Notice.pdf ,(最後瀏覽日:2013/05/05)。
8.「Google Books最新和解依然有壟斷隱憂」,2009/11/17, ZDNet, http://www.zdnet.com.tw/news/web/0,2000085679,20142797,00.htm?feed=RSS:+ZDNet+Taiwan%3A+%B7s%BBD,(最後瀏覽日:2013/03/24)。
9.「Google與美國出版商協會就Google Library Project達成和解」,國立政治大學智慧財產研究所,2012/10/29,http://iip.nccu.edu.tw/app/news.php?Sn=342,(最後瀏覽日:2013/04/13)。
10.「Google 與美國五大出版商和解」,Library Views 圖書館觀點,2012/10/07,http://libraryview.wordpress.com/2012/10/07/5683/ ,(最後瀏覽日:2013/04/12)。
11.「出版商反對Google數位圖書館計畫」,2005/5/25, ZDNet,http://www.zdnet.com.tw/news/software/0,2000085678,20099347,00.htm(最後瀏覽日: 2012/03/31)。
12.「美司法部正式調查Google Books和解案」,2009/7/3,ZDNet,http://www.zdnet.com.tw/news/web/0,2000085679,20139319,00.htm ,(最後瀏覽日:2013/03/16)。
13.「美司法部:Google書籍和解內容得重寫」,2009/9/21,ZDNet,http://www.zdnet.com.tw/news/web/0,2000085679,20141243,00.htm ,(最後瀏覽日:2013/03/16)。
14.章忠信,「美國一九九八年數位化千禧年著作權法案簡介」,民國87 年11 月19 日,available athttp://www.copyrightnote.org/paper/pa0010.doc ,(最後瀏覽日:2012/11/24)。
15.章忠信,Google縮圖(thumbnail)鏈結不必承擔侵害著作權之責任,著作權筆記網站,http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=4&;act=read&;id=190 (最後瀏覽日:2012/09/12)。
16.著作權法立法理由,http://db.lawbank.com.tw/FLAW/FLAWDOC01.asp?1sid=FL011264&;1no=27,(最後瀏覽日:2012/10/11)。
17.「開放書籍聯盟反對Google Book和解案」,2009/8/27, ZDNet, http://www.zdnet.com.tw/news/software/0,2000085678,20140451,00.htm ,(最後瀏覽日:2013/03/16)。
貳、外文部分
一、專書
1.PAUL GOLDSTEIN,COPYRIGHT : PRINCIPLES, LAW AND PRACTICE, 15, 68, 207-208(1989).

二、期刊
1.Band, Jonathan, Google and Fair Use, 3 J. Bus. &; Tech. L. 1, 2(2008).
2.Band, Jonathan,The Long and Winding Road to the Google Books Settlement, at 318-20.
3.George H. Pike, Google Print and the Fair Use Doctrine, 22 Information Today 10,17-19 (2005).
4.Huei-ju Tsai(蔡惠如), Media Neutrality In the Digital Era--A Study of the Peer-to-Peer File Sharing Issues , 5 CHI.-KENT J. INTELL. PROP. 49-50 (2005).
5.Hannibal Travis, Google Book Search and Fair Use: Itunes for Authors, or Napster for Books?, 61 U. Miami L. Rev. 87, 137 (2006).
6.Melanie Costantino, Fairly Used: Why Google’s Book Project Should Prevail under the Fair Use Defense, 17 Fordham Intell. Prop. Media &;Ent. L.J. 235 (2006).
7.Manali Shah, Fair Use and the Google Book Search Project: The Case for Creating Digital Libraries, 15 CommLaw Conspectus 569 (2007).
8.Nari Na, Testing the Boundaries of Copyright Protection: The Google Books Library Project and the Fair Use Doctrine, 16 Cornell J.L. &; Public Policy 417, 442(2007).
9.Steven Hetcher, Orphan Works and Google’s Global Library Project, 8 Wake Forest Intell. Prop. L.J. 1, 34-35 (2007).
10.Tom Turvey, A Perspective on Google Book Search: Viewpoint: Google Offers Its Side, 23 Information Today 1, 1, 25 (2006).
11.Wendy J. Gordon, A Property Right in Self-expression :Equality and Individualism in the Natural Law of Intellectual Property, 102YALE L.J. 1533, 1540-1572(1993).

三、實務判決
1.Authors Guild v. Google, Inc., 770 F.Supp.2d 666 (S.D.N.Y. 2011).
2.Campbell v. Acuff-Rose Music, 510 U.S. 569 (1994).
3.CoStar Group, Inc. v. LoopNet, Inc., 373 F.3d 544, at 555 (4th Cir.2004).
4.Dellar v. Samuel Goldwyn, Inc., 104 F.2d 661, 662(2d Cir. 1939).
5.Ellison v. Robertson, 357 F.3d 1072, at 1081 (9th Cir.2004).
6.Field v. Google, Inc., 412 F.Supp. 2d 1106,at1100(Dist. Court, D. Nevada 2006).
7.Folsom v. Marsh, 9F. Cas.,at 348(1841).
8.Gray v. Russell, 10 F.Cas. 1035 (C.C.D. Mass. 1839).
9.Harper &; Row v. Nation Enterprises, 471 U.S. 539, at 564(1985)
10.Kelly v. Arriba Soft Corp., 77 F.Supp.2d 1116 (S.D.Cal. 1999).
11.Kelly v. Arriba Soft Crop.,336 F.3d 811 (9 Cir.2003).
12.Mathews Conveyor Co. v. Palmer –Bee Co., 135 F.2d 73. Para 23-25(6th Cir., 1943).
13.Perfect 10, v. Google, Inc., 416 F. Supp. 2d 828, 831-32 (C.D. Cal. 2006).
14.Perfect 10, Inc. v. Amazon.com, Inc., 487 F.3d 701 (9th Cir. 2007).
15.Universal City Studios, Inc. v. Sony Corp. of America, 464 US 417 , at 449-450 (1984).
16.UMG Recordings, Inc. v. MP3.com,Inc.,92 F. Supp.2d 349 (S.D.N.Y.2000).

四、網路資料
1.“A tale of 10,000,000 books.”,2009/10/9,The Official Google Blog, http://googleblog.blogspot.com/2009/10/tale-of-10000000-books.html. (last visited:2013/03/15)
2.Amanda Kooster, Google to Scan 250,000 Old British Library Books, CNET NEWS, http://news.cnet.com/8301-1023_3-20072611-93/google-to-scan-250000-old-british-library-books/; The British Library and Google to make 250,000 books available to all, BRITISH LIBRARY, 2013/05/03, http://pressandpolicy.bl.uk/Press-Releases/The-British-Library-and-Google-to-make-250-000-books-available-to-all-4fc.aspx. (last visited:2013/05/03).
3.Complaint, The McGraw-Hill Cos., Pearson Educ., Inc., Penguin Group (USA) Inc., Simon &; Schuster, Inc.,and John Wiley &; Sons, Inc. v. Google Inc., No. 05 CV 8881, 2005 WL 2778878 (S.D.N.Y. Oct. 19, 2005) [hereinafter Complaint],available at http://international.westlaw.com/Find/Default.wlDB=0000999&;FindType=Y&;MT=314&;rs=WLIN1%2E0&;SerialNum=2007569423&;strRecreate=no&;sv=Split&;vr=2%2E0.
4.Library Partners, GOOGLE BOOKS, http://books.google.com/intl/en/googlebooks/partners.html(last visited:2013/05/03).
5.Open Book Alliance 官方網站,http://www.openbookalliance.org/mission/ ,(last visited: 2013/03/11)。
6.Publishers and Google Reach Agreement, News from Google, October 4, 2012 ,http://googlepress.blogspot.tw/2012/10/publishers-and-google-reach-agreement.html . (last visited:2013/03/11)
7.PUBLISHERS AND GOOGLE REACH SETTLEMENT, Association of American Publishers, October 4, 2012 ,http://www.publishers.org/press/85/ .(last visited:2013/03/11)
8.PUBLISHERS AND GOOGLE REACH SETTLEMENT, Association of American Publishers, October 4, 2012 ,http://www.publishers.org/press/85/ .(last visited:2013/03/11)
9.The United States Department of Justice, http://www.justice.gov.
10.WIPO [World Intellectual Property Organization] Copyright Treaty, opened for signature Dec. 20, 1996,reprinted in S. Treaty Doc. 105-17, 105th Cong., 2d Sess. 1–17 (1997), available athttp://www.wipo.int/treaties/en/ip/wct/trtdocs_wo033.html.
11.Wikipedia, Search engine, http://en.wikipedia.org/wiki/Search_engine#How_search_engines_work (last visited: 2012/08/31).
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top