(3.236.214.19) 您好!臺灣時間:2021/05/10 07:59
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

: 
twitterline
研究生:李亦濱
研究生(外文):LEE, YI-BIN
論文名稱:賄選犯罪之研究-以近年司法實務判決為中心
指導教授:馬躍中馬躍中引用關係
指導教授(外文):Ma, Yueh-Chung
口試委員:余振華王正嘉
口試委員(外文):Yu, Chien-HuaWang, Jiang-Jia
口試日期:2014-03-12
學位類別:碩士
校院名稱:國立中正大學
系所名稱:犯罪防治研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:綜合社會及行為科學學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2014
畢業學年度:102
語文別:中文
論文頁數:170
中文關鍵詞:選舉賄選投票行賄罪對價關係賄賂
外文關鍵詞:votevote briberyvote paying bribesconsideration relationshipbribes
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:472
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:10
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
只要有選舉活動,賄選犯罪似乎就無法避免,台灣地區賄選風氣之盛,儼然成為台灣選舉一大特色。過去對賄選犯罪的研究,往往將賄選犯罪與行賄罪畫上等號,並著重探討投票行賄罪而忽略受賄罪之探討,另外,賄選犯罪之成因亦值得深入探討,藉由瞭解犯罪之成因,方能對症下藥,找尋有效防治對策。故本文期望藉由犯罪學、社會文化、政治因素及候選人、選民因素等巨觀及微觀面向探討賄選犯罪之成因,並整理近年來賄選犯罪之法院見解,集合文獻予以分類探討,分析實務對賄選犯罪之看法以及法院對於賄選犯罪之審酌標準及認定。
本文主要採文獻分析法進行研究,蒐集整理相關文獻資料,包含書籍著作、期刊、論文、報章新聞、法規範與判決等相關文獻,加以整理分析,使論述能更具深度與專業性。研究發現如下:賄選有其錯綜複雜之成因、賄選犯罪成立要件中最有爭議且最難認定者是「對價關係」判斷、學界與實務界意見較不同之處在於投票受賄罪之有投票權人認定以及賄選犯罪罪數之認定。
最後,就上述研究結論提出研究建議有下列幾點:以褫奪公權或當選無效作為賄選主要處罰、加強肅貪工作、善用「窩裡反條款」解決共犯認定之困難、對價關係之認定方式、提升全民政治素養等。

As long as there are votes held, bribery crime seems to be unavoidable. Taiwan custom of bribery has become a major feature of votes . On the past study of bribery crime , it tend to equate with vote buying but ignored the vote of accepting bribes. Besides,the causes of bribery offenses are also worth discussing further. By understanding the causes of crime , we can find effective countermeasures. Therefore, this study will investigate the causes for the bribery crime by studying criminology, social cultural, political factors, candidates factors, voters factors, and other macro and micro factors. This study will also collect recent court opinion and the documents to classify and explore bribery , and analyze practices of views and the court discretion to realize and recognize the standards of bribery crime.
This study uses literature analysis and collect relevant literature to study, including books , journals , papers, news, laws and judicial practice , so that it can be more in-depth and professional. The study found the following : bribery has its intricacies causes, the most controversial and difficult to identify of bribery crime is the judgment of " Consideration Relationship" , the different views between academics and practitioners are the subject of accepting bribes crime and the number of bribery crimes .
Finally, the study suggests the following points :use the deprivation of civil rights or vote invalid as bribery major penalties, strengthen anti-corruption work , use " Leniency Programs" to resolve the identity of complicity , the way to identify " Consideration Relationship",and promote the entire population political literacy.

第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究範圍與研究方法 4
第四節 研究架構 6

第二章 賄選犯罪之成因 7
第一節 概說 7
第二節 犯罪學觀點 9
第三節 社會文化觀點 17
第四節 政治因素 25
第五節 候選人層面 29
第六節 選民層面 31
第七節 小結 34

第三章 賄選犯罪之認定及其問題點 37
第一節 賄選犯罪之定義 37
第二節 查察賄選犯罪之問題點 58
第三節 小結 69

第四章 賄選犯罪之成立要件 71
第一節 概說 71
第二節 賄選犯罪之行為主體 73
第三節 賄選犯罪之行為客體 83
第四節 賄選犯罪之行為 92
第五節 對價關係之認定 102
第六節 賄選犯罪之罪數 107
第七節 小結 118

第五章 司法實務上之探討 121
第一節 賄選犯罪之行為主體 121
第二節 賄選犯罪之行為客體 129
第三節 賄選犯罪之行為 136
第四節 對價關係之認定 142
第五節 賄選犯罪之罪數 149
第六節 小結 155

第六章 結論與建議 159
第一節 結論 159
第二節 建議 161

參考文獻 165

一、 中文文獻
(一) 中文書籍
1.王業立(2011),《比較選舉制度》,五南出版,六版。
2.甘添貴(2013),《刑法各論(下)》,三民出版。
3.余振華(2013),《刑法總論》,三民出版,二版。
4.林鈺雄(2011),《新刑法總則》,元照出版。
5.林山田(1976),《犯罪問題與刑事司法》,台灣商務印書館出版。
6.林山田(2005),《刑法各罪論》,元照出版,增訂五版。
7.林山田(2008),《刑法通論(下冊)》,元照出版,十版。
8.孟維德(2001),《白領犯罪現象、理論與對策》,亞太圖書出版。
9.許春金(2010),《犯罪學》,三民出版,六版。
10.陳志龍(1992),《人性尊嚴與刑法體系入門》,三民出版。
11.黃富源、范國勇、張平吾(2012),《犯罪學新論》,三民出版。
12.張世熒(2005) ,《選舉研究-制度與行為途徑》,新文京開發出版。
13.張麗卿(2011),《刑法總則理論與運用》,五南出版。
14.蔡德輝、楊士隆(2009) 。《犯罪學五版》。台北市:五南書局。
15.鄭昆山等(2000) ,《我國賄選犯罪之成因分析與防治賄選犯罪對策之研究》,法務部出版。
16.盧映潔(2012) ,《刑法分則新論》,新學林出版,五版。


(二) 中文期刊
1.王金壽(1997),國民黨候選人買票機器的建立與運作,台灣政治學刊,第2期,頁3-62。
2.王幸男(2001),30元以下的文宣不構成賄選?,全國律師,第5卷第11期,頁65-66。
3.林山田(2004),選舉買賣選票與幽靈人口及公開亮票的刑法問題,月旦法學雜誌,第105期,頁177-187。
4.呂亞力(1982),賄選的探討:一個研究途徑,政治學報,第10期,頁11-14。
5.吳重禮、黃妃(1999),雲嘉南地區賄選案件判決的政治因素分析:「層狀勝算對數模型」之運用,選舉研究,第七卷第一期,頁87-113。
6.吳重禮、嚴淑芬(2000),候選人賄選動機之分析,理論與政策,第14卷第1期,頁1-19。
7.吳親恩(2012),立法委員選舉的賄選誘因與效果-從SNTV到EPTP,台灣民主季刊,第9卷第1期,頁41-80。
8.周愫嫻(2002) ,白領犯罪的界定與爭議,犯罪學期刊 ,第9期,頁1-32。
9.許玉秀(1994),賄選的法律效果-法律的政策與對策,司法周刊,第699期,頁329-344。
10.許玉秀(1993)票與賄選罪-法治之路迢遙,自立早報,第 11 版言論廣場,頁319-328。
11.許福生(1999),無被害人犯罪與除罪化之探討,中央警察大學學報,第34期,頁306。
12.許澤天(2010),對向犯之研究,成大法學第19期,頁46-77。
13.陳朝政(2010),從李乙廷案省思賄選認定之問題,東吳政治學報,第28卷第2期,頁97-147。
14.陳煥生(1985),有關妨害投票罪之研究,刑事法雜誌,第29卷第2期,頁1-24。
15.陳世旻(2010),關於公職人員選舉罷免法第99條之行求與交付行為之要件分析-由最高法院96年度台上字第5942號判決案例分析-,萬國法律,第174期,頁53-69。
16.陳志輝(2007),投票行賄罪為集合犯,月旦法學教室,第64期,頁14-15。
17.孫銘鴻、吳重禮(2012),政治因素對於賄選訴訟案件的可能影響:司法專業人士的觀點分析,台灣政治學刊,第16卷第1期,頁119-186。
18.張世熒(2008),台灣公職人員選舉賄選現象之研究,中國行政評論,第16卷第12期,頁49-72。
19.張清埤(2007),數罪併罰之審判上適用問題-兼論多數賄選、吸毒行為之法律適用,台灣本土法學,第96期,頁86-115。
20.郭豫珍(2004),社會相當性理論在行賄投票罪審判實務上的運用,法學叢刊,第195期,頁47-65。
21.黃寶玖、郭琰(2004),賄選成因分析,集美大學學報(大陸地區), 第7卷第4期 ,頁22-23。
22.黃國鐘(1992),賄選-台灣民主的夢靨,律師通訊11月號,第158期,頁10-14。
23.趙永茂(1998),地方政治生態與地方行政的關係,政治科學論叢,第9期,頁305-328。
24.蔡墩銘(2001),投票行賄罪與投票受賄罪之處罰,月旦法學雜誌,第79期,頁16-17。
25.蔡墩銘,對合犯與共同正犯,台灣本土法學雜誌,第24期,頁111。
26.謝開平(2009),法律解釋與法條結構-投票受賄罪之法律漏洞,月旦法學雜誌,第170期,頁268-277。
27.投票行賄罪之罪數認定-最高法院99年度第5次刑事庭決議,法觀人判解集,第11期,頁39-41。


(三) 碩博士論文
1.王彩如(2011),在選舉模型下的賄選與其福利效果,國立高雄大學應用經濟學系碩士論文。
2.王洲明(2008),我國賄選與反賄選行為研究-以2005年三合一補選為例,東海大學政治學系碩士論文。
3.宋恭良(2008),我國懲治賄選法治之研究,雲林科技大學科技法律研究所碩士論文。
4.宋瑋莉(2011),我國賄選法律問題之研究,國立臺灣海洋大學海洋法律研究所碩士論文。
5.李怡德(2010),我國賄選查察成敗之因素-以調查局工作為例,國立台北大學犯罪學研究所碩士論文。
6.陳盈君(2008),樁腳之現金買票行為研究,國立台北大學犯罪學研究所碩士論文。
7.陳又新(2013),賄賂罪對價關係之實證研究-以近年最高法院判決為中心,國立交通大學管理學院科技法律學程碩士論文。
8.黃惠玲(2006),白領犯罪之中立化技巧,國立台北大學犯罪學研究所碩士論文。
9.黃士軒(1995),公務員賄賂罪之構成-以對於其保護法益之探索為核心,台灣大學法律研究所碩士論文。
10.郭建伶(2012),行賄罪之研究,國立中正大學法律學研究所碩士論文。
11.蔣薇君(2006),論對向犯,國立中正大學法律學研究所碩士論文。
12.羅聰欽(2002),選舉買票與資金回收,世新大學行政管理學系碩士論文。
13.戴正緯(2012),連續犯廢除後罪數認定之研究,東海大學法律學院法律學研究所碩士論文。


二、網路資料
1.台灣法律網,針對報載「選舉造勢活動的取締標準放寬,沒有30 元的限制」,法務部新聞稿, 98 年11 月19 日 ,線上檢索:2013年9月25日,網址:
http://www.lawtw.com/article.php?template=article_content&area=free_browse&parent_path=,1,2169,1481,&job_id=155250&article_category_id=2145&article_id=83792
2.嘉義縣竹崎鄉公所,94年三合一選舉檢警調查賄選策略,線上檢索:2013年9月26日,網址:。
http://townweb.cyhg.gov.tw/jhuci/04news/01view.asp?id=7294
3.法務部網站,線上檢索:2013年9月25日。網址:
http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=28151&ctNode=11896&mp=001
http://www.moj.gov.tw/lp.asp?CtNode=11600&CtUnit=694&BaseDSD=7&mp=203&xq_xCat=9&nowPage=1&pagesize=30
4.何子倫,2003年,刑事犯與行政犯之區別初探,國政研究報告,線上檢索:2013年8月25日,網址: http://old.npf.org.tw/PUBLICATION/CL/092/CL-R-092-005.htm
5.政風新聞電子報「照妖魔鏡」「揭開司法黑幕神秘面紗」系列報導之「賄選文化篇」,2013年11月11日線上檢索,網址:
http://www.99ch.com.tw/news-detail.asp?doc_id=8006
6.瞿海源,三月反賄選風潮的解析,線上檢索:2012年11月11日,網址:
http://www.ios.sinica.edu.tw/hyc/index.php?p=columnID&id=380
7.何子倫,法務部「賄選犯行正面表列」事項評析意見,2013年10月22日線上檢索,網址:
http://www.npf.org.tw/post/3/463
8.葉雪鵬,自首、自白賄選,可獲減輕或免除其刑,法務部,線上檢索:2013年10月22日,網址:http://www.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=26644&ctNode=13786&mp=001

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 18. 張世熒(2008),台灣公職人員選舉賄選現象之研究,中國行政評論,第16卷第12期,頁49-72。
2. 20. 郭豫珍(2004),社會相當性理論在行賄投票罪審判實務上的運用,法學叢刊,第195期,頁47-65。
3. 16. 陳志輝(2007),投票行賄罪為集合犯,月旦法學教室,第64期,頁14-15。
4. 12. 許澤天(2010),對向犯之研究,成大法學第19期,頁46-77。
5. 15. 陳世旻(2010),關於公職人員選舉罷免法第99條之行求與交付行為之要件分析-由最高法院96年度台上字第5942號判決案例分析-,萬國法律,第174期,頁53-69。
6. 14. 陳煥生(1985),有關妨害投票罪之研究,刑事法雜誌,第29卷第2期,頁1-24。
7. 13. 陳朝政(2010),從李乙廷案省思賄選認定之問題,東吳政治學報,第28卷第2期,頁97-147。
8. 11. 許福生(1999),無被害人犯罪與除罪化之探討,中央警察大學學報,第34期,頁306。
9. 8. 周愫嫻(2002) ,白領犯罪的界定與爭議,犯罪學期刊 ,第9期,頁1-32。
10. 6. 吳重禮、嚴淑芬(2000),候選人賄選動機之分析,理論與政策,第14卷第1期,頁1-19。
11. 3. 林山田(2004),選舉買賣選票與幽靈人口及公開亮票的刑法問題,月旦法學雜誌,第105期,頁177-187。
12. 2. 王幸男(2001),30元以下的文宣不構成賄選?,全國律師,第5卷第11期,頁65-66。
13. 23. 趙永茂(1998),地方政治生態與地方行政的關係,政治科學論叢,第9期,頁305-328。
14. 24. 蔡墩銘(2001),投票行賄罪與投票受賄罪之處罰,月旦法學雜誌,第79期,頁16-17。
15. 26. 謝開平(2009),法律解釋與法條結構-投票受賄罪之法律漏洞,月旦法學雜誌,第170期,頁268-277。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔