(3.238.249.17) 您好!臺灣時間:2021/04/13 18:56
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳宜君
研究生(外文):Chen Yi Chun
論文名稱:論偽造文書罪-以審查要件為中心
指導教授:柯耀程柯耀程引用關係
口試委員:高金桂、王正嘉
口試日期:2014-06-18
學位類別:碩士
校院名稱:國立中正大學
系所名稱:法律學研究所
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2014
畢業學年度:102
語文別:中文
論文頁數:149
中文關鍵詞:偽造文書文書特徵文書功能公文書私文書特種文書準文書業務文書偽造變造足生損害於公眾或他人
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:1153
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:174
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
我國司法實務上,偽造文書罪所佔比例甚高,而且偽造文書經常與其他犯罪有所關聯,比如詐欺罪、背信罪等等,然我國現行法對於偽造文書罪之規定本身即有若干缺失,且應用在具體個案的判斷處理上,更常因意見不同,出現爭議。本文嘗試透過構成要件的審查,以發現爭議問題之所在,並試著找出解決建議之方法。
首先,文書之特徵包括有體性、文字性、持續性、意思性與名義性,文書的功能則有存續性、保證性及證明性三種,透過這些特徵及功能得以較易了解文書之概念。其次,針對偽造文書罪之保護法益與立法主義提出我國學者及實務意見,在保護法義方面有「法律交往之安全性與可靠性」、「公共信用」、「保證機能與證明機能」等說法,而在立法主義方面有形式主義與實質主義兩種。在刑法第210條至第212條部分,學說及實務實有爭議,有認為完全採形式主義即只須考慮文書之製作名義人是否真正即可,有認為採折衷主義即除文書製作名義人之真正性外,文書內容亦欠缺真實性時,始須負偽造文書之責。
在偽造文書罪之構成要件方面,除了針對刑法第210條至第220條之主觀構成要件及客觀構成要件加以論述及審查之外,特別提到偽造文書罪亦應屬於意圖犯,亦即在主觀構成要件要素中應考慮「意圖」此要素,而此處之「意圖」要素應為一種「超出保護法益」的意圖犯類型,故建議應修法仿我國刑法第195條之偽造變造貨幣罪及第201條之偽造變造及行使收集交付有價證券罪等條文中直接加入「意圖供行使之用」等文字,以建構刑法處罰之正當性。
本文另討論公文書及私文書之區別及特性,尤其是在2005年刑法上公務員定義修正後對於公文書範圍之影響。在特種文書方面,本文認為基於避免罪刑失衡、對於特種文書認定不一致等缺失,應刪除特種文書之規定,使之回歸於公文書或私文書之認定。
最後針對實務判決適用本規範之情形,提出實務見解、學說歸納及本文意見。並針對本罪章提出個人建議。

第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第一項、研究動機 1
第二項、研究目的 1
第二節 研究範圍 2
第三節 論文撰寫架構 2
第二章 文書概念與類型 3
第一節 我國有關文書之概念 3
第一項、文書之特徵 3
第二項、文書之功能說 7
第二節 文書之類型 10
第三章 偽造文書罪規範之分析 25
第一節 文書法益 25
第一項、文書保障之功能 25
第二項、規範的立法形式 28
第三項、小結 31
第二節 構成要件形成的共同要求 32
第一項、主觀構成要件 33
第二項、客觀構成要件 40
第三節 個別構成要件分析 53
第一項、偽造、變造私文書 53
第二項、偽造、變造公文書及業務文書 62
第三項、偽造、變造特種文書 73
第四章 公、私文書之區別及特性 77
第一節 公文書 77
第一項、公文書之製作人須為公務員 77
第二項、公文書須公務員本於職務上而製作之文書 89
第二節 公文書及私文書之區別 89
第三節 公、私文書偽造關連性問題 92
第四節 小結 94
第五章 特種文書及準文書 95
第一節 特種文書 95
第一項、行為客體 95
第二項、行為 97
第三項、檢討 98
第二節 準文書 100
第一項、1997年修法前 100
第二項、1997年修法後 107
第三項、2005年修法後 113
第四項、小結 113
第六章 對實務適用規範之檢討 115
第一節 實務 115
第一項、最高法院實務有關文書要件之認定 115
第二項、實務見解分析 117
第二節 歸納實務及學說見解 129
第七章 結論與建議 137
第一節 結論 137
第二節 建議 143
參考書目 147
一、教科書
(一)甘添貴,刑法之重要理念,瑞興圖書公司,1996年6月。
(二)周治平,刑法各論,自版,1968年9月。
(三)林山田,刑法各罪(下),自版,元照總經銷,2005年9月5版二修。
(四)林東茂,刑法綜覽,一品,2006年2月4版。
(五)柯耀程,刑法構成要件解析,三民,2010年3月。
(六)柯耀程,變動中的刑法思想,元照,2001年9月。
(七)柯耀程,刑法總論釋義—修正法篇(上),元照,2005年10月。
(八)陳子平,刑法總論(上冊),自版,2005年初版。
(九)陳志龍,法益與刑事立法,自版,1992年2版。
(十)陳志龍,人性尊嚴與刑法體系入門,自版,1992年4月。
(十一)陳彩霞,民事訴訟法則之研究,司法行政部,1972年6月。
(十二)陳樸生,實用刑法,自版,1993年7月重訂版。
(十三)陳煥生/劉秉鈞,刑法分則實用,自版,2006年8月修訂版。
(十四)黃榮堅,刑罰的極限,元照,2000年4月。
(十五)褚劍鴻,刑法分則釋論(上),臺灣商務,2002年。
(十六)蔡墩銘,刑法各論,三民,民國90年10月4版。
(十七)盧映潔,刑法分則新論,新學林,2012年9月7版。
(十八)盧桂香,偽造文書印文罪之比較與檢討,文化大學出版部,1983年11月。
(十九)韓忠謨(吳景芳增補),刑法各論,自版,三民總經銷,2000年9月增補1
版。
二、期刊論文及專論
(一)甘添貴,刑法上公務員之定義與涵蓋範圍,月旦法學雜誌,第92期,頁27-38,2003年1月。
(二)甘添貴,偽造文書罪之本質與文書之概念,收錄於鄭玉波編:刑法分則論文選輯(上),五南,頁289,1984年7月。
(三)甘添貴,刑法新修正的公務員概念,收於臺灣刑事法學會編:「刑法總則修正重點之理論與實務」,頁138以下,2005年9月。
(四)甘添貴,刑法上公務員概念之界定與詮釋,收錄於最高法院學術研究會編,
刑法修正後之適用問題-最高法院學術研究會叢書(十二),頁258-262,2006年初版。
(五)甘添貴,文書、準文書與署押,月旦法學教室,第27期,頁18,2005年3月。
(六)史尚寬,論文書印文之偽造,收錄於法學論文選輯,刑法分則論文選輯,鄭玉波、蔡墩銘主編,五南,頁263以下,1984年7月出版。
(七)李聖傑,侵害著作權與偽造文書印文罪之法益保護的思考,月旦法學雜誌,第104期,頁248以下,2004年1月。
(八)李茂生,再論偽造文書罪中有關有形偽造以及保護法益的問題,收錄於刑事思潮之奔騰-韓忠謨教授紀念論文集,韓忠謨基金會,頁299以下,
2000年6月。
(九)吳耀宗,偽造文書罪之研究-以我國法與德國法為比較,國立台北大學法律學系博士論文,2008年6月。
(十)林東茂,刑法總則修正評介,收於新修正刑法評論,台灣本土法學雜誌特刊,頁3以下,2005年4月。
(十一)林山田,偽造或變造文書罪之研究,收錄於鄭玉波主編,刑法分則論文選輯(上),頁234以下,1984年7月。
(十二)柯耀程,論偽造罪中公、私文書之區別,收錄於蔡墩銘、甘添貴編,刑法爭議問題研究,五南,頁449以下,2001年1月。
(十三)柯耀程,偽造罪之偽造行為與行使行為之法律適用,收錄於蔡墩銘、甘添貴編,刑法爭議問題研究,五南,473-481,2001年1月。
(十四)柯耀程,刑法新增「電腦網路犯罪規範」立法評論,月旦法學教室,第11期,頁117以下,2003年9月。
(十五)張天一,偽造文書之本質與定位--「對足以生損害於公眾或他人」要件之檢討,玄奘法律學報,第6期,頁203以下,2006年12月。
(十六)梁宗憲,偽造文書罪之研究,國立台北大學法律學研究所碩士論文,2006年11月。
(十七)黃榮堅,論偽造文書之行使行為-評九十二年度台上字第二二九三號等判決,台灣本土法學雜誌,第54期,頁63以下,2004年1月。
(十八)陳美伶,電腦犯罪刑事立法之檢討,收錄於法務通訊雜誌社,電腦犯罪問題研討會實錄,頁259,1986年1月。
(十九)許玉秀,公務員概念的立法定義(上)、(下),司法週刊第1249期、第1250期,頁2-3,2005年8月18日、9月25日。
(二十)劉幸義,論刑法第十五章的「準文書」意義—擬制、法律概念與體系,收錄於臺灣法學雜誌,第167期,頁55-56,2011年1月1日。
(二一)蔡墩銘,刑法上之公務員與公務員法上之公務員,收於蔡墩銘、甘添貴主編,刑法爭議問題研究,五南,頁75-79,2001年1月。
(二二)蔡仲彥,刑法新增電腦條款之檢討,頁67,國立成功大學法律研究所碩士論文,2003年1月。
(二三)鄭善印,新刑法總則公務員概念之合理範圍,月旦法學雜誌,第137期,頁227-228,2006年10月。
(二四)謝開平,電腦犯罪之研究,頁74,國立中興大學法律研究所碩士論文,1995年6月。
(二五)謝名冠,網路犯罪之研究,頁32,國立政治大學法律研究所碩士論文,2000年7月。

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. (一)甘添貴,刑法上公務員之定義與涵蓋範圍,月旦法學雜誌,第92期,頁27-38,2003年1月。
2. (一)甘添貴,刑法上公務員之定義與涵蓋範圍,月旦法學雜誌,第92期,頁27-38,2003年1月。
3. (五)甘添貴,文書、準文書與署押,月旦法學教室,第27期,頁18,2005年3月。
4. (五)甘添貴,文書、準文書與署押,月旦法學教室,第27期,頁18,2005年3月。
5. (十四)柯耀程,刑法新增「電腦網路犯罪規範」立法評論,月旦法學教室,第11期,頁117以下,2003年9月。
6. (十四)柯耀程,刑法新增「電腦網路犯罪規範」立法評論,月旦法學教室,第11期,頁117以下,2003年9月。
7. (十五)張天一,偽造文書之本質與定位--「對足以生損害於公眾或他人」要件之檢討,玄奘法律學報,第6期,頁203以下,2006年12月。
8. (十五)張天一,偽造文書之本質與定位--「對足以生損害於公眾或他人」要件之檢討,玄奘法律學報,第6期,頁203以下,2006年12月。
9. (二十)劉幸義,論刑法第十五章的「準文書」意義—擬制、法律概念與體系,收錄於臺灣法學雜誌,第167期,頁55-56,2011年1月1日。
10. (二十)劉幸義,論刑法第十五章的「準文書」意義—擬制、法律概念與體系,收錄於臺灣法學雜誌,第167期,頁55-56,2011年1月1日。
11. (二三)鄭善印,新刑法總則公務員概念之合理範圍,月旦法學雜誌,第137期,頁227-228,2006年10月。
12. (二三)鄭善印,新刑法總則公務員概念之合理範圍,月旦法學雜誌,第137期,頁227-228,2006年10月。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔