(3.238.96.184) 您好!臺灣時間:2021/05/12 23:32
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

: 
twitterline
研究生:葉宗鑫
研究生(外文):Ye Zong-Sin
論文名稱:半總統制的演化與政治穩定: 以克羅埃西亞為例
論文名稱(外文):The Semi-Presidential Transforms and Political Stability: A Case Study of Croatia.
指導教授:蔡榮祥蔡榮祥引用關係
指導教授(外文):Jung-hsiang Tsai
口試委員:藍玉春馬躍中
口試委員(外文):Yu-chun Lan
口試日期:2014-04-29
學位類別:碩士
校院名稱:國立中正大學
系所名稱:政治學研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:政治學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2014
畢業學年度:102
語文別:中文
論文頁數:69
中文關鍵詞:克羅埃西亞半總統制總理總統制政治穩定
外文關鍵詞:CroatiaSemi-PresidentialismPremier-PresidentialismPolitical Stability
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:371
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:73
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
目前半總統制為最多國家採行的體制,然而半總統制國家因各種因素與體制對於行政權歸屬的不確定性,開始有向總統制或內閣制傾斜的現象以及半總統制次類型的演化。其中本文所探討的國家克羅埃西亞在總統權力降低後,由總統國會制演化為總理總統制,其政治運作情形是否穩定,為本研究的目的。
傳統的研究智慧指出,決定半總統制政治穩定有三,分別為總統的權力、政黨體系與府會一致性。因此本文要探討的問題為:一、克羅埃西亞的修憲原因;二、修憲前後各政黨的競合內容;三、總統、總理與國會的互動。本文發現,克羅埃西亞各個政黨雖在修憲後的初期產生較為嚴重的衝突,但在日後的政府運作中,對於多黨的政策制訂可能產生的高協商成本以及不穩定多數所造成的政策反覆等相關困境都能夠逐一化解,顯見多黨體系對於總理總統制的政治穩定並不必然會造成運作的困難。此外,本文更發現克羅埃西亞在其半總統制次類型演化後,其政治穩定的決定因素為多黨執政聯盟在國會中的席次與政黨在選舉前後的合作有關,這與傳統的研究智慧下認為兩黨總理總統制因有穩定多數較容易產生的政治穩定的論點有所不同。
Until now, semi-presidentialism has been adopted in a great number of states. However, the semi-presidential courntries have lots of factors and uncertainty of executive accountability. The semi-presidential courntries have a trend to transform into presidentialism or parliamentalism, even transform into the sub-types of semi-presidentialism. The purpose of research focuses on the political engineering that president-parliamentarism has been transformed into the premier-presidentialism after the presidential power has been reduced.

According to traditional wisdom, political stability has three elements: presidential power, party system and the congruence of presidential-parliamentary relation. Because of three major elements, this research extends three questions. First, why did Croatia amend its constitutional? Second, what are the contents of competition and cooperation before and after the constitutional amendments? Third, how are the interactions between the president, premier and parliament?The research finds out that the political engineering of Croatia is instable after the beginning period of constitutional amendment, but the government’s operations overcome the policy of high negotational cost of multi-party system and solve the policy of erratic and volatile of forged majority in the later period. Therefore, the multi-party system causes incomplete difficulty engineering in the premier-presidentialism. Furthermore, the research finds out that political stability is connected to the parliament seats of the pluralism cabinet and the party negotiation before and after the election. It is different from the traditional wisdom argues the premier-presidentialism causes political stability eaily based on a clear majority.

第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與問題 4
第二章 文獻回顧 8
第一節 克羅埃西亞簡介 8
第二節 憲政體制─總統制、內閣制與半總統制 11
第三節 政治穩定的探討 20
第四節 選舉制度、政黨體系及政府型態 22
第三章 研究方法與分析架構 25
第一節 研究方法 25
第二節 分析架構 28
第四章 研究分析 34
第一節 克羅埃西亞的修憲背景及其原因 34
第二節 總統的權力 38
第三節 總理的任期與部長更換次數 40
第四節 修憲後的政治運作 44
第五章 結論與建議 55
第一節 研究發現 55
第二節 研究建議 57
參考書目 58
附錄一:克羅埃西亞主要政黨 64
附錄二:克羅埃西亞政治光譜(建國初期) 69

壹、中文部分
王維芳,2003,《半總統制新興民主國家的制度設計與政治穩定:蒙古及波蘭的比較》,臺北市:國立政治大學中山人文社會科學研究所博士論文。
呂炳寬、徐正戎,2005,《半總統制的理論與實際》,臺北:鼎茂。
吳玉山,2000,《俄羅斯轉型:1992~1999:一個政治經濟學的分析》,臺北:五南。
吳玉山,2001,〈制度、結構與政治穩定〉,《政治學報》,32:1-30。
吳玉山,2002,〈半總統制下的內閣組成與政治穩定比較俄羅斯、波蘭與中華民國〉,《俄羅斯學報》,2:1-46。
吳玉山,2011,〈半總統制:全球發展與研究議程〉,《政治科學叢論》,47:1-32。
吳東野,1996,〈「半總統制」政府體制的理論與實務〉,《問題與研究》,35(8):37-49。
李鳳玉,2001,《半總統制下的總統干政與政府穩定:威瑪德國、法國第五共和、後共波蘭與台灣》,臺北市:國立臺灣大學政治學研究所碩士論文。
沈有忠,2004,〈半總統制下的權力集散與政府穩定:臺灣與威瑪共和的比較〉,《臺灣民主季刊》,1(3):99-129。
沈有忠,2009,《威瑪憲政變奏曲 : 半總統制憲法的生命史》,臺北:五南。
沈有忠,2010,〈半總統制的崩潰、延續與轉型:威瑪共和與芬蘭的憲政比較〉,《問題與研究》,49(2):99-130。
沈有忠,2012,〈半總統制「權力總統化」之比較研究〉,《臺灣民主季刊》,9(4):1-36。
林佳龍,2000,〈半總統制、多黨體系與不穩定的民主:臺灣憲政衝突的制度分析〉,載於林繼文主編,《政治制度》,頁178-211,臺北市:中研院社科所。
林繼文,2000,〈半總統制下的三角政治均衡〉,載於林繼文主編,《政治制度》,頁178-211,臺北市:中研院社科所。
胡祖慶,1996,〈政治制度與政治穩定:以後冷戰時期的東歐為例〉,《問題與研究》,35(7):73-82。
周陽山,1996,〈總統制、議會制、半總統制與政治穩定〉,《問題與研究》,35(8):50-61。
郝培芝,2010,〈法國半總統制的演化:法國2008年修憲的憲政影響分析〉,《問題與研究》,49(2):65-98。
陳宏銘、梁元棟,2007,〈半總統制的形成和演化:臺灣、法國、波蘭與芬蘭的比較研究〉,《臺灣民主季刊》,4(4):27-69。
陳宏銘,2009,〈半總統制下的「總統化政黨」現象:以民進黨執政時期為例〉,《中華行政學報》,6:163-185。
楊日青,2008,〈憲政體制的類型〉,載於陳義彥主編,《政治學》,頁180-210,臺北市:五南。
楊日青等譯,2009,《Heywood’s政治學新論:Politics》,臺北縣永和市:韋伯文化。譯自Andrew Heywood. Politics. Basingstoke: Palgrave Macmillan. 2007.
雷飛龍譯,2000,《政黨與政黨制度》,臺北市:韋伯文化。譯自Giovanni Sartori. Parties and Party Systems: A Framework for Analysis. Cambridge: Cambridge University Press. 1976.
蔡雄山等譯,1999,《新興民主國家的憲政選擇》,臺北市:韋伯文化。譯自Arend Lijphart & Carlos H. Waisman eds. Institutional Design in New Democracies: Eastern Europe and Latin America. Westview Press. 1996.
蔡榮祥,2013,〈多黨總理總統制民主的政府類型與憲政運作的衝突─以斯洛伐
克、斯洛維尼亞、克羅埃西亞、立陶宛為例〉,東吳政治學報,31(3):65-116。
蔡榮祥、石鵬翔,2011,〈總理總統制與政治穩定:以烏克蘭與羅馬尼亞為例〉,《政治科學論叢》,47(2):65-106。
盧瑞鐘,1995,總統制與內閣制優缺點之比較,《政治科學論叢》,6:1-32。
蘇子喬,2011,〈哪一種半總統制?──概念界定爭議的釐清〉,《東吳政治學報》,29(4):1-72。

貳、英文部分
Azarkan, Ezeli. 2011. “Slovenian, Croatian and Bosnian Independence Struggles and Dissolution of Yugoslavia.” Uluslararası İnsan Bilimleri Dergisi 8(2): 53-91.
Bahro, Horst & Bernhard Bayerlein & Ernst Veser. 1998. “Duverger’s Concept: Semi-
presidential Government Revisited.” Journal of Soical Sciences and Philosophy 11(1): 1-37.
Blondel, Jean. 1968. “Party Systems and Patterns of Government in Western Democracies.” Canadian Journal of Political Science 1: 180-203.
Cheibub, Jose´ and Svitlana Chernykh. 2009. “Are Semi-Presidential Constitutions Bad for Democratic Performance?” Constitutional Political Economy 20(3): 202-229.
Cohen, Lenard. 1997. “Embattled Democracy: Postcommunist Croatia in Transition.” In Karen Dawisha & Bruce Parrott. Politics, Power, and the Struggle for Democracy in South-East Europe. UK: Cambridge University Press, 69-121.
Čular, Goran. 2000. “Political Development in Croatia 1990-2000: Fast
Transition-Postponed Consolidation.” Croatian Political Science Review 37(5): 30-46.
Čular, Goran. 2004. “Organisational Development of Parties and Internal Party Democracy in Croatia.” Croatian Political Science Review 41(5): 28-51.
Duverger, Maurice. 1980. “A New Political System Model: Semi-Presidential Government.” European Journal of Political 8(2): 165-187.
Duverger, Maurice. 1986. “Duverger's Law Thirty Years Later. ” In: Bernard Grofman, Arent Lijphart, eds. Electoral Laws and Their Political Consequences. New York: Agathon Press, 69-84.
Elgie, Robert. 1999. “The Politics of Semi‐Presidentialism.” In Robert Elgie, ed. Semi-Presidentialism in Europe. Oxford: Oxford University Press, 1-22.
Elgie, Robert. 2007. “What is Semi-Presidentialism and Where is It Found?” In Robert Elgie & Sophia Moestrup, ed. Semi-Presidentialism outside Europe. New York: Routledge, 1-13.
Elgie, Robert & Sophia Moestrup. 2008. “Semi-Presidentialism: a Common Regime
Type, But One that Should Be Avoided?” In Robert Elgie & Sophia Moestrup, ed. Semi-Presidentialism in Central and Eastern Europe. New York: Manchester University Press, 1-13.
Elgie, Robert. 2011a.“Semi-Presidentialism: An Increasingly Common Constitution
Choice.” In Robert Elgie, Sophia Moestrup & Yu-shan Wu, ed. Semi-Presidemt and Democracy. New York: Palgrare Macmillan, 1-20.
Elgie, Robert. 2011b. Semi-Presidentialism: Sub-Types and Democratic Performance. New York: Oxford University Press.
Heywood, Andrew. 1997. Politics. London: MacMillian Pr. Ltd.
Horowitz, Donald. 2002. “Constitutional Design: Proposals Verus Processes.” In Andrew Reynolds. The Architecture of Democracy: Constitutional Design, Conflict Management, and Democracy . New York: Oxford University Press, 16-36.
Hurwitz, Leon. 1971. “An Index of Democratic Political Stability: A Methodological Note.” Comparative Political Studies 4:41-68.
Linz, Juan. 1990. “The Perils of Presidencialism.” Journal of Democracy 1(1): 51-69.
Kasapović, Mirjana. 2003. “Coalition Governments in Croatia: First Experience 2000-2003.” Croatian Political Science Review 40(5): 52-67.
Kasapović, Mirjana. 2008. “Semi-Presidentialism in Croatia.” In Robert Elgie & Sophia Moestrup, ed. Semi-Presidentialism in Central and Easten Europe. Manchester and New York: Manchester University Press, 51-64.
Klemenčič, Matjaž.“The Rights of Indigenous Slovene Minorities: Re-Integration and Development in Border Regions.” Revista Română de Geografie Politică 14(2): 232-249.
Lijphart, Arend. 1984b. “Measures of Cabinet Durability a Conceptual and Empirical Evaluation.” Comparative Political Studies 17(2): 265-279.
Mesić, Stjepan. “Fifteen Years of Croatian Democracy.” Croatian Political Science Review 42(2): 3-7.
Rodin, Sinisa. 2001. “Croatia.” In Andreas Auer & Michael Butzer, ed. Direct Democracy: The Eastern and Central Europe Experience. USA: Ashgate, 29-38.
Roper, Steven D. 2002. “Are all Semi-presidential Regimes the Same? ” Comparative Politics 34(3): 253-272.
Russett, Bruce. 1964. World Handbook of Political and Social Indicators. New Have: Yale University Press.
Samuels, David & Matthew Shugart. 2010. Presidents, Parties, and Prime Ministers: How the Separation of Powers Affects Party Organization and Behavior. New York: Cambridge University Press.
Sartori, Giovanni. 1997. Comparative Constitutional Engineering: An Inquiry into Structures, Incentives and Outcomes. London: Macmillan Press Ltd.
Schleiter, Peter and Edward Morgan-Jones. 2009. “Party Government in Europe? Parliamentary and Semi-Presidential Democracies Compared.” European Journal of Political Research 48: 665-693.
Schleiter, Peter and Edward Morgan-Jones. 2010. “Who’s in Charge? Presidents,Assemblies, and the Political Control of Semi-Presidential Cabinets.” Comparative Political Studies 43(11): 1415-1441.
Shugart, Matthew & John Carey. 1992. Presidents and Assemblies: Constitutional Design and Electoral Dynamics. Cambridge: Cambridge University Press.
Shugart, Matthew. 2005. “Semi-Presidentialism Systems: Dual Executive and Mixed Authority Patterns.” French Politics (3): 323-351.

參、其他部分
一、新聞媒體
BBC. 2000. “Croatia Joins Nato Programme.” BBC NEWS. May 25.
BBC. 2001. “Croat Nationalists Take to the Streets.” BBC NEWS. October 20.
BBC. 2002. “Croatia Fights "War Crime" Extradition.” BBC NEWS. September 28.
BBC. 2003. “Croat Nationalists to Take Power.” BBC NEWS. December 9.
BBC. 2007. “EU Report on Croatia as "Encouragement".” BBC NEWS. May 2.
BBC. 2009. “Croatian Experts, Officials Consider Action Plan in Case of Delayed EU Accession.” BBC NEWS. March 21.
BBC. 2012. “Croatia country profile.” BBC NEWS. January 23.
BBC Monitoring Europe. 2011a. “ Leaders of Four Croatian Opposition Parties
Discuss Campaign.” BBC Monitoring Europe. August 22.
BBC Monitoring Europe. 2011b. “Croatia Supports Macedonian Euro-Atlantic Bid.”
BBC Monitoring Europe. October 31.
BBC Monitoring Europe. 2013. “Croatian Leader Praises Serbia's "Constructive" Approach to "Anti-Serb" Campaign.” BBC Monitoring Europe. December 6.
Croatian TV, Text of Report. 2000. “Croatian President Puts Forward his Objections to Draft Constitution.” HRT1 TV, Zagreb, in Serbo-Croat . October 18.
Financial Times. 2000. “Croatia's Chance.” Financial Times. January 5, London Edition 1.
Financial Times. 2011. “Croatia, 28th EU Member State: War and Peace.” Financial Times. December 20.
MacDonald, Neil. 2009. “Croatian PM Quits as Bid to Join EU Stalls.” Financial Times. July 2, Europe Edition 1.
McClatchy Tribune non-restricted. 2012. “Croatia: Rightist Intellectuals Aim to Postpone EU Referendum.” McClatchy Tribune Non-Restricted. January 5, Rome Section: Business and Financial News.
New York Times. 2013. “ Croatia Struggles, Some Wonder if It Won Entry to European Union Too Soon.” The New York Times. July 24.
New Zealand Herald. 2014. “World EU Demands Croatia Tackle Deficit, Cut Spending.”The New Zealand Herald. January 29.
Wright, Robert. 2000. “The Policies of the New Government Have Been an Undoubted Success, with Zagreb 'Moving on the Fast Track.” Financial Times. January 22, Robert Wright Section: Survey-Croatia.
二、網路
一個半總統制,http://www.semipresidentialism.com/,最後瀏覽日期:2014年3月30日。
中華民國外交部,http://www.mofa.gov.tw/,最後瀏覽日期:2013年7月10日。
克羅埃西亞外交部,http://www.mvep.hr/en/,最後瀏覽日期:2013年7月10日。
克羅埃西亞選舉委員會,http://www.izbori.hr/arhiva/arhiva.html,最後瀏覽日期:2014年2月16日。
自由之家(Freedom House),http://www.freedomhouse.org/,最後瀏覽日期:2014年3月1日。
東歐政治評論(EECR),http://www1.law.nyu.edu/eecr/,最後瀏覽日期:2014年4月30日。
英國廣播公司新聞(BBC),http://www.bbc.com/news/,最後瀏覽日期:2014年3月17日。
國際議會聯盟(IPU),http://www.ipu.org/english/home.htm ,最後瀏覽日期:2013年10月20日。
歐洲聯盟(EU),http://europa.eu/index_en.htm,最後瀏覽日期:2013年7月10日。
聯合國難民署(Refworld),http://www.refworld.org/cgi-bin/texis/vtx/rwmain,最後瀏覽日期:2014年3月30日。
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 蘇子喬,2011,〈哪一種半總統制?──概念界定爭議的釐清〉,《東吳政治學報》,29(4):1-72。
2. 蔡榮祥、石鵬翔,2011,〈總理總統制與政治穩定:以烏克蘭與羅馬尼亞為例〉,《政治科學論叢》,47(2):65-106。
3. 陳宏銘,2009,〈半總統制下的「總統化政黨」現象:以民進黨執政時期為例〉,《中華行政學報》,6:163-185。
4. 陳宏銘、梁元棟,2007,〈半總統制的形成和演化:臺灣、法國、波蘭與芬蘭的比較研究〉,《臺灣民主季刊》,4(4):27-69。
5. 郝培芝,2010,〈法國半總統制的演化:法國2008年修憲的憲政影響分析〉,《問題與研究》,49(2):65-98。
6. 周陽山,1996,〈總統制、議會制、半總統制與政治穩定〉,《問題與研究》,35(8):50-61。
7. 胡祖慶,1996,〈政治制度與政治穩定:以後冷戰時期的東歐為例〉,《問題與研究》,35(7):73-82。
8. 沈有忠,2012,〈半總統制「權力總統化」之比較研究〉,《臺灣民主季刊》,9(4):1-36。
9. 沈有忠,2010,〈半總統制的崩潰、延續與轉型:威瑪共和與芬蘭的憲政比較〉,《問題與研究》,49(2):99-130。
10. 沈有忠,2004,〈半總統制下的權力集散與政府穩定:臺灣與威瑪共和的比較〉,《臺灣民主季刊》,1(3):99-129。
11. 吳東野,1996,〈「半總統制」政府體制的理論與實務〉,《問題與研究》,35(8):37-49。
12. 吳玉山,2002,〈半總統制下的內閣組成與政治穩定比較俄羅斯、波蘭與中華民國〉,《俄羅斯學報》,2:1-46。
13. 吳玉山,2001,〈制度、結構與政治穩定〉,《政治學報》,32:1-30。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔