一、中文部分
1. 黃光雄(1996),「教育導論」,台北 ,師大書院。
2. 方炳林(1992)。普通教學法。臺北:三民。
3. 王文科(2010)。課程與教學論。臺北:五南。
4. 田霖、劉儒德(2012)。規則空間模型在考試評價中的應用——以小學五年級分數圖形測驗為例。中國考試,第08期。
5. 余嘉元(1995)。運用規則空間模型識別解題中的認知錯誤。心理學報,第27卷第2期,196-203頁。
6. 吳清山(2006)。「教育概論」。臺北:五南。
7. 李宗璞(2009)。學生及試題評量診斷系統-以規則空間模型與學生問題表為分析工具。中華大學資訊管理研究所碩士論文。8. 李峰、余娜、辛濤(2009)。小學四、五年級數學診斷性測驗的編製--基於規則空間模型的方法。心理發展與教育,第25卷第3期,113-118頁。
9. 林進材(2006)。教學論。臺北:五南。
10. 許正憲(2012)。運用規則空間模型進行學習路徑認知診斷分析-以企業資料通訊課程為例。中華大學資訊管理研究所碩士論文。11. 張裕吉(2009)。使用規則空間模型之本體論學習評估系統-以SCJP課程為例。聖約翰科技大學電機工程研究所碩士論文。12. 教育部(2001a)。國民中小學九年一貫課程暫行綱要。臺北市。
13. 教育部(2001b)。國民小學及國民中學學生成績評量準則。臺北市。
14. 詹若(木疌)(2010)。運用規則空間模型進行認知診斷分析C++程式語言學習路徑-以大學生為例。中華大學資訊管理研究所碩士論文。
15. 戴海崎、張青華(2004)。規則空間模型在描述統計學習模式識別中的應用研究。心理科學,第27卷第4期,949-951頁。
16. 胡幼慧(1996)。質性研究理論、方法及本土女性研究實例。台北:巨流。
17. 夏林清(2000)。C. Argyris, R. Putnam, & D. M. Smith 著。行動科學。台北:遠流。
18. 林清江與蔡清田 (1997)。國民中小學課程發展共同原則之研究。嘉義:中正大學教育學程中心。
19. 蔡清田(2000)教育行動研究。台北:五南圖書公司。
20. 陳伯璋(1988)行動研究法。莊懷義、謝文全、吳清基、陳伯璋,教育問題研究。
21. 林信榕(2001)行動研究-建立在行動上的教育改革學術研討會。台東:國立台東師範學院
22. 賴雅芬 (1997):《國小教師利用鄉土教學活動推行環境教育之參與式行動研究》。
23. 蘇家賢(2001)。網路超媒體暨互動式演算法動畫對演算法學習成效影響之研究。
二、英文部分
1. Doyle, W.(1986). Classroom organization and management. In M. C. Wittrock (Ed.), Handbook of research on teaching (3rd ed., 392-431). New York: Macmillan.
2. Dyson. A. H.(1990).“Weaving possibities Rethinking metaphors for early literacy development”, The Reading Teacher , Vol. 44 ,pp.202-213.
3. Debra, J. P.(1992). The negotiation of meaning and the transfer of responsibility for learning through teacher scaffolding and student self-scaffolding of instruction, University of Texas at Austin, Dissertation. discourse event.Dissertation: University of Cincinnati.
4. Gronlund, N. E. , & Linn, R. L. (1990). Measurement and evaluation in teaching. New York: Macmillan.
5. Gierl, M. J., Leighton, J. P., & Hunka S. M. (2000). Exploring the logic of Tatsuoka’s Rule-Space Model for test development and analysis. Educational Measurement: Issues and Practice, Vol.19, pp.34-44..
6. Jarolimek, J. & Foster, C. D.(1991) . Teaching & learning in the elementary school. New York:Macmillan, pp.325.
7. Kibler, R. J. (1978). Objectives for instruction and evaluation. Boston: Allyn and Bacon.
8. Larkin, M. J.(2001). Providing support for student independence through Palincsar, A.S.& Brown.,(1986)“Metacognitive strategy instruction”, Exceptional Children, Vol. 53 ,No.2, pp.118-124.
9. Tatsuoka, K. K. (1983)."Rule Space:An Approach for Dealing with Misconceptions based on Item Response Theory", Journal of Educational Measurement, Vol. 20 ,No.4, pp.345-354.
10. Tatsuoka, K. K. & Tatsuoka, M. M(1997). Computerized cognitive diagnostic adaptive testing: effect on remedial instruction as empirical validation, Journal of Educational Measurement, Vol. 34 ,No.1, pp.3-20.
11. Tatsuoka, K. K., Corter, J., & Tatsuoka, C. (2004). Patterns of diagnosed mathematical content and process skills in TIMM-R across a sample of 20 countries. American educational research journal, Vol. 41 ,No.4, pp.901-926.
12. Vygotsky, L. S. (1978). Mind in society: The development of higher psychological processes. Cambridge, MA: Harvard University Press.
13. Wood, P. , Bruner, J., & Ross, G. (1976).The role of tutoring in problem solving.Journal of child psychology and psychiatry, Vol. 17, pp.89-100.
14. Crosby,M.E.&;Stelovsky,J.(1995)From multimedia instruction to multimedia evaluation. Journal of Educational, 147-162
15. Corey, S. (1953). Action research to improve school practice. New York: Teachers College, Columbia University.
16. Pratt, D.,2000. Curriculum Planning:A Handbook for Professionals, Harcourt
Asia pte Lit.