臺灣博碩士論文加值系統

台灣屬於工業化的國家，工廠多以代工製造為主， 然而代工製造的利潤並不理想，而相同性質的工廠卻非常多，以至於競爭非常激烈，而在競爭激烈的大環境下，唯有將本身的產品達到客戶的要求，才有可能讓客戶持續對工廠下單，工廠才可以永續經營。
然而，工廠在生產製造的同時卻往往會遇到之前沒發現的風險，而這些風險可能會造成工廠的損失，輕微的損失可能是讓工廠賠錢，但是如果造成的風險太過嚴重，可能會造成工廠倒閉。
因此本研究所要探討的就是在製造過程中所會產生的風險，利用風險管理(Risk Management, RM)以及TRIZ(Teoriya Resheniya Izobreatatelskikh Zadatch, TRIZ)，用這兩種方法來改善製造過程中所發生的風險，讓工廠可以避免掉不必要的損失。

Taiwan is a industrialized countries, factory much with the labor make for main, however the labor make of profits also ignore to think, and mutually the factory of congeniality but quite a few, with as far as to compete very vigorous, and while competing the great environment of vehemence, only will oneself of the product reach customer's request and just probably let customer continuously to the factory order, the factory just can be everlasting management.

However, factory while producing a manufacturing but usually met and before don't find of risk, and these risks may cause the loss of factory, the slight loss may be to let the factory lose money, but if the risk caused is too serious, may cause factory's closing down.

Therefore this institute wants what to inquire into is in the process of making in will produce of risk, make use of Risk Management and TRIZ, improve with these two kinds of methods manufacturing process in take place of risk, make the factory able to avoid unnecessary loss.

摘要 I
Abstract II
致謝 III
目錄 IV
表目錄 VI
圖目錄 VII
第一章　緒論 1
1-1　研究背景 1
1-2　研究動機 1
1-3　研究目的 2
1-4　研究架構 2
第二章　文獻探討 3
2-1　風險管理 3
2-1-1 風險管理的定義 5
2-1-2 風險的類型 7
2-1-3 常見風險管理專有名詞 8
2-1-4 風險管理的功能 9
2-2　TRIZ理論發展背景 10
2-3 製造管理 12
第三章　研究方法 13
3-1　風險管理 13
3-2　TRIZ解決發明問題程序 17
3-2-1　矛盾矩陣 18
3-2-2　39項參數 19
3-2-3　40項發明原理 22
第四章　研究結果 23
4-1　危險識別 23
4-2　風險評估 23
4-3　風險優先順序表 23
4-4　製程控制風險分析 28
4-4-1　風險控制方法分析 28
4-4-2　TRIZ風險方法控制分析 29
4-4-3　TRIZ風險控制方法 30
4-5　MOL風險控制方法與TRIZ風險控制方法 35
第五章　結論 37
5-1　結論 37
5-1-1　製程設計有瑕疵 37
5-1-2　工具設計不良 38
5-1-3　物料供應來不及因應需求變化 38
5-1-4　製造設備不足 39
5-1-6　風險管理與TRIZ 分析方法比較 40
5-2　建議 40
參考文獻 41
一、中文參考文獻 41
二、英文文獻 43
三、網站文獻 44
附錄 45
附表1：TRIZ 39項屬性 45
附表2：TRIZ 40項原則 49
附表3：原始TRIZ矛盾矩陣 59

表目錄
表2-1　風險管理與作業風險管理發展背景 4
表3-1　風險評估矩陣 14
表3-2　矛盾矩陣 18
表3-3　39項屬性參數 19
表3-4　40項發明原則表 22
表4-1　製造流程風險 24
表4-2　嚴重性等級 24
表4-3　發生性等級 25
表4-4　風險評估矩陣 25
表4-5　風險優先順序表 27
表4-6　製程之風險控制主選單 28
表4-7　TRIZ參數對照表 29
表4-8　TIRZ改善原則表 29
表4-9　MOL改善表 35
表4-10　TRIZ改善表 36

圖目錄
圖1-1　研究流程圖 2
圖2-1　TRIZ方法之解題架構 11
圖2-2　製造管理流程圖 12
圖3-1　特性要因圖草圖 13
圖4-1　特性要因圖 26

1.黃清賢，1996，危害風險分析與評估，台北：三民。
2.宋明哲，2000，風險管理-非金融風險，台北：五南出版。
3.廖偉全，2002，營建工程風險確認分析模式-以隧道擠壓變形潛能為例，國立成功大學土木工程研究所碩士論文。
4.張永彥，2005，塑膠模具設計學-理論實務製圖設計，台北：全華科技。
5.施議訓，2008，模具學修訂二版，台北：全華科技。
6.宋明弘，2009，TRIZ：萃智系統性創新理論與應用，台北：鼎茂圖書。
7.陳俊良，2003，運用極端值理論建構我國銀行業作業風險模型，東吳大學企業管理研究所碩士論文。
8.陳遠迪，2012，運用ORM與TRIZ於精密鑄造製程改善之研究，正修科技大學工業工程與管理研究所碩士論文。
9.林岳賢，2012，運用ORM、FMEA與TRIZ於產品製程改善之研究-以引擎機匣加工為例，正修科技大學工業工程與管理研究所碩士論文。
10.王力剛，2011，運用作業風險管理整合FMEA與TRIZ法展風險管理系統：以選舉奧步為例，正修科技大學工業工程與管理研究所碩士論文。
11.張旭華、呂鑌洧，2008，運用TRIZ-based 方法於創新服務品質之設計—以保險業為例，國立台北商業技術學院商學研究所。
12.高天志，2003，TRIZ 法應用於工業設計構想發展之初探，國立臺灣科技大學設計研究所碩士論文。
13.何錦忠，2004，以風險分析為概念的失效模式與效應分析之發展與應用-以汽車零組件業之個案研究，大葉大學資訊管理研究所碩士班。
14.羅啟榮，2006，液晶顯示器彩色濾光片製程作業風險評估之研究，立德管理學院資源環境研究所碩士論文。
15.黃柏翰，2007，應用風險分析為概念的延伸型失效模式與效應分析於工業電腦採購循環之研究，華梵大學工業工程與經營資訊研究所碩士論文。
16.崔海恩、吳富堯、王承宗，2009，作業風險管理，凱林國際教育股份有限公司。
17.陳巧青，2003，運用TRIZ 創新原則探討旅行業服務屬性矛盾現象之研究，淡江大學企業研究所碩士論文。
18.龔益鳴、丁明芳，2004，應用TRIZ 進行技術預測，研究與發展管理，vol. 16, no.5。
19.Altshuller, G.,2006，蕭詠今譯，創意快閃 TRIZ 大思維，台北，台海文化傳播。
20.溫敏智，2006，FMEA與TRIZ 理論應用在動力手工具問題與決策系統之研究，國立台灣科技大學機械工程研究所碩士論文。
21.張瑞弘，2008，以TRIZ 為基礎之節能創新設計方法研究，國立成功大學機械工程研究所碩士論文。
22.郭宇智，2008，應用萃思工具解決封裝元件導線架脫層問題，國立清華大學工業工程與管理研究所碩士論文。
23.蘇乃顯，2009，以TRIZ 探討家庭自動化技術發展之趨勢，國立交通大學管理學院碩士在職專班科技管理組碩士論文。
24.沈子正，2009，TRIZ 方法之工具應用與策略研究，聖約翰科技大學工業工程與管理研究所碩士論文。
25.李玟賢，2010，運用TRIZ 與KANO 方法改善貨櫃集散站之策略性服務創新，國立臺灣海洋大學航運管理研究所碩士論文。
26.劉勤興，2010，應用TRIZ理論於通用設計：以蛋糕刀為例，大同大學工業設計研究所碩士論文。
27.陳冠宏，2010，結合TRIZ 與FMEA 之服務品質改善模式，正修科技大學工業工程與管理研究所碩士論文。

Serope Kalpakjian, Steven Schmid ,2009，王海等翻譯，機械製造，臺灣培生教育。
AFI（1998）. “Operational Risk Management (ORM) Guidelines and Tools,”AFP91-215, U.S. Air Force.
Altshuller, G. (1998). 40 Principles: TRIZ keys to technical innovation. (Lev Shulyak& Steven Rodman, Trans.). Worcester, MA: Technical Innovation Center.
AFPD （2000）. “Operational Risk Management,” AFPD90-9, U.S. Air Force, Transportation Safety Institute, USA.
Dierberger P.（2001a）. “USAF Operational Risk Management（ORM）Application andIntegration Course, ”Transportation Safety Institute, U.S.
Dierberger P.（2001b）. “USAF Operational Risk Management（ORM）Essentials forLeaders,” Transportation Safety Institute, U.S.
Arabian-Hoseynabadi, H. and Oraee, H. and Tavner, P. J. (2010) “Failure Modes andEffects Analysis (FMEA) for wind turbines.,” International journal of electrical powerand energy systems., 32 (7). 817-824.
Crown, P.L., Design Effective Failure Mode and Effect Analysis , Proceedings 1969 Annual Relability and Maintainability Symposium .
Arend, J. S., Evaluating Process Safety in the Chemical Industry -A Manger’s Guide to Quantitative Risk Assessment , CMA ,Washington, D.C., 1989.

(1)中華民國危機管理(http://www.cmst.org.tw/)
(2)MBA 智庫百科 (http://wiki.mbalib.com/zh-tw/)
(3)行政院研考會 (http://www.rdec.gov.tw/mp100.htm)
(4)基百科 (http://zh.wikipedia.org/wiki/)
(5)百度百科 (http://baike.baidu.com/view/)
(6)教育部數位教學資訊入口網-製造管理(http://content.edu.tw/senior/life_tech/tc_t2/manufac/manu/manger.htm)