(3.236.222.124) 您好!臺灣時間:2021/05/11 09:50
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:楊心渝
研究生(外文):Hsin-Yu Yang
論文名稱:組織變革之研究 - 調節焦點觀點
論文名稱(外文):The Study on Organization Change – Regulatory Focus Rerspective
指導教授:廖本哲廖本哲引用關係
指導教授(外文):Pen-Che Liao
學位類別:碩士
校院名稱:中原大學
系所名稱:企業管理研究所
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2014
畢業學年度:102
語文別:中文
論文頁數:79
中文關鍵詞:組織承諾工作態度組織變革不確定感調節焦點組織變革
外文關鍵詞:Employee work attitudeOrganizational commitmentUncertainty towards organizational changeRegulatory focusOrganizational Change
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:208
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
組織變革常因為因應外部大環境的經濟影響與公司內部的組織再造而有所改變,進而對組織有計畫且持續性的變革。員工對此狀況,所做出對工作的態度是影響變革成功與否的關鍵之一。本研究依據研究目的、研究動機及文獻探討所建構的研究架構與衡量問卷,經由統計方法分析,能更進一步了解員工面對組織變革時所產生的不確定感,而當下以何種態度來面對變革後的企業。
本研究以A公司員工為調查對象,且有效問卷共200份。旨在探討員工面對組織變革時,以調節焦點為調節作用,探討組織變革不確定感、組織承諾與員工工作態度的關係究竟如何。
在施測的員工中有部分預期到在組織變革後,員工個人可能因此被資遣或調離原有職務;另外有部分員工預期到變革後,個人現有的生活的方式可能會有所改變,及擔心經常會被要求在規定的時間內,去完成本份內的工作外,另給予額外的工作,且質疑在變革後沒有進修或受訓的機會。
此結果在在顯示員工在面對組織變革上,普遍皆有對變革產生不良的認知與感受。但因為有經濟壓力與家庭因素的雙重原因下,只好表現出積極的態度,好換取一份工作的穩定。由於目前的社會現況中,有許多的企業在進行縮編或組織再造時,成效往往都不如預期。在組織變革的過程,公司變相的進行分階段式的縮減冗員,所以員工面對組織承諾時 一般屬於較消極的態度。
整體而言,員工面對組織變革時的不確定感是存在的,但抱持正面積極的人,仍不受影響,工作態度依然屬於正面。在組織承諾方面,大多數員工依然保持相信企業給予的承諾對公司仍抱有希望,相信公司會妥善的安排。
最後將本研究之結果與研究發現彙整後,將研究結果給予後續研究者與政府相關部門以為建議。

The organizational reform usually happens due to the economic environment effect and the reengineering inside of a company. It causes planned and persistent changes. The attitude of employees is one of the significant factors that influence the results of organizational reform. The study has designed the questionnaires according to the research purposes, research motivation and literature review. The author tried to get deeper understanding of the uncertainty of employees while facing the organizational reform and how they react after the company has been reformed.
The study aimed at Acompany in Taiwan and has retrieved 200 effective questionnaires back. The author focused on regulatory focus to discuss the uncertainty of the employees and the relationship between the organizational commitment and the attitude of employees.
Some employees have expected that stuff could be laid off or their positions might be changed after organizational reform; others have expected that personal life could be different and thus they were anxious about being told to complete their duties in limited time after organizational reform.
Also, employees were worried about no chances for training or on-the-job training after reforming. The result showed that employees didn’t feel good for the reform. However, most employees have the financial pressure and they had to be positive to obtain stable jobs. Nowadays, the effectiveness of the organizational reform in many enterprises is not good as they expected in advance.
During the process of organizational reform, the company laid off employees and reduced their salary. Therefore, most employees were negative with regard to reform. Overall, most employees felt uncertain but some were still positive. Besides, most employees were still hopeful for the company commitment. They believed the company would arrange everything well.
The author hoped the results of this study can be the reference for our government and the relevant institutions.

目 錄
摘 要 I
Abstract II
謝 誌 III
目 錄 IV
表目錄 V
圖目錄 VII
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 2
第三節 研究流程與限制 ..3
第四節 名詞解釋 ..3
第二章 文獻探討 ..6
第一節 調節焦點 ..6
第二節 調節配適 ..9
第三節 組織變革 …..11
第四節 組織變革不確定感 ..18
第五節 組織承諾 ..19
第六節 工作態度 ..23
第三章 研究方法 ..25
第一節 研究架構 ..25
第二節 研究假設 ..25
第三節 變數操作及衡量方式 ..26
第四章 資料分析 ..31
第一節 資料來源 ..31
第二節 實證結果與分析 ..31
第五章 結論 ..60
第一節 研究分析 ..60
第二節 研究假設驗證說明 ..61
參考書目 ..63
附 錄 ..68

表 目 錄
表2-1-1 求成焦點與避敗焦點之三要素比較 8
表2-1-2 求成焦點與避敗焦點之比較 8
表2-2-1 求成與避敗傾向的自我調節法則 10
表2-2-2 求成傾向與避敗傾向之相異處 11
表2-3-1 組織變革的定義 12
表2-5-1 組織承諾的定義 20
表2-5-2 組織承諾的分類 22
表3-3-1 KMO統計量值分析表 29
表3-3-2 信度分析表 30
表4-2-1 本研究抽樣問卷份數表 31
表4-2-2 樣本結構分析總表 33
表4-2-3 組織變革不確定感之KMO與BARTLETT球形檢定 34
表4-2-4 組織變革不確定感之解說總變異量 34
表4-2-5 組織變革不確定感之轉軸後的成份矩陣 36
表4-2-6 組織承諾之KMO與BARTLETT球形檢定 37
表4-2-7 組織承諾之解說總變異量 37
表4-2-8 組織承諾之轉軸後的成份矩陣 38
表4-2-9 各構面之信度檢定 39
表4-2-10 工作權益的損失對基本資料之T檢定 40
表4-2-11 工作不確定感對基本資料之T檢定 40
表4-2-12 多重角色衝突對基本資料之T檢定 40
表4-2-13 工作複雜性對基本資料之T檢定 41
表4-2-14 情義性承諾對基本資料之T檢定 41
表4-2-15 利益性承諾對基本資料之T檢定 42
表4-2-16 規範性承諾對基本資料之T檢定 42
表4-2-17 工作權益的損失對基本資料之變異數分析 45
表4-2-18 工作不確定感對基本資料之變異數分析 46
表4-2-19 多重角色衝突對基本資料之變異數分析 47
表4-2-20 工作複雜性對基本資料之變異數分析 48
表4-2-21 情義性承諾對基本資料之變異數分析 50
表4-2-22 利益性承諾對基本資料之變異數分析 51
表4-2-23 規範性承諾對基本資料之變異數分析 52
表4-2-24 組織變革不確定感對工作態度之影響(直接效果)分析表 53
表4-2-25 組織承諾對工作態度之影響(直接效果)分析表 54
表4-2-26 組織變革不確定感與組織承諾對工作態度之層級迴歸分析摘要表(干擾變數為 求成變數) 58


表4-2-27組織變革不確定感與組織承諾對工作態度之層級迴歸分析摘要表(干擾變數為避敗變數) 59
表5-2-1本研究各項假設驗證結果 61

圖目錄
圖1-1 研究流程圖 5
圖2-1-1 求成焦點與避敗焦點在心理學變量上的不同 8
圖3-1-1 研究架構圖 25






英文參考文獻
Aaker, Jennifer L. &; Angela Y. Lee (2001), “I Seek Pleasures and We Avoid Pains: The Role of Self-Regulatory Goals in Information Processing and Persuasion,” Journal of Consumer Research, 28(1):33-49.
── and Angela Y. Lee (2001), “Understanding Regulatory Fit,” Journal of Marketing Research, 43(1):15-19.
Astley, W. G., Van. De., &; Ven, A. H. (1983). Central perspectives and debates in organization theory. Administrative Science Quarterly,28,245-273.
Avent, Tamar and E. Tory Higgins (2006), “How Regulatory Fit Affects Value in Consumer Choices and Opinions,” Journal of Marketing Research, 43(1):1-10.
Beer, M.(1980). Organizational Change and Development. California:Goodyear Publishing.
Benkhoff, B. 1997. Disentangling organizational commitment: The dangers of the OCQ for the research and policy, Personnel Review, 26(1/2):114-131.
Buchanan, B 1974. Building organizational commitment: the socialization of managers in work organizations, Administrative Science Quarterly, 19(4):533-546.
Carnall, C. A. 1990. Managing Change in Organization, UK: Prentice Hall, International Ltd..
Crowe, Ellen and E. Tory Higgins (1997), “Regulatory Focus and Strategic Inclina- tions: Promotion and Prevention in Decision-Making,” Organizational Behavior and Human Decision Processes, 69(2), 117-132.
Cummings, T. G. and C. G. Worley, 1997. Organization Development and Change, St. Paul: West Publishing.
E. TORY HIGGINS*, RONALD S. FRIEDMAN, ROBERT E. HARLOW, LORRAINE CHEN IDSON, OZLEM N. AYDUK, and AMY TAYLOR, European Journal of Social Psychology Eur. J. Soc. Psychol. 31, 3-23 (2001)
Ettlie and Reza,1992;Laughlin,1991;Pettigrew,1987;吳秉恩,1986;陳金貴,1976;徐聯恩,1996
Hellriegel, D., Slocum, J.W., &; Woodman, R. W. (2001). Organizational Behavior, (9th Ed). Cincinnatic, Ochio: South-Western College.
Higgins, E. Tory (1987), “Self-Discrepancy: A Theory Relating Self and Affect,” Psychological Review, 94(3), 319-340.
——, C. J. Roney, E. Crowe, and C. Hymes (1994), “Ideal Versus Ought Predilections for Approach and Avoidance: Distinct Self-Regulatory Systems,” Journal of Personality and Social Psychology, 66 (2):276-286.
—— (1997), “Beyond Pleasure and Pain,” American Psychologist, 52(12), 1280-1300.
——(2000), “Making a Good Decision: Value from Fit,” American Psychologist, 55(11):1217-1230.
Hsing-Chau Tseng, Long-Min Kang, (2008) "How does regulatory focus affect uncertainty towards organizational change?", Leadership &; Organization Development Journal, Vol. 29 Iss: 8, pp.713 – 731.
Kanter,Stein, &; Todd (1992). The Chaange Masters: innovation for Productivity in the American Corporation. NEW York: Simon and Schuster.
Kirkman, B. L., &; Shapiro, D. L. 2001. The impact of cultural values on job satisfaction and organizational commitment in self-managing work teams: The mediating of employee resistance. Academy of Management Journal, 44(3): 557-570.
Kruglanski, Arie W. (2006), “The Nature of Fit and the Origins of “Feeling Right”: A Goal-Systemic Perspective,” Journal of Marketing Research, 43(1):11-14.
Leavitt, H. J. 1965. Applied Organizational Change in Industry: Structural, Technological and Humanistic Approaches, Handbook of Organizations, ed. James G. March (Skokie, III: Rand McNally, 1965), 1144-1168.
Lee, Angela Y. and E. Tory Higgins (2009), “The Persuasive Power of Regulatory Fit,” Social Psychology of Consumer ed. Michaela Wänke, Taylor &; Francis Group, LLC.
Lewin,K. (1947), Formtiers in Group Dynamics: Concept, Method, and Reality in Social Science Human Relations 1,pp5-41.
Lundberg(1984). Organization strategy and innovation. New York:Harcourt, Brace,Jovanovich.
Luthan, F. 1992. Organizational Behavior, sixth edn., Singapore: McGraw-Hill.
Mathieu, J. E. and D. M. Zajac (1990), A Review and Meta-Analysis of the Antecedents, Correlates and Consequences of Organizational Comment, Psychological Bulletin, 108(2): 174.
Michael(1981). Building high-performing RD teams; Collaborated and Interact-profitably. Research Technology Management.
Meyer, J. P. and N. J. Allen, 1991. A Three-component Conceptualisation of Organizational Commitment, Paper Presented at the Annual Meeting of Administrative Sciences Assoiation of Canada, Whistler, British Columbia.
Meyer, J. P. and N. J. Allen, 1997. Commitment in the Workplace: Theory, Research and Application, London: Sage.
Mowday, R. T., R. M. Steers and L. W. Porter, 1979. The Measure of Organizational Commitment, Journal of Vocational Behavior, vol. 14:228.
Recardo, R. J. (1991).The What, Why, and How of Change Management. Manufacturing System, 5 , 52-58.
Robbins, S. P. 1993. Organizational Behavior, Englewood Cliffs, New Jersey: Prentice-Hall Inc Press.
Robbins, S. P. 2001. Organizational Behavior,9th edn., New Jersey:Prentice-Hall.
Salamon, L. M. 1981. Question of Goals.Federal Reorganization: What Have We Learned ? Chatham, N.J.: Chatham Hous Publishers, Inc.58-84.
Schabracq, M., &; Cooper, C. 1998. Toward a phenomenological framework for the study of work and organizational stress. Human Relations, 51: 625-648.
Tyson, S. and T. Jackson, 1992. The Essence of organizational behavior-(The essence of management series), New Jersey:Prentice-Hall.
Y. Markovits et al./Journal of Vocational Behavior 73(2008)485-489.

中文參考文獻
吳秉恩,1986,組織行為學。台北:華泰書局。
王青祥,「組織溝通、決策參與、個人特質、角色壓力與工作態度之關係」,國立政治大學心理研究所碩士論文,1985.
丁興祥等,1991;李美枝,1984;姜占魁,1989;蘇伯顯,1978;Silverman,1968;Stephen, P. Robbins,1993.
吳秉恩,1993。組織行為學,台北:華泰。
許士軍,1995,管理學,台北:東華書局
盧瑞陽,「組織改變與工作不確定感對組織行為後果之影響」,台灣大學商學研究所博士論文,1998.
賴佩珊譯,1999。J.Y.Wind and J.Main原著,企業改造,台北:金錢文化。
鄭坤裕,「工作異動之組織正義知覺對異動後工作態度之影響」國立交通大學經營管理研究所碩士論文,2000.
李元墩、鐘志明、林育理,2000。台灣企業員工組織承諾衡量模式建構之研究,成功大學學報,第三十五卷人文社會篇,133-157。
吳振昌,「預期組織變革不確定感對員工工作反應影響之研究」,國防管理學院資源管理研究所碩士論文,2001.
林瓊瀛,2001。解開組織變革的五個問號,會計月刊,七月份,16-19。
許長田,2002。企業重整---經營新局活化策略,台北:書泉。
吳容輝,「高階領導者更迭下員工認知及領導型態與組織承諾、士氣關聯性之研究---以某地方政府為例」,國立中正大學企業管理研究所碩士論文,2002.
李清芬等譯,Stephen P. Robbins著(2002),組織行為學,台北:華泰書局。
劉芳君,「組織人力精簡對留任員工之態度和行為及組織績效關係之研究」,國立中山大學人力資源管理研究所碩士論文,2003.
邱皓政(2003),量化研究與統計分析:SPSS 中文視窗版資料分析範例解析,台北:五南圖書。
劉怡孜,「工作特性與工作價值觀對離職傾向影響之研究---以台灣地區食品產業之研發人員為例」南華大學管理研究所碩士論文,2004.
郭順成、趙必孝、王喩平、陳榮德(2004),「政府組織再造策略對員工組織承諾與工作投入影響之研究─以精省為例」,人力資源管理學報,春季號,第四卷第一期,頁 1-28。
邱皓政(2002)
(林惠玲、陳正倉,2003)
潘明宏、陳志瑋譯,C.Frankfort-Nachmias &; David Nachmias著(2003),最新社會科學研究方法,台北:韋伯文化。
吳明隆(2005),SPSS 統計應用學習實務:問卷分析與應用統計,台北:知誠數位科技。
齊思賢譯,Drucker, P.F. 著(2005),杜拉克思想精粹─變革的哲學,台北:商周出版。



QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔