跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.201.94.236) 您好!臺灣時間:2023/03/24 23:55
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:王怡茜
研究生(外文):Yi-Chien Wang
論文名稱:宗教取財行為於詐欺罪之評價
論文名稱(外文):A Study on the Offenses of Fraudulence about Wealth Taking by Religious Cause
指導教授:張天一張天一引用關係
指導教授(外文):Tien-Yi Chang
學位類別:碩士
校院名稱:中原大學
系所名稱:財經法律研究所
學門:法律學門
學類:專業法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2014
畢業學年度:102
語文別:中文
論文頁數:139
中文關鍵詞:詐欺罪宗教自由宗教詐欺宗教取財
外文關鍵詞:the offenses of fraudulence about wealth taking by religious causethe offenses of fraudulencereligion freedomreligion fraud
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:642
  • 評分評分:
  • 下載下載:144
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
宗教取財事件於社會上層出不窮,於實務判決中,可發現進入司法程序之案件不少,其類型可區分為兩種,一為有對價關係之宗教經濟行為,如算命、消災解厄之態樣;二為捐贈行為。而相對人主張受行為人詐欺之金額,小至數萬元,多到百萬元不等。惟,法院對於審理宗教取財事件,卻產生了嚴重分歧,據其判決理由與判決結果,可謂毫無標準依循,而無法使得行為人與相對人獲得實質上之保障,全憑法官之自由心證。鑒於宗教取財事件易於我國發生,為使得雙方當事人信賴法律,而非為使自己勝訴,期待審理該案件之法官的宗教信仰係與自己為同一立場,此種巧取心態,認為實有細究之必要性。
基此,首從我國憲法第十三條之規定,試圖界定何謂宗教?以及與宗教相類似之概念為何?然,我國憲法並未明文予以定義,本文將從不同角度定義宗教,其次,探討宗教自由之內容,藉此歸納出何種宗教行為應受刑法檢驗。再者,將我國實務判決類型化,並歸納其成罪與否之理由,更進一步就詐欺罪之內容與適用上之問題,予以論述分析之,並以美國之宗教取財事件作為借鏡。最後,本文將嘗試建構宗教取財事件之可能類型與行為態樣,冀望未來法院遇到相同案件時,有相同之處理態度。


The offenses of fraudulence about wealth taking by religious cause often occur in the society. The offenses of fraudulence about wealth taking by religious cause which the judgment of court of Taiwan, many cases of prosecutions which can be divided into two types. First, is related to economic behavior of religious trade, such as fortune-telling, helping the aspect of misfortunes. Secondly, is about donation. The victim makes the offense of fraudulence claim by respondent; the scope of money varies from ten thousands to millions. However, the court trial the offenses of fraudulence about wealth taking by religious cause which doesn’t establish legal standards, the court decides base on judge free heart proffer, and it makes parties who in the offenses of fraudulence about wealth taking by religious cause failure of justice. The offenses of fraudulence about wealth taking by religious cause often occur in Taiwan. Therefore, in order to protect parties in the offenses of fraudulence about wealth taking by religious cause, detailed issues are discussed in this article.
In order to resolve this issue, the first, from Article 13 of our Constitution, is to define what does religion mean? And what are similar concepts with religion? However, our Constitution is not been defined explicitly, this article given the definition of the different perspectives of religion. Secondly, to explore the content of religious freedom, thereby what religious practices should be judged by criminal law test is summarized in this article. Moreover, this article was assorted the judgment of the court, and summarize reasons that whether violate the offenses of fraudulence. Furthermore, states and analyses the issues with the applicable content of the offenses of fraudulence, and refer to United State which is involved in the offenses of fraudulence. Finally, this article is attempted to categorize the offenses of fraudulence about wealth taking by religious cause. In this case, the judge could encounter the same cases that have in common rationale in the future.


摘要 I
ABSTRACT II
誌謝辭 III
簡目大綱 VI
詳目大綱 VII


第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的與問題 4
第三節 研究範圍與方法 8
第一項 研究範圍 8
第二項 研究方法 9
第二章 宗教取財行為受刑法檢驗之可能性 10
第一節 宗教之意義 10
第一項 宗教相關詞彙之定義 10
第二項 宗教之分類 20
第二節 宗教自由之概念 22
第一項 宗教自由之保障必要性 23
第二項 宗教自由之保障範圍 24
第三節 宗教中之對價性經濟行為 33
第一項 提供宗教性的服務或物品以換取對價之行為 33
第二項 外觀上與宗教或信仰有關之單純經濟行為 34
第三項 民眾之捐贈行為 35
第四項 小結 35
第四節 宗教取財行為之概念 36
第一項 宗教取財行為之內涵 36
第二項 宗教取財行為之特質 38
第三項 宗教取財行為與刑法詐欺罪之關聯性 39
第三章 對我國實務案例之回顧與評析 40
第一節 「類宗教取財行為」之相關案例 40
第一項 行為人藉由算命的態樣進行之交易行為 40
第二項 行為人藉由消災解厄的態樣進行之交易行為 41
第三項 相對人之宗教捐贈行為 50
第二節 不同審級法院間意見分歧之案例 53
第三節 本文見解 57
第四章 美國實務案例之啟發 63
第一節 指標性實務判決之回顧 63
第二節 對美國實務見解之評析 78
第五章 宗教取財行為於詐欺罪上之檢驗 81
第一節 客觀構成要件要素 81
第一項 施用詐術 81
第二項 陷於錯誤 83
第三項 處分財產 87
第四項 財產損害 88
第二節 主觀構成要件要素 95
第一項 故意 96
第二項 意圖 96
第三節 宗教取財行為於詐欺罪評價上之爭議問題 96
第一項 「施用詐術」之問題 96
第二項 「陷於錯誤」之問題 99
第三項 「財產損害」之問題 100
第四項 小結 102
第四節 對實務案例之再檢驗 104
第一項 建構宗教取財行為之檢驗模式 104
第二項 以本文論點重新檢視實務個案 114
第三項 小結 119
第六章 結論 120
參考文獻 124

中文部分(依照姓氏筆劃排序)
一、書籍
1.王澤鑑,民法總則,自版,2008年再版。
2.瓦鄧布葛,根瑟.馬庫斯譯,宗教學入門,東大圖書股份有限公司,2003年初版。
3.甘添貴,體系刑法各論(第二卷),瑞興,2004年二版。
4.甘添貴,刑法各論(上),三民書局股份有限公司,2010年修訂二版。5.吳庚,憲法的解釋與適用,自版,2004年三版。
6.吳進安、吳威志、詹炳耀、王服清,憲法釋論,元照出版有限公司,2007年初版。
7.李亦園,宗教與神話論集,立緒文化事業有限公司,1998年初版。
8.李惠宗,憲法要義,元照出版有限公司,2009年第五版。
9.李亦園,信仰與文化,Airiti Press Inc.,2010年初版。
10.林紀東,比較憲法,五南圖書出版有限公司,1991年初版。
11.林山田,刑法各罪論(上冊),自版,2006年修訂五版。
12.林山田,刑法通論(上冊),林山田,2008年增訂十版。
13.法治斌、董保城,憲法新論,元照出版有限公司,2012年五版。
14.韋伯,劉援、王予文譯,宗教社會學,桂冠圖書股份有限公司,1993年初版。
15.涂爾幹,芮傳明、趙學元譯,宗教生活的基本形式,桂冠圖書股份有限公司,2007年初版三刷。
16.許大同,宗教學,五洲出版社,1983年。
17.許志雄、陳銘祥、蔡茂寅、周志宏、蔡宗珍合著,現代憲法論,元照出版有限公司,2008年四版。
18.許育典,宗教自由與宗教法,元照出版公司,2010年四版。
19.許育典,憲法,元照出版有限公司,2009年三版。
20.張永明,宗教商品化之法律爭議,翰蘆圖書出版有限公司,2010年2月初版。
21.陳志華,中華民國憲法,三民書局股份有限公司,2011年修訂九版。
22.陳新民,憲法導論,新學林出版股份有限公司,2008年六版。
23.輔仁大學宗教學系,宗教學概論,五南出版社,2007年初版。
24.廖正勝,美國憲法導論,五南圖書出版股份有限公司,2007年初版。
25.蔡文輝,社會學,三民書局股份有限公司,2010年修訂六版。
26.盧映潔,刑法分則新論,新學林出版股份有限公司,2012年五版。
27.瞿海源,台灣宗教變遷的社會政治分析,桂冠圖書股份有限公司,1997
年初版。
28.蘆部信喜,李鴻禧譯,憲法,元照出版有限公司,2001年元照出版。
二、專書論文
1.司法院,司法院大法官釋憲五十週年紀念論文集,司法院,1998年。
2.林鈺雄,刑事法理論與實踐,學林文化事業有限公司,2002年一版。
3.林鈺雄,刑法與刑訴之交錯適用,國立台灣大學人文社會高等研究院,2008年初版。
4.林鈺雄,刑事法理論與實踐,學林文化事業有限公司,2002年一版。
5.鄭玉波,刑法分則論文選輯(下),五南圖書出版公司,1984年初版。
6.輔仁大學宗教學系主編,宗教與科學學術論集,輔仁大學出版社,2003年初版。
7.蔡墩銘,刑法爭議問題研究,五南圖書出版有限公司,1999年初版二刷。
8.劉孔中、陳新民主編,憲法解釋之理論與實務第三輯(上冊),中央研究院中山人文社會科學研究所,2002年。
9.蘇永欽主編,部門憲法,元照出版有限公司,2006年初版。
三、期刊論文
1.王效文,職棒比賽放水詐賭的刑事責任,月旦法學教室第88期,頁89-95(201002)。
2.史慶璞,宗教與法律相關問題之研究,輔仁法學第18期,頁159-182(199906)。
3.甘添貴,迷信犯,月旦法學雜誌第81期,頁14-15(200202)。
4.吳正順,論詐欺罪之行為要件,軍法專刊第16卷第2期,頁9-18(197002)。
5.李建良,拒絕輸血與信仰自由,台灣本土法律雜誌第17期,頁129-134(200012)。
6.李仁淼,宗教信仰自由與退學處分,月旦法學雜誌第190期,頁213-222(201103)。
7.林紀東,論信仰宗教自由,法令月刊第18卷7期,頁183-191(196707)。
8.林東茂,詐欺罪的財產損害,中央警察大學法學論集第3期,頁199-210(199803)。
9.陳錦隆,正確釐清宗教自由與詐欺罪的分際,全國律師第1卷第4期,頁2(199704)。
10.陳銘祥,宗教立法與宗教自由,月旦法學雜誌第24期,頁29-34(199705)。
11.陳新民,宗教立法的基本原則,法令月刊第53卷第2期,頁13-23(200202)。
12.陳英淙、黃惠婷,由宗教自由探討宗教詐欺的問題,警學叢刊第36卷第5期,頁263-274(200603)。
13.陳新民,憲法宗教自由的立法界限-評「宗教團體法」草案的立法方式,軍法專刊第52卷第5期,頁1-13(200610)。
14.張永明,德國與台灣宗教自由基本權與宗教立法之比較,思語言第39卷第3期,頁103-144(200109)。
15.張天一,論刑法上「財產概念」之內涵,刑事法雜誌第47期第一卷,頁15-40(200302)。
16.張天一,對財產犯罪中「財產概念」之再建構(上)-以「支配關係」所形成之財產概念,月旦法學雜誌第164期,頁263-279(200901)。
17.張天一,拿人錢財,不與人消災?-「類宗教行為」於詐欺罪上之問題/最高院100台上5493判決,台灣法學雜誌第234期,頁179-186(201310)。
18.許育典,學術自由在宗教大學的實踐-天主教大學憲章案的合憲性探討,國立台灣大學法學論叢第32卷第3期,頁65-115(200305)。
19.許育典、周敬凡,從宗教自由檢討「宗教團體法草案(上)」,政大法學評論第89期,頁55-108(200602)。
20.許育典、周敬凡,宗教自由作為宗教詐欺的犯罪檢驗,東吳法律學報第21卷第1期,頁1-37(200907)。
21.許恒達,偽裝化緣與捐贈詐欺-評板橋地院88年度易字第4578號判決,台灣法學雜誌第218期,頁132-142(201302)。
22.黃榮堅、林本炫、黃柏夫,宗教與詐欺座談會,全國律師第1卷第4期,頁3-9(199704)。
23.黃榮堅,我們都是一家人,月旦法學雜誌第49期,頁12-13(199906)。
24.黃昭元,信上帝者下監獄?-從司法院釋字第四九○號解釋論宗教自由與兵役義務的衝突-,台灣本土法律雜誌第8期,頁30-45(200003)。
25.楊日旭,論美國憲法上的宗教自由權,憲政思潮第93期,頁1-19(199103)。
26.廖元豪,憲法宗教自由之意義、體系與價值,月旦法學教室第44期,頁42-52(200606)。
27.廖晉賦,「懷疑」是否構成詐欺罪之「陷於錯誤」-以「被害者學理論」為中心,刑事法雜誌第第53卷第3期,頁99-142(200906)。
28.蔡聖偉,所有權犯罪與侵害整體財產之犯罪(上),月旦法學教室第69期,頁52-60(200807)。
29.蔡聖偉,所有權犯罪與侵害整體財產之犯罪(下),月旦法學教室第70期,頁48-59(200808)。
30.蕭文生,信仰宗教自由,台灣法學雜誌第179期,頁75-79(201107)。
31.謝長廷,宗教迫害?或宗教詐欺?,全國律師第1卷第4期,頁10-18(199704)。
32.謝碩駿,宗教團體作為憲法第十三條之基本權主體,月旦法學雜誌第113期,頁130-149(200410)。
33.顏厥安,凱薩管得了上帝嗎?-由法管制理論檢討宗教立法,月旦法學雜誌第24期,頁34-43(199705)。
34.魏千峰,新興宗教之法律規範-美、德、日、俄、台等國制度比較,世界宗教學刊第3期,頁115-136(200406)。
35.讀者廣場,一九九六年我國法律新聞之回顧-問卷調查統計說明,月旦法學雜誌第22期,頁9(199703)。




四、學位論文
1.魏劭楷,網路算命使用者的動機、滿足、信任與評估的初探性研究-以批踢踢實業坊命理研究院為例,南華大學生死學系碩士學位論文(2009)。
2.蘇銘翔,「宗教取財」與詐欺罪之研究-以社會利益說及政教分離為理論基礎-,國立台灣大學法律學研究所碩士論文(2002)。
五、網路資料
1.大英百科全書繁體中文版,
http://cylis.lib.cycu.edu.tw/search~S1*cht?/logout*cht/logout+cht/-3%2C0%2C0%2CB/encyc(2012年11月4日,造訪)。
2.中華民國人相協會,關於我們,http://www.phy.org.tw/about.htm(2013
年3月23日,造訪)。
3.台北縣政府警察局少年警察隊,公告資訊,
http://www.tcpd.taipei.gov.tw/ct.asp?xItem=32871423&;ctNode=8331&;mp=108161(2012年9月26日,造訪)。
4.台灣大百科全書,http://taiwanpedia.culture.tw/web/content?ID=4401(2013
年11月1日,造訪)。
5.金門縣警察局,業務專區,
http://www.kinmen.gov.tw/Layout/sub_D/AllInOne_Show.aspx?path=4944&;guid=549ec074-6111-4cb5-83aa-9dd7b3ede4f3&;lang=zh-tw(2012年9月26日,造訪)。
6.教育部人權教育諮詢暨資源中心,人權文獻資料庫,
http://hre.pro.edu.tw/2-1.php?s=15(2012年11月12日,造訪)。
7.教育部人權教育諮詢暨資源中心,人權文獻資料庫,
http://hre.pro.edu.tw/zh.php?m=22&;c=1265103227(2012年11月12日,造訪)。
8.教育部人權教育諮詢暨資源中心,人權文獻資料庫,
http://hre.pro.edu.tw/zh.php?m=22&;c=1265103422&;highlight=%E6%AD%90%E6%B4%B2%E4%BA%BA%E6%AC%8A%E5%85%AC%E7%B4%84(2012年11月12日,造訪)。

外文部分(依照作者英文字母排序)
一、書籍
1.W. Cole Durham and Robert Smith, Religious organizations and the law
Volume 3 (Clark Boardman Callaghan , 2012).
2.Yang Fenggang﹐Religion In China:Survival And Revival under Communist
Rule (Oxford University Press, Inc. , New York, 2012)﹒
二、期刊
1.Barry Nobel, Religious Healing in the Courts:The Liberties and Liabilities
of Patients, and Healers, 16 PUGET SOUND L. REV. 599(1993).
2.Juan Gonzalo Villasenor, For Entertainment Purpose or ad majorem Dei
gloriam: Televangelism in the Marketplace , 3 VAND. J. ENT. L. &; PRAC. 145 (2001).
3.Stephen Senn, The prosecution of religious fraud , 17 FLA . ST. U.L. REV. 32
(1990).




QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 1. 王效文,職棒比賽放水詐賭的刑事責任,月旦法學教室第88期,頁89-95(201002)。
2. 1. 王效文,職棒比賽放水詐賭的刑事責任,月旦法學教室第88期,頁89-95(201002)。
3. 2. 史慶璞,宗教與法律相關問題之研究,輔仁法學第18期,頁159-182(199906)。
4. 2. 史慶璞,宗教與法律相關問題之研究,輔仁法學第18期,頁159-182(199906)。
5. 3. 甘添貴,迷信犯,月旦法學雜誌第81期,頁14-15(200202)。
6. 3. 甘添貴,迷信犯,月旦法學雜誌第81期,頁14-15(200202)。
7. 4. 吳正順,論詐欺罪之行為要件,軍法專刊第16卷第2期,頁9-18(197002)。
8. 4. 吳正順,論詐欺罪之行為要件,軍法專刊第16卷第2期,頁9-18(197002)。
9. 6. 李仁淼,宗教信仰自由與退學處分,月旦法學雜誌第190期,頁213-222(201103)。
10. 6. 李仁淼,宗教信仰自由與退學處分,月旦法學雜誌第190期,頁213-222(201103)。
11. 7. 林紀東,論信仰宗教自由,法令月刊第18卷7期,頁183-191(196707)。
12. 7. 林紀東,論信仰宗教自由,法令月刊第18卷7期,頁183-191(196707)。
13. 8. 林東茂,詐欺罪的財產損害,中央警察大學法學論集第3期,頁199-210(199803)。
14. 8. 林東茂,詐欺罪的財產損害,中央警察大學法學論集第3期,頁199-210(199803)。
15. 9. 陳錦隆,正確釐清宗教自由與詐欺罪的分際,全國律師第1卷第4期,頁2(199704)。