臺灣博碩士論文加值系統

本研究之主要目的為針對桃園縣大溪-慈湖遊憩地區的文化背景分析對遊客的吸引力，及對大溪-慈湖遊憩地區遊憩效益評估，本研究加入了旅遊成本法(Travel Cost Method)探討大溪-慈湖的遊憩效益，並以條件評估法(Contingent Valuation Method)分析非使用價值(或文化保存價值)與之相對應。利用到大溪-慈湖遊客的問卷調查之統計資料，分析目前大溪-慈湖觀光發展的現況與探討未來永續發展的方向。
國際間成為地球村已有很長一段時間，可以說是無國界。隨著網路通訊、觀光旅遊的發達，各國間的觀光、文化、資訊交流頻繁無阻礙。以各國觀光的角度來看，台灣觀光發展至今，國內的旅遊在遊客中的形象有所限制(2010)魏文彬。列舉例子如:法國巴黎-凱旋門、羅馬-競技場等等，這些觀光景點其背後都深深含有歷史文化。但就國內觀光在旅客心中，往往局限於單純的購物、吃喝與看景。因此地方有關單位，為了將其景點特色化，故而著重於地方文化創業的發展將其重新包裝並找到永續經營的新契機。
本論文以桃園縣大溪-慈湖為例，應用旅遊成本法建立大溪慈湖遊憩需求實證模型，其中以TPOIS、TNB及On-Site Poisson模型修正現場樣本的截斷與內生分層偏誤，並且還應用條件評估法透過假設性問題加上願意支付價格WTP的概念，估算大溪慈湖的人文歷史遊憩效益。
實證結果顯示TPOIS模型估計的消費者剩餘為2,293(元/年/人)，TNB模型估計的消費者剩餘為2,308(元/年/人)，On-Site Poisson模型估計的消費者剩餘為1,748(元/年/人)。
於條件評估法的部分，選擇價值的願付價格為156.4(元/年/人)，存在價值的願付價格為181.3(元/年/人)，遺贈價值的願付價格為195.9(元/年/人)。

This study main purpose is analysis Taoyuan county Dasi Chihu cultural background has what attraction and recreation benefit to the tourist. In this study use Travel Cost Method research Dasi Chihu’s recreation benefit, and Contingent Valuation Method analysis non-use value. Use questionnaire method to investigate visiting tourist at the Dasi Chihu, to analysis Dasi Chihu tourism development now, and sustainable management in the future
The international community has become a global village for a long time, can be said without borders. As network communication, tourism developed, sightseeing, culture, frequent information exchange between countries unhindered. In countries tourism perspective, Taiwan’s tourism development so far, the country’s tourism image in tourists seems to be limited(2010)Wen Bin Wei. Cited examples such as:Paris, France-Arc de Triomphe, Rome-Colosseum, etc. These tourists, often limited to a simple shopping, eating and watching. So place the unit in order to attractions character, and therefore focuses on the opportunities for sustainable development.
In this thesis, use Taoyuan county Dasi Chihu for example, the average consumer surplus (CS) under TPOIS model, TNB model, and On-Site poisson model were NT 2293, 2308, 1748, respectively.
The values of willingness to pay of Dasi Chihu were also calculated as follows: option value was NT 156.4 per-year per-person, existence value was NT 181.3 per-year per-person, and bequest value was NT 195.9 per-year per-person.

摘　　要 i
Abstract ii
誌　　謝 iii
目　　錄 iv
表目錄 vi
圖目錄 vii
第一章　緒論 1
1.1　研究背景與動機 1
1.2　研究目的 2
1.3　研究流程 3
1.4　研究範圍與限制 4
第二章　文獻探討 8
2.1　國內人文景點相關文獻 8
2.2　遊憩效益之定義 9
2.3　條件評估法及旅遊成本法相關文獻 15
2.4　非市場評估方法 18
第三章　模型建構 20
3.1　名詞定義 20
3.2　旅遊成本法之模型建構 21
3.3　旅遊需求之實證模型 23
3.4　條件評估法之模型建構 28
第四章　研究設計與實施 31
4.1　研究地點概況 31
4.2　研究工具 33
4.3　樣本數計算 34
4.4　資料來源與變數 34
4.5　資料分析方法 35
第五章　實證分析 37
5.1　問卷放與回收 37
5.2　遊客之樣本結構分析 37
5.3　遊客的遊憩行為及旅遊支出分析 39
5.4　遊客的願意支付價格分析 41
5.5　遊客的滿意度及行為意圖分析 42
5.6　旅遊成本與遊客人口統計變數各因素構面 43
5.7　旅遊成本法推估遊憩效益 45
5.8　條件評估法推估遊憩效益 49
第六章　結論與建議 52
6.1　結論 52
6.2　建議 54
參考文獻 55
一、中文部分 55
二、英文部分 59
附 錄 63
簡 歷 67

一、中文部分
1.N. GREGORY MANKIW、譯:林修葳、謝振環、饒秀華，經濟學原理，台北，東華書局，民國九十三年一月三日三版。
2.Peter F. Drucker，譯者:齊若蘭，The Practice of Management彼得.杜拉克的管理聖經，初版一刷民國九十三年五月一日，初版六刷民國九十三年十二月十五日。
3.ROGER A. ARNOLD、編譯:劉子年、林益倍、黃健兒、李靜芠，個體經濟學，高立圖書，民國九十二年四月二十日。
4.王宗吉，「突破休閒活動之休閒效益研究」，國立臺灣師範大學運動休閒與管理研究所，民國九十一年。
5.王泰貿，「2006世界糖果文化節遊憩效益評估」，明道管理學院管理研究所，民國九十五年。
6.朱瑞皓，「大陸觀光客對觀光旅遊政策、旅遊滿意度及在購意願之研究」，銘傳大學觀光事業學系碩士在職專班，民國一百年。
7.江治軒，「應用條件評估法評估藤枝國家森林遊樂區之遊憩效益」，屏東科技大學熱帶農業暨國際合作系所，民國九十九年。
8.江政哲，「文化資產經濟價值評估初探:以高雄蓮池潭及舊城為例」，國立高雄大學都市發展與建築研究所，民國一零一年。
9.吳明隆，SPSS操作與應用-問卷統計分析實務，五南圖書，初版一刷民國九十六年九月、二版一刷九十八年三月、二版六刷民國一百年三月。
10.吳明隆，論文寫作與量化研究，台北，五南圖書，出版日期民國一百年六月。
11.李守銘，「新社花海遊憩效益與遊客評價之研究」，中興大學應用經濟學系所，民國一零一年。
12.李明宗，「休閒、觀光、遊憩」論文集。台北，地景企業股份有限公司，民國九十二年十月修訂一版一刷。
13.李俊鴻、陳吉仲，「節慶活動旅客旅遊需求及遊憩效益評估-以綠色博覽會為例」，農業與經濟，39:137-166頁，民國九十六年。
14.李誠、高長、蔡吉源、林建元、林萬凱、張明宗、劉錦龍、許菁君、陳志成、謝浩明、曾國雄，廿一世紀的桃園，桃園，台灣經濟發展研究中心，民國八十九年七月出版。
15.林生傳，教育研究法:全方位的統整與分析，台北，心理出版社，初版一刷:民國九十二年一月，初版八刷民國九十七年九月。
16.林欣慧，「解說成效對休閒體驗之影響研究---以登山健行為例」，國立臺灣師範大學運動休閒與管理所，民國九十一年。
17.林淑萍，「海灘遊憩效益之評估-以墾丁南灣為例」，嘉南藥理科技大學休閒與空間資訊研究所，民國一百年。
18.林琮維，「保安林遊憩效益評估-以台東森林公園為例」，國立台灣大學森林環境暨資源研究所，民國一零二年。
19.林綉芬，「客家桐花季之效益評估-以苗栗縣為例」，屏東科技大學農企業管理研究所，民國九十五年。
20.侯錦雄，「遊憩區遊憩動機與遊憩認知間關係之研究」，國立台灣大學園藝研究所，民國七十九年。
21.柯彥綺，「電影觀光:鏡頭下的文化體驗-以《賽德克-巴萊》為例」，南華大學旅遊管理學系旅遊管理碩士班，民國一零二年。
22.柳良謙，「澎湖人工魚礁投設之遊憩價值評估」，國立海洋大學海洋事務與資源管理研究所，民國九十八年。
23.徐崇堯，「博物館遊憩效益與遊客評價之研究-以國立自然科學博物館為例」，國立中興大學應用經濟學系，民國九十七年。
24.張文龍，「淡水魚人馬頭遊憩行為與效益之分析」，國立海洋大學環境生物與漁業科學學系，民國九十三年。
25.張梓軒，「宜蘭童玩節消費者滿意度改善之經濟效益評估」，佛光大學經濟學系，民國一零二年。
26.張梨梅，「鹿港鎮文化資產之經濟效益評估」，國立新竹教育大學人資處社會學習領域碩士班，民國九十八年。
27.張皓鈞，「遊憩動機、休閒涉入、環境契合度與遊憩體驗之關係-以北部大型重型機車遊憩參與者為例」，國立台中教育大學永續觀光暨遊憩管理碩士，民國一零二年。
28.郭孟軒，「台南市古蹟遊憩效益之評估-以一級古蹟為例」，嘉南藥理科技大學休閒事業管理研究所，民國一零一年。
29.郭峻華，「以條件評估法與旅遊成本法評估溪頭自然教育園區遊憩資源之效益」，國立嘉義大學森林暨自然資源學系研究所，民國一百年。
30.陳正昌、張慶勳，量化研究與統計分析，台北，新學林，民國九十六年九月一版。
31.陳玉珏，「海域遊憩活動參與者之遊憩衝突與遊憩滿意度之研究-以調適行為為干擾變項」，國立嘉義大學觀光休閒管理研究所，民國九十九年。
32.陳佩琪，「以條件評估法評估新竹市臺灣館之非市場價值」，國立新竹教育大學社會學習領域教學碩士班，民國一零二年。
33.陳奇祿，文化與生活，台北，允晨文化，民國八十三年六月。
34.陳俋蓁，「以景觀敘事發覺奮起湖之人文景觀與歷史記憶」，南華大學旅遊管理學系旅遊管理碩士班，民國一零一年。
35.陳胤嘉，「影響遊客旅遊忠誠度及遊憩效益因素之探討—以宜蘭縣農業旅遊為例」，國立宜蘭大學應用經濟與管理學系應用經濟學碩士班，民國1零三年。
36.陳淑君，「居民對文化資產保存認知與願付價格之研究」，朝陽科技大學休閒事業管理系碩士班，民國九十三年。
37.陳詩璋，「碧砂漁港發展多功能利用之經濟效益評估」，國立海洋大學漁業經濟研究所，民國八十九年。
38.彭朝民，「遊覽車遊客之知覺風險與購買意願關係之研究」，中國文化大學觀光休閒事業管理研究所，民國九十八年。
39.曾素麗，「遊客對生態旅遊之行為規範認知與遊憩效益關係之研究-以達娜伊谷自然生態公園為例」，逢甲大學土地管理所，民國九十六年。
40.游淑珍，「野柳地質公園遊憩行為與遊憩經濟效益之研究」，國立海洋大學生物與漁業科學學系，民國九十八年。
41.黃俞蓁，「袋鼠(攜子)媽媽在公園使用的遊憩動機與遊憩障礙之研究與遊憩障礙之研究」，東海大學景觀學系，民國九十六年。
42.楊明賢，觀光學概論，台北，楊智文化，二版二刷民國九十五年二月。
43.楊雅名，「農村再生社區之旅遊需求分析」，國立中興大學應用經濟學系所，民國一零二年。
44.臧國帆，「臺北市公辦民營溫泉浴場經濟效益研究-以北投親水公園露天溫泉池為例」，國立臺灣師範大學運動與休閒管理研究所在職碩士班，民國九十八年。
45.劉癸君，「以條件評估法與旅遊成本法評估阿里山森林遊樂區之遊憩效益」，國立嘉義大學林業研究所，民國九十二年。
46.潘竹瓊，「國際旅客城市文化觀光與目的意象、遊憩效益之研究-以越南河內為例」，高雄餐旅大學旅遊管理研究所，民國一零一年。
47.蔡明芳，「休閒農場之生態系統服務的遊憩效益-以台南地區為例」，南台科技大學國際企業系，民國九十九年。
48.鄭珈麟，「田尾公路花園環境品質與遊憩效益評估」，明道大學管理研究所，民國九十六年。
49.鄭雅汶，「自行車道遊憩參與者生活型態、生活型態容忍度、遊憩衝突與遊憩滿意度之研究-以高雄市西臨港線之自行車騎乘者為例」，國立體育大學休閒產業經營學系碩士班，民國一零一年。
50.盧希鵬，電子商務-長尾效應下的經營模式與電子化策略，台北，雙葉書廊，民國九十八年八月二版P206-P211。
51.蕭新煌、蔣本基、紀駿傑、朱雲鵬、林俊全，綠色藍圖，台北，天下文化，民國九十四年。
52.賴金輝，「阿里山森林遊樂區內紅檜巨木群之非市場財貨價值之研究」，國立嘉義大學林業暨自然資源研究所碩士班，民國九十三年。
53.謝志煜，「三義木雕博物館經濟效益分析」，國立聯合大學經濟與社會研究所，民國一零二年。
54.鍾婉玲，「遊客對於主題式溫泉館之遊憩涉入與遊憩體驗之研究」，中國文化大學觀光事業系觀光休閒事業管理碩士在職專班，民國一零二年。
55.魏文彬，「北埔老街觀光發展興起與變遷-歷史人文、古蹟建築、產業經濟之分析」，國立交通大學人文社會學系族群與文化碩士班，民國九十九年。
二、英文部分
1.Antoni, R. F. “Mass tourism and the demand for protected natural areas：A travel cost approach,”Journal of Environmental Economics and Management, 39, 97-116,2000.
2.Berstrom, J.C., and Cordell, H.K. “An analysis of the demand for and value of outdoor recreation in the United States,”Journal of Leisure Research, 23(1), 67-86,1911.
3.Boardway, R.W., “The Welfare Foundations of Cost-Benefit Analysis,” The Economic Journal, 84(336): 926-939, 1974.
4.Bullaro,J.J.,＆Edginton,C.R.“Commercial Leisure Service”NewYork： Macmillan,1986.
5.Cameron, T.A., “Combining Contingent Valuation and Travel Cost Datafor the Valuation ofNonmarket Goods,” Land Economics, 16(5)：302-317, 1992.
6.Cesario, F.J. “A New Method for Analyzing Outdoor Recreation Trip Data,”Journal of Leisure Research, 7(3)：200-215,1975.
7.Cesario, F.J., ＆Kentsch, J.L.“A Recreation Site Demand and Benefit Estimation Model,”Regional Studies, 10,97-104,1976.
8.Cheng WY.“Economic evaluation of recreational benefits at leisure farmin Taiwan,”JTaiwan Econ 288:57-65,1995 [in Chinese].
9.Cummings, R.G., Brookshire D.S. and Schulze, W.S., “Valuing Environmental Goods: AState of the Art Assignment of the Contingent Valuation Method,” Totowa, N. J., Rowmanand Allenheld, 1986.
10.Davis, R.K.“Recreation planning as an economic problem,”Natural Resources Journal,3(3), 239-249,1963.
11.Driver, B.L., Brown, P.J., ＆ Peterson, G.L.“Benefit of Leisure,”Venture Publishing, Inc,1991.
12.FreemanAM.“The measurement of environmental and resource values: theory and methods,”Washington, DC: Resource for the Future,. 516 p,1993.
13.Golbey, G. “Leisure in Your Life：An Exploration,”New York: CBS College Publishing,1985.
14.Hanemann, W.M., “Welfare Evaluations in Contingent Valuation Experiments with Discrete Responses,” American Journal of Agricultural Economics, 66：332-341, 1984.
15.Hanley, N.D., “Valuing Rural Recreation Benefits: An Empirical Comparison of Two Approaches,” Journal of Agricultural Economics, 40(3)：361-74, 1989.
16.Hotelling, H., “Letter to the National Parks Service in Economic Studies of Outdoor.”
17.Jago, L.K., ＆ Shaw, R.N.“Special events : A conceptual and definitional framework,”Festival Management and Event Tourism, 5, 21-32,1998.
18.Knetsch, J.“Outdoor Recreation and Water Resources Planning,”Amer. Geophysical Union, Water Resources Monograph, 3,1974.
19.Knetsch, J.L.“Outdoor recreation demands and benefits,”Land Economics, 39(4), 387-396,1963.
20.Layman RC, Boyce JR, Griddle KR. 1996.“Economic valuation of the Chinook salmon sport fishery of the Gulkana River, Alaska, undercurrent and alternate management plans,”LandEcon.72:113-28,1996.
21.Loomis, J.B. and Walsh, R.G.“Recreation economic decisions: comparing benefits and costs,”Venture Press, Pennsylvania,1997.
22.McConnell, K.E., “Some Problems in Estimating the Demand for Outdoor Recreation,” American Journal of Agricultural Economics, 57(2)：330-334, 1975.
23.Moran, D., “Contingent Valuation and Biodiversity Conservation in Kenyan Protected Areas,” CSERGE Working Paper GEC, 94-116, 1994.
24.Randall, A., Ives, B., and Eastman, C.“Bidding games for valuation of aesthetic environmental improvements,”Journal of Environmental Economics and Management, 1(2), 132-49,1974.
25.Randall, A.,“Theoretical Bases for Non-Market Benefit Estimation,” in Peterson & Randall eds. Valuation of Wildland Resource Benefit, Chapter 4, Boulder, Co.: Westview Press,1984.
26.Rosenthal D.H., “The Necessity for Substitute in Recreation Demand Analyses,” American Journal of Agricultural Economics, 69(4), 828-837, 1987.
27.Steven TH, Allen PG.“Estimating the benefits of recreation under conditions of congestions: comment.”JEEM7:395-400,1980.
28.Walsh, R.G., Loomis, J.B. and Gillman R.A., “Valuing Option, Existence and Bequest Demand for Wilderness,” Land Economics, 60(1), 14-29, 1984.
29.Willing, R.D., “Consumer Surplus Without Apology,” American Economic Review, 66(9)：589-598, 1976.
30.Wilman, E.A.“Hedonic prices and beach recreational values.”In V.K. Smith (Eds.), Advances in Applied Microeconomics. JAI Press Inc,1980.
31.Zeithaml, V.A., Berry, L.L. and Parasuraman, A.,“The Behavioral Consequences of Service Quality,”Journal of Marketing, 60:31-46, 1996.