本研究旨在瞭解宅傾向、人際溝通及團隊合作之現況，分析其相關因素，比較不同背景變項之員工在宅傾向、人際溝通及團隊合作之差異，並瞭解員工之宅傾向、人際溝通是否影響團隊合作，最後探討三者之間的關係。本研究採用立意抽樣法，以國際企業員工為研究對象，進行問卷調查。問卷共發放400份，回收341份，總計有效問卷數為323份，有效問卷回收率80.75％。利用描述性統計、平均數差異檢定、單因子變異數分析、皮爾森積差相關及多元迴歸分析來進行資料分析與假說檢驗。
本研究結論如下：
一、跨國企業員工之宅傾向不高，人際溝通及團隊合作大致良好。
二、不同背景之員工，在宅傾向、人際溝通及團隊合作上無顯著差異。
三、跨國企業員工的宅傾向與人際溝通、團隊合作兩兩呈顯著負相關，而人際溝通及團隊合作彼此呈顯著正相關且相互影響。
四、跨國企業員工的宅傾向、人際溝通對團隊合作有影響力。
最後，根據研究結論，對跨國企業主管及未來研究者提出相關建議供作參考。

This study aims to understand the condition of Otaku disposition, interpersonal communication and team cooperation by which comparing the related factors of different background variables, to realize the influences of the factors on teamwork and to discuss the relationship among the three factors. The questionnaires were administered by purposive sampling of 400 employees working in a multinational corporation in Taiwan and the overall returned effective samples were 323, simultaneously the response rate was 80.75%. We used the quantitative research methods to analyze the information and examine our hypothesis such as descriptive statistics, t-test, one-way ANOVA, Pearson product-moment correlation and multiple regression.
The conclusions we acquire are as follows:
1. The employees represent lower Otaku disposition and have good interpersonal communication and team cooperation ability.
2. The employees with different background variables have no significant relationships among the factors of Otaku disposition, interpersonal communication and team cooperation.
3. The Otaku disposition of the employees has negative relationship individually to the factors of interpersonal communication and team cooperation, but has positive relationship between interpersonal communication and team cooperation, which showing mutual influences.
4. The Otaku disposition and interpersonal communication have influences on team cooperation.
Finally, the conclusion and suggestions we mentioned above could be provided as references for both multinational executives and follow-up researchers.

封面內頁
簽名頁
中文摘要 i
ABSTRACT ii
誌謝 iii
目錄 iv
圖目錄 vi
表目錄 vii
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節研究問題與目的 4
第二章 文獻探討 5
第一節 宅的起源與演進 5
第三節 團隊合作 17
第四節 研究假說 21
第三章 研究方法 24
第一節 研究架構 24
第二節 研究假說 24
第三節 變數的操作型定義、量表與衡量工具 25
第四節 問卷設計與抽樣 29
第五節 統計方法 34
第四章　結果與分析 37
第一節　敘述性統計 37
第二節　信效度分析 41
第三節　差異檢定分析 44
第四節　皮爾森相關分析 54
第五章 結論與建議 61
第一節 研究結果與討論 61
第二節 研究建議與限制 65
參考文獻 68
一、中文部分 68
二、英文部分 73
附錄一 宅傾向初試問卷 80
附錄二 研究問卷 83

丁學勤、陳世杰(2011)。教師和學校的一致性、組織衝突、關係品 質、組織忠誠度與團隊合作之關係研究。教育學術彙刊 ，3 ( 2 )，81~106 。
王溥(2000)。影響專案工程團隊績效之團隊管理研究(未出版之碩士論文)。國立中山大學人力資源管理研究所，高雄市。
王彥程（2000）。臺灣企業員工人際溝通能力之衡量及其量表發展
之研究(未出版之碩士論文)。長榮管理學院經營管理研究所，台南市。
王泳貴（2002）。國小教師人際依附風格、人際溝通能力與人際溝
通滿意度之關係研究(未出版之碩士論文)。屏東師範學院教育心理與輔導研究所 ，屏東市。
王溥(2000)。以團隊領導能力當作中介變項探討團隊組織特徵與團 隊績效(未出版之碩士論文)。國立中山大學人力資源管理研究所，高雄市。
王文秀、陸洛（1995）。人際行為心理學。台北市:巨流。
王建忠(2001)。團隊領導與團隊效能:團隊內互動的中介效果(未出版之碩士論文)。國立台灣大學心理學研究所，台北市。
史捷(2009)。大學生人格特質、人際溝通能力與愛情態度的相關研 究(未出版之碩士論文)。高雄師範大學輔導與諮商研究所，高雄市。
左毅（2011）。民意代表領導力與服務處團隊合作對組織績效之影
響-以服務處員工感知的調查分析(未出版之碩士論文)。亞洲大學經營管理學系研究所，台中市。
左宗亭(2008)。半導體產業員工人際溝通能力、衝突管理與教育訓
練需求關聯性之研究(未出版之碩士論文)。國立台灣師範大學社會教育研究所，台北市。
何曉峰(2009)。探討台灣宅男次文化-關係理論觀點(未出版之碩士論文)。臺灣大學國際企業學研究所，台北市。
李雪莉(2007)。迎接宅世代。台北市：天下雜誌。
岡田斗司夫（2009）。阿宅，你已經死了。台北市：時報。
林家瑩、林韋誠、鄭嫥嫥(2010)。台灣大學生人格特質、人際互 動策略與人際關係品質之關連。慈濟通識教育學刊， 6 ，29 -50。
吳仁偉（2011）虛擬社群人際互動模式之探討—以Facebook為例(未出版之碩士論文)。淡江大學未來學研究所，新北市。
吳佩璇（2010）。日台御宅文化之比較研究(未出版之碩士論文)。國立高雄第一科技大學應用日語研究所，高雄市。
吳明隆（2003）。SPSS統計應用學習實務：問卷分析與應用統計。台北市：知城數位科技。
吳明隆（2009）。SPSS操作與應用問卷統計分析實務。台北市：五南圖書。
吳就君、鄭玉英（1993）。家庭與婚姻諮商。台北：國立空中大學。
洪毓甡（2009）。亞洲消費新趨勢-御宅消費。臺灣經濟研究月刊, 32（3）， 64-70。
郝思惠、黃玉鏢、周世傑（2012）。第五章 溝通。http://www.doc88.doc。
章淵博（2008）。日本漫畫與御宅文化(未出版之碩士論文)。國立高雄第一科技大學應用日語研究所，高雄市。
野村總和研究所（2006）。瞄準御宅市場。野村總和研究所、御宅 族市場預測小組原著。台北：商周。
張家鳳 (2007)，交大叫他宅男大本營，TaiwanNews 財經文化周 刊，286 ，20-21。
張德聰、黃正旭（2001）。台灣網路族群人際溝通之調查研究。 生活科學學報，29-60。
張春興（1992）。張氏心理學詞典。台北市：東華書局。
張麗君（2002）。團隊管理在非營利組織運用之研究—以社會褔利 機構為例(未出版之碩士論文)。國立政治大學行政管理研究所，台北市。
高長瑞(2010)。團隊創新階段能耐因素之比較研究(未出版之碩士論文)。國立政治大學管理研究所，台北市。
陳秀菁(2002)。大學生的共依附特質、人際親密能力與親密感之相 關研究(未出版之碩士論文)。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所，台北市。
陳仲偉（2004）。日本動漫畫的全球化與迷的文化。台北市，唐山。
陳仲偉（2005）。從哈日到知日以日本動畫為例。思博，43(1)，25-30。
陳皎眉（1997）。人際關係。國立空中大學，142。
陳皎眉、鍾思嘉（1996）。人際關係。台北市：幼獅。
陳烽堯（2003）。人際溝通。研習論壇月刊，27，13-25。
陳香如（2006）。團隊及團隊建立之探究。T&D 飛訊，44，1-30。
揭陽(2007)。台灣的御宅文化還在醞釀。Taiwan News 財經文化周刊，286，14-16。
曾端真、曾玲怋(1996)。人際關係與溝通。新北市：揚智。
曾淑芬(2003)。組織氣候、領導風格、整合式談判程度與團隊績效 知覺之關聯性研究(未出版之碩士論文)。國立雲林科技大學企業管理研究所，雲林縣。
楊淑晴（1999）：麥布二氏心理類型量表(MBTI)之綜覽。教育研 究資訊。7(2) ，100-110 。
鄭佩芬（2000）。人際關係與溝通技巧。新北市：揚智。
趙怡(1995)。永遠的溝通藝術。台北市：平氏。
傻呼嚕同盟(2007)。ACG 啟萌書─萌的完全攻略。新北市，禾馬文化。
劉乾彬（2008）。團隊合作對團隊績效與工作滿意度影響之研究：以個人主義為干擾變項(未出版之碩士論文)。銘傳大學管理研究所，桃園縣。
劉孟珊（2003）。基層事務人員工作能力評量表編製之研究。第 四屆中等教育學程校際學術研討會研討手冊，90-103。
魏與晟（2013）。從幻想中誕生的現實－御宅族自戀告別(未出版之碩士論文)。國立台北教育大學心理與諮商研究所，台北市。
顏甫珉（2007）。「宅男」一詞源於PTT。聯合報，2007 .09 .24 。
Barnard, C.I. (1968) The Functions of the executive, Massachusetts：Harvard University Press.
Baron, R. M. and Kenny, D. A. (1986). The moderator-mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual, strategic, and statistical considerations. Journal of Personality and Social Psychology. 51(6), 1173-1182.
Beer, M., Eisenstat, R. A., & Spector, B. A. (1990). Critical Path To Corporate Renewal. Harvard Business Press.
Blanchard, K. H., Carlos, J. P., & Randolph, W. A. (1999). The 3 keys to empowerment. Berrett-Koehler Pub.
Borman, W. D., Ilgen, D. R., & Klimoski, R. J. (2003). Handbook of Psychology: Industrial and Organizational Psychology, Vol. 12, Hoboken.
Brown, B. B.,Mory, M. S., &Kinney, D. (1994). Casting adolescent crowds in a relational perspective:Caricature, channel, and context. In R. Montemayor, G. R. Adams, & T. P. Gullotta (Eds.), Advances in adolescent development: Vol. 6: Personal relationships during adolescence (pp. 123–167). Newbury Park, CA: Sage.
Canary, D. J., & Spitzberg, B. H. (1987). Appropriateness and effectiveness perceptions of conflict strategies. Human Communication Research, 14(1), 93-120.
Cannon-Bowers, J. A., Tannenbaum, S. I., Salas, E., & Volpe, C. E. (1995). Defining competencies and establishing team training requirements. Team effectiveness and decision making in organizations, 333, 380.
Chen, G., & Tjosvold, D. (2008). Organizational values and procedures as antecedents for goal interdependence and collaborative effectiveness. Asia Pacific Journal of Management, 25(1), 93-112.
Costa, P. T., & McCrae, R. R. (1992). "'Normal'personality inventories in clinical assessment: General requirements and the potential for using the NEO Personality Inventory": Reply.
Daft, R. L., & Lengel, R. H. (2000). Fusion leadership: Unlocking the subtle forces that change people and organizations. Berrett-Koehler.
DeVito, J.A.(1999).Essentials of Human Communication，New York: Addison Wealey Longman.
Dunnette, M. D., Hough, L. M., & Triandis, H. C. (1976). Handbook of industrial and organizational psychology. Chicago: Rand McNally College Publishing Company.
Eby, L. T., & Dobbins, G. H. (1997). Collectivistic orientation in teams: an individual and group‐level analysis. Journal of Organizational Behavior, 18(3), 275-295
Erez, A., Lepine, J. A., & Elms, H. (2002). Effects of rotated leadership and peer evaluation on the functioning and eppefctiveness of self-managed teams：A quasi-experiment. Personnel Psychology, 55(4), 929-948.Francisco:Jossey-Bass), pp. 333-380
Hirschfeld, R. R., Jordan, M. H., Feild, H. S., Giles, W. F., & Armenakis, A. A. (2006). Becoming team players: team members' mastery of teamwork knowledge as a predictor of team task proficiency and observed teamwork effectiveness. Journal of Applied Psychology, 91(2), 467.
Hoegl, M., & Gemuenden, H. G. (2001). Teamwork quality and the success of innovative projects: A theoretical concept and empirical evidence. Organization science, 12(4), 435-449.
Janz, B. D. (1999). Self-directed teams in IS: correlates for improved systems development work outcomes. Information & Management, 35(3), 171-192.
Jehn, K. A., Northcraft, G. B., & Neale, M. A. (1999). Why differences make a difference: A field study of diversity, conflict and performance in workgroups. Administrative science quarterly, 44(4), 741-763.
Jessup, H. R., (1990).New Roles in Team Leadership, Training and Development Journal,Vol.44, pp.79-83.
Katzenbach, J. R., & Smith, D. K. (1993). The Wisdom of Teams: Creating the High-Performance Organization. Mckinsey and Company. Inc., USA, 113-116.
Kozlowski, S. W., & Bell, B. S. (2003). Work groups and teams in organizations. Handbook of Psychology, Second Edition.
Lewis, P.V. (1975). Organizational Communication: The essence of effective Management.Columbus, Ohio: Grid.
Maddux, J. E., & Gosselin, J. T. (2002). Self-efficacy. Handbook of positive psychology, 277-287.
Mathieu, J. E., & Hamel, K. (1989). A causal model of the antecedents of organizational commitment among professionals and nonprofessionals. Journal of Vocational Behavior, 34(3), 299-317.
McGrath, J. E. (1964). Social psychology: A brief introduction. Holt, Rinehart and Winston.
McGrath, J. E. (1984). Groups: Interaction and performance (Vol. 14). Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
McQuail, D. (2010). McQuail's mass communication theory. SAGE Publications Limited.
Morgan Jr, B. B., Salas, E., & Glickman, A. S. (1993). An analysis of team evolution and maturation. The Journal of General Psychology, 120(3), 277-291.
Nunnally, J. (1978). Psychometric methods. McGraw-Hill, New York, NY.
Parker, G. M. (1990). Team players and teamwork. San Francisco^ eCA CA: Jossey-Bass.
Rentzsch, K., Schröder ‐ Abé, M., & Schütz, A. (2012). Being Called a ‘Streber’: The Roles of Personality and Competition in the Labelling of Academically Oriented Students. European Journal of Personality.
Rubin, R. B., Perse, E. M., & Barbato, C. A. (1988). Conceptualization and measurement of interpersonal communication motives. Human Communication Research, 14(4), 602-628.
Salas, E., Dickinson, T. L., Converse, S. A., & Tannenbaum, S. I. (1992). Toward an understanding of team performance and training.
Schutz, W. (1966). The interpersonal underworld. Palo Alto, CA: Science & Behavior Books.
Stanton, N. (1996). Team performance: communication, co-ordination, co-operation and control. Human factors in nuclear safety, 194.
Steers, R.M.(1994). Introduction to organizational behavior.
Stokes, J. P. (1985). The relation of social network and individual difference variables to loneliness. Journal of Personality and Social Psychology, 48(4), 981-990.
Sundstrom, E., De Meuse, K. P., & Futrell, D. (1990). Work teams. American psychologist, 45(2), 120-133.
Swezey, R. W., & Salas, E. (Eds.). (1992). Teams: Their training and performance. Ablex Publishing Corporation.
Taggar, S., & Brown, T. C. (2001). Problem-Solving Team Behaviors Development and Validation of BOS and a Hierarchical Factor Structure. Small Group Research, 32(6), 698-726.
Tesluk, P. E., & Mathieu, J. E. (1999). Overcoming roadblocks to effectiveness: Incorporating management of performance barriers into models of work group effectiveness. Journal of applied Psychology, 84(2), 200.
Thomas, K. W. (1992). Conflict and negotiation processes in organizations.
Tjosvold, D. (1986). The dynamics of interdependence in organizations. Human Relations, 39(6), 517-540.
Trenholm, S & Jensen, A.(1996). Interpersonal communication. Belmont: ITP.
Verderber, R. F. & Verderber. K. S. (1995). Inter-act: using interpersonal communication skills. International Thomson publishing.
Wagner III, J. A. (1995). Studies of individualism-collectivism: Effects on cooperation in groups. Academy of Management journal, 152-172.
Weldon, E., & Weingart, L. R. (1993). Group goals and group performance*. British Journal of Social Psychology, 32(4), 307-334.
Wellins, R. S., Byham, W. C., & Dixon, G. R. (1994). Inside teams: How 20 world-class organizations are winning through teamwork. San Francisco: Jossey-Bass.
Wiemann, J. M. (1977). Explication and test of a model of communication competence. Human communication Research, 3, pp.195-213.
Yeatts, D. E., & Hyten, C. (1997). High-performing self-managed work teams: A comparison of theory to practice. Sage Publications, Incorporated.