(3.236.100.6) 您好!臺灣時間:2021/04/24 02:26
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:張權忠
研究生(外文):Zhang Quan Zhong
論文名稱:公共建築物無障礙電梯點字系統之研究 -以泰國與台灣為例
論文名稱(外文):A Comparative Study on the Braille Elevator Signage Systems in Public Buildings in Thailand and Taiwan
指導教授:曾亮曾亮引用關係
指導教授(外文):Tseng Lian
口試委員:鄭明仁杞昭安林大森
口試日期:2014-06-06
學位類別:碩士
校院名稱:逢甲大學
系所名稱:建築所
學門:建築及都市規劃學門
學類:建築學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2014
畢業學年度:102
語文別:中文
論文頁數:352
中文關鍵詞:公共建築物電梯點字系統點字
外文關鍵詞:Public buildingselevators Braille systemBraille
相關次數:
  • 被引用被引用:5
  • 點閱點閱:224
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:21
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
電梯點字系統為協助視障者在空間移動時,做為定向與行動之重要輔助引導設施。ㄧ個通行無阻而又易於接近的友善環境即指「無障礙環境」,且以「無障礙設施」、「無障礙設備」為配套。2012年內政部營建署公佈實施新版的「建築物無障礙設施設計規範」,其中對於電梯設備雖有較明確的細部設計要求,然而,對於電梯點字系統之規定卻仍有稍嫌不足之憾。
泰國及台灣兩種不同點字語言系統之組成,並且為東南亞最早與國際開放交流的地區,其公共設備較為完善。因此,本研究以泰國清邁府、曼谷、普吉島三個行政區為調查對象,試圖針對泰國和台灣的公共建築物電梯點字系統之實行現況,及細部設計建置之異同處,進行探討與交叉比較分析,試圖從結果中發現可作為未來建築法規修訂之政策參考,並讓國內視障教育單位有一參考教材,進而作為日後與國際接軌時,規劃建置電梯點字之通用設計(Universal Design)所需考慮項目。
本研究利用問卷調查方式,計算出需求品質因子之權重,並採用QFD的「品質屋」計算出品質要素權重及機能檢查權重以進行各因子排序,其主要成果如下:
一、使用需求品質的重要性順位依序如下「E1每只操作按鍵均應設有點字」、「B3緊急用操作鍵(警示、暫停鍵)能容易被找尋」、「E2點字內容沒有受磨損」、「E3點字貼片無錯置」、「E5不會造成誤判」。
二、點字系統品質要素的的權重依序如下「a2.英文拼音系統」、「b2.英文縮寫點字up、down」、「c2.英文拼音點字opn」、「c4.英文拼音點字shut」、「d2. 英文拼音點字alarm」、「g5.點字貼片內容正確」。
以上指標為點字系統應有的使用者需求,可作為公共建築物無障礙電梯點字系統設計與施工參考,希望對國內未來設置無障礙電梯點字系統、往通用化設計發展能有所幫助。
Elevator Braille system was to assist the visually impaired in the mobile space, as an important mobility aids with directional guidance facilities. ㄧ unimpeded access and easy to close a friendly environment refers &;quot;accessibility&;quot; and to &;quot;accessibility&;quot;, &;quot;barrier-free equipment&;quot; for the package. 2008 Construction and Planning Agency announced the implementation of a new version of &;quot;building accessibility design specifications&;quot;, where the elevator equipment, although more specific detail design requirements, however, for the provision of Braille elevator system there are still inadequacies of regret
Thailand and Taiwan are two sovereign language of the rule, and the earliest opening exchanges and international regions in Southeast Asia, its public facilities more complete. Therefore, this study Chiang Mai, Thailand, Bangkok, Phuket districts for the survey, trying to implement a public building for the similarities and differences of the elevator system of Braille current situation in Thailand and Taiwan, and the detailed design of the building, explore and conduct cross-comparative analysis, trying to find from the results can be used as building codes revised policy for future reference, and to allow domestic visually impaired educational institutions have a reference textbooks, and thus as the future with international standards, planning to build universal design elevator Braille&;#39;s (Universal Design) projects need to be considered.
In this study make a questionnaire survey to calculate the weight of the quality factor of demand. And the QFD house of quality &;quot;to calculate the quality elements of weights and function to check the right weight for factor sorting, and its main results are as follows:
1. The importance of using the demand for quality along the following sequence B3 emergency operation keys (warning, the pause button) can easily find &;quot;&;quot; E5 does not cause miscarriage of justice &;quot;,&;quot; E2 Braille content is not worn, B2, in line with the visually impairedtactile behavior (from left to right) the button of E1 each operation should be provided with Braille.
2. Weights of the elements of the quality of the Braille system sequentially follows the h2 Braille should be the key overall design, &;quot;h4 avoid misplaced&;quot; the Braille patch content g5 Braille patch correct &;quot;,&;quot; f3 operation buttons inside &;quot;h5 enough Braille patch placed on the space &;quot;,&;quot; g3 auxiliary tactile symbols.
The above indicators for the Braille system should be user demand, as public buildings barrier-free lift of the Braille system design and construction of a reference set on the domestic future barrier-free elevator Braille system, can be helpful to the development of universal design
謝誌 I
中文摘要 III
Abstract V
目錄 VII
圖目錄 XIII
表目錄 XV

第一章 緒論 1
1-1 研究背景 1
1-2 研究動機 3
1-3 研究目的與問題 5
1-4 名詞釋義 6
1-5 研究範圍與限制 7
1-6 研究流程 9

第二章 文獻探討 11
2-1泰國與台灣無障礙基本名詞認知 12
2-1.1 泰國 12
2-1.2 台灣 14
2-1.3 小結 15
2-2泰國和台灣無障礙環境發展沿革 15
2-3 無障礙環境 18
2-3.1 泰國和台灣無障礙電梯點字系統之重要規範比較 18
2-3.2 國內外無障礙電梯點字之相關研究 19
2-3.3 無障礙電梯點字系統規劃理念 21
2-4 通用設計 24
2-4.1 通用設計之源起 24
2-4.2 通用設計的定義 25
2-4.3 通用設計的原則 26
2-5 品質機能展開 28
2-5.1 品質機能展開之源起 28
2-5.2 品質機能展開的定義 28
2-5.3 國內外品質機能展開之相關研究 30

第三章 調查計畫與方法 33
3-1 樣本界定與抽樣方法 33
3-1.1 樣本界定 33
3-1.2 抽樣方法 34
3-2 樣本調查規劃 34
3-2.1 調查規劃 35
3-2.2 調查期程 36
3-3 樣本資料簡述 36
3-3.1清邁府(Chiang Mai) 37
3-3.2曼谷(Bangkok) 40
3-3.3普吉島(Phuket) 44



第四章 調查結果與比較 47
4-1清邁府(Chiang Mai) 47
4-1.1 設計層面分析 47
4-1.2 使用層面分析 55
4-1.3 施工層面分析 59
4-2曼谷(Bangkok) 62
4-2.1 設計層面分析 62
4-2.2 使用層面分析 69
4-2.3 施工層面分析 74
4-3普吉島(Phuket) 77
4-3.1 設計層面分析 77
4-3.2 使用層面分析 83
4-3.3 施工層面分析 86
4-4 泰國全區 88
4-4.1 設計層面統計分析 88
4-4.2 使用層面統計分析 98
4-4.3 施工層面統計分析 106
4-5 泰國與台灣現況之比較 106
4-6 小結 107

第五章 研究分析與模式建立 111
5-1 品質機能展開的架構 111
5-2 品質屋展開 114
5-2.1要求品質部分 114
5-2.2品質要素部分 116
5-2.3關係矩陣部分 118
5-2.4要求品質權重部分 118
5-2.5品質要素權重部分 119

第六章 研究結果與分析 121
6-1 問卷統計分析 121
6-1.1 問卷信度和效度探討 121
6-1.2 問卷設計 124
6-1.3 問卷受測者屬性分析 125
6-1.4 信度分析與敘述統計 126
6-2 VOC結果分析 132
6-3 品質機能展開 139
6-4 建構關係矩陣 142
6-5 工程技術權重計算(VOE) 143
6-6 VOE結果與分析 148
6-7 泰國公共建築物電梯點字系統評分方法 154
6-7.1清邁府實證結果分析 155
6-7.2曼谷實證結果分析 169
6-7.3普吉島實證結果分析 192
6-8 泰國實證結果小結 199
6-9 小結 203

第七章 結論與建議 205
7-1 結論 205
7-1.1泰國全區案例調查結論 205
7-1.2品質機能展開結論 210
7-2 建議、借鏡與後續研究 215

參考文獻 參1
中文部分 參1
外文部分 參4

附錄
附錄一 泰國法規康復法案 附1
附錄二 :專家問卷 附28
附錄三 :視障者問卷(一般問卷) 附37
附錄四 :泰國調查案例分析-清邁府 附46
泰國調查案例分析-曼谷 附66
泰國調查案例分析-普吉島 附100
附錄五 :模擬口試審查意見回覆表 附109
附錄六 :正式口試審查意見回覆表 附110
中文部分:
01.行政院內政部統計處,2010,“九十九年第九週內政統計通報(98年底列冊身心障礙者人數統計)”,內政部統計月報
02. 黃耀榮,2009,“既有建築物室內增設視障引導系統之效益研究”,中華民國建築學會「建築學報」第71期,PP.187-212。
03. 黃耀榮,2008,“視障者屬性差異對室內引導設施效益影響之研究”,中華民國建築學會「建築學報」第65期,PP.83-100。
04.邱大昕,2008,“身體、輔具、空間-技術政治學的反思”,台灣社會學年會論文發表。台北:國立臺灣大學。
05.唐真真、曾亮,2008,“建築師對電梯點字設施應有的專業認識”,<建築師>,407/11
06.邱大昕、陳政智,2008,“誰的無/障礙環境?-無障礙環境使用者研究探討”,台灣社會福利學會2008 年年會暨「新世紀社會保障制度的建構與創新:跨時變遷與跨國比較」國際學術研討會論文發表。
07.行政院內政部統計處,2008,“身心障礙人數按成因分”,內政部統計年報
08.賴順祥,2008,<我國盲用點字細胞尺寸研究>,大同大學工業設計研究所碩士論文。
09.周雅俐,2008,<英文二級點字對視覺障礙者教學效果之研究>,國立屏東教育大學特殊教育學系碩士論文。
10.賴順祥,2008,“我國盲用點字細胞尺寸研究”,大同大學工業設計研究所碩士論文。
11.李永崇,2008,<公共建築物行動不便者使用設施盲人點字符號應用之探討- 以台中市為例>,逢甲大學建築學系碩士論文。
12.內政部營建署建築研究所編輯委員會,2008,建築物無障礙設施設計規範,營建雜誌社。
13.內政部營建署建築研究所編輯委員會,2008,建築物技術規則,營建雜誌社。
14.曾思瑜,2007,“無障礙環境的發展與國內外案例分析”,台灣無障礙協會96年度無障礙建物勘檢班講義。
15.邱大昕,2007,“「殘障設施」的由來:視障者行動網絡轉譯過程分析”,台灣社會學年會論文發表。台北:國立臺灣大學。
16.江嘉泓,2007,<台北市捷運系統視障者無障礙環境設施之研究與探討>,大同大學工業設計研究所碩士論文。
17.蔡明憲,2007,<應用品質機能展開法發展通用設計產品之研究>,國立成功大學工業設計研究所碩士論文。
18.吳惠卿,2007。結合品質機能展開技術與源流管理於物流營運之研究。國立屏東科技大學企業管理系碩士論文。
19.曾亮、余政舫、謝統勝、唐真真、汪郁晨,2007,“關懷無障礙設施系列報導(一)電梯點字板之認知與應用”,<現代營建>,338期。
20.曾亮、李永崇、謝統勝、余政舫、唐真真、汪郁晨,2007,“關懷無障礙設施系列研究(二)電梯點字板之問題與對策”,<現代營建>,339期。
21.曾亮、余政舫、唐真真、汪郁晨,2007,“關懷無障礙設施系列報導(三)電梯點字板系統使用上之比較-以台灣與德國為例”,<現代營建>,340期。
22.曾亮、余政舫、唐真真、汪郁晨,2007,“關懷無障礙設施系列報導(四)電梯點字板系統使用之比較-以台灣與馬來西亞為例”<現代營建>,342期。
23.余虹儀,2006,<國內外通用設計現況探討與案例應用之研究>,實踐大學工業產品設計研究所碩士論文。
24.李傳房,2006,“高齡使用者產品設計之探討”,<設計學報>,第11卷第3期,PP.65-80
25.建築世界,2006。無障礙產品設計。http://www.arch-world.cn/。截取日期:2006/9/19。
26.黃耀榮,2006,“建築物視障者通行環境建構之研究”,中華民國建築學會「建築學報」第56期,PP.1-26。
27. 許志宇,2005,“品質機能展開、模糊理論與灰關聯分析於綠色設計之應用”,國立高雄應用科技大學工業工程與管理系碩士論文。
28.中華民國殘障聯盟,2006,“2006年身心障礙者處境報告”。
29.賴淑蘭,2004,<成年視障者對輔助科技需求程度、輔具使用狀況暨相關服務 取得狀況調查研究>,國立高雄師範大學特殊教育學系碩士論文。
30.張智淳,2004,<科技輔具之產品企劃-以輪椅遠程移行載具為例>,南台科技大學工業管理研究所碩士論文。
31.曾思瑜(2003)。從「無障礙設計」到「通用設計」-美日兩國無障礙環境理念變遷與發展過程。設計學報。
32.林慶仁,2003,“中途視障者職業重建模式建立與實務探討”,<就業安全>,二卷二期,PP.82-90。
33.曾思瑜,2003,“從「無障礙設計」到「通用設計」-美日兩國無障礙環境理念變遷與發展過程”,<設計學報>,第8卷第2期,PP.57-75。
34.邱宏哲,2003,<利用品質機能展開法建立整合型照護大樓建築需求-以南投仁愛之家為例>,國立雲林科技大學工業工程與管理研究所碩士論文。
35.林慶仁,2002,“視障教育教師點字素養之探討”,<啟明通訊>,47期,PP.15-20。
36.林玉子,2002,“追求實現真正無障礙產品‧環境的設計倫理:從無障礙設計到通用設計”,<中日設計教育研討會論文集>,pp.13-21。
37.李昀諺,2002,<視覺障礙者對於公共設施使用需求調查與觸覺符碼之人因評估>,朝陽科技大學工業工程學系碩士論文。
38.蔡旺晉、李傳房,2002,“通用設計發展概況與應用之探討”,<工業設計>,第107期,PP.284-289
39.行政院衛生署(2001)。身心障礙等級表。台北:行政院衛生署。
40.田蒙潔,2001,“藏「智」於民-檢視我國無障礙環境政策之制定、執行與評估”,<建築師>,126/10,PP.39-45
41.萬明美,2001,“視覺障礙”,<新特殊教育通論>。台北:五南出版社。
42.陳慧鴻,2001,“以品質機能展開進行盲人點字機之改良研究”,大葉大學工業工程學系研究所碩士論文。
43.陳慧鴻,2001,<以品質機能展開進行盲人點字機之改良研究>,大葉大學工業工程學系碩士論文。
44.魏新智,2000,<視障凸點圖形顯示界面之研究>,淡江大學電機工程研究所碩士論文。
45.蔡佩娟,2000,<以品質機能展開法探討台北捷運系統之服務品質>,國立台北科技大學生產系統工程與管理研究所碩士論文。
46.謝育仁,1999,<指示性圖示之研究以旅遊地圖為例>,成功大學工業設計研究所碩士論文。
47.簡秋薇,1997,<盲人知覺在人因設計安全性之分析與應用>,國立成功大學工業設計研究所碩士論文。
48.陳誌文,1996,<觸覺符號輔助視障者辨識產品操作功能的研究-以收錄音機的操作功能為例>,國立雲林技術學院工業設計技術研究所碩士論文。
49.杞昭安,1995,“視覺障礙者之教育”,<特殊教育導論>,心理出版社,PP.339-407。
50.赤尾洋二,1995,品質機能展開入門,先鋒企業管理發展中心。
51.杞昭安,1990,“視覺障礙學生點字速度教學效果之研究”,<特殊教育學報>,5期,PP.250。
52.張勝成,1988,“視覺障礙學生點字觸讀速度之探討”,<特殊教育學報>,3期,PP.203-216。
53.何國華,1987,視覺障礙兒童,特殊兒童心理與教育,五南圖書出版公司,台北,pp.125-151。
54.水野滋、赤尾洋二合著,1987,傅和彥譯,品質機能展開,前程企業管理公司出版。
55.佐藤泰正著,陳英三譯,1983,視覺障礙兒童心理學,台灣省視覺障礙兒童混合教育計劃師資訓練班出版。
56.蔡春美,1976,教育心理學報。
57.佐藤泰正,1968,“盲兒の觸讀に關する發達的研究”,<讀書科學>,10卷2號。
58.曾亮等5人,2008年06月,「關懷無障礙設施系列報導(四)電梯點字板系統使用上之比較-以台灣與馬來西亞為例」現代營建,342期,P62-P77。
63.蘇懋彬,2010年06月,公共建築物無障礙電梯點字系統應用之研究-以香港與台灣為例,逢甲大學碩士論文。
64.方怡仁等4人,2011年02月,「關懷無障礙設施系列報導(21)公共建公共建築物電梯點字系統之研究以臺灣與新加坡東部地區為例」現代營建,374期,P39-P51。
65.曾亮等4人,2011年11月,「關懷無障礙設施系列報導(二十二)公共建築物無障礙設施電梯點字系統之研究-日本東京都地區與台灣為例」現代營建,383期,P55-P67。
66.曾亮等5人,2011年12月,「關懷無障礙設施系列報導(二十三)嘉義縣、市醫院無障礙設施電梯點字系統之研究」現代營建,384期,P46-P63。

外文部分:
01.American Foundation for the Blind, 2009, http://www.afb.org
02.H.K. Department of Justice, 2009, “The HONG KONG with Disabilities Act,” http://www.ada.gov/stdspdf.htm
03.Mylan R. Van Newkirk, MD MPH, 2008, “THE HONG KONG VISION STUDY:A PILOT ASSESSMENT OF VISUAL IMPAIRMENTIN ADULT S” the University of Melbourne Collaborative Research Program.
04.Hong Kong Blind Union Contact Person: Chong Chan Yau (President) Joseph Lo Yiu Man., 2007, “Hong Kong Blind Union Web Accessibility for People with Visual Handicap,”
05.Psychological Testing Centre, 2007, “Visual impairment and psychometric testing Practical advice for test users managing the testing of people who have sight disabilities”Department of Housing and Urban Development, Washington D.C.
06.Georgina Kleege, 2006, “Visible Braille/Invisible Blindness,”Journal of visual culture, Vol. 5(2), pp. 209-217
07.Oya Demirbilek and et al., 2004, “Universal product design involving elderly user: a participatory design model,”Applied Ergonomics, Vol.35, pp.361-370.
08.Fun, N. S. F., Leung, H. C. P., &; Foong, C. L. M. (2002).”the experience of visually impaired people in Hong Kong.” Journal of Visual impairment &; Blindness, 94, 34-41.
09.Bentzen, B. L. ,2000, “Environmental Accessibility,”In Foundations of Orientation and Mobility, 2nd edition. ed. B. B. Blasch, W. R. Wiener, and R. L. Welsh. NY: AFB Press.
10.George L. Vairaktarakis, 1999,“Optimization tools for design and marketing of new/improved products using the house of quality,”J. of Operations Management 17, pp.645-663.
11.Bossert, J.L., 1991, Quality Function Deployment-A Practitioner’s Approach, ASQC Quality Press Inc., New York.
12.Bergman, B. and et al., 1994, Quality from Customer Needs to Customer Satisfaction, McGraw-Hill, London.
13.C.P.M. Govers., 1996, “What and how about quality function deployment(QFD),”Int. J. Production Economic, 46-47, pp.575-585.
14.Edwards, A.D.N., 1998“Making elevators truly accessible to blind people,”Elevator World, December, pp. 34-35.
15.Gillbert D. Logan., 1997, “Potential for Use a House of Quality Matrix Technique in Rehabilitation Engineering,”IEEE Transactions on Rehabilitation Engineering, Vol.5, No.1, pp.106-115.
16.Haigh, R., 1993,“The aging process: a challenge for design,”Applied Ergonomics, Vol.24,No.1,pp.9-14.
17.Havser, J.R. and et al., 1988, “The House of Quality,”Harvard Business Review.
18.Kirchner, C.,1983, Statistical brief, No.23, “Special education for visually handicapped children: A critique of numbers and costs,”Journal of Visual Impairment and Blindness, Vol.77, No.1, pp.219-223
19.Kazuko Matsuda &; Masayuki Miyawaki, 2002, “Universal Design in ELENESSA (Machine Room-Less) Elevators,”Mitsubishi Electr Advance, Vol. 99, September, pp.9-11.
20.Karin, B. and et al., 1996, “Quality Function Deployment(QFD)-A means for developing usable products,”International Journal of Industrial Ergonomics, Vol.18, pp.269-275.
21.Mace, R. et al., 1997, http://www.design.ncsu.edu/cud/
22.National Federation of the Blind,1993,“That the blind may read.”Video tape published by National Federation of the Blind,Baltimore,MA.
23.National Center for Health Statics of the Centers for Disease Control and Prevention, 2006,“National Health Interview Survey - 2006”, http://www.cdc.gov/nchs/nhis.htm
24.Panker,E.,1982,“Factors related to attendance in a center for older people,”Journal of the American Geriatrics Society, Vol.15, pp.474-479.
25.Percy,S.L., 1989,“Disability, Civil Rights, and Public Policy.”The University of Alabama Press.
26.Seven, S.M., 1980, “Environmental Interpretation for the Visually Impaired,” Education of Visually Handicapped, Vol. XII, pp.62-74.
27.Shimizu,Y.,Shinohara,M.,&; Nagaoka,H.,2000,“Recognition of tactile patterns in a graphic display:evaluation of presenting modes,”Journal of Visual Impairment &; Blindness.
28.Spencer, C., Blades, M. and Morsely, K., 1989, “The development of spatial knowledge and cognition,”The child in the physical environment, John Wiley and Sons, Chichester, England.
29.Sanders, M. S., &; McCormick, E. J. , 1993,“Tactual displays,”Human Factors in Engineering and Design, 7th ed., Mcgraw-Hill, New York, pp.184-191.
30.Seven, S.M., 1980, “Environmental Interpretation for the Visually Impaired,” Education of Visually Handicapped, Vol. XII, pp. 62-74.
31.Shih, W.H., 2002, “Concurrent design method for developing a new product,”International Journal of Industrial Ergonomics, Vol.29, No.29, pp.41-55.
32.Takashi Abe and et al., 2003, “Elevator control panels for people with visual disabilities,”Toshiba Review, Vol.58, No.10, pp.13-16.
33.Uslan, M. M. ,1990, “Access to Mass Transit for Blind and Visually Impaired Travelers,”American Foundation for the Blind, New York.
34.United States Access Board, 2009, “Uniform Federal Accessibility Standards,” http://www.access-board.gov/ufas/ufas-html/ufas.htm
35.United States Access Board, 2009, “the Architectural Barriers Act,” http://www.access-board.gov/about/laws/aba.htm
36.Wiener, W.R., 1990, “Training for Travel in Rapid Rail,” The Visually Impaired Traveler in Mass Transit Conference: Issues in Orientation and Mobility,pp.86-93.
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 02. 黃耀榮,2009,“既有建築物室內增設視障引導系統之效益研究”,中華民國建築學會「建築學報」第71期,PP.187-212。
2. 02. 黃耀榮,2009,“既有建築物室內增設視障引導系統之效益研究”,中華民國建築學會「建築學報」第71期,PP.187-212。
3. 03. 黃耀榮,2008,“視障者屬性差異對室內引導設施效益影響之研究”,中華民國建築學會「建築學報」第65期,PP.83-100。
4. 03. 黃耀榮,2008,“視障者屬性差異對室內引導設施效益影響之研究”,中華民國建築學會「建築學報」第65期,PP.83-100。
5. 05.唐真真、曾亮,2008,“建築師對電梯點字設施應有的專業認識”,<建築師>,407/11
6. 05.唐真真、曾亮,2008,“建築師對電梯點字設施應有的專業認識”,<建築師>,407/11
7. 19.曾亮、余政舫、謝統勝、唐真真、汪郁晨,2007,“關懷無障礙設施系列報導(一)電梯點字板之認知與應用”,<現代營建>,338期。
8. 19.曾亮、余政舫、謝統勝、唐真真、汪郁晨,2007,“關懷無障礙設施系列報導(一)電梯點字板之認知與應用”,<現代營建>,338期。
9. 20.曾亮、李永崇、謝統勝、余政舫、唐真真、汪郁晨,2007,“關懷無障礙設施系列研究(二)電梯點字板之問題與對策”,<現代營建>,339期。
10. 20.曾亮、李永崇、謝統勝、余政舫、唐真真、汪郁晨,2007,“關懷無障礙設施系列研究(二)電梯點字板之問題與對策”,<現代營建>,339期。
11. 21.曾亮、余政舫、唐真真、汪郁晨,2007,“關懷無障礙設施系列報導(三)電梯點字板系統使用上之比較-以台灣與德國為例”,<現代營建>,340期。
12. 21.曾亮、余政舫、唐真真、汪郁晨,2007,“關懷無障礙設施系列報導(三)電梯點字板系統使用上之比較-以台灣與德國為例”,<現代營建>,340期。
13. 22.曾亮、余政舫、唐真真、汪郁晨,2007,“關懷無障礙設施系列報導(四)電梯點字板系統使用之比較-以台灣與馬來西亞為例”<現代營建>,342期。
14. 22.曾亮、余政舫、唐真真、汪郁晨,2007,“關懷無障礙設施系列報導(四)電梯點字板系統使用之比較-以台灣與馬來西亞為例”<現代營建>,342期。
15. 24.李傳房,2006,“高齡使用者產品設計之探討”,<設計學報>,第11卷第3期,PP.65-80
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔