跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.192.20.240) 您好!臺灣時間:2024/02/27 12:53
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:王閔靖
研究生(外文):Wang, Min-Jing
論文名稱:家族特性、經理人持股與投資決策
論文名稱(外文):Family Characteristics, Managerial Ownership and Investment Decisions
指導教授:蔡佳芬蔡佳芬引用關係
口試委員:簡正儀陳麗君
口試日期:2014-05-30
學位類別:碩士
校院名稱:逢甲大學
系所名稱:財務金融學系碩士班
學門:商業及管理學門
學類:財務金融學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2014
畢業學年度:102
語文別:中文
論文頁數:38
中文關鍵詞:經理人持股投資決策股權結構家族企業
外文關鍵詞:managerial ownershipinvestment decisionsmanagerial ownershipfamily characteristics
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:244
  • 評分評分:
  • 下載下載:23
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
  本研究主要探討經理人(CEO)持股水準對投資決策之影響,並進一步探討經理人持股水準影響投資決策之敏感度是否受到股權結構差異或者是否為家族企業所影響。研究方法採用OLS多元迴歸和分量迴歸進行研究,研究樣本來自台灣經濟新報資料庫2001至2012年之台灣上市櫃公司。研究結果發現,經理人持股水準顯著負向影響投資決策,支持經理人個人風險趨避的態度會減少在公司的投資。此外,發現經理人同時兼任董事長、公司為家族企業時以及機構法人持股比率較多時,經理人因個人風險趨避態度而減少投資的現象將減緩。此結果支持文獻上的發現,當所有權與控制權越一致時,總經理的代理問題越小,機構法人相較個人是較好的監督者。有趣的是,本研究也發現公司有設立獨立董事並無法減緩反而增加總經理因個人風險趨避態度而減少在公司的投資的敏感度,這個結果與國外文獻發現一致,獨立董事並不獨立。
In this paper we examine the relationship between managerial ownership and investment decisions. We also consider the ownership and family characteristics to see whether the relationship between managerial ownership and investment decisions are impact. Our sample is made up of companies listed on the Taiwan Stock Exchange (TSE) and the Over-the-Counter (OTC) market which are including in the Taiwan Economic Journal database (TEJ). We collect the items required in this study from yearly financial statements covering the period from 2001 to 2012. As a whole, this study shows that CEO stock ownership is negatively associated with investment decisions-supporting that CEO risk aversion will significantly decrease the firm-level investment. We also find that institutional ownership and family characteristics can positively affect the relationship between managerial ownership and investment decisions. These findings support the negative effect of managerial risk aversion on investment is mitigated when the managers are also the owners or the firms are family firms. Finally, our results are also consistent with the notion that institution shareholders are more effective monitors than individual shareholders.
目錄
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 論文架構與流程 3
第二章 文獻探討與研究假說 4
第一節 經理人持股水準對投資決策之敏感度關係 4
第二節 經理人兼任董事長與否對經理人持股水準與投資決策敏感度之影響關係 5
第三節 股權結構對經理人持股水準與投資決策敏感度之影響關係 5
第四節 家族企業對經理人持股水準與投資決策敏感度之影響關係 6
第三章 研究設計 8
第一節 研究期間與樣本之選取 8
第二節 變數定義 10
第三節 研究方法 14
第四節 實證模型 15
第四章 實證結果與分析 19
第一節 敘述統計 19
第二節 實證結果 21
第三節 穩健性測試 29
第五章 結論與建議 31
第一節 結論 31
第二節 對後續研究者之建議 32
參考文獻 34

表目錄
表3.1 產業別樣本統計 9
表3.2 變數之操作型定義 13
表4.1 各變數之敘述統計量 20
表4.2 虛擬變數之次數分配 20
表4.3 變數間之相關係數 21
表4.4 經理人持股水準與投資決策敏感度之迴歸分析 22
表4.5 經理人兼任董事長對經理人持股水準與投資決策敏感度影響之迴歸分析 23
表4.6 機構法人持股對經理人持股水準與投資決策敏感度影響之迴歸分析 24
表4.7 外部董事持股對經理人持股水準與投資決策敏感度影響之迴歸分析 25
表4.8 設有獨立董監事對經理人持股水準與投資決策敏感度影響之迴歸分析 27
表4.9 家族企業對經理人持股水準與投資決策敏感度影響之迴歸分析 28
表4.10 家族企業對經理人持股水準與投資決策敏感度影響之穩健性分析 29

圖目錄
圖1.1 研究流程圖 3
一、中文部份
1.王育偉、鄭揚耀(民102)。公司治理、資本支出決策與公司價值。管理與系統,第20卷第4期,頁665-695。
2.俞海琴、周本鄂(民83)。臺灣地區上市公司董監事、關係人持股比率和公司托賓Q關係之研究。管理評論,第13卷第1期,頁79-98。
3.洪榮華、郭怡萍、蔡盈如、江佳妮(民102)。經理人樂觀傾向、家族企業特性對投資現金流量敏感度之研究。管理與系統,第20卷第1期,頁89-117。
4.馬黛、李永全(民97)。家族控制對負債融資決策的影響-以臺灣爲例。臺大管理論叢,第18卷第2期,頁133-170。
5.張力、蔡函芳、林翠蓉、王禹軒、洪榮華(民102)。家族企業特性與經理人過度自信對其舉債決策之影響。中山管理評論,第21卷第1期,頁123-163。
6.葉銀華(民88)。家族控股集團、核心企業與報酬互動之研究-台灣與香港證券市場之比較。管理評論,第18卷第2期,頁59-86。

二、英文部份
1.Admati, Anat R, Pfleiderer, Paul and Zechner, Josef (1994). "Large shareholder activism, risk sharing, and financial market equilibrium." J. Pol. Econ 102: 1097.
2.Aggarwal, R. K. and A. A. Samwick (2006). "Empire-builders and shirkers: Investment, firm performance, and managerial incentives." Journal of Corporate Finance 12(3): 489-515.
3.Agrawal, A. and G. N. Mandelker (1987). "Managerial incentives and corporate investment and financing decisions." The Journal of Finance 42(4): 823-837.
4.Agrawal, A. and N. J. Nagarajan (1990). "Corporate capital structure, agency costs, and ownership control: the case of all‐equity firms." The Journal of Finance 45(4): 1325-1331.
5.Alchian, A. A. and Demsetz, H. (1972). "Production, information costs, and economic organization." American Economic Review 62(2) 777-795.
6.Anderson, R. C., Mansi, S. A. and Reeb, D. M. (2003). "Founding family ownership and the agency cost of debt." Journal of Financial Economics 68(2): 263-285.
7.Arslan, Ö. (2008). "Overinvestment and investment inefficiency: A study on UK firms." International Journal of Economic Perspectives 2(3).
8.Bertrand, M. and A. Schoar (2003). "Managing with style: The effect of managers on firm policies." The Quarterly Journal of Economics 118(4): 1169-1208.
9.Barrett, A., and O’Connell, P. J. O. (2001). "Does training generally work? The returns to in-company training." Industrial &; Labor Relations Reviews, 54(3): 647-661.
10.Cadbury Committee (1992). Report of the Committee on the Financial Aspects of Corporate Governance. London: Gee Publishing.
11.Chen, C. R. and Steiner, T. L. (1999). "Managerial ownership and agency conflicts: A nonlinear simultaneous equation analysis of managerial ownership, risk taking, debt policy, and dividend policy." The Financial Review 34(1): 119-136.
12.d’Arcimoles, C. H. (1997). "Human resource polices and company performance: A quantitative approach using longitudinal data." Organization Studies 18(5): 857-874.
13.Eisenhardt, K. M. (1989). "Agency Theory: An Assessment and Review." Academy of Management Review 14(1): 57-74.
14.Fisher, F. M. and J. J. McGowon (1983). "On the misuse of accounting rate of return to infer monopoly profit." American Economic Review 73:82-97.
15.Fracassi, C., and Tate, G. (2012). "External networking and internal firm governance" The Journal of Finance, 67(1), 153-194.
16.Gilson, S. C. (1990). "Bankruptcy, boards, bank and blockholders: evidence on Changes in Corporate Ownership and Control When Firm Default." Journal of Financial Economics: 355-387.
17.Hill, C. W. and Snell, S. A. (1989) "Effect on ownership structure and control on corporate productivity." Academy of Management Journal 32(1): 25-46.
18.Himmelber, C. P., R. G. Hubbard and D. Pa1ia (1999). "Understanding the determinants of manageria1 ownership and the link between ownership and perforrnance." Journal of Financial Economics 53(3): 353-384.
19.Jensen, M. C. and W. H. Meckling (1976). "Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs and ownership structure." Journal of financial economics 3(4): 305-360.
20.Lin, Y. H., Hu, S. Y., and Chen, M. S. (2005). "Managerial optimism and corporate investment: Some empirical evidence from Taiwan" Pacific-Basin Finance 13(5): 523-546.
21.Lindenberg, Eric and Stephen, Ross (1981). "Tobin’s Q ratio and industrial organization." Journal of Business 54: 1-32.
22.Malmendier, Ulrike, and Geoffrey Tate, 2005, "CEO overconfidence and corporate investment." Journal of Finance 60, 2661–2700.
23.McConnell John J., and Henri Servaes (1990). "Additional evidence on equity ownership and corporate Value." Journal of Financial Economics: 595-612.
24.Mishra, C. S. and D. L. McConaughy (1999). "Founding family control and capital structure: The risk of loss of control and the aversion to debt." Entrepreneurship Theory and Practice 23(4): 53-64.
25.Monks, R. and N. Minow (1995). Corporate Governance. Cambridge, MA: Blackwell Publishers Corporate Governance.
26.Morck, R., A. Shleifer, and R.W. Vishny (1988). "Management ownership and market valuation: Anempirical analysis." Journal of Financial Economics 20: 293-315.
27.Myers, S. (2003). "Financing of Corporations, In G. M. Constantinides, M. Harris, &; R. M. Stultz (Eds.)." Handbook of the Economics of Finance: 215-253. Cambridge, MA: Elsevier.
28.Vasia Panousi and Dimitris Papanikolaou (2012). "Investment idiosyncratic risk and ownership. The Journal of Finance 67(3): 1113.
29.Robert Parrino, Allen M. Poteshma and Michael S. Weisbach (2005). "Measuring investment distortions when risk‐averse managers decide whether to undertake risky projects." Financial Management 34(1): 21-60.
30.Pound. John (1988). "Proxy contests and the efficiency of shareholder oversight." Journal of Financial Economics 20: 237-265.
31.Rechner, P.L., and Dalton, D.R. (1991). "CEO Duality and Organization Performance: A Longitudinal Analysis." Strategic Management Journal 12: 155-160.
32.Schulze, W. S., Lubatkin, M. H., and Dino, R. N., 2002, "Altruism, agency, and the competitiveness of family firms." Managerial and Decision Economics 23(4-5): 247-259.
33.Scott, K. E., and Kleidon, A. W. (1994). "CEO performance, board types and board performance: A first cut." Institutional Investors and Corporate Governance:181.
34.Tan, W.-L. and S. T. Fock (2001). "Coping with growth transitions: The case of Chinese family businesses in Singapore." Family Business Review 14(2): 123-139.
35.Villalonga, B. and R. Amit (2006). "How do family ownership, control and management affect firm value?" Journal of Financial Economics 80(2): 385-417.
36.Weisbach, M. S. (1988). "Outside directors and CEO turnover." Journal of Financial Economics 20: 431-460.
37.Yeh, Y. H., Lee, T. S., and Woidtke, T (2001). "Family control and corporate governance: Evidence from Taiwan." International Review of Finance 2(1): 21-48.
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 2. 俞海琴、周本鄂(民83)。臺灣地區上市公司董監事、關係人持股比率和公司托賓Q關係之研究。管理評論,第13卷第1期,頁79-98。
2. 2. 俞海琴、周本鄂(民83)。臺灣地區上市公司董監事、關係人持股比率和公司托賓Q關係之研究。管理評論,第13卷第1期,頁79-98。
3. 3. 洪榮華、郭怡萍、蔡盈如、江佳妮(民102)。經理人樂觀傾向、家族企業特性對投資現金流量敏感度之研究。管理與系統,第20卷第1期,頁89-117。
4. 3. 洪榮華、郭怡萍、蔡盈如、江佳妮(民102)。經理人樂觀傾向、家族企業特性對投資現金流量敏感度之研究。管理與系統,第20卷第1期,頁89-117。
5. 4. 馬黛、李永全(民97)。家族控制對負債融資決策的影響-以臺灣爲例。臺大管理論叢,第18卷第2期,頁133-170。
6. 4. 馬黛、李永全(民97)。家族控制對負債融資決策的影響-以臺灣爲例。臺大管理論叢,第18卷第2期,頁133-170。
7. 5. 張力、蔡函芳、林翠蓉、王禹軒、洪榮華(民102)。家族企業特性與經理人過度自信對其舉債決策之影響。中山管理評論,第21卷第1期,頁123-163。
8. 5. 張力、蔡函芳、林翠蓉、王禹軒、洪榮華(民102)。家族企業特性與經理人過度自信對其舉債決策之影響。中山管理評論,第21卷第1期,頁123-163。
9. 6. 葉銀華(民88)。家族控股集團、核心企業與報酬互動之研究-台灣與香港證券市場之比較。管理評論,第18卷第2期,頁59-86。
10. 6. 葉銀華(民88)。家族控股集團、核心企業與報酬互動之研究-台灣與香港證券市場之比較。管理評論,第18卷第2期,頁59-86。