TRIPs之地理標示有類似「來源標示」之性質，具有商品標示其出產國的功能，但地理標示與「來源標示」所不同的是，地理標示除了具有商標化的地理名稱外，且與該地方的自然或人文因素作適當的連接，有別於其他地區所生產者，得直接或間接以地理名稱來表彰該地方該產品，顯示該商品的獨特性。
首先，台灣在加入WTO與簽訂ECFA後已逐漸走向國際化，在現今自由貿易的體系下，農產品進出口貿易遭受到的衝擊日益趨增，而我國行政單位及農民急需以積極的態度來因應。本文第二章對我國農業所遇到之困境與相關保護機制進行探討。然而地理標示的制度並非一朝一夕所建立的，從本文第三章國際地理標示保護規範的沿革中，了解國際間對於地理標示在法律上之性質、意義、區別實益等法律體系之評價及其必要性。第四章則回歸到我國目前商標法、公平交易法、菸酒管理辦法等對於地理標示之相關規定及其適用。
本文第五章則以三星蔥為例，討論台灣的產地標章及團體商標的認證機制。然而，目前三星蔥為大眾所知曉的產品，但卻尚未獲得產地證明的標章或產地團體的商標註冊，造成農民與消費者對於保護機制上的疑慮。因此，對於地理標示之商品，雖有一套認定的基礎，就實務面上，立法機關與審察機關、代為申請之農政單位，能否完全的規範亦或是有無協助的辦法，使我國農產品，不致被任意的侵害，造成經濟上的損失。
最後，第六章針對目前地理標示保護制度上，產地證明標章與產地團體商標之性質、要件、內容、方式等，歸納出如下的總結；一、產品特殊性；二、認證機制；三、監督機制；四、保護機制。並對於後續發展做一建議如下；一、團體商標或證明標章應可併存；二、降低地理標示認定基準；三、積極推廣與宣導。

　A geographical indication (GI) under the TRIPs agreement shares a similar character with an &;quot;Indication of Source&;quot;, which labels a particular country or place where a product was produced. A difference in definition between the GI and the indication of source is that the GI operates a given quality, reputation or other characteristic of the product using the GI is essentially attributable to the geographical origin. Other than the Indication of source, the GI embodies the name of the place by functioning as trademark, and connects with the local nature and local culture.
　　In chapter one, an Issue is urgent to be noticed for our administration agencies and farmers, because after various international trade arrangements, such as WTO and ECFA, the open market for agricultural products imposes great threat to our domestic agricultural industry. Chapter two focuses on the difficulty of agriculture industry and the relevant protection system in our country. Chapter three reveals an international GIs&;#39; protection system, which give us more insight on the uniqueness of GI. Chapter four discuss Taiwan’s current protection on GI, especially in Trademark Act, Fair Trade Act and the Tobacco and Alcohol Administration Act etc, which gives GI the full protection required by TRIPs Agreement. Chapters five takes a Sunshin Onion as an example and introduce the Taiwan’s Geographical Certification Mark and Collective Trademark of certification system. Although the Sunshin Onion currently is known to the public, but it has not been successfully registered as a Geographical Certification Marks or Collective Trademarks, which raises concerns on the effectiveiness of protection on the Sunshin Onion. Therefore, for the GI, a top priority in the legislative and administrative agencies is to establish a friendlier mechanism on the protection system, which gives a full support and assistance to the GI applicator, so as to prevent our agricultural products from any violations and economic losses.
　　Finally, chapter six draws some conclusions at the current GIs&;#39; protection system depending on Geographical Certification Mark and Collective Trademark, and it comes up to four conclusions, such as uniqueness of products, certification system and supervision system and protection mechanism. In addition, several proposals are also presented in this paper, such as the combination of Geographical Certification Mark and Collective Trademark, the adeption of lower standards on GI and finally, the actively promotion of GI.

目錄
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與背景 1
第二節 研究範圍 3
第三節 研究方法 4
第四節 研究架構 5
第二章 我國農業概況與困境 7
第一節 我國農業面臨的問題 7
第一項 WTO對農業的相關內容 7
第一款 烏拉圭回合農業協定 8
第一目 市場開放 8
壹、最低限度開放之承諾 9
貳、非關稅措施之關稅化 9
参、關稅減讓 9
肆、特別待遇措施 10
伍、特別防衛措施 10
第二目 出口補貼 10
第三目 國內補貼 11
壹、琥珀匣措施 11
貳、綠匣措施 12
参、藍匣措施 12
肆、例外情形 12
第四目 其他議題 13
壹、和平條款 13
貳、非貿易事項 13
参、食品安全 14
第五目 目前之進度 14
第二款 我國加入WTO後的農業困境 16
第二項 兩岸ECFA的簽署對我國農業的影響 18
第一款ECFA對農業的相關內容 18
第一目 進口中國農產品 19
第二目 我國農產品出口 20
第二款 對我國農業的影響 21
第三項 產地標章推動面臨問題與策略 21
第一款 面臨問題 22
第二款 策略 23
第四項 小結 23
第二節 台灣農產品的認證機制 24
第一項 有機產品的認證 25
第二項 吉園圃的認證 26
第三項 我國對農產品認證機制的整合 28
第一款 對國內農產品 28
第二款 進口有機農產品及加工品之認證與驗證 29
第四項 小結 29
第三章 地理標示概述 31
第一節 國際地理標示之沿革 31
第一項 巴黎公約 31
第一款 國民待遇原則 31
第二款 國際優先權原則 32
第三款 專利商標獨立原則 32
第四款 強制許可專利原則 33
第二項 馬德里協定 35
第三項 里斯本協定 36
第四項 WIPO模範法 38
第五項 WTO/TRIPS 39
第一款 TRIPs之基本原則 40
第一目 最低保護原則 41
第二目 國民待遇原則 41
第三目 最惠國待遇原則 41
第四目 例外規定 42
第二款 地理標示之規範 44
第一目 地理標示使用不實 44
第二目 不公平競爭行為 44
第三目 地理標示之不實註冊 45
第四目 地理標示之誤導 45
第三款 葡萄酒和烈酒地理標示之額外保護 45
第一目 酒類地理標示之保護 45
第二目 不實之酒類地理標示不得註冊為商標 46
第三目 同名異地之葡萄酒地理標示 46
第四款 地理標示例外規定 46
第一目 善意使用 47
第二目 善意註冊 47
第三目 通用名稱 48
第四目 其他例外規定 48
第五款 WTO會員對地理標示保護制度之歧見 49
第一目 歐盟是否違反國民待遇原則 49
第二目 多邊通知與註冊制度之建制原則 50
壹、美國與日本之聯合提案內容 50
貳、歐盟之提案內容 53
参、目前之進度 58
第六項 小結 61
第二節 地理標示性質及其意義 62
第一項 定義 62
第二項 基本架構 63
第一款 基本功能 63
第一目 表彰商品來源之功能 63
第二目 品質保證之功能 64
第三目 廣告促銷之功能 64
第二款 衍生功能 64
第一目 關稅控制 64
第二目 對外貿易 65
第三目 衛生檢疫或其他健康、安全措施 65
第四目 政府採購之資格認定 65
第三項 認定基準 66
第四項 地理標示相關名詞的區別 66
第一款 原產地名稱與地理標示 67
第一目 標示方式 67
第二目 保護範圍 68
第三目 環境因素 68
第二款 商標與地理標示 68
第一目 形式之不同 69
第二目 功能之不同 69
第三目 排他性之不同 70
第四目 權利之不同 70
第三款 來源地標示與地理標示 70
第四款 幻想性標示與地理標示 71
第五款 地理名稱與地理標示 71
第五項 法律性質 72
第六項 小結 74
第四章 我國地理標示相關規定 75
第一節 商標法 75
第一項 消極性保護 75
第一款 不具商標識別性 76
第二款 有誤認誤信之虞者 76
第三款 酒類地理標示之保護 78
第二項 積極性保護 79
第一款 證明標章 80
第二款 團體商標 81
第二節 公平交易法 82
第一項 禁止仿冒 83
第一款 相關事業或消費者所普遍認知 84
第二款 為相同或類似之使用 84
第三款 與他人商品混淆 85
第二項 禁止虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵 85
第三項 禁止其他欺罔或顯失公平之行為 86
第一款 足以影響交易秩序 86
第二款 欺罔之行為 86
第三款 顯失公平之行為 87
第三節 菸酒管理辦法 87
第四節 其他行政法令 88
第一項 商品標示法 88
第二項 貿易法 89
第五節 地理標示之侵害救濟 89
第一項 商標法之救濟 89
第一款 行政程序 90
第一目 訴願 90
第二目 行政訴訟 90
第三目 行政處分 90
第二款 民事責任 91
第一目 損害賠償 91
第二目 防止與排除 92
第三款 刑事責任 93
第一目 仿冒商標罪 93
第二目 販賣仿冒品罪 94
第三目 仿冒、販賣證明標章罪 95
第二項 公平交易法之救濟 95
第一款 公平交易法第二十條 96
第一目 行政救濟 96
第二目 刑事責任 96
第三目 民事責任 97
第二款 公平交易法第二十四條 97
第三款 公平交易法與商標法之競合 98
第三項 菸酒管理辦法之救濟 98
第六節 小結 99
第五章 三星蔥的認證探討 101
第一節 三星蔥的種植地理環境 101
第一項 地理位置 101
第二項 地質土壤 102
第三項 人文環境 103
第二節 認證流程 104
第一項 產地證明標章認證流程 104
第一款 產地證明標章之審查 104
第一目 產地證明標章定義 105
第二目 申請人 105
第三目 使用規範書 106
第四目 證明之內容 106
第五目 使用證明標章之條件 106
第二款 管理及監督證明標章使用之方式 108
第三款 證明標章之使用 108
第二項 產地團體商標認證流程 109
第一款 申請人資格及代表性 109
第二款 使用規範書 110
第三款 使用團體商標之條件 111
第四款 管理及監督團體商標使用之方式 111
第五款 團體商標之使用 111
第三節 三星蔥的認證可行性 112
第一項 三星農會申請商標 112
第二項 智慧財產局認證可行性 113
第四節 小結 117
第六章 結論 119
第一節 研究結果 119
第二節 建議 122
參考文獻 125
圖目錄
圖2-1:吉園圃標章 27
圖2-2:OTAP整合標章 28
圖5-1:安農溪上游分流區 102
圖5-2:三星蔥 103
圖5-3:蔥農對蔥的修整 104
表目錄
表3-1:地理標示相關國際公約定義之比較 43
表3-2:地理標示與原產地名稱之差異 68
表5-1:產地證明標章與產地團體商標之比 112

中文部分
一、書籍
1.方彬彬著，徐火明主編，產地標示之保護-公平法與智財法系列六，三民書局，初版，1995 年。
2.江怡慧，國際經貿法，高立圖書有限公司，2008年7月10日三版修訂。
3.陳文吟，巴黎公約解讀，經濟部智慧財產局初版，2000年。
4.曾陳明汝，商標法原理，曾與陳同道堂法學文集商法類之三，2001年11月。
5.黃立、李貴英、林彩瑜合著，WTO國際貿易法論，元照出版有限公司，2005年9月三版第五刷。
6.馮震宇，國際智慧財產公約及國際發展趨勢，經濟部智慧財產局，2008年3月初版第3刷。
7.張長樹，公平交易法之基礎，載於賴源河編審，公平交易法新論，元照出版公司，2002年二版一刷。
8.趙晉枚、蔡坤財、周慧芳、謝銘洋、張凱娜合著，智慧財產權入門，元照出版社，2012年9月。
9.蔡明誠，發明專利法研究，國立臺灣大學法學叢書(103)，2000三版。
10.謝銘洋，智慧財產權之基礎理論，國立台灣大學法學叢書(84)，1997年10月二版。
11.謝銘洋，智慧財產權法，元照出版社，民國102年四版一刷。
二、期刊
1.王敏銓，美國商標法上識別性之研究，智慧財產權月刊67期，2004年7月。
2.加入WTO對農產品之影響及其因應對策，行政院經濟建設委員會，2002年5月21日。
3.林柏霖，地理標示運用在茶產業現況與未來發展‒以茶葉產地證明標章為例，農業推廣文彙第 57 輯。
4.林俊宏，WTO農業協定，經濟部貿易調查委員會，2006年8月。
5.李欣蓁，台灣有機農產品認證與驗證制度，WTO電子報第241期，中華經濟研究院台灣WTO中心，2009年12月3日。
6.李崇僖，農業智慧財產權與國際政治，經濟部智慧財產局第38期，2002年2月1日。
7.陳昭華，地理標示保護之研究，輔仁法學第25期，2003年。
8.陳麗娟，國際貿易法下農產品地理標示之意涵：以歐盟農產品及食品地理標示暨原產地標示規章為例，第十二屆國際經貿法學發展學術研討會論文集，2012年10月1日。
9.陳逸潔，WTO第9屆部長會議成果評析，國際經貿規範動態分析月報，2013年11月。
10.陳逸潔，當前WTO推動的主要議題及其進展，國際經濟情勢雙週報1784期，2013年7月18日。
11.陳逸潔、杜巧霞，當前WTO推動的主要議題及其進展，國際經濟情勢雙週報1784期，2013年7月18日。
12.陳逸潔、張靜貞，第九屆WTO部長會議小型套案對我國農業談判立場之影響，農政與農情第254期，2013年8月。
13.葉德輝，以產地證明標章保護地理標示-由美國與中國大陸法制看我國對地理標示之保護，95年商標學術研討會，2006年。
14.葉德輝，加入世界貿易組織後有關地理標示之爭議，「WTO與兩岸經濟法制發展」學術研討會論文集，2003年11月6日。
15.黃玉瓊，有機農產品生產與認驗證制度之管理，農業生技產業季刊NO.18， 2009年。
16.黃奕儒，因應ECFA 之農業發展政策，台灣經濟研究院生物科技產業研究中心，2010年8月。
17.黃智輝，加入WTO後台灣農業發展趨勢與因應之道，經濟部貿易調查委員會，2008年4月29日。
18.黃璋如，德國與台灣有機產品安全管理之政策與制度研究，2005 年國際有機畜產品認證與生產技術研討會專輯，財團法人全方位農業振興基金會，2005 年12 月。
19.張淑賢，我國洽簽兩岸經濟協議（ECFA）之農業政策，農政與農情第213期，2010年3月。
20.趙化成，地理標示知多少（上），智慧財產權月刊第64期，2004年4月。
21.趙化成，地理標示知多少(下)，智慧財產權月刊，第65期，2004年5月。
22.趙思博、唐君豪，從歐、美兩派關於地理標示議題之發展探討其在TTIP下之可能結果，經貿法訊第153期，2013年12月26日。
23.趙晉枚，兩岸地理標示保護之比較與研析，智慧財產季刊第57期，2006年4月。
24.趙晉枚，產地標記保護的真意及我國的因應模式(四)，工業財產權與標準，1998年4月。
25.劉佳靈，池上米可以申請專利嗎?，突破雜誌，第224期，2004年3月。
26.劉真伶，我國產地團體商標制度之介紹，智慧財產權月刊第108期，2007年12月。
27.「擦亮，在地的金字招牌!」，農訓雜誌第二十三卷第七期，2006年7月。
28.謝銘洋、蔡明誠、李崇僖、李素華，我國實施WTO與貿易相關智慧財產權相關協定(TRIPS)對國內智慧財產權發展之影響及未來配合國際智慧財產權發展的因應策略，中華經濟研究院，2003年12月。
29.魏可銘，我國農業貿易自由化之展望與因應，經濟部國際貿易局，2000年8月22日。
30.羅昌發，WTO下之智慧財產權保護與貿易自由化之關係，工業財產權期刊，1995年4月號。
三、學位論文
1.方彬彬(1994)，產地標示之保護，台灣大學法律學研究所碩士論文。
2.王泰富(2008)，我國農產品地理標示法制之研究-以台南縣農特產品之註冊必要性為中心，高雄大學法律學系研究所碩士論文。
3.林佳容(2007)，WTO 架構下我國地理標示保護之探討，國立中正大學財經法律研究所碩士論文。
4.李宗翰(2003)，農產品地理標示相關法律之研究，國立台灣大學農藝學研究所碩士論文。
5.李奕璇(2005)，地理標示保護制度研究，國立交通大學科技法律研究所碩士論文。
6.吳任偉(2003)，在WTO架構下兩岸關於地理標示保護之研究，輔仁大學財經法律研究所碩士論文。
7.黃薇華(2011)，我國地理標示保護之法律爭議及效力，東吳大學法律學系法律專業碩士班碩士論文。
8.陸瓊(2006)，地理標示法律保護之研究，國立海洋大學海洋法律研究所碩士論文。
9.羅錦嵐(2009)，生質燃料補貼在WTO協定下相關適用之法律問題-以SCM協定與農業協定為中心，國立政治大學國際經營與貿易學系碩士論文。
10.鐘尤情(2008)，地理標示保護之比較法研究-以國際規範、歐盟、美國及我國法制為中心，世新大學法律學系碩士論文。
四、判決(判例)
1.最高法院67年台上字第2500號判例。
2.最高法院68年台上字第606號判例。
3.最高行政法院92年判字第907號判決。
4.最高法院93年台上字第2292號判決。
5.最高法院94年度台上字第429號判決。
6.最高行政法院99年判字第1324號判決。
7.智慧財產法院98年度行商訴字第18號判決。
五、網路資料
1.OTAP有機農產品標章，行政院農委會，有機農業全球資訊網，http://tgap.organic.org.tw/supergood/front/bin/ptlist.phtml?Category=103741，最後瀏覽日2014年4月20日。
2.三星鄉農會http://kmweb.coa.gov.tw/subject/ct.asp?xItem=163667&;ctNode=4687&;mp=273&;kpi=0，最後瀏覽日2014年4月20日。
3.台灣大百科全書http://taiwanpedia.culture.tw/web/content?ID=26165，最後瀏覽日2014年4月20日。
4.行政院農委會http://www.coa.gov.tw/，最後瀏覽日2014年4月20日。
5.地理標示與台灣農業http://blog.roodo.com/johnwang_gi/archives/11678403.html，2010年2月9日，最後瀏覽日2014年4月20日。
6.李紅曦、李國基、連忠勇，台灣農產品產地標章制度推動現況，行政院農委會，http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=20758，2003年12月，最後瀏覽日2014年4月20日。
7.吳榮杰，WTO農產品市場開放挑戰與機會，seed.agron.ntu.edu.tw/cropprod/IAmis/Ag_econ.ppt，最後瀏覽日2014年4月20日。
8.兩岸商標制度之差異http://www.pwc.tw/zh/services/legal/knowledge-center/legal-column/feature/legal-feature-20120522-2.jhtml，最後瀏覽日2014年4月20日。
9.施昭彰，台灣簽訂ECFA前後對農業發展應有的思辨與對應，高雄農會，http://www.kcfa.org.tw/LSNEW/122/2.htm，最後瀏覽日2014年4月20日。
10.商標法逐條釋義，經濟部智慧財產局編著，http://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=285164&;ctNode=7049&;mp=1，最後瀏覽日2014年4月20日。
11.商標法修正草案條文對照表三讀通過版，經濟部智慧財產局， http://www.tipo.gov.tw/dl.asp?fileName=98351220-812c-4eb8-bd44-e4eb1e798b31.doc，最後瀏覽日2014年4月20日。
12.智慧財產局「台灣知名農產品產地地名在大陸地區遭註冊為商標之相關問題」，http://www.tipo.gov.tw/ct.asp?xItem=331104&;ctNode=7068&;mp=1，最後瀏覽日2014年4月20日。
13.蔥的簡介http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%91%B1，最後瀏覽日2014年4月20日。
14.經濟部智慧財產局http://www.tipo.gov.tw/，最後瀏覽日2014年4月20日。
15.經濟部國際貿易局http://www.trade.gov.tw/，最後瀏覽日2014年4月20日。
英文部分
一、書籍
1. BARRETT, MARGRETH, INTELLECTUAL PROPERTY (SMITH’S REVIEW), Emanuel Law Outlines, Inc. (1st ed., 1991).
2. BLAKENEY, MICHAEL, TRADE RELATED ASPECTS OF INTELLECTUAL PROPERTY
RIGHTS ( INTELLECTUAL PROPERTY IN PRACTICE), Sweet &; Maxwell (1996).
3. CORNISH, W. R., INTELLECTUAL PROPERTY: PATENTS, COPYRIGHT, TRADE MARKS AND ALLIED RIGHTS, Sweet &; Maxwell, 18-24 (2nd ed., 1989).
4. GERVAIS, DANIEL J., THE TRIPS AGREEMENT: DRAFTING HISTORY AND ANALYSIS (PERSPECTIVES ON INTELLECTUAL PROPERTY), Sweet &; Maxwell (1998).
5. GERVAIS, DANIEL J., TRIPS AGREEMENT (PERSPECTIVES ON INTELLECTUAL PROPERTY), Sweet &; Maxwell (2nd ed., 2003).
6. HALPERN, SHELDON, FUNDAMENTALS OF UNITED STATES INTELLECTUAL PROPERTY LAW: COPYRIGHT, PATENT, AND TRADEMARK, Springer (1st ed., 1999).
7. JEHORAM, H. COHEN, PROTECTION OF GEOGRAPHIC DENOMINATIONS OF GOODS AND SERVICE, Springer (1st ed., 1980).
8. MCCARTHY, J. THOMAS, MCCARTHY ON TRADEMARK AND UNFAIR COMPETITION, Clark Boardman Callaghan (4th ed., 1996).
9. MILLER, ARTHUR R., INTELLECTUAL PROPERTY—PATENTS, TRADEMARKS, AND
COPYRIGHTS IN A NUTSHELL, West Group (2006).
10. SCHECHTER ROGER E., UNFAIR TRADE PRACTICES AND INTELLECTUAL PROPERTY, West Publishing Co. ( 2nd ed., 1993).
二、期刊論文
1.Bendekgey, Lee &; Mead, Caroline H, International Protection of Appellations of Origin and Other Geographic Indications, 82 Trademark Rep. 765. (1992).
2.Brody, Peter, Protection of Geographical Indications in the Wake of TRIPs:
Existing United States Law and the Administration&;#39;s Proposed Legislation, 84
Trademark Rep. 520 (1994).
3.Canada,EU Conclude Trade Negotiations;Resolve Beef, Dairy,GI Issues, INSIDE U.S.TRADE,Oct 18,2013.
4.Chen, Jim, A Sober Second Look at Appellations of Origin: How the United States Will Crash France&;#39;s Wine and Cheese Party, 5 Minn. J. Global Trade 29 (1996).
5.Conrad, Albrecht, The Protection of Geographical Indications in the TRIPS
Agreement, 86 Trademark Rep.11 (1996).
6.Dwijen, Rangnekar, “The Socio-Economics of Geographical Indications: A review of Empirical Evidence from Europe,” Issue Paper No. 8, UNCTAD-ICTSD Project on IPRs and Sustainable Development (2004).
7.Gervais, Daniel, The TRIPS Agreement: Drafting History and Analysis, London Sweet&; Maxwell. (1988).
8.Goldberg, Stacy D., Who Will Raise the White Flag? The Battle Between the United States and the European Union Over the Protection of Geographical Indications,22 U. Pa. J. Int&;#39;l Econ. L. 107 (2001).
9.Grosek, Edward, The Multilateral Agreements that Protect Trademarks and Marks that Indicate Origins of Source, 82 J. Pat. &; Trademark Off. Soc&;#39;y 471 (2000).
10.Lindquist, Leigh Ann, Champagne or Champagne? An Examination of United States Failure to Comply with Geographical Provisions of the TRIPS Agreement, 27 Ga.J.Int’1 &; Comp.L. 309. (1999).
11.Maher, Michael, On Vino Veritas-Clarifying the Use of Geographic References on American Wine Labels; Copyright (c) 2001 California Law Review; December, 2001.
12.Martin, Jose Manuel Cortes, TRIPs Agreement: Towards a Better Protection for Geographical Indications?, 30 Brooklyn J. Int&;#39;l L. 117 (2004).
13.Molly, Torsen, Apples and Oranges (and Wine): Why the International Conversation Regarding Geographic Indications is at a Standstill, 87 J. Pat. &;
Trademark Off. Soc&;#39;y 31 (2005).
14.Murphy,Kevin M., Conflict, Confusion, and Bias Under TRIPs Articles 22-24, 19
Am. U. Int&;#39;l L. Rev. 1181 (2004).
15.New Initiatives Aims to Expand Reach of Fight to Counteract EU on GIs, INSIDE U.S.TRADE, Mar. 30, 2012.
16.Piotraut, Jean-Luc, European National IP Laws Under the EU Umbrella: From
National to European Community IP Law, 2 Loy. Int&;#39;l L. Rev. 61 (2004).
17.Project, IPR-Helpdesk, Geographical Indications, European Commission（2006）.
18.Staten, Tunisia L., Geographical Indications Protection Under the TRIPS Agreement: Uniformity Not Extension, 87 J. Pat. &; Trademark Off. Soc&;#39;y 221 (2005).
19.U.S.Dairy Producers Slam CETA Deal’s Market Access, GI Provisio,INSIDE U.S.TRADE, Oct. 24, 2013.
20.WIPO, Intellectual Property Reading Material, WIPO publication No.276 (E), 1988.
21.Zylberg, Philippe, Geographical Indications V. Trademarks: The Lisbon
Agreement: A Violation of TRIPs?, 11 U. Balt. Intell. Prop. L.J. 1 (Fall, 2002 /
Spring, 2003).
三、官方資料(WTO Document)
1.G/L/619
2.G/L/623
3.G/TBT/D/27
4.IP/C/W/107
5.IP/C/W/107/ Rev.1
6.IP/C/W/133
7.IP/C/W/133/Rev.1
8.IP/D/19
9.IP/D/19/Add.1
10.IP/D/25
11.MT/MIN(13)/W/9
12.MT/MIN(13)/W/10
13.MT/MIN(13)/W/11
14.TN/IP/W/3
15.WT/DS174/1
16.WT/DS174/1/Add.1
17.WT/DS290/1
四、網路資料
1.Australian Wine and Brandy Corporation，http://www.wineaustralia.com/ (last visited at: 2014/1/20)
2.Canadian producers would be able to use English and French but not the German language for Black Forest ham(Schwarzwaelder Schinken),available at http://www.actionplan.gc.ca/sites/default/files/pdfs/ceta-technicalsummary.pdf (last visited at: 2013/12/28)
3.Consortium for Common Food Names,CCFN Welcomes European Commission’s Clarification on Generic Terms and Geographical Indications,available at http://www.commonfoodnames.com/ccfn-welcomes-european-commissions-clarification-on-generic-terms-and-geographical-indications/ ( last visited at:2013/12/28)
4.Consortium for Common Food Names, Our Mission,available at http://www.commonfoodnames.com/the-issue/our-mission/( last visited at:2013/12/28)
5.“Edam Holland”will be protected, but the term”Edam”can be used on its own,available at: http://www.actionplan.gc.ca/sites/default/files/pdfs/ceta-technicalsummary.pdf (last visited at:2013/12/28)
6.Escudero, Sergio, International Protection of Geographical Indication and
Developing Countries, Trade-Related Agenda, Development and Equity
(T.R.A.D.E.) Working Papers 10, July 2001, available at http://www.southcentre.org/publications/geoindication/geoindications.pdf ( last visited at:2013/12/15)
7.Eupropean Commission, Geographical-indications, Trade Policy,available at http://ec.europa.eu/trade/policy/accessing-markets/intellectual-property/geographical-indications/ ( last visited at:2013/12/28)
8.TIP Helpdesk, Geographical Indications, available at http://www.ipr-helpdesk.org/documentos/docsPublicacion/html_xml/8_GeographicalIndications[0000003653_00].html (last visited at: 2013/12/15 ).
9.World Intellectual Property Organization (WIPO), WIPO Intellectual Property Handbook: Policy, Law and Use 120 (WIPO Publication No.489 (E)), available at http://www.wipo.int/about-ip/en/iprm/ (last visited at: 2014/3/2).
10.World Trade Organization，http://www.wto.org. (last visited at: 2013/12/15).