(3.237.20.246) 您好!臺灣時間:2021/04/15 13:38
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:蘇桂玉
研究生(外文):SU,KUEI- YU
論文名稱:商品製造人責任之研究
論文名稱(外文):A Study On Product Liability
指導教授:陳猷龍陳猷龍引用關係
指導教授(外文):CHEN,YU-LUNG
口試委員:鄭冠宇蔡晶瑩
口試委員(外文):CHENG,KUAN-YUTSAI,CHING-YING
口試日期:2013-12-11
學位類別:碩士
校院名稱:輔仁大學
系所名稱:財經法律學系碩士班
學門:法律學門
學類:專業法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2013
畢業學年度:102
語文別:中文
論文頁數:156
中文關鍵詞:商品製造人危險責任商品有欠缺損害賠償請求權人商品標示義務商品自體損害純粹經濟上損失懲罰性損害賠償社會責任
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:289
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
近年來食品安全問題頻傳,惟截至目前為止,政府相關部門之作為仍有待改進,商品製造人之責任尤為現在熱門之話題。本文之結構,共可分為五章。分述如下:
第一章緒論。分三節,依次為研究動機、研究方法及研究範圍。
第二章商品製造人責任概說。首先,於第一節討論商品製造人責任之意義,就學者間之分歧用語,予以定義。其次,第二節為責任之定性,分別就民法第191條之1與消費者保護法為探討,民法第191條之1是否同時兼具為危險責任、推定過失責任?消費者保護法之商品責任是否為危險責任?。最後,第三節為責任之型態,區別有無消費關係下,討論侵權責任與契約責任之突破。
第三章成立要件。分析「責任主體」、「須因商品之通常使用或消費而肇致損害」、「商品有欠缺」、「致他人發生損害」等要件,消費者保護法並於「損害賠償請求權人」、「企業經營者商品標示之義務」與「危險商品之召回義務」予以特別規範。
第四章責任之免除或減輕。分為三部分,先就要件為實定法與事理、立法例之分析。次為舉證責任之分配。最後為損害賠償之範圍及方法,前者,除法定之損害賠償範圍外,並探討損害賠償金額之減免。後者,除民法之一般性損害賠償規定外,消費者保護法第51條特設有懲罰性損害賠償,就其功能與我國法制下之檢討為論述。
第五章結論。針對前述章節提出建議,並討論商品製造人之社會責任與監理者之作為。

In recent years, the food safety issues have been occurring for a while. But so far as the relevant government departments have yet to be improved , the product of liability has become a popular topic. This thesis can be divided into five chapters.
The first chapter talks about the motion, research methods and framework of this thesis.
The second chapter treats the concept of product liability. The first section discusses the definition of the manufacturing . Second, the nature of product liability. Finally, the type of liability.
The third chapter discusses the constitution of product liability. I analysis “subject of legal responsibility”, “the injury arising from the common use or consumption of the merchandise”, and “defectiveness in the product”,” the injury caused to another”. “the claimant”,” The labeling obligations” and “the obligation of dangerous products” to be special specifications in Consumer Protection Law.
The four chapter talks about waive or reduce the liability. Dividing into three parts, analysis the elements, the burden of proof, the range and method of the compensation.
The five chapter is the conclusion of this thesis. I made some comments, discuss about the social liability and supervision.

A STUDY ON PRODUCT LIABILITY I
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究方法 3
第三節 研究範圍 4
第二章 商品製造人責任概說 7
第一節 意義 7
第二節 責任定性 9
第一項 民法第191條之1之責任性質 9
第一款 危險責任 9
第二款 推定過失責任 13
第二項 消費者保護法商品責任之責任性質 14
第三節 責任型態 17
第一項 無消費關係之雙方當事人間 19
第一款 侵權責任 20
第一目 特殊侵權行為-民法第191條之1 20
第二目 消費者保護法之商品製造人責任 21
第二款 契約責任理論之突破 22
第一目 契約責任構成理論 22
第一 默示契約理論 22
壹、債務履行輔助人說 22
貳、默示擔保契約說 24
第二 附保護第三人作用之契約理論 27
壹、理論形成之前期-第三人利益契約概念之借用(德國民法第328條) 27
貳、理論之確立-Larenz氏之理論 28
叁、理論之檢討 29
第二目 侵權行為責任構成理論 30
第二項 有消費關係之雙方當事人間 33
第一款 不完全給付 33
第一目 說明-成立要件及其效力 34
第一 成立要件 34
壹、須債務人已為給付 34
貳、須債務人未依債之本旨而為給付 35
一、瑕疵給付 35
二、加害給付 36
叁、不完全給付須可歸責於行為人 36
一、須因可歸責於債務人之事由而生 36
二、舉證責任 37
第二 效力 38
壹、關於瑕疵給付(第1項) 38
一、瑕疵不能補正者:準用給付不能之規定 38
二、瑕疵能補正者:準用給付遲延之規定 38
貳、關於加害給付(第2項) 39
第二目 不完全給付與商品製造人責任 40
第二款 瑕疵擔保責任 40
第一目 權利瑕疵擔保責任 41
第一 成立要件 41
壹、須權利之瑕疵於買賣成立時存在(第354條第1項、第351條、第246條) 41
貳、須買受人為善意(第351條) 42
叁、須瑕疵於買賣成立後不能除去者 43
一、由出賣人自己除去瑕疵 43
二、由買受人依法律規定取得權利而除去瑕疵 43
第二 效力 43
壹、權利無缺之擔保 44
一、權利之全部或一部屬於第三人而被追奪 44
二、權利受第三人權利之限制 44
(一)權利之欠缺而可以補正者 44
(二)權利之欠缺而不能補正者 44
貳、權利存在之擔保 44
第二目 物之瑕疵擔保責任 45
第一 成立要件 45
壹、買賣標的物具有瑕疵 45
(一)價值瑕疵之擔保 45
(二)效用瑕疵之擔保 45
(三)品質瑕疵之擔保 46
貳、物之瑕疵須於危險移轉於買受人時存在 46
叁、買受人善意並無重大過失 46
(一)買受人知其物有民法第354條第1項規定之瑕疵 46
(二)買受人因重大過失而不知其物有瑕疵,且出賣人未保證無瑕疵 46
肆、買受人就受領標的物為檢查並通知 47
伍、當事人間無免責之特約 47
第二 效力 47
壹、一般效力 47
一、契約解除權 48
(一)解除權行使之排除 48
(二)解除權之分離行使與擴張 48
(三)解除權之喪失 49
(四)解除權之效力與損害賠償 49
二、價金減少請求權 50
(一)性質 50
(二)行使及效力 50
(三)計算公式 50
三、契約解除權與價金減少請求權之除斥期間 51
貳、特殊效力 51
一、損害賠償請求權 51
(一)買賣之物缺少出賣人所保證之品質 51
(二)出賣人故意不告知物之瑕疵 52
二、另行交付請求權:民法第364條 53
第三章 成立要件 55
第一節 責任主體 55
第一項 商品製造人 55
第二項 擬制商品製造人 59
第三項 商品輸入業者 60
第四項 其他可能之主體 61
第一款 設計業者 61
第二款 經銷商 62
第二節 須因商品之通常使用或消費而肇致損害 63
第一項 商品 63
第二項 通常使用或消費 66
第三節 商品有欠缺 68
第一項 判斷之要素 70
第一款 商品之表示 71
第二款 商品之可期待的合理使用 71
第三款 商品開始流通之時期 71
第二項 安全性期待之主體 73
第三項 欠缺之種類 73
第一款 生產上之欠缺(Herrstellungsfehler) 74
第二款 製造上之欠缺(Fabrikationsfehler) 74
第三款 加工上之欠缺(Verarbeitungsfehler) 75
第四款 設計上之欠缺(Konstruktionsfehler) 76
第五款 指示上之欠缺(Instruktionsfehler)或稱說明上之欠缺 77
第六款 發展上之欠缺 80
第四節 致他人發生損害 81
第五節 損害賠償請求權人 85
第一項 消費關係下之消費者 86
第二項 第三人 88
第六節 企業經營者商品標示之義務 89
第一項 消費者資訊的權利 90
第一款 資訊的充分 90
第二款 資訊的正確 91
第二項 規範 92
第一款 商品標示充分性的規範 92
第一目 一般性規範-商品標示法 92
第一 規範目的 92
第二 主管機關 92
第三 標示文字的限制 93
壹、顯著性及標示內容一致性(第5條) 93
貳、文字之選用(第7條) 93
叁、進口商品之標示(第8條) 93
第四 積極性規範 93
壹、應標示事項(第9條) 93
貳、特殊標示(第10條) 94
叁、特定商品(第11條) 94
第五 消極性規範 95
壹、標示之限制(第6條) 95
貳、販賣業者之規範(第12條) 95
第六 制裁(第14條至第19條) 95
第二目 特別性規範 95
第一 食品衛生管理法 95
壹、主管機關(第2條) 95
貳、標示管理 95
一、食品容器或外包裝(第22條、第23條、第26條) 95
(一)明顯標示事項:第22條 95
(二)標示顯有困難:第23條 96
(三)特定公告商品之明顯標示事項:第26條 96
二、食品添加物之明顯標示事項(第24條) 97
三、中央主管機關之之要求標示或限制(第25條) 97
四、食品用清潔劑之容器或外包裝,其明顯標示事項(第27條) 97
五、食品、食品添加物、食用洗潔劑及特定公告商品之標示(第28條) 98
叁、罰則(第45條、第46條、第47條、第49條、第52條、第53條、 98
第二 藥事法 98
壹、主管機關(第2條) 98
貳、管理(第59條、第75條) 99
一、管制藥品、劇毒藥物之標籤載明:第59條 99
二、藥物標籤、仿單或包裝之刊載事項:第75條 99
叁、罰則(第92條) 99
第三 化妝品衛生管理條例 99
壹、主管機關(第2條) 99
貳、標籤、仿單或包裝之刊載事項(第6條) 100
叁、罰則(第28條) 100
第二款 商品廣告正確性的規範 100
第一目 綜合規範 101
第一 頻道上的限制 101
第二 時間上的限制或時段上的限制(廣播電視法第31條) 101
第三 內容上的限制 101
壹、節目內容之消極性規範(第32條準用第21條) 101
貳、食品、食品添加物或食用洗潔劑之廣告(食品衛生管理法第28條) 102
叁、化粧品廣告(化粧品第24條) 102
第二目 醫藥廣告規範 102
第三目 主管機關與職權 102
第三款 消費者保護法之規範 103
第一目 有關廣告方面 103
第二目 有關商品標示方面 104
第三目 有關包裝方面 106
第七節 危險商品之召回義務 106
第四章 責任之免除或減輕 111
第一節 要件 111
第二節 舉證責任之分配 120
第一項 商品欠缺安全性之舉證 121
第二項 消費者或第三人受有損害之舉證 122
第三項 損害與商品欠缺安全性間具因果關係之舉證 122
第三節 損害賠償之範圍及方法 123
第一項 損害賠償之範圍 123
第一款 法定之損害賠償範圍 123
第一目 人損 123
第二目 物損 125
第一 商品本身之損害 126
第二 商品本身以外之其他財產損害 127
第三目 純粹經濟上損失 129
第二款 損害賠償金額之減免 132
第一目 過失相抵及與有過失 132
第二目 損益相抵 133
第二項 損害賠償之方法 134
第一款 一般性損害賠償 134
第二款 懲罰性損害賠償(punitive damages;punitory damages) 134
第一目 功能 135
第二目 我國法下之檢討 138
第一 制度之爭論 138
壹、相容性 138
一、目的一致 140
二、損害賠償法之角度 140
三、法律定位 140
貳、機能論 141
叁、公平性 143
一、企業經營者行為受罰之公平性 143
(一)企業經營者之故意行為受罰之公平性 143
(二)企業經營者之過失行為受罰之公平性 144
二、企業經營者因員工行為受罰之公平性 144
三、股東因企業經營者行為受罰之公平性 144
四、企業經營者因同一行為多次受罰之公平性 145
第二 消費者保護法第51條 146
第五章 結論 150

參考書目
一、書籍,含學位論文:
1、王甲乙,民法研究修正委員會第500次會議記錄,財產法組第105次會議之發言記錄,民法研究修正實錄-債編部分(一),法務部編印,2000年1月。
2、王伯琦,「民法債編總論」,臺北市,正中書局,1972年10月臺5版。
3、王秀慧,「論我國民事產品侵權責任規範之競合」,成功大學法律學系研究所碩士論文,2004年1月。
4、王澤鑑,「商品製造人責任與消費者保護」,臺北市,正中書局,1982年2版。
5、王澤鑑,「侵權行為法」,臺北市,自版,2009年7月。
6、王澤鑑,「侵權行為法第一冊」,臺北市,自版,1998年9月。
7、王澤鑑,「侵權行為法第二冊-特殊侵權行為」,臺北市,自版,2006年7月再版。
8、王澤鑑,「民法學說與判例研究第一冊」,臺北市,自版,1996年10月。
9、王澤鑑,「民法學說與判例研究第二冊」,臺北市,自版,1998年9月。
10、王澤鑑,「民法學說與判例研究第三冊」,臺北市,自版,1981年3月。
11、王澤鑑,「民法學說與判例研究第六冊」,臺北市,自版,1989年4月。
12、王澤鑑,「民法學說與判例研究第七冊」,臺北市,自版,1996年10月。
13、王澤鑑,「民法學說與判例研究第八冊」,臺北市,自版,1996年10月。
14、史尚寬,「債法各論(上冊)」,臺北市,自版,1967年10月3版。
15、史尚寬,「債法總論」,臺北市,自版,1990年8月第7刷。
16、民法研究修正委員會第122、124、136次會議記錄,民法研究修正實錄-債編部分(一),法務部編印,2000年1月。
17、民法研究修正委員會第500次會議記錄-財產法組第105次會議記錄,民法研究修正實錄-債編部分(四),臺北市,法務部編印,2000年1月。
18、民法研究修正委員會第803次會議記錄-財產法組第408次會議,民法研究修正實錄-債編部分(四)。
19、民法債編部分條文修正草案暨民法債編施行法修正草案總說明,民法研究修正實錄-債編部分(九),,2000年1月。
20、立法院公報,第82卷第75期,1994年1月。
  立法院議案關係文書,1992年3月19日,院總字第1450號提供第386、3437號之1,討38頁。
21、立法院議案關係文書,1992年3月19日,院總字第1450號提供第386、3437號之1,討第45頁。
22、朱柏松,「商品製造人侵權行為責任法之比較研究」,臺北市,五南圖書出版公司,1991年5月1刷。
23、朱柏松,「消費者保護法論」,臺北市,翰蘆圖書出版有限公司,1999年9月增訂版第1刷。
24、行政院消費者保護委員會編印,企業經營者對消費者侵權賠償責任制度之比較研究,1995年8月。
25、行政院消費者保護委員會編印,「消費者保護法判決函釋彙編(一)」,1998年12月。
26、呂光,「法學譯著」,臺北市,文星書店,1965年。
27、李伸一,「消費者保護法論」,臺北市,凱侖出版社,1995年4月。
28、李志峰,「論懲罰性賠償金之起源及其適用上之爭議」,消費者保護研究,第七輯,行政院消費者保護委員會編印,2001年9月。
29、李宜穎,「消費者保護法第51條懲罰性賠償金制度之研究」,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文,2008年6月。
30、周美雲,「消保法中商品責任之研究」,司法院編,司法研究年報,第18輯第11篇,1998年。
31、林元祥,「契約效力主觀範圍之研究」,私立輔仁大學法律學系博士論文,2000年7月。
32、林世宗,「消費者保護法之商品責任論」,臺北市,師大書苑,1996年8月。
33、林美惠,「論我國法上交易安全義務理論之建立」,載於民法研究會,民法研究2,臺北市,學林文化事業有限公司,1999年11月。
34、林美惠,「侵權行為法上交易安全義務之研究」,國立台灣大學法律學研究所博士論文,2000年7月。
35、林益山,「商品責任及保險與消費者保護」,臺北市,六國出版社,1987年8月。
36、林益山,「消費者保護法」,臺北市,五南圖書出版股份有限公司,2008年8月3版。
37、林誠二,「信賴利益賠償之研究」,收錄於氏著民法理論與問題研究,自版,1991年7月。
38、林誠二,「民法債編各論(上)」,臺北市,瑞興圖書股份有限公司,1994年11月。
39、林誠二,「債法總論新解-體系化解說(上)」,臺北市,瑞興圖書股份有限公司,2010年9月。
40、邱清華、林信和,「消費者保護法導讀」,臺北市,消費者出版公司,1995年4月。
41、邱聰智,「從侵權行為歸責原理之變動論危險責任之構成」,國立臺灣大學法律學研究所博士論文,1982年5月。
42、邱聰智,「消費者保護法上商品責任之探討」,消費者保護研究,第二輯,臺北市,行政院消費者保護委員會,1996年1月。
43、邱聰智,「消費者保護法法律問題研究實錄-消保法上商品責任之探討」,行政院消費者保護委員會編印,1997年6月。
44、邱聰智,「危險責任與民法修正」,收錄於民法研究(一),臺北市,自版,2000年9月。
45、邱聰智,「新訂債法各論(上)」,臺北市,自版,2002年10月第1刷。
46、邱聰智,「新訂民法債編通則(上)」,臺北市,自版,2003年1月新訂1版修正2刷。
47、侯建廷,「論我國產品製造者民事侵權行為責任之解釋與適用」,國立中正大學法律學研究所碩士論文,2006年7月。
48、姚志明,「債務不履行-不完全給付之研究」,臺北市,元照出版公司,2001年1月。
49、姚志明,「侵權行為法研究(一)」,臺北市,元照出版有限公司,2002年9月第1刷。
50、姚志明,「侵權行為法」,臺北市,元照出版公司,2006年3月2刷。
51、施柏宏,「論消費者保護法之無過失商品責任」,東海大學法律學研究所碩士論文,1995年6月。
52、范智達,「侵權行為責任社會化之研究」,國立中正大學法律學研究所碩士論文,1996年6月。
53、范建得,「消費者保護法實務」,臺北市,消費者出版股份有限公司,1996年10月。
54、孫森焱,「新版民法債編總論下冊」,臺北市,三民書局股份有限公司,2010年3月修訂版。
55、孫森焱,「新版民法債編總論上冊」,臺北市,三民書局股份有限公司,2010年5月修訂版。
56、消保法判決函釋彙編(五),行政院消費者保護委員會編印,2000年。
57、消費者保護法專案研究小組第33次會議之發言記錄,消費者保護法專案研究實錄(三),行政院消費者保護委員會,2002年3月。
58、張耀東,「貿易管制」,臺北市,台灣學生書局,1993年1月。
59、梅仲協,「民法要義」,臺北市,自版,1963年10月8版。
60、郭麗珍,「瑕疵損害、瑕疵結果損害與繼續侵蝕性損害」,臺北市,翰蘆圖書,1999年5月。
61、郭麗珍,「民法研究會實錄」,民法研究(一),1999年11月。
62、郭麗珍,「產品瑕疵與製造人行為之研究-客觀典型之產品瑕疵概念與產品安全注意義務」,神州圖書,2001年6月。
63、郭麗珍,「我國產品責任法十年來學說與實務之發展」,消費者保護法制論文集,行政院消費者保護委員會,2004年7月。
64、陳猷龍,「民法債編總論」,臺北市,五南圖書出版股份有公司,2003年9月3版1刷。
65、陳聰富,「論侵權行為法上之過失概念-最高法院90台上1682號民事判決評釋」,收錄於侵權歸責原則與損害賠償,臺北市,元照出版有限公司,
2004年9月。
66、馮震宇、姜志俊、謝穎青、姜炳俊,「消費者保護法解讀」,臺北市,元照出版有限公司,2005年5月3版第1刷。
67、黃上峰,「侵權行為法上危險責任之研究」,國立政治大學法律學系碩士論文,1997年6月。
68、黃立,「論產品責任」,政大法學評論,第43期,1991年10月。
69、黃立,「民法債編總論」,臺北市,元照出版公司,2006年11月修正3版。
70、黃宏全,「商品責任之損害賠償」,私立輔仁大學法律學系博士論文,2003年。
71、黃明陽,「消費者保護法入門」,臺北市,台灣商務印書館股份有限公司,2006年。
72、黃茂榮,「買賣法」,臺北市,自版,2002年5月增訂第5版。
73、黃越欽,「從消費者保護法探討商品製造人責任」,收錄於氏著私法論文集,世紀書局,1980年。
74、曾怡璇,「基因改造食品之法律問題研究-以管制規範及商品責任為中心」,國立高雄第一科技大學科技法律研究所碩士論文,2011年7月。
75、曾隆興,「現代損害賠償法論」,臺北市,三民書局股份有限公司,1988年11月修訂3版。
76、焦仁和,「商品責任之比較研究」,自版,1986年1月。
77、詹森林,「民事法理與判決研究(二)」,臺北市,元照出版公司,2003年4月第1刷。
78、詹森林,「民事法理與判例研究(三)-消保法有關商品責任之規定在實務上之適用與評析」,臺北市,元照出版公司,2003年8月。
79、詹森林、馮震宇、林明珠,「認識消費者保護法」,臺北市,行政院消費者保護員會編印,2005年8月。
80、詹森林,「民事法理與判決研究(四)-消費者保護法專論(2)」,臺北市,元照出版有限公司,2006年12月。
81、楊芳賢,「第一章買賣」,收錄於黃立主編「民法債編各論上冊」,臺北市,元照出版公司,2002年7月。
82、楊靖儀,「懲罰性損害賠償金之研究-以評析消費者導護法第51條為中心」,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文,1996年6月。
83、劉春堂,「德國商品製造人責任判決-BGHZ 51,91」,載於氏著民商法論集(一),自版,1985年8月。
84、劉春堂,「契約對第三人之保護效力」,收錄於氏著民商法論集(二),臺北市,自版,1990年4月。
85、劉春堂著譯,「消費者保護與消費者法」,消費者保護叢書之四,臺北市,行政院消費者保護委員會編印,1996年6月。
86、劉春堂,「民法債編通則(一)契約法總論」,三民書局股份有限公司,2001年9月1刷。
87、劉春堂,「民法債編各論(上)」,臺北市,三民書局股份有限公司,2006年6月2刷。
88、劉春堂,「判解民法債編通則」,臺北市,三民書局股份有限公司,2011年2月修訂6版。
89、劉得寬,「西德之消費者保護法-以最近之民事立法及判例為中心」,收錄於氏著民法諸問題與新展望,臺北市,五南圖書出版公司,1995年2版1刷。
90、蔡永祥,「醫療行為過失推定立法可行性之探討-兼論因果關係舉證責任分配」,國立成功大學法律學研究所碩士論文,2003年6月。
91、蔡麗照(譯),「損害賠償與製造人責任」,法務部。
92、鄭玉波,「民法債編各論(上冊)」,臺北市,自版,1971年8月2版。
93、鄭玉波,「民法債編總論」,臺北市,三民書局股份有限公司,1993年10月14版。
94、鄭玉波著・陳榮隆修訂,「民法債編總論」,臺北市,三民書局股份有限公司,2002年6月修訂2版1刷。
95、駱永家民事訴訟法第52次研討會之發言記錄,民事訴訟法之研討(五),民事訴訟法研究基金會,1996年10月。
96、謝在全,「民法物權論(上)」,臺北市,自版,1994年10月。
97、謝哲勝,「懲罰性賠償」,收錄於氏著財產法專題研究(二),臺北市,元照出版公司,1999年11月。
98、謝哲勝、吳光明、陳洸岳、楊宏暉、林琮達、崔積耀、吳怡蒨,法務部100年「民法債編商品責任及定型化契約規範之檢討-以交易地位的不對等及消費
者保護的發展趨勢」委託研究案,研究成果報告書,2011年12月。
99、蘇永欽,民法研究修正委員會第802次會議記錄,財產法組第407次會議之發言記錄,民法研究修正實錄-債編部分(四),法務部編印,2000年1月。
二、期刊:
1、王澤鑑,「特殊侵權行為(十)-無過失侵權責任(下)-危險責任的理論、體系及發展」,臺灣本土法學雜誌,2005年12月,第77期,55-76頁。
2、朱柏松,「我國核子損害賠償法之構成及其修正」,法學叢刊,第37卷2期,49-60頁。
3、朱柏松,「消費者保護法商品製造人責任規定之適用與解釋(上)」,台大法學論叢,第24卷第1期,1995年6月,353-409頁。
4、吳友欽、楊馥蓮、周妙錦,「HACCP系統在食品製備之原則與應用」,品質月刊,46卷1期,2010年1月,16-21頁。
5、林美慧,「侵權行為法上交易安全義務的保護客體-以純粹經濟上損失為主」,政大法學評論,第70期,2002年6月,53-86頁。
6、林誠二,「論附隨義務之不履行與契約之解除」,中興法學,第18期,1982年3月,241-252頁。
7、林德瑞,「論懲罰性賠償金」,中正大學法學集刊,第1期,1998年7月,25-66頁。
8、林德瑞,「懲罰性賠償金適用之法律爭議問題」,月旦法學雜誌,第110期,2004年7月,40-54頁。
9、林信堂,「食品安全-消費者的關心與期待」,食品資訊,257期,2013年10/11月,74-76頁。
10、邱聰智,「商品責任釋義-以消費者保護法為重心」,收錄於當代法學名家論文集-慶祝法學叢刊創刊四十週年,臺北市,法學叢刊,1996年1月,191
-210頁。
11、姚志明,「論民法商品責任-民法第191條之1之評析」,法學叢刊,第181期,2001年1月,47-114頁。
12、姚志明,「消費爭議與民法及消保法適用之問題-以商品買賣責任為例」,月旦法學雜誌,第110期,2004年7月,9-26頁。
13、馬維麟,「損害賠償法之原理-我國最高法院歷來判決之檢討與分析」,法學叢刊,第161期,40-60頁。
14、高怡婷,「食品安全風險管控」,食品資訊,255期,2013年6月/7月,82頁-83頁。
15、許政賢,「損害賠償之債與消費訴訟之懲罰性賠償金-最高法院98台上1514號」,第140期,臺灣法學雜誌,2009年11月,35-37頁。
16、郭麗珍,「論產品責任中之產品安全(下)-民法債編通則修正草案第191條之1 及消費者保護法暨施行細則相關規定之研究」,中興法學,第40期,
1996年3月,341-374頁。
17、郭麗珍,「我國產品責任法十年來之發展概論」,月旦法學雜誌,第110期,2004年7月,27-39頁。
18、陳忠五,「2003年消費者保護法商品與服務責任修正評論-消費者保護的【進步】或【退步】?」,臺灣本土法學雜誌,第50期,2003年7月,24-
69頁。
19、陳忠五,「論契約責任與侵權責任的保護客體」,法學論叢,第36卷,第3期,2007年9月,51-254頁。
20、陳聰富,「美國法上之懲罰性賠償金制度」,台灣本土法學雜誌,第25期,2002年9月,37-44頁。
21、陳陸宏,「食品安全面面觀-從三聚氰胺事件看食品安全」,衛生報導,25卷12期總號226,2008年12月,15-17頁。
22、陳樹功,「食品衛生安全-概念篇-食品安全管理與全球同步嚴謹」,衛生報導,127期,2006年9月,12-13頁。
23、曾品傑,「論消費者保護法上之商品責任-以商品自傷之損害賠償為中心」,月旦民商法雜誌,第27期,2010年3月,10-39頁。
24、黃立,「我國消費者保護法之商品與服務責任(一)」,月旦法學教室,第8期,2003年6月,68-78頁。
25、黃立,「消費者保護第二講:我國消保法之商品與服務責任(二)」,月旦法學教室,2003年8月,第10期,75-88頁。
26、黃立,「我國消費者保護法之商品與服務責任(三)」,月旦法學教室,第13期,2003年11月,77-86頁。
27、黃國寶,「淺談稽核品質」,品質月刊,第49卷10期,2013年10月,18-22頁。
28、楊佳元,「一般危害責任理論」,法學叢刊,第163期,1996年7月,103-114頁。
29、楊佳元,「一般危害責任理論-就一般危害責任理論,探討消費者保護法之商品製造人責任與民法修正草案第191條之若干問題」,法學評論,第1323
期,1996年9月,103-114頁。
30、楊裕熙,「內部稽核人員常見的問題及應有的態度」,品質月刊,49卷9期,2013年9月,30-33頁。
31、詹森林,「消費者保護法增訂及修正條文要旨」,臺灣本土法學雜誌,第45期,200 3年4月,209-215頁。
32、鄭惠文、陳陸宏,「食品安全e點通-加工食品追溯制度」,衛生報導,133期,2008年3月,18-19頁。
33、劉頂立,「國際商品條碼為基礎建構農產品追蹤追溯體系」,農政與農情,223期,2011年1月,77-81頁。
34、錢國成,「不完全給付與物之瑕疵擔保責任」,法令月刊,第29卷第6期,1978年6月,3-4頁。
35、鍾智慧,「如何吃得安心與健康?-台灣、日本與美國食品安全管理」,品質月刊,42卷4期,2006年4月,30-33頁。
36、蘇永欽,「論動產加工的物權及債權效果(上)」,政大法學評論,第27期,1983年6月,1-41頁。
三、其他:
(一)http://zh.wikipedia.org/wiki/2008%E5%B9%B4%E4%B8%AD%E5%9B%BD%E5%A5%B6%E5%88%B6%E5%93%81%E6%B1%A1%E6%9F%93%E4%BA%8B%E4%BB%B6
2008年中國奶製品汙染事件,維基百科,2013年11月19日,上午4點35分。
(二)
http://zh.wikipedia.org/wiki/2011年台灣塑化劑事件
2012年臺灣塑化劑事件,維基百科,2013年11月19日,上午4點39分。
(三)
http://zh.wikipedia.org/wiki/2013年臺灣食品安全問題事件
2013年臺灣食品安全問題事件,維基百科,2013年11月19日,上午4點41分。
(四)
http://zh.wikipedia.org/wiki/台灣食品安全事件列表
臺灣食品安全事件列表,維基百科,2013年11月19日,上午4點42分。
(五)
http://poultry.coa.gov.tw/chicken2/chicken_content2.aspx?TraceCodeEnc=50000208020106
大山雞場履歷資訊,農產品安全追溯資訊網,2013年11月11日,下午1點17分。
(六)
http://www.legaldaily.com.cn/Court/content/2013-11/01/content_4981538.htm?node=53970
王菲重慶演唱會看臺坍塌係施工方質量不過關,法制網,2013年11月11日,下午2點10分。
(七)聯合報,1993年12月29日,第6版記載。

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 36、蘇永欽,「論動產加工的物權及債權效果(上)」,政大法學評論,第27期,1983年6月,1-41頁。
2. 35、鍾智慧,「如何吃得安心與健康?-台灣、日本與美國食品安全管理」,品質月刊,42卷4期,2006年4月,30-33頁。
3. 34、錢國成,「不完全給付與物之瑕疵擔保責任」,法令月刊,第29卷第6期,1978年6月,3-4頁。
4. 33、劉頂立,「國際商品條碼為基礎建構農產品追蹤追溯體系」,農政與農情,223期,2011年1月,77-81頁。
5. 30、楊裕熙,「內部稽核人員常見的問題及應有的態度」,品質月刊,49卷9期,2013年9月,30-33頁。
6. 27、黃國寶,「淺談稽核品質」,品質月刊,第49卷10期,2013年10月,18-22頁。
7. 26、黃立,「我國消費者保護法之商品與服務責任(三)」,月旦法學教室,第13期,2003年11月,77-86頁。
8. 25、黃立,「消費者保護第二講:我國消保法之商品與服務責任(二)」,月旦法學教室,2003年8月,第10期,75-88頁。
9. 24、黃立,「我國消費者保護法之商品與服務責任(一)」,月旦法學教室,第8期,2003年6月,68-78頁。
10. 23、曾品傑,「論消費者保護法上之商品責任-以商品自傷之損害賠償為中心」,月旦民商法雜誌,第27期,2010年3月,10-39頁。
11. 18、陳忠五,「2003年消費者保護法商品與服務責任修正評論-消費者保護的【進步】或【退步】?」,臺灣本土法學雜誌,第50期,2003年7月,24-
12. 17、郭麗珍,「我國產品責任法十年來之發展概論」,月旦法學雜誌,第110期,2004年7月,27-39頁。
13. 16、郭麗珍,「論產品責任中之產品安全(下)-民法債編通則修正草案第191條之1 及消費者保護法暨施行細則相關規定之研究」,中興法學,第40期,
14. 13、馬維麟,「損害賠償法之原理-我國最高法院歷來判決之檢討與分析」,法學叢刊,第161期,40-60頁。
15. 12、姚志明,「消費爭議與民法及消保法適用之問題-以商品買賣責任為例」,月旦法學雜誌,第110期,2004年7月,9-26頁。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔