跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(100.24.118.144) 您好!臺灣時間:2022/12/06 04:38
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:林儒顯
研究生(外文):JU-HSIEN LIN
論文名稱:論物之瑕疵擔保責任
論文名稱(外文):A Study on Liability for Warranty Against Property Defects
指導教授:陳猷龍陳猷龍引用關係
指導教授(外文):YU-LUNG CHEN
口試委員:成永裕黃宏全
口試委員(外文):YONG-YU CHENGHONG-QUAN HUANG
口試日期:2014-06-05
學位類別:碩士
校院名稱:輔仁大學
系所名稱:財經法律學系碩士班
學門:法律學門
學類:專業法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2014
畢業學年度:102
語文別:中文
論文頁數:222
中文關鍵詞:物之瑕疵擔保履行說擔保說競合不完全給付瑕疵損害瑕疵結果損害解除契約減少價金損害賠償
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:818
  • 評分評分:
  • 下載下載:82
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
我國民法物之瑕疵擔保責任體系,主要係參考西元1900年舊德國民法之體例,然而舊德國民法時期,有關物之瑕疵擔保責任所衍生之爭議問題,層出不窮,長久以來遂逐漸形成履行說與擔保說之對立。我國物之瑕疵擔保責任自無法置身事外。
又同一案件若同時符合物之瑕疵擔保責任與不完全給付之要件時,究竟應各自為政,抑或應相互影響,我國學者基於各種思考面向發展出請求權自由競合說、請求權相互影響說與法條競合說,又最高法院於77年度作出第7次民事庭決議後,明確採取擔保說與請求權自由競合說,但該決議同時又作出有關同時履行抗辯權、約前瑕疵不構成不完全給付等見解,導致嗣後學說與實務一陣熱烈的討論。
本論文將藉由觀察物之瑕疵擔保責任制度之歷史源由,來初步探討物之瑕疵擔保責任制度存立的主要目的究屬為何,在就我國之立法緣由、實務見解傾向、學者見解之優劣、德國債法現代化、我國之民情,綜合分析判斷我國究採何說為當。最後就研究過程所得之感想,提出一點微薄之見。

第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究方法 2
一、文獻評閱法 2
二、內容分析法 3
三、歷史與比較研究法 5
第三節 研究範圍 7
第二章 物之瑕疵擔保責任概說 9
第一節 意義 9
第一項 適用之主體 10
第二項 責任發生之前提 10
第三項 與權利瑕疵擔保責任之區別 11
第二節 源起 14
第一項 概說 14
第二項 羅馬法 16
第三節 特色 23
第一項 規定準用於其他有償契約 23
第二項 責任之減輕 24
第三項 係法定責任且為任意規定 26
第四項 不適用於強制執行法上之拍賣 28
第四節 外國立法例 31
第一項 西元1900年之舊德國民法 31
第二項 日本法之規定 35
第三項 美國法發展上之觀察 40
第五節 法律性質 43
第一項 履行說與擔保說 43
第二項 五種學說類型之分類 45
第三項 三種學說類型之分類 47
第四項 我國學者及實務見解 49
第三章 物之瑕疵擔保責任之成立要件 57
第一節 須有物之瑕疵存在 57
第一項 物之瑕疵之認定基準 57
第二項 物之瑕疵的類型 63
第三項 物之瑕疵概念認定上可能產生之爭議 70
第二節 瑕疵須於危險移轉時存在 81
第一項 危險移轉之意義 81
第二項 移轉時點的判斷標準 82
第三項 危險移轉前之瑕疵擔保責任 85
第三節 須買受人善意並無重大過失 89
第一項 買受人知其物有瑕疵 89
第二項 買受人因重大過失而不知其物有瑕疵 90
第四節 須買受人就受領物為檢查通知 92
第一項 概說 92
第二項 受領 93
第三項 檢查 94
第四項 通知 95
第五項 證明瑕疵之存在 97
第四章 物之瑕疵擔保責任之法律效果 99
第一節 解除契約 99
第一項 契約解除權之性質 99
第二項 契約解除權之行使 100
第三項 契約解除權行使之限制 101
第四項 契約解除權之喪失 101
第五項 數物買賣契約之解除 102
第六項 契約解除權之效力與損害賠償 103
第七項 契約解除權之效力範圍 105
第八項 德國新法解除契約之規定 105
第二節 減少價金 107
第一項 價金減少請求權之性質 107
第二項 價金減少請求權之行使 107
第三項 減少價金範圍之確定 108
第四項 契約一部解除後之價金減少 111
第五項 行使減價權後發現其他瑕疵時之減價權 111
第六項 得否類推適用第361條之規定 112
第七項 新德國債法之減價權 112
第三節 損害賠償請求權 113
第一項 損害賠償請求權之要件 113
第二項 是否於種類之債亦有適用 115
第三項 損害賠償範圍之界定 117
第四項 新德國債法之損害賠償請求權 120
第四節 另行交付無瑕疵之物 121
第五節 瑕疵修補請求權 123
第六節 拒絕受領權 128
第七節 同時履行抗辯權 132
第一項 標的物有瑕疵與同時履行抗辯權 132
第二項 瑕疵擔保請求權與同時履行抗辯權 136
第八節 物之瑕疵擔保請求權之行使期間 139
第一項 期間之性質 140
第二項 出賣人故意不告知瑕疵時 141
第三項 新舊法之適用問題 141
第四項 期間之當否 143
第五項 適用範圍 144
第六項 其他 145
第五章 物之瑕疵擔保責任與不完全給付之適用關係 147
第一節 不完全給付 147
第一項 意義 147
第二項 成立要件 147
第三項 法律效果 149
第四項 德國積極侵害債權之明文化 151
第二節 與物之瑕疵擔保責任之異同 153
第三節 競合之前提要件 155
第一項 瑕疵發生在契約成立後 155
第二項 須「給付標的」不合於債之本旨 163
第三項 物之瑕疵係因可歸責於債務人之事由所致 163
第四項 第360條是否僅限於瑕疵損害 164
第四節 學說與實務發展 165
第一項 學說 166
第二項 實務發展 175
第六章 結論 181
附錄一 195
附錄二 207
附錄三 212
參考文獻 214

專書(依作者姓氏筆畫順序排列)
01.王澤鑑,民法學說與判例研究第3冊,臺大法學叢書(25),臺北市,三 民書局,2002年3月。
02.王澤鑑,民法學說與判例研究第6冊,臺大法學叢書(59),臺北市,三民書局,2002年3月。
03.王澤鑑,民法學說與判例研究第8冊,臺大法學叢書(96),臺北市,三民書局,2002年3月。
04.林誠二,民法債編各論(上),臺北市,瑞興圖書股份有限公司,2003年7月修訂2版。
05.林誠二,論錯誤、不完全給付與物之瑕疵擔保責任之競合─兼評最高法院 93年臺上字第695號判決,收錄於跨世紀法學新思維:法學叢刊創刊50周年,臺北市,法學叢刊雜誌社,2006年1月初版。
06.林誠二,債法總論新解:體系化解說(下),臺北市,瑞興圖書股份有限公 司,2010年3月初版。
07.邱宇謙,瑕疵擔保責任與不完全給付,收錄於司法官訓練所第40期學員論文選輯,臺北市,法務部司法官訓練所,2003年7月。
08.邱聰智,新訂民法債編通則(下),輔仁大學法學叢書教科書類(1),臺北縣新莊市,自版,2003年3月,新訂一版。
09.邱聰智,新訂債法各論(上),輔大法學叢書教科書類(4),臺北市,元照出版有限公司,2008年8月初版。
10.洪禎雄,出賣人物的瑕疵擔保責任之研究,收錄於當代法學名家論文集:慶祝法學叢刊創刊40週年,臺北市,法學叢刊雜誌社,1996年1月。
11.姚志明,債務不履行─不完全給付之研究,臺北市,元照出版有限公司,2000年12月修訂版。
12.姚志明,物之買賣瑕疵擔保責任之研究,收錄於融整法學的經驗與見證:邱聰智、張邦昌教授六秩華誕祝壽論文集,臺北市,元照出版有限公司,2006年9月初版。
13.姚志明,民事法理論與判決研究(1)─不完全給付與瑕疵擔保責任─,臺北市,元照出版有限公司,2009年11月初版。
14.孫森焱,民法債編總論下冊,臺北市,自版,2010年3月修訂版。
15.陳猷龍,民法債編總論,輔大法學叢書教科書類(6),臺北市,五南圖書出版股份公司,2011年10月5版。
16.許辰舟,瑕疵擔保與不完全給付,收錄於司法官訓練所第40期學員論文選輯,臺北市,法務部司法官訓練所,2003年7月。
17.郭麗珍,論德國與我國債務不履行法之歷史及發展,收錄於融整法學的經驗與見證:邱聰智、張邦昌教授六秩華誕祝壽論文集,臺北市,元照出版有限公司,2006年9月初版。
18.黃立主編,楊芳賢、王千維、王惠玲、吳秀明、杜怡靜、林一山、姚志明、郭玲惠、郭麗珍、陳洸岳、陳聰富、楊佳元、楊芳賢、謝銘洋、蘇惠卿合著,民法債編各論(上),臺北市,元照出版有限公司,2004年2月。
19.黃茂榮,買賣法,植根法學叢書:契約法各論,臺北市,植根法學叢書編輯室,2004年12月增訂第6版。
20.黃立,德國新債法之研究,政大法學叢書(62),臺北市,元照出版有限公司,2009年9月初版。
21.詹森林,民事法理與判決研究(2),臺大法學叢書(25),元照出版有限公司,2003年4月初版。
22.鄭玉波,民法債編各論(上冊),臺北市,自版,1995年4月16版。
23.蔡勇美、廖培珊、林南,社會學研究方法,臺北市,唐山出版社,2007年5月。
24.蔡晶瑩,物之瑕疵之判斷在理論與實務之發展與運作─以買賣為探討重心─,收錄於法學的實踐與創新:陳猷龍教授六秩華誕祝壽論文集(上冊),臺北市,承法數位文化有限公司,2013年7月初版。
25.劉春堂,民法債編通則(1)契約法總論,臺北市,三民書局有限公司,2006年8月初版。
26.劉春堂,民法債編各論(上),臺北市,三民書局有限公司,2010年9月初版。
27.劉春堂,判解民法債編通則,臺北市,三民書局股份有限公司,2013年1月,修訂6版。
28.瞿海源、畢恆達、劉長萱、楊國樞主編,社會及行為科學研究法(1):總論與量化研究法,臺北市,臺灣東華書局股份有限公司,2013年8月初版。
29 .Chava Frankfort-Nachmias、David Nachmias著,潘明宏、陳志瑋譯,最新社會科學研究方法,臺北縣永和市,韋伯文化國際出版有限公司,2003年2月。
30 .Earl Babbie著,陳文俊譯,社會科學研究方法,臺北市,新加坡商湯姆生亞洲私人有限公司臺灣分公司,2005年。
31. Earl Babbie著,蔡毓智譯,研究方法:基礎理論與技巧,臺北市,新加坡商聖智學習亞洲私人有限公司臺灣分公司,2013年9月二版。

期刊論文
01.朱柏松,我國及德國新債法之比較分析,月旦法學雜誌,第154期,2008年3月。
02.向明恩,因不完全給付與物之瑕疵而解除契約間之關係若何?因不完全給付而解除契約之除斥期間若何?/最高院99臺上1473,臺灣法學雜誌,第161期,2010年10月。
03.向明恩,物之瑕疵擔保責任之再探─以凶宅案為例:評臺灣臺北地方法院99年度訴字第218號民事判決,月旦裁判時報,第12期,2011年12月。
04.吳從周,凶宅與物之瑕疵擔保,月旦法學教室,第99期,2011年1月。
05.吳從周,凶宅、物之瑕疵與侵權行為─以兩種法院判決案型之探討為中心,月旦裁判時報,第12期,2011年12月。
06.吳啓賓、詹森林、魏大喨,最高法院裁判與民事契約法之發展,臺灣法學雜誌,第177期,2011年6月。
07.林易典,德國民法債篇修正簡介,月旦法學雜誌,第85期,2002年6月。
08.林易典,危險移轉前買受人對於瑕疵物之拒絕受領權/最高院99臺上2443,臺灣法學雜誌,第172期,2011年3月。
09.林誠二,物之瑕疵擔保認定與權利主張,月旦法學教室,第17期,2004年3月。
10.林信和,標的物交付前之瑕疵擔保:兼評最高法院81年度臺上字第1134號民事判決,月旦法學教室,第69期,2008年7月。
11.林信和,技術買賣之瑕疵擔保問題,月旦法學教室,第85期,2009年11月。
12.林大洋,物的瑕疵責任之法律適用,司法周刊,第1601期,2012年7月。
13.邱琦,凶宅與純粹經濟上損失,月旦裁判時報,第7期,2011年2月。
14.姚志明,2002年德國債法現代化─德國民法債編修正介紹:一般給付障礙與買賣契約,月旦法學教室,第8期,2003年6月。
15.侯英泠,牛肉有汙染之虞,我要解除契約?!,月旦法學教室,第123期,2013年1月。
16.孫森焱,論不完全給付,法官協會雜誌,第2卷第1期,2000年6月。
17.陳人傑,從德國民法與我國民法論物之瑕疵擔保責任之效力:簡介1992年德國債法修正草案關於物之瑕疵擔保責任的規定,植根雜誌,第13卷第10期,1997年10月。
18.陳彥良,概論德國民法債編中買賣法之變動,月旦法學雜誌,第107期,2004年4月。
19.陳自強,日本民法對臺灣民法之影響,輔仁法學,第40期,2010年12月。
20.陳自強,買賣物之瑕疵擔保羅馬法之繼受,月旦法學雜誌,第212期,2013年1月。
21.陳自強,買賣物之瑕疵擔保規定之法律性質,月旦法學雜誌,第213期,2013年2月。
22.陳自強,買賣物之瑕疵債務不履行一般規定之適用,月旦法學雜誌,第214期,2013年3月。
23.陳添輝,出賣人權利瑕疵擔保責任之研究:兼論最高法院71年度臺上字第4114號民事判決,臺大法學論叢,第41卷特刊,2012年11月。
24.郭致遠,論物之買賣瑕疵擔保責任及買受人之客觀選擇訴之合併,高大法學論叢,第6卷第1期,2010年9月。
25.黃立,德國新民法債務不履行規定的分析,政大法學評論,第83期,2005年2月。
26.黃上峰,物之瑕疵擔保制度研析:兼論法理面及實務面上的幾個問題,法令月刊,第57卷第11期,2006年11月。
27.曾品傑,論買受人於危險移轉前發現瑕疵之權利救濟—最高法院相關判決評釋,法學新論,第4期,2008年11月。
28.曾品傑,論成屋買賣之自始瑕疵與不完全給付之適用,月旦法學雜誌,第209期,2012年10月。
29.詹森林,不完全給付:最高法院決議與判決之發展,臺灣法學雜誌,第34期,2002年5月。
30.詹森林,專欄:臺灣法律發展回顧─民事法,臺大法學論叢,第39卷第2期,2010年6月。
31.詹森林,不完全給付與物之瑕疵擔保之實務發展:從最高法院77年度第7次到96年度第8次民事庭會議決議,臺大法學論叢,第39卷第3期,2010年9月。
32.趙子榮,物之瑕疵擔保、不完全給付與同時履行抗辯間之競合:幾則最高法院判決與最高法院77年4月19日民事庭決議之研討,法官協會雜誌,創刊號,1999年6月。
33.蔡晶瑩,出賣人之瑕疵擔保責任:物之瑕疵的概念,月旦法學教室,第30期,2005年4月。
34.蔡晶瑩,物之瑕疵的概念在買賣法上之適用,中原財經法學,第15期,2005年12月。
35.蔡晶瑩報告,不完全給付與物之瑕疵擔保規定之適用關係:民法研討會第55次研討會會議紀錄,法學叢刊,第55卷第2期,2010年4月。
36.劉志賢,凶宅的損害賠償問題探討,全國律師,第17卷第11期,2013年11月。
37.錢國成,不完全給付與物之瑕疵擔保責任,法令月刊,第29卷第6期,1978年6月。
38.錢國成,不完全給付與瑕疵擔保,法令月刊,第31卷第10期,1980年10月。
39.蕭忠仁,論不完全給付與物之瑕疵擔保競合:以「檢查通知義務」、「除斥期間」之遵守為中心,法學叢刊,第41卷第3期,1996年7月。
40.Dr. Teichmann著,詹森林譯,德國債法現代化─國際發展的表現─民法研討會第33次學術研討會,法學叢刊,第49卷第2期,2004年4月。

學位論文
01.吳秉叡,物之瑕疵擔保責任之研究:與債權人其他請求權或撤銷權之競合關係,國立政治大學法律學系碩士論文,1992年6月。
02.周家興,物之瑕疵擔保責任與不完全給付關係之研究─以買賣契約為中心─,國立高雄大學法律學系碩士論文,2010年6月。
03.許志勇,物之瑕疵擔保之研究,輔仁大學法律學系碩士論文,1991年6月。
04.張志僑,商品之瑕疵擔保責任與品質保證之研究,國立成功大學法律學系碩士論文,2004年1月。
05.馮韋凱,物之瑕疵擔保效力之比較研究─以出賣人補正義務為中心,中國文化大學法律學系碩士論文,2008年6月。

網頁文獻
司法院全球資訊網http://www.judicial.gov.tw/
司法院法學資料檢索系統http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm
法源法律網http://www.lawbank.com.tw/
全國法規資料庫http://law.moj.gov.tw/
月旦法學知識庫http://lawdata.com.tw/tw/
國家圖書館全球資訊網http://www.ncl.edu.tw/mp.asp?mp=2
Google臺灣https://www.google.com.tw/
奇摩新聞http://tw.news.yahoo.com/
自由時報電子報http://www.libertytimes.com.tw/
司法函釋http://mywoojdb.appspot.com/
立法院國會圖書館http://npl.ly.gov.tw/do/www/newRecord

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 02.向明恩,因不完全給付與物之瑕疵而解除契約間之關係若何?因不完全給付而解除契約之除斥期間若何?/最高院99臺上1473,臺灣法學雜誌,第161期,2010年10月。
2. 02.向明恩,因不完全給付與物之瑕疵而解除契約間之關係若何?因不完全給付而解除契約之除斥期間若何?/最高院99臺上1473,臺灣法學雜誌,第161期,2010年10月。
3. 03.向明恩,物之瑕疵擔保責任之再探─以凶宅案為例:評臺灣臺北地方法院99年度訴字第218號民事判決,月旦裁判時報,第12期,2011年12月。
4. 03.向明恩,物之瑕疵擔保責任之再探─以凶宅案為例:評臺灣臺北地方法院99年度訴字第218號民事判決,月旦裁判時報,第12期,2011年12月。
5. 05.吳從周,凶宅、物之瑕疵與侵權行為─以兩種法院判決案型之探討為中心,月旦裁判時報,第12期,2011年12月。
6. 05.吳從周,凶宅、物之瑕疵與侵權行為─以兩種法院判決案型之探討為中心,月旦裁判時報,第12期,2011年12月。
7. 06.吳啓賓、詹森林、魏大喨,最高法院裁判與民事契約法之發展,臺灣法學雜誌,第177期,2011年6月。
8. 06.吳啓賓、詹森林、魏大喨,最高法院裁判與民事契約法之發展,臺灣法學雜誌,第177期,2011年6月。
9. 08.林易典,危險移轉前買受人對於瑕疵物之拒絕受領權/最高院99臺上2443,臺灣法學雜誌,第172期,2011年3月。
10. 08.林易典,危險移轉前買受人對於瑕疵物之拒絕受領權/最高院99臺上2443,臺灣法學雜誌,第172期,2011年3月。
11. 09.林誠二,物之瑕疵擔保認定與權利主張,月旦法學教室,第17期,2004年3月。
12. 09.林誠二,物之瑕疵擔保認定與權利主張,月旦法學教室,第17期,2004年3月。
13. 12.林大洋,物的瑕疵責任之法律適用,司法周刊,第1601期,2012年7月。
14. 12.林大洋,物的瑕疵責任之法律適用,司法周刊,第1601期,2012年7月。
15. 13.邱琦,凶宅與純粹經濟上損失,月旦裁判時報,第7期,2011年2月。