(18.207.129.82) 您好!臺灣時間:2021/04/19 19:39
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:邱愛婷
研究生(外文):Chiou, Ai-Ting
論文名稱:婚前是否同居對夫妻關係品質的影響:結婚理由的調節效果
論文名稱(外文):Premarital Cohabitation and Subsequent Relationship Quality of Married Couples:The Moderating Effect of Reasons for marraige
指導教授:蕭英玲蕭英玲引用關係
指導教授(外文):Hsiao, Ying-Ling
口試委員:林惠雅謝文宜
口試委員(外文):Lin,Huey-YaShie Wen Yi
口試日期:2013-11-22
學位類別:碩士
校院名稱:輔仁大學
系所名稱:兒童與家庭學系碩士在職專班
學門:社會服務學門
學類:兒童保育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2013
畢業學年度:102
語文別:中文
論文頁數:102
中文關鍵詞:婚前同居結婚理由夫妻關係品質
外文關鍵詞:Premarital CohabitationReasons for marraigeRelationship Quality of Married Couples
相關次數:
  • 被引用被引用:5
  • 點閱點閱:907
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:197
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
本研究旨在瞭解婚前是否同居對夫妻關係品質的影響。另外,將結婚理由視為調節變項,探討婚前是否同居與夫妻關係品質的關係,是否會因不同結婚理由而有所差異。
本研究採用次級資料分析法,研究對象來源為行政院國家科學委員會補助之「台灣婚姻初期發展之歷程研究」第一波的資料(NSC89-2412-H-158-001)。該研究對象的母群體來自2000年12月至2001年2月,台北市各區戶政事務所登記結婚的夫妻,有效樣本為364位,共為182對夫妻。
本研究的結果顯示,婚前同居僅能為丈夫的婚姻滿意度帶來正向影響,此表示婚前曾與配偶同居的丈夫,其婚姻滿意度會比未曾與配偶同居者來得高;其餘夫妻關係品質的面向(妻子的婚姻滿意度、夫妻親密行為、婚姻衝突頻率、衝突反應)則未受到婚前是否同居的影響。另外,結婚理由對婚前是否同居與夫妻關係品質之間並未產生調節效果。
然而,本研究卻發現,結婚理由才是影響夫妻關係品質的主要因素。在正向婚姻品質中,因深愛對方而結婚的夫妻,其親密行為與婚姻滿意度皆會高於因社會責任而結婚者。在負向婚姻品質中,因深愛對方結婚的丈夫,其婚姻衝突頻率會比因社會責任結婚者來得低,但結婚理由對妻子婚姻衝突頻率沒有影響;因深愛對方結婚的夫妻,其衝突反應會比因社會責任結婚者,常使用平靜討論;因深愛對方結婚的丈夫,其負向行為會比因社會責任結婚者來得低,但結婚理由對妻子負向行為沒有影響。
最後依據研究結果與結論,提供未婚男女與教育單位實質的建議,並且針對未來的研究提出進一步的參考方向。





This study aims to understand whether premarital cohabitation will have an effect on the quality of marital relationship. Especially, we intend to examine if reasons for marriage moderate the relationship between premarital cohabitation and quality of marital relationship. The data used in this study come from the longitudinal data set of “A Study of the Early Marriage Development in Taiwan, WaveⅠ”(NSC89-2412-H-158-001), which is funded by Nation Science Council, Executive Yuan. The sample of the research is consisted of newlywed couples who have registered their marriage at the household registration office in Taipei from December 2000 to February 2001. In this study, 384 samples are valid, including 182 couples totally.

The result of this study shows that premarital cohabitation is only associated positively with husbands’ marital satisfaction. This means husbands who lived with their spouse prior to marriage have a higher level of marital satisfaction. Premarital cohabitation is not related to wives’ relationship quality of marriage (such as marital satisfaction, marital intimacy, the frequency of marital conflict and conflict response). Besides, reasons for marriage did not moderate the effect of relationship between the premarital cohabitation and marital quality.

However, this study indicates that marriage reasons are the major factors that affect marital quality for both husdand and wives. Newlywed couples who married for love have a level of higher intimacy and marital satisfaction, as well as tend to discuss calmly in marital conflict than those who married for social responsibility. Husbands who married for love have lower frequency of marital conflicts and tend to less negative behaviors than those who married for social responsibility. However, marriage reasons are not associated with wives’ frequency of marital conflicts and negative behaviors.

Finally, according to the results and conclusions of the research, this study provides the couples prior to marriage and educational institutions with useful suggestions and gives further reference direction for the future research.

第一章 緒論........................................................1
第一節 研究動機.....................................................1
第二節 研究目的.....................................................7
第三節 名詞釋義............................................. .......7
第二章 文獻探討....................................................10
第一節 同居現況及主因...............................................10
第二節 夫妻關係品質..................................................19
第三節 婚前同居對夫妻關係品質的影響...........................................34
第四節 結婚理由的調節效果....................................................40
第三章 研究方法....................................................44
第一節 研究架構............................................44
第二節 研究假設...............................................45
第三節 研究對象.....................................................46
第四節 變項說明與測量量表.......................................47
第五節 資料處理與分析......................................................55
第四章 研究結果..........................................................56
第一節 夫妻樣本特性及關係品質之描述...........................................56
第二節 婚前同居、結婚理由及二者交互作用與夫妻關係品質的迴歸分析......................................................................59
第五章 結論與建議....................................................73
第一節 研究討論與結論.............................................73
第二節 研究限制與建議.....................................................80
參考文獻..............................................................83
壹、中文部分....................................................83
貳、英文部分............................................91
附錄....................................................................98

壹、中文部分
Tiffany(2008)。瑞典居遊:闖進維京海盜的版圖。台北:上澤社文
化。
王秀惠(2005)。台灣南部地區有偶老年人性親密及其相關因素探討。
樹德科技大學人類性學研究所碩士論文,未出版,高雄。
田安里、黃財尉、楊素圓(2006)。雙薪家庭夫妻間有一樣的婚姻滿
意度嗎?從夫妻性別角色態度與角色承諾的觀點研究。國立臺北
教育大學學報,19 (2),255-280。
伊慶春、楊文山、蔡瑤玲(1992)。夫妻衝突處理模式的影響因素:丈
夫、妻子、和夫妻配對樣本的比較。中國社會學刊,16,25-54。
李良哲(1996)。大台北地區已婚者婚姻衝突因應行為之年齡與性別差
異研究。教育與心理研究,19,169-196。
利翠珊 ( 2000 )。婚姻中親密情感的內涵與測量。中華心理衛生學刊,  
  12 (4),29-51。
利翠珊、蕭英玲(2008)。華人婚姻品質的維繫:衝突與忍讓的中介效
果。本土心理學研究,29,77-116。
沈瓊桃(2002)。多面向婚姻滿意量表之編製。中華心理衛生學刊,  
  15 (3),67-100。
李光廷(2005)。不可逆流下的少子化對策一日本與瑞典的比較。二十一世紀的臺灣人口發展:趨勢與挑戰。台北:臺灣人口學會。
利翠珊、蕭英玲(2008)。壓力下婚姻韌性的展現:夫妻情感與互動
行為之影響。應用心理研究,38,151-172。
李思亮(2011)。已婚男性婚姻品質相關之研究--以育有學齡子女父
親為對象。國立臺灣師範大學家政教育研究所碩士論文,未出版,
台北。
林亞寧(2002)。新婚夫妻婚姻信念、衝突因應策略與婚姻調適之研究。國立臺灣師範大學人類發展與家庭研究所碩士論文,未出版,台北。
吳至潔(2003)。未婚同居者之經驗及其意義--詮釋觀點的探究。國立彰化師範大學輔導與諮商研究所碩士論文,未出版,彰化。
林煜捷(2006)。夫妻溝通、衝突因應與婚姻滿意度—對偶資料分析。
國立台灣師範大學人類發展與家庭學系碩士論文,未出版,台北。
周玉慧(2009)。夫妻間衝突因應策略類型及其影響。中華心理學刊,
51(1),81-100。
林宛宜(2009)。夫妻依附風格與婚姻品質關係之研究-以臺中市地區
為例。中國文化大學生活應用科學研究所碩士論文,未出版,台
北。
卓美惠(2009)。夫妻人格特質與親密關係之相關研究。國立嘉義大
學家庭教育與諮商研究所碩士論文,未出版,嘉義。
林惠怡(2009)。深思多慮共渡波瀾-新婚夫妻的婚姻生活之衝突經驗
探究。國立嘉義大學家庭教育與諮商研究所碩士論文,未出版,
嘉義。
柯淑敏(1996)。親密關係分手的研究。學生輔導,43,108-115。 
卓依蒨(2011)。婚姻變奏曲—談婚姻衝突及教育介入策略。家庭教
育雙月刊,35,48-59。
徐安琪、葉文振(1999)。婚姻質量:中國兩農村的實證研究。應用
心理研究,4,109-129。
徐安琪(2000)。婚姻關係評價:性別差異及其原因探究。中國社會
科學季刊,29,175-187。
徐安琪、葉文振(2002)。婚姻質量:婚姻穩定的主要預測指標。上
海社會科學院學術季刊,4,103-112。
高旭繁、陸洛(2006)。夫妻傳統性/現代性的契合與婚姻適應之關
聯。本土心理學研究,25,47-100。
孫若馨(2010)。臺北地區夫妻寂寞感、婚姻品質與幸福感之研究。
中國文化大學生活應用科學研究所碩士論文,未出版,台北。
曹中瑋(1984)。自我狀態、夫妻間溝通型態與婚姻滿意度之相關研
究。國立台灣師範大學輔導研究所碩士論文,未出版,台北。
許連高(譯)(1991)。Dewevre-Fourcade, Mireille著。同居。台
北:遠流。
陳惠雯(2000)。婚姻衝突、家庭界限與青少年子女適應之相關研究。
國立台灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文,未出版,台
北。
陳麗文(2002)。兩性平權在家庭:婚姻與家庭涉入的省思。女學學誌:
婦女與性別研究,14,173-274。
許潔雯(2003)。夫妻權力分析:以夫妻衝突處理模式與家庭決策模
式為例。國立台北大學社會學系碩士論文,未出版,台北。  
許惠貞(2007)。婚姻衝突因應、原生家庭父母共親職與母親共親職 
之相關研究。輔仁大學兒童與家庭學系碩士論文,未出版,台北。
張書豪(2009)。台灣同居生活的樣貌-規範與需求的落差。南華大學
社會學研究所碩士論文,未出版,嘉義。
陳冠穎(2010)。衝突議題與衝突處理行為之研究:以台北市新婚
夫妻為例。天主教輔仁大學兒童與家庭學系碩士論文,未出版,
台北。
許嘉珍(2013)。臺灣社會婚姻趨勢研究。家庭教育雙月刊,43,24-30。
黃潔(譯)(1964)。Morris, Desmond著。親密行為 : 人類的觸覺傳播行為的語言奥秘。台北:國際文化。
陽琪、陽琬(譯)(1995)。Goodman, Norman著。婚姻與家庭。台
北:桂冠。
曾文志(1996)。成年早期婚姻親密量表的編製及影響婚姻親密之因
素探討。國立高雄師範大學輔導研究所碩士論文,未出版,高雄。
曾文星(2004)。夫妻關係。香港:中文大學出版社。
黃宗堅、葉光輝、謝雨生(2004)。夫妻關係中權力與情感的運作模
式:以衝突因應策略為例。本土心理學研究,21,3-48。
斐于雯(2008)。非關婚姻:同居生活的家庭與家人之未來展演。淡江大學未來學研究所碩士論文,未出版。
黃淑敏(2009)。國小學童家長家庭壓力、社會支持與婚姻品質之研究。
國立嘉義大學家庭教育與諮商研究所碩士論文,未出版,嘉義。
彭懷真(2009)。 婚姻與家庭。台北:巨流。
黃皓瑩(2010)。已婚者婚姻衝突與其知覺配偶婚姻衝突因應策略之
研究。國立嘉義大學家庭教育與諮商研究所碩士論文,未出版,
台北。
渠正慈(2011)。基層警察人員工作壓力、夫妻關係與婚姻品質關聯
性之研究--以台北市政府警察局為例。中央警察大學警察政策研
究所碩士論文,未出版,桃園。
黃韞臻、林淑惠、林佳筠(2011)。大學生性別角色、共依附與愛情
態度之相關研究。學校衛生,59,105-131。
楊雅惠(1995)。婚姻衝突現象與因應歷程之研究。國立台灣師範大
學教育新里與輔導研究所,未出版,台北。
葉肅科(2000)。一樣的婚姻多樣的家庭。台北:富學文化。
楊碧芬(2003)。配偶同質性與婚姻品質之關係研究。國立嘉義大學
家庭教育研究所碩士論文,未出版,嘉義。
楊靜利(2004)。同居的生育意涵與同居人數估計。台灣社會學刊,
32,189-213。
楊雅棻(2006)。不同家庭生命週期夫妻之婚姻品質相關研究。國立
嘉義大學家庭教育研究所碩士論文,未出版,嘉義。
楊佳羚(2007)。台灣女生瑞典樂活。台北:女書文化。
楊阿麗、方曉義(2009)。婚姻衝突、應對策略及其與婚姻滿意度的
關係。心理學探新,29(109),87-92。
蔡明璋譯(2002)。Jamieson,L.原著。親密關係:現代社會的私人關係。台北:群學。
劉惠琴(2003)。夫妻衝突適應歷程的測量。中華心理衛生期刊,16(1),23-50。
賴淑真(2012)。台商工作-家庭衝突與婚姻滿意度之研究。輔仁大學兒童與家庭學系研究所碩士論文,未出版,台北。
戴智慧(1995)。已婚職業婦女的生活壓力與休閒型態、婚姻滿意度、
生理健康、心理健康及工作滿意五者之關係。國立政治大學心理
學研究所碩士論文,未出版,台北。
蕭英玲、沈慶鴻(2000)。台灣婚姻初期發展之歷程研究。(國
科會專題研究計畫,NSC89-2412-H-158-001)。台北市。
蕭英玲、曾秀雲(2005)。台北市新婚夫妻的衝突反應。論文發表於
台北大學社會系、台灣社會學學會主辦之「2005 台灣社會學年會
學術研討會」,台北。
鍾宜吟(2008)。台灣地區民眾婚前同居、婚姻態度之相關分析。國立
臺北大學社會學研究所碩士論文,未出版,台北。
鍾宜吟、蔡明璋(2008)。婚前同居、婚姻價值與婚姻滿意度:台灣
民眾的分析。台灣研究,5,43-72。
藍采風(1996)。婚姻與家庭。台北:幼獅。
簡淑杏(2004)。夫妻權力、衝突處理模式、與婚姻滿意度之研究-以
台灣與中國大陸為例。實踐大學家庭研究與兒童發展研究所碩士
論文,未出版,台北。
簡郁雅(2005)。家庭壓力、衝突因應策略與婚姻滿意度之探討。國立
嘉義大學教育學院家庭教育研究所碩士論文,未出版,嘉義。
簡維昌(2010)。不同世代未婚者之同居態度、同居經驗及其婚姻態度
之研究。國立嘉義大學家庭教育與諮商研究所碩士論文,未出版,
嘉義。
羅宇媛(2007)。幼兒父親婚姻品質、親子關係與幸福感相關之研究。
國立嘉義大學幼兒教育學系研究所碩士論文,未出版,嘉義。
龔妍儒(2008)。為何我願意當大肚娘?-台灣先有後婚之研究。南華
大學社會學研究所碩士論文,未出版,嘉義。




貳、英文部分
Amato, P. R., & Booth, A. (1997). A generation at risk: Growing up in an
era of family upheaval. Cambridge, MA Harvard University Press.
Amato, P. R., Johnson, D. R., Booth, A. & Rogers, S. J. (2003). Continuity and change in marital quality between 1980 and 2000. Journal of Marriage and the Family, 65(1), 1-22.
Axinn, W. G., & Thornton, A. (1992). The relationship between cohabitation and divorce: Selectivity or causal influence? Demography, 29, 357-374.
Beaujouan, É. & Ní Bhrolcháin, M. (2011). Cohabitation and marriage in Britain since the 1970s. Population Trends, 145, Autumn Issue, 35-59.
Booth, A., & Johnson, D. (1988). Premarital cohabitation and marital success. Journal of Family Issues, 9(2), 255-272.
Brown, S. L., & Booth, A. (1996). Cohabitation versus marriage: A comparison of relationship quality. Journal of Marriage and Family, 58(3), 668-678.
Brown, S. L., Sanchez, L. A., Nock, S. L. & Wright, J. D. (2006). Links
between premarital cohabitation and subsequent marital quality,
stability, and divorce: A comparison of covenant versus standard
marriages. Social Science Research, 35, 454-470.
Bullard-Poe, L., Powell, C., & Mulligan, T. (1994). The importance of
intimacy to men living in a nursing home. Archives of Sexual
Behavior, 23(2), 231-236.
Bumpass, L. L. & Lu, H. (1999). Trends in cohabitation and implications
for children's family contexts in the U.S. CDE Work. Pap. No. 98-15.
Cent. Demography Ecol., University of Wisconsin-Madison.
Bumpass, L. L. & Sweet, J. A. (1989). National estimates of cohabitation.
Demography, 26, 615-625.
Bumpass, L. L. & Sweet, J. A. (1995). Cohabitation, marriage
and union stability: Preliminary findings from NSFH2. NSFH Working Paper No.65.Center for Demography and Ecology. Madison, Wisconsin: University of Wisconsin-Madison.
Bumpass, L. L., Sweet, J. A., & Cherlin, A. (1991). The role of cohabitation in declining rates of marriage. Journal of Marriage and Family, 53(4), 913-927.
Burpee, L. C. & Langer, E. P. (2005). Mindfulness and marital satisfaction.
Journal of Adult Development, 12(1), 43-51.
Casper, L. M., & Cohen, P. N. (2000). How does POSSLQ measure up? Historical estimates of cohabitation. Demography, 37, 237-245.
Cherlin, A. J. (2000). Toward a new home socioeconomics of union
formation. In:Waite, Linda(ed.) 2000. Ties that bind: perspectives on
marriage and cohabitation. New York: Aldine de Gruyter.
Cherlin J. A. (2004). The deinstitutionalization of American
marriage. Journal of Marriage and Family, 66, 848-861。
Cohan, C. L., & Kleinbaum, S. (2002). Toward a greater understanding of the cohabitation effect: Premarital cohabitation and marital communication. Journal of Marriage and Family, 64(1), 180-192.
Coombs, L. C., Freedman, R., Friedman, J. & Pratt, W. F.(1970).
Premarital pregnancy and status before and after marriage. American
Journal of Sociology, 75(5), 800-820.
Cordova, J. V., & Scott, R. L. (2001). Intimacy: A behavioral interpretation. The Behavior Analyst, 24, 75-86.
Cunningham, J. D., & Antill, J. K. (1994). Cohabitation and Marriage:
Retrospective and predictive comparisons. Journal of Social and
Personal Relationships, 11, 77-93.
DeMaris, A. & Leslie, G. R. (1984). Cohabitation with the future spouse:
Its influence upon marital satisfaction and communication. Journal of
Marriage and Family, 46(1), 77-84.
Dush, C. M. K., Cohan, C. L., & Amato, P. R. (2003). The relationship between cohanitation and marital quality and stability: Change across cohorts? Journal of Marriage and Family, 65(3), 539-549.
Duvander, Ann-Zofie E. (1999). The transition from cohabitation to marriage: A longitudinal study of the propensity to marry in sweden in the early 1990s. Jouranl of Family Issues, 1(20), 698-717.
Farley, R. (1996). The new American reality. New York: Russell Sage Foundation.
Feng, D., Giarrusso, R., Bengtson V. L. & Frye, N. (1999). Intergenerational transmission of marital quality and marital instability. Journal of Marriage and Family, 61(2), 451-463.
Forehand, R., & McCombs, A. (1989). The nature of marital conflict of married and divorced parents: Implication for young adolescent. Journal of Abnormal Child Psychology, 17, 235-249.
Geist, L. R. & Gilbert, G. D. (1996). Correlates of expressed and felt emotion during marital conflict: Satisfaction, personality, process, and outcome. Personality and Individual Differences, 21, 49-60.
Glenn, N. D. (1990). Quantitative research on marital quality in the 1980s: A critical review. Journal of Marriage and the Family, 49(4), 97-809.
Glenn, N. D. (1991). The recent trend in marital success in the United States. Journal of Marriage and the Family, 53(2), 261-270.
Hawkins, J. L. (1968). Associations between companionship, hostility, and marital satisfaction. Journal of Marriage and Family, 30(4), 647-650.
Hook, M. K., Gerstein, L. H., Detterich, L. & Gridley, B. (2003). How close are we? Measuring intimacy and examining gender differences. Journal of Counseling and Development, 81, 462-472.
Jacques, J. M. & Chason, K. J. (1979). Cohabitation: Its impact on maital success. The Family Coordinatior, 28(1), 35-39.
Johnson, D. R., White, L. K., Edwards, J. N., & Booth, A. (1986). Dimensions of marital quality: Toward methodological and conceptual refinement. Journal of Family Issues, 7(1), 31-49.
Jose, A., O’leary, K. D., & Moyer, A. (2010). Dose premarital cohabitation
predict subsequent marital stability and marital quality? A
meta-analysis. Journal of Marriage and Family, 72, 105-116.
Karney, B. R., & Bradbury, T. N. (1995). The longitudinal course of
marital quality and stability: A review of theory, method, and research. Psychological Bulletin, 118, 3-34.
Kiernan, K. (2004). Unmarried cohabitation and parenthood in Britain and
Europe. Law & Policy, 26, 1-24.
Kurdek, L. A. (1994). Conflict resolution styles in gay, lesbian, heterosexual nonparent, and heterosexual parent couples. Journal of Marriage and Family, 56(3), 705-722.
Larson, J. H. (2001). The verdict on cohabitation vs. marriage. Marriage & Family, 7-12.
Larson, J. H. & Holman, T. B. (1994). Premarital predictors of marital
quality and stability. Family Relation, 43(2), 228-237.
Macklin, E. J. (1972). Heterosexual cohabitation among unmarried college students. The Family Coordinator, 21, 463-472.
Popenoe, D., & Whitehead, B. D. (1999). Should we live together? What young adults need to know about cohabitation before marriage. The National Marriage Project, Rutgers University.
Prager, K. J. (1995). The psychology of intimcy. The Guilford Press. New York.
Ridley, C. A., Peterman, D. J., & Avery, A. W. (1978). Cohabitation: Does
it make for a better marriage? The Family Coordinator, 27(2),
129-136.
Rogers, S. J. (1999). Wives' income and marital quality: Are there
reciprocal effects? Journal of Marriage and Family, 61(1), 123-132.
Rogers, S. J., & Amato, P. R. (1997). Is marital quality declining? The
evidence from two generations. Social Forces, 75(3), 1809-1100.
Schneewind, K. A., & Gerhard, A. K. (2002). Relationship
personality, conflict resolution, and marital satisfaction in the first 5
years of marriage. Family Relationship, 51(1), 63-71.
Schoen, R. & Cheng, Y. A. (2006). Partner choice and the differential
retreat from marrage. Journal of Marriage and Family, 68(1), 1-10.
Schumm, W. R., Paff-Bergen, L. A., Hatch, R. C., Obiorah, F. C.,
Copeland, J. M., Meens, L. D., & Bugaighis, M. A. (1986). Concurrent and discriminant validity of the Kansas Marital Satisfaction scale. Journal of Marriage and Family, 48(2), 381-387.
Smock, P. J. (2000). Cohabitation in the United States: An appraisal of
research themes, findings, and implications. Annual Review of
Sociology, 26, 1-20.
Snyder, D. K. (1979). Multidimensional assessment of marital satisfaction. Journal of Marriage and Family, 41(4), 813-823.
Stanley, S. M., & Markman, H. J. (1992). Assessing commitment in personal relationships. Journal of Marriage and Family, 54(3), 595-608.
Stanley, S, M., Rhoades, G. K., & Markman, H. J. (2006). Sliding versus deciding: Inertia and the premarital cohabitation effect. Journal of Marriage and Family, 55(4), 499-505.
Stanley, S, M., Whitton. S. W., & Markman, H. J. (2004). Maybe i do:
Interpersonal commitment and premarital or nonmarital cohabitation. Journal of Family Issues, 25(4), 496-519.
Tach, L. & Halpern-Meekin, S. (2009). How does premarital cohabitation
affect trajectories of marital quality. Journal of Marriage and
Family, 71, 298-317.
Tanfer, K. (1987). Patterns of premarital cohabitation among never-married
women in the United States. Journal of Marriage and Family, 49,
483-497.
Thomson, E., & Colella,U. (1992). Cohabitation and marital stability: Quality or commitment? Journal of Marriage and the family, 54(2), 259-267.







QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔