(18.207.129.82) 您好!臺灣時間:2021/04/19 19:29
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:鄭麗英
研究生(外文):Li-Ying Zheng
論文名稱:《山水桃花源 逐夢在直潭》影像創作技術報告
論文名稱(外文):Visions in Jhihtan — A Case Study of the School-based Curriculum Development by Documentary Creation
指導教授:陳雪麗陳雪麗引用關係
指導教授(外文):Hsueh-Li Chen
口試委員:蕭百興林秀珍
口試委員(外文):Steven Pai-hsing HsiaoSu-jin Lin
口試日期:2013-06-14
學位類別:碩士
校院名稱:華梵大學
系所名稱:建築學系碩士班
學門:建築及都市規劃學門
學類:建築學類
論文種類:代替論文:技術報告(應用科技類)
論文出版年:2013
畢業學年度:101
語文別:中文
論文頁數:100
中文關鍵詞:學校本位課程發展教師角色影像創作
外文關鍵詞:school-based curriculum developmentteachers’ roledocumentary creation
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:98
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
《山水桃花源 逐夢在直潭》影像創作技術報告


摘 要


本研究以質性研究的方式,探討直潭國小教師群在發展學校本位課程歷程中所持有之態度和信念。首先經由文獻探討直潭國小學校本

位課程的發展歷程,與理論上課程改革中教師的角色和定位;其次分析直潭學校本位課程發展歷程中,直潭教群師的角色和定位。研究資

料的收集主要是透過觀察法、訪談法和文件分析等方式來進行。本研究以影像創作的方式,呈現直潭教師群在學校本位課程發展歷程中,

重新思考課程改革中教師的角色與定位。

Visions in Jhihtan–A Case Study of the School-based
Curriculum Development by Documentary Creation


Abstract


The purpose of the qualitative research is to explore the
school-based curriculum development of Jhihtan elementary school , in order to find that the attidute of the teachers ,the interaction of the teachers , and the questions that teachers may have .
First, it is based on related references to explore the develpoement of school-based curriculum in Jhihtan elementary school and discusses about how to play the role of teachers from scholar’s viewpoint according to the theory of curriculum implementation.Secondly, it analyzes the practical teaching for teachers in Jhihtan elementary school.Between curriculum reform and teachers’role, there is a dialectic relationship built by its contrast and collaboration.The study can be collected by observation , interview and document analysis .
"Visions in Jhihtan" –A case study of the school-based curriculum development by documentary creation. After teachers become the most important element of curriculum reform, they need to be self-reflective and try to how to progress through self-reflection.

目 錄

致謝…………………………………………………………………Ⅰ
摘要…………………………………………………………………Ⅱ
ABSTRACT.....................................Ⅲ
目錄…………………………………………………………………Ⅳ
表次…………………………………………………………………Ⅵ
圖次…………………………………………………………………Ⅶ

第一章 緒論………………………………………………………01
第一節 研究背景與動機……………………………………03
第二節 研究目的……………………………………………10
第三節 導入本研究之描述…………………………………12

第二章 質性研究探討……………………………………………14
第一節 採用個案研究的理由………………………………18
第二節 採用俗民誌研究的主張……………………………19
第三節 採用紮根理論的程序與技術………………………20

第三章 研究方法…………………………………………………24
第一節 研究資料的分析方法與程序………………………25
壹、發展編碼(codes)的方法與程序 ……………26
貳、發展範疇(category)的方法與程序…………29
參、發展主題(themes)的方法與程序 ……………32
第二節 進入研究場域………………………………………34
壹、研究本身……………………………………………34
貳、動態歷程……………………………………………35
參、研究資料……………………………………………36
肆、理論抽樣……………………………………………37
伍、問題焦點……………………………………………39
陸、研究限制……………………………………………40
柒、效度檢核……………………………………………42
第三節 從資料中產生假設和主張…………………………43

第四章 影像創作架構暨腳本……………………………………45
第一節 影像創作架構………………………………………45
第二節 影像創作腳本………………………………………46

第五章 直潭教師專業成長的省思………………………………66
第一節 直潭教師角色的轉型與調適………………………66
壹、直潭校園文化具有典範的傳遞性…………………67
貳、學校願景引導直潭教師專業成長…………………68
參、教師能力本位為核心的教師專業發展……………70
第二節 研究者教師的自我轉型……………………………72
壹、探索「直潭的老師們都這麼認真」的理論視角…73
貳、省思直潭教學現場研究者所閱讀的景致與人文…73
參、實踐個人的理念和思考做自我反照的轉化………73

參考文獻……………………………………………………………77

附錄一 直潭課程發展脈絡………………………………………81
附錄二 「山水桃花源 逐夢在直潭」修改版本 ………………84
附錄三 「典範傳承在直潭」教師群的多元角色………………87

參考文獻
中文部分
王文科、王智弘(編譯)(2002)。質的教育研究─概念分析【第五版】原作者:James H. McMillan, Sally Schumacher)。
台北:師大書苑。(原著出版年:2000)
李坤崇(2002)。國民中小學新舊課程銜接理念。新舊課程銜接手冊,(1-27頁)。台北:教育部。
余秋雨(2007)。人生風景。台北:時報文化。
吳芝儀、廖梅花(譯)(2001)。質性研究入門—紮根理論研究方法(原作者:Strauss, Anselm & Corbin, Juliet)。台北:濤石。
(原著出版年:1998)
吳明清(2002)。教育改革:教育人的反省與專業追求。中等教育,53(6),152-157。
吳明清(2002)。促進教師專業發展的策略。理論與政策,16(1),99-114。
林文生(2004)。教師的課程地圖。新竹市教育電子報,3。
林佩璇(2000a)。學校本位課程發展的背景探討。研習資訊雙月刊,17(1),50-62。
林佩璇(2000b)。個案研究及其在教育研究上的應用。載於中正大學(主編),質的教育研究方法,(239-259頁)。高雄:麗文。
林佩璇(2002)。行動研究的知識宣稱—教師實踐知識。國立台北師範學院學報,15,189-209。
周珮儀(2004)。課程改革中教師角色轉型的可能性與限制性。載於單文經(主編),課程與教學新論(167-186頁)。台北:心理。
周淑卿(2004)。課程發展與教師專業。台北:高等教育出版社。
邱憶惠(1999)。個案研究法:質化取向。高雄師範大學教育學系教育研究,7,113-127。
范宜善(2006)。影像剪輯的表面結構與深層結構。國教新知,53(4),47-56。
徐宗國(譯)(1997)。質性研究概論(原作者:Strauss, A. & Corbin, J.)。台北:巨流。(原著出版年:1990)
高新建(1999)。學校本位課程發展的成功因素:綜合分析。取自:
http://www.nknu.edu.tw/~edu/web/doc/Learning/learning%20thesis/learning%20thesis-4/item4-article4.htm
凌 拂(2006)。山童歲月。台北:天下雜誌。
陳伯璋(1998)。教育研究方法的新取向-質的研究方法。台北:南宏。
教育部(1993)。國民小學課程標準。台北:教育部。
教育部(2000)。國民中小學九年一貫課程暫行綱要。台北:教育部。
許郁卿(2008)。國小教師專業角色知覺的意涵與理論根基。網路社會學通訊,70。取自
http://mail.nhu.edu.tw/~society/e-j/70/70-29.htm
張慶勳(2006)。學校組織文化與領導。台北:五南。
單文經(2004)。教學研究的變與不變。載於單文經(主編),課程與教學新論,(213-243頁)。台北:心理。
黃玉幸、蔡培村、張慶勳 (2007)。國民小學校務評鑑歷程中之組織文化現象。教育行政與評鑑學刊,3,45-66。
黃政傑(2005)。課程改革新論—教育現場虛實探究。台北:冠學。
湯梅英(譯)(2006)。教育領域的質性研究:持續不斷的爭議(原作者:Elliot W. Eisner & Alan Peshkin)。台北:文景。
(原著出版年:1990)
葉連祺(2004)。中小學學校願景發展之分析。教育政策論壇,7(2),167-204。
歐用生(1999)。行動研究與學校教育革新。國民教育,39(5),2-12。
鄭瑞城(2011)。追尋教育烏托邦:台灣教育的想像。台北:天下文化。
蕭百興(2001)。「深度人文空間」的「原點」紮根:華梵建築基礎設計課程的「覺之教育」實踐。華梵學報,7,30-49。

英文部分
Broudy, Harry S. & Palmer, John R. (1965). Exemplars of Teaching Method. Chicago, IL: Rand McNally and
Co.
Creswell, J. W. (2007). Qualitative Inquiry & Research Design. Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
DeVault, M. L., & McCoy, L. (2001). Institutional Ethnography: Using Interviews to Investigate Ruling
Relations. In Holstein, J. A. & Gubrium, J. F. (Eds.), Handbook of Interview Research:Context and
Method, 751-776. Thousand Oaks: Sage.
Jacobs, H. H. (1999). Mapping Big the Picture. Alexandria, Va.: ASCD.
Locke, K. (2001). Grounded Theory in Management Research. London:Sage.
Mishler, E. G. (1995). Models of Narrative Analysis: A Typology. Journal of Narrative and Life History,
5(2), 87-123.
Polkinghorne, D. E. (1988). Narrative Knowing and the Human Sciences.
Albany, NY: SUNY Press.
Smith, N. L., & Jang, S. (2002). Increasing Cultural Sensitivity in Evaluation Practice: A South Korean
Illustration. Studies in Educational Evaluation, 28 (1), 61-69.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 吳明清(2002)。教育改革:教育人的反省與專業追求。中等教育,53(6),152-157。
2. 吳明清(2002)。促進教師專業發展的策略。理論與政策,16(1),99-114。
3. 林佩璇(2000a)。學校本位課程發展的背景探討。研習資訊雙月刊,17(1),50-62。
4. 林佩璇(2002)。行動研究的知識宣稱—教師實踐知識。國立台北師範學院學報,15,189-209。
5. 邱憶惠(1999)。個案研究法:質化取向。高雄師範大學教育學系教育研究,7,113-127。
6. 范宜善(2006)。影像剪輯的表面結構與深層結構。國教新知,53(4),47-56。
7. 高新建(1999)。學校本位課程發展的成功因素:綜合分析。取自:
8. 陳伯璋(1998)。教育研究方法的新取向-質的研究方法。台北:南宏。
9. 張慶勳(2006)。學校組織文化與領導。台北:五南。
10. 單文經(2004)。教學研究的變與不變。載於單文經(主編),課程與教學新論,(213-243頁)。台北:心理。
11. 黃玉幸、蔡培村、張慶勳 (2007)。國民小學校務評鑑歷程中之組織文化現象。教育行政與評鑑學刊,3,45-66。
12. 黃政傑(2005)。課程改革新論—教育現場虛實探究。台北:冠學。
13. 葉連祺(2004)。中小學學校願景發展之分析。教育政策論壇,7(2),167-204。
14. 歐用生(1999)。行動研究與學校教育革新。國民教育,39(5),2-12。
15. 蕭百興(2001)。「深度人文空間」的「原點」紮根:華梵建築基礎設計課程的「覺之教育」實踐。華梵學報,7,30-49。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔