(3.238.250.105) 您好!臺灣時間:2021/04/20 06:36
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:蕭瑀萱
研究生(外文):Hsiao-Yu Shiuan
論文名稱:論醫療糾紛之救濟途徑-以醫療糾紛及醫療事故補償法等草案為中心
論文名稱(外文):An Analysis on Remedy Procedure of Medical Dispute-Centering on drafts of Medical Dispute and Compensation for Medical Malpractices
指導教授:林燦都林燦都引用關係
指導教授(外文):LIN,CAN-DU
口試委員:張哲源陳汝吟
口試委員(外文):JHANG,JHE-YUANCHEN,RU-YIN
口試日期:2014-06-19
學位類別:碩士
校院名稱:玄奘大學
系所名稱:法律學系碩士班
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2014
畢業學年度:102
語文別:中文
論文頁數:200
中文關鍵詞:醫療糾紛
外文關鍵詞:Medical Disputes
相關次數:
  • 被引用被引用:5
  • 點閱點閱:1526
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:343
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
從醫療行為目的觀之,醫療行為通常不是對病人進行傷害,而是對病患已受的傷害給予適當治療,或是排除疾病所引起更嚴重的危害。因此醫事人員在從事醫療行為時,通常不具有傷害的故意,故本研究所討論的糾紛,未涵蓋因故意而導致的傷害,僅就過失行為所造成的醫療糾紛做為討論範圍,進而探討我國目前處理醫療糾紛模式,為避免本論文內容過於繁瑣或空言無物,因此將研究範圍限縮在救濟部分,特別是民事求償事件。
醫療過失訴訟由於過失的判斷及因果關係認定有其困難之處,加上醫療鑑定制度又有諸多缺失,利用訴訟來解決醫療糾紛,不僅不適合,對於雙方當事人都是折磨。而醫療傷害補償固然可以在醫療事故發生後有效遏止紛爭,但補償資金來源不論是由國家或是醫師個人負擔,短期間都會有實施上的困難。於此過渡期間,如果可以建構彈性有效的訴訟外紛爭調解機制,將醫療鑑定前置,落實專業鑑定,不僅可以增加雙方當事人對調解的信服度,迅速平息紛爭,當事人也可以藉由有效對話,理解雙方要求及底限,在協商過程中減少對立。
From the purpose of Medical Practice it shows, Medical Practice is usually not to harm patients, but to cure the existing damages of patients, or to avoid more severe of damages by disease. When medical personnel engage with Medical Practice, it usually doesn’t have any intentional injury. Therefore, in this study it just focuses on medial disputes by negligence, not covers damages by intention and then investigates further on our current process of malpractice. To avoid too cumbersome or empty words without substance, and therefore it just focuses on remediation, especially remediation of civil affairs.

Due to the judgment of negligence and causal relationship Medical-Negligence-Lawsuit has difficulties and Medical-Identification-System has a large number of missing. Using lawsuit to solve medical disputes is not only unsuitable, but also torture for parties. And of course, medical injury compensation can suppress disputes effectively after malpractices. However, it will be difficult on implementing the compensation regardless in short term whether borne by the state or individual. It can reduce the confrontation during the negotiation as well as increasing the level of trust, communication, and to understand demands and bottom line for both parties, if an external mediation mechanism can be structured while Medical Identification can be practiced in first place and implement Professional Identification over this transition period.
論文目錄
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 研究方法 5
第四節 研究範圍及論文架構 5
第二章 醫療行為及醫療糾紛 9
第一節 醫療行為 9
第一項 醫療行為之定義 9
第二項 醫療行為之類型 10
第三項 醫療行為之特殊性 14
第二節 醫療糾紛 17
第一項 醫療糾紛之定義 17
第二項 醫療糾紛形成之原因 18
第三項 醫療糾紛之型態 23
第四項 醫療糾紛訴訟的特性 24
第三節 小結 29
第三章 我國民事求償機制及其檢討 31
第一節 醫療糾紛衍生之民事法律關係 31
第一項 醫療之契約法律關係 31
第二項 醫療之非契約法律關係 32
第二節 我國醫療糾紛處理現況及其檢討 33
第一項 醫療糾紛之處理方式 33
第一款 循法律途徑 33
第二款 循非法律途徑 43
第二項 醫療糾紛之鑑定及其檢討 44
第一款 醫療糾紛鑑定之困境 47
第二款 現行鑑定制度之檢討 52
第三節 醫療過失訴訟舉證責任分配原則 55
第一項 舉證責任之概念 56
第二項 我國學說及實務上對於舉證責任分配之見解 57
第一款 學說之見解 58
第二款 實務之見解 59
第四節 小結 68
第四章 我國醫療糾紛救濟相關立法草案之評析 77
第一節 醫療糾紛及醫療事故補償法草案之評析 77
第一項 概述 77
第二項 立法草案之評析 80
第一款 主管機關宜由衛生行政部門擔任 80
第二款 醫療糾紛相關名詞定義宜再修正 81
第三款 醫療糾紛溝通及關懷服務值得稱許 86
第四款 調解應加入醫療鑑定程序 90
第五款 醫療事故補償存有爭議 95
第六款 應落實公開揭露制度 99
第二節 「醫療糾紛處理法草案」與「醫療糾紛處理及補償條例草案」之評析 100
第一項 「醫療糾紛處理法草案」之概述 103
第一款 「醫療糾紛處理法草案」之立法體系 106
第二款 「醫療糾紛處理法草案」之特色 108
第二項 「醫療糾紛處理及補償條例草案」之概述 110
第一款 「醫療糾紛處理及補償條例草案」之立法體系 112
第二款 「醫療糾紛處理及補償條例草案」之特色 114
第三項 「醫療糾紛處理及補償條例草案」補償部分之評析 116
第五章 結論與建議 123
第一節 結論 123
第二節 建議 126
參考文獻 130
附錄一、醫療糾紛處理及醫療事故補償法草案及總說明 146


參考文獻
一、專書
1.王皇玉,過失醫療與刑事責任,臺灣刑事法學會,2009年6月。
2.司法院司法行政廳,司法院研究年報第24輯第一篇-論醫療行為有關民法上損害賠償諸問題,司法院,初版,2004年11月。
3.朱柏松,<適用消保法論斷醫師之責任>,收錄於氏著「消費者保護法論」,1999年9月增訂版。
4.李伯璋、曾平杉,醫療紛爭在臨床醫學與法律實務的探討,新學林,2010年1月。
5.邱聯恭講訴、許士宦整理,口述民事訴訟法講義(三),自版,2012年8月。
6.邱聰智,民法債權通則,輔仁大學法學叢書編輯委員會,1996年。
7.沈冠伶,民事證據法與武器平等原則,元照,2007年10月。
8.吳正吉,醫療與法律,吉仁新醫,1993年1月。
9.周慶東,論醫學專家鑑定,鄧煌發編輯,「2009年犯罪防治學術研討會」論文集,中央警察大學,2009年11月。
10.林誠二,民法債篇總論-體系化解說(下),瑞興,2001年3月。
11.姜世明,新民事證據法論,學林,2002年9月。
12.姚瑞光,民事訴訟法論,自版,1991年2月。
13.莇立明、中景美雄編,「醫療過誤法」,青林書院,1996年12月。
14.陳計男,民事訴訟法論(上冊)修訂5版,三民,2010年4月。
15.陳計男,民事訴訟法論(下冊)修訂5版,三民,2010年4月。
16.陳春山,醫師.病人.醫療糾紛,書泉,2004年11月。
17.陳櫻琴、黃于玉、顏忠漢合著,醫療法律,五南,2007年6月。
18.陳煥文,兩岸商務糾紛及仲裁實務,永然文化,1994年12月。
19.陳榮基編著,臺灣醫療糾紛的現況與處理(上),健康世界雜誌社,1993年9月。
20.曾淑瑜,醫療過失與因果關係,翰蘆,2007年10月。
21.黃丁全,醫事法,元照,2000年7月。
22.楊建華,民事訴訟法要論,三民,2009年11月。
23.雷萬來,民事證據法論,瑞興,1997年。
24.劉綺,醫療過失之犯罪與醫療傷害補償制度之研究,元照,2010年6月。
25.蔡振修,醫事法律總論,自版,2003年5月。
26.駱永家,民事舉證責任論,商務印書館,1999年12月。
二、期刊論文
1.王志嘉,醫療爭議調解介紹系列(一):淺談醫療爭議「三段五級」調解機制之建立,臺北市醫師公會會刊,第28卷,第2期,2014年2月。
2.王皇玉,整型美容、病人同意與醫療過失中之信賴原則-評臺北地院91年訴字第730號判決,月旦法學雜誌,第127期,2005年12月。
3.朱富美,以非訟方式解決醫療爭議之研議-由德國「醫療糾紛鑑定委員會」及「醫療糾紛調解委員會」談起,日新司法年刊,第9期,2010年。
4.沈冠伶,民事醫療訴訟之鑑定程序與程序保障-最高法院101年度臺上字第1765號判決之評析,臺灣法學雜誌,第223期,2013年5月。
5.邱聯恭於民事訴訟法研究會第36次學術發言紀錄,法學叢刊,第197期,2005年1月。
6.邱清華、劉緒倫、饒明先,醫療糾紛鑑定之現況、檢討及建議,醫事法學,第8卷,第2、3期合訂本,2000年9月。
7.邱清華,消保法與醫療糾紛-呼籲建立醫療糾紛賠償機制,醫事法學,2001年3月。
8.邱永仁,解決紛爭之替代方式-醫療糾紛之調解與仲裁,臺灣醫界,第43卷,第2期,2000年2月。
9.吳建昌,道歉是否能夠了事?美國醫療錯誤道歉法之分析,醫療糾紛解決機制研討會,2011年06月4日。
10.吳俊穎、賴惠蓁、陳榮基,臺灣的醫療糾紛狀況,臺灣醫學,第13卷,第1期,2009年1月。
11.吳俊穎、楊增暐、賴惠蓁、陳榮基,醫療糾紛民事訴訟時代的來臨-臺灣醫療糾紛民國91年至96年訴訟案件分析,臺灣醫學2010年7月。
12.吳正吉,如何預防與解決醫療糾紛,醫事法學,第2期,1993年。
13.李壽星,醫療法-醫療機構的法定義務,臺灣法學雜誌,2010年3月。
14.李佳玫,檢察一體原則與鑑定報告的證據能力-評最高法院95年度臺上字第6648號刑事判決,月旦法學雜誌,第149期,2007年。
15.周潔、武亞莉、李曉雅,美國出台“道歉法”鼓勵醫生為自己的過失道歉,醫師報,第250期,2011年。
16.林東龍、陳郁雯,他山之石-美國和澳洲執行「公開揭露」機制之經驗與啟示,臺灣公共衛生雜誌,第31卷,第3期2012年,6月。
17.林義城,臺灣是否該建立強制醫師醫療責任險,臺灣牙醫界,2007年8月。
18.侯英泠,<「我國醫療事故損害賠償問題的現況與展望」研討會(一)之會後書面補充資料>,臺灣本土法學雜誌,第39期,2002年。
19.侯英泠,醫療行為的民事上賠償責任(上)-從德國醫師責任法切入探討,月旦法學,2001年5月。
20.侯英泠,醫療行為的民事上賠償責任(下)-從德國醫師責任法切入探討,月旦法學,2001年6月。
21.高添富,醫療糾紛處理法,可以強制調解不要事故補償,臺北市醫師公會會刊,第57卷,第5期,2013年5月。
22.高添富,醫療訴訟的醫學盲點,臺北市醫師公會會刊,2010年8月。
23.高添富,解決醫療糾紛民事責任之保險與法律制度,臺北市醫師公會會刊,2009年9月。
24.曹杰,方鵬骞、高昭昇、劉敬、高明,醫療糾紛的非訟處理機制(ADR)適用優勢研究,中國醫院管理,第29卷,第12期,2009年。
25.許振東,論我國實施醫療傷害無過失補償制度之可行性,臺灣法學雜誌,2010年11月。
26.許振東,醫療糾紛處理程序的現況與困境-醫事法專題講座內容摘要,臺灣法學雜誌,2009年12月。
27.許美麗,醫療事故民醫療法之修正對醫療糾紛民事責任之影響,新竹律師會刊民2004年5月。
28.張格明,醫療侵權行為之責任型態,財產法暨經濟法,2010年3月。
29.張麗卿,傳聞證據與醫療鑑定報告書,中華法學,第14期,2011年。
30.張麗卿,刑事醫療訴訟審判之實務與改革-兼評最高法院96年度臺上字第4793號判決,月旦法學雜誌,第196期,2011年。
31.張麗卿,刑事醫療糾紛之課題與展望,檢察新論,第8期,2010年7月。
32.張麗卿,醫療糾紛鑑定與對質詰問權,東吳法律學報,第20卷,第2期,2008年。
33.陳學德,加強調解解決醫療糾紛功能-從臺中地院試辦醫療調解制度談起,臺灣法學雜誌,第240期,2014年1月。
34.陳學德、姜世明、劉淑瓊、李彥文、李慶松,加強醫療調解解決醫療糾紛-從臺中地院試辦醫療調解制度談起,臺灣法學雜誌,第241期,2014年2月。
35.陳鋕雄、劉庭妤,遠距醫療之民事過失責任標準,東吳法律學報,2010年7月。
36.陳聰富,醫療訴訟之舉證責任-最高法院98年度臺上字第276號民事判決評釋,法令月刊,2010年4月。
37.陳畹芷,美容醫療糾紛與舉證責任,臺肥季刊,2010年4月。
38.陳運財,醫療刑事訴訟之證明活動,月旦法學雜誌,第183期,2010年8月。
39.陳榮宗,林慶苗,民事訴訟法(中),三民,第7版,2009年10月。
40.陳忠五,醫療糾紛的現象與問題,臺灣法學雜誌,第55期,2004年2月。
41.曾育裕,醫事人員行政法律責任專題探討,臺灣法學雜誌,2010年3 月。
42.曾育裕,醫療糾紛民事過失責任之專題研討,臺灣法學雜誌,2009年11月。
43.曾育裕,事責任之演進與發展,東吳法律學報,2005年8月。
44.曾淑瑜,建構醫療糾紛裁判外紛爭解決模式-引進日本ADR制度,月旦法學雜誌,第160期,2008年9月。
45.黃俊雄,醫療鑑定與醫病關係,日新司法年刊,第9期,2010年。
46.黃立,醫療糾紛處理條例草案解析,月旦法學雜誌,2009年1月。
47.黃國昌,比較民事訴訟法下的當事人圖像-由審理基本原則、證據收集權及證明度切入,政大法學評論,第76期,2003年12月。
48.葛謹,英國醫療糾紛處理制度:對改善我國制度之啟示,臺灣醫界,第51卷,第2期,2008年,
49.葛謹,臺灣醫療糾紛探源-醫療過失責任與理論,醫事法學,第14卷,第1、2期合訂本,2006年6月。
50.楊秀儀,溫暖的父權VS.空虛的自主-到底法律要建立什麼樣的醫病關係?,應用倫理研究通訊,第21期,2002年1月。
51.楊秀儀,論醫療糾紛之定義、成因及歸責原則,臺灣法學雜誌,第39期,2002年10月。
52.楊秀儀,瑞典「病人賠償保險」制度之研究-對臺灣醫療傷害責任制度之啟發,臺大法學論叢,第30卷,第6期,2001年。
53.楊秀儀,從無過失重回過失-紐西蘭有關醫療傷害補償制度之變遷及對臺灣之啟示,政大法學評論,第64期,2000年12月。
54.楊漢泉,醫療糾紛鑑定實況,律師雜誌,第217期,1997年。
55.詹森林,仲裁與訴訟之比較研究,萬國法律,第64期,1992年8月。
56.劉邦揚,我國地方法院刑事醫療糾紛判決的實證研究,科技法學評論,第8卷,第2期,2011年12月。
57.鄭逸哲,「醫療行為」屬「攔截另一因果進程的行為」,月旦法學雜誌,第184期,2010年9月。
58.潘維大,醫療糾紛歸責原因發展趨勢,臺灣法學雜誌,2010年9月。
59.潘恆新,我國婦產科醫療糾紛案例解析,臺灣法學雜誌,2010年5月。
60.鄭逸哲、劉威佐,有「疏失」,未必有「過失」;有「過失」,未必犯「過失之罪」-評析基隆地方法院93年度醫訴字第1號、臺灣高等法院94年度醫上訴字第2號及最高法院97年度臺上字第3428號刑事判決,法令月刊,2010年3月。
61.蔡秀男,醫療糾紛處理及醫療事故補償法草案立法芻議-以加強主管機關強制調解解決醫療紛爭功能及成立醫療諮商團體為中心,臺灣法學雜誌,第244期,2014年3月。
62.蔡進田,醫療行政訴訟案例介析,律師雜誌,2000年11月。
63.蔡墩銘,醫療犯之構成要件,輔仁大學,第14期,1995年。
64.錢政銘,醫療行為適用無過失責任之研究,大仁學報,1999年5月。
65.蘇嘉瑞,醫療糾紛刑事訴訟之實證與趨勢,法官協會雜誌,第9卷,第1期,2007年6月。
66.蘇聰賢,健保十年.婦產科,臺灣婦產科醫學會會訊,第107期,2005年9月。
67.蘇盈貴,從醫療倫理看未來醫療糾紛處理方向-醫療糾紛處理法草案初探,司法周刊,第976期,2000年4月19日。
三、學位論文
1.朱曉娟,醫療事故之醫師責任風險分化機制之研究,東吳大學法律研究所碩士論文,2007年。
2.何鎧任,我國醫療糾紛處理模式之研究,國防大學管理學院法律學系研究所碩士班,2013年。
3.吳俊達,醫療訴訟之舉證責任,政治大學法律研究所碩士論文,2007年3月。
4.李毓珮,醫療糾紛處理機制之探討,國立臺北大學法律研究所碩士論文,2001年。
5.邱礪磊,醫療品質促進之管制之研究,國立臺灣大學法律研究所碩士論文,1993年。
6.周天給,醫療糾紛之醫師民事責任之探討,國立政治大學法學院在職專班碩士論文,2009年。
7.林幸怡,醫療機構之民事責任,臺灣大學法律學研究所碩士論文,2009年。
8.宗志強,民事醫療糾紛舉證責任之研究,銘傳大學法律學系研究所碩士論文,2007年。
9.洪慶彰,手術醫療糾紛民事責任之研究,東吳大學法律學系在職專班碩士法律專業組碩士論文,2010年。
10.施孟甫,論醫療行為與強制罪,東吳大學法律學系碩士在職專班專業法律組碩士論文,2011年。
11.施瑋婷,醫療事故之民事責任論,臺灣大學科際整合法律學研究所碩士論文,2009年。
12.翁暘凱,醫療行為與過失行為於刑法上關係之研究,國立臺北大學法律學系研究所碩士論文,2010年。
13.剡友賢,醫療糾紛的原因探討及處理模式建議-以某區域教學醫院為例,元智大學管理研究所碩士論文,2009 年。
14.張耘慈,台灣地方法院民事醫療糾紛判決之實證研究,國立陽明大學公共衛生系研究所碩士論文,2010年。
15.張紘賓,我國醫療糾紛處理與改善之研究,佛光大學公共事務學系研究所碩士論文,2009年。
16.梁興禮,醫療誤診刑事責任之探討,國立中正大學法律研究所碩士論文,2013年。
17.許振東,醫療糾紛調解仲裁與補償制度之研究-以建構合理可行之醫療糾紛處理程序為目標,東吳大學法律學系研究所碩士論文,2000年。
18.許杏僑,醫療事故責任與補償制度-兼從法律經濟學觀點探究,輔仁大學法律學系研究所碩士論文,2004年。
19.陳韋誠,論專斷醫療行為在我國刑法上之評價,國立高雄大學法律學系研究所碩士論文,2013年。
20.陳正昇,民事醫療過失之研究,東吳大學法學院法律學系博士論文,2011年。
21.陳冠廷,醫療行為民事責任之爭議問題研析,國立高雄第一科技大學科技法律研究所碩士論文,2009年。
22.陳怡安,全民健康保險法規範下的醫療關係,東吳大學法律學研究所碩士論文,1995年。
23.黃維民,刑法醫療過失與醫事鑑定之研究,國立成功大學法律學研究所碩士論文,2001年。
24.楊詠淇,醫藥廣告民事法律責任之研究,玄奘大學法律學系研究所碩士論文,2010年。
25.葉婉如,從補償制度與保險制度論醫療損害之填補,國立成功大學法律研究所碩士論文,2004年。
26.管靜怡,醫療的民事責任與風險分擔,國立臺灣大學法律學系研究所碩士論文,1997年。
27.劉綺,醫療過失之犯罪與醫療傷害補償制度之研究,臺灣大學國家發展研究所碩士論文2008年。
28.鄭凱尉,醫療糾紛刑事過失責任之研究-以我國91-96年法院之確定有罪判決為中心,國立陽明大學公共衛生研究所碩士論文,2013年。
29.鄭美慧,刑事醫療過失評析--以最高法院101年度台上字第6119號判決為例,東吳大學法律學系研究所碩士論文,2013年。
30.潘先運,訴訟外醫療糾紛解決模式之探討-衛生局醫審會調解之實證研究,長庚大學醫務管理研究所碩士論文,2004年。
31.蔡秀男,醫療事故之責任歸屬與因果關係-兼論台灣全民健保及實證醫學之發展影響,國立高雄大學法學院法律學系研究所碩士論文,2008年。
32.蔡文育,調解制度之研究,國立臺灣大學法律研究所碩士論文,1994年。
33.謝柏芝,醫療糾紛之法律文化研究,國立中正大學法律學系研究所碩士論文,2010年。
34.謝祥來,臺灣社會醫療糾紛處理與政策之探討-以臺北榮民總醫院為例,東吳大學社會學系研究所碩士論文,2009年。
35.羅朝勝,鄉鎮市調解之研究,國立中正大學法律研究所碩士論文,2004年。
四、政府公報
總統府公報,第6574期,93年4月28日。
五、網站資料
1.中華民國醫師公會全國聯合會,http://www.tma.tw/med_law/med_law.asp。
2.中華民國基層醫療協會,http://www.dryahoo.org.tw/。
3.中華民國仲裁協會網頁-仲裁之優點,http://www.arbitration.org.tw/content/a1.htm。
4.中央健康保險局,http://www.nhi.gov.tw/。
5.立法院法律提案系統,http://lis.ly.gov.tw/ttscgi/ttsweb?@0:0:1:/disk1/lg/lgmempro@@0.6806954524945468。
6.立法院國會圖書館,http://npl.ly.gov.tw/do/www/homePage。
7.司法院網站,http://www.judicial.gov.tw/。
8.行政院,http://www.ey.gov.tw/Default.html?t=571D20D941E05396CC1A1A56D81285DC。
9.自立晚報,http://www.idn.com.tw/。
10.奇摩新聞,https://tw.news.yahoo.com/。
11.財團法人台灣醫療改革基金會協助處理醫療糾紛,http://www.thrf.org.tw/。
12.財團法人台灣醫療改革基金會,http://www.thrf.org.tw/Page_Show.asp?Page_ID=340。
13.高雄市醫師公會所屬之醫療問題處理及互助辦法研究委員會,http://www.doctor.org.tw/about-g.php。
14.高添富,海峽兩岸有關醫療糾紛處理的法律之比較,http://www.drkao.com/3rd_site/3_1/049.htm。
15.臺北市醫師公會所屬之醫療糾紛委員會,http://www.tma.tw/med_law/med_law.asp。
16.衛生福利法規檢索系統,http://mohwlaw.mohw.gov.tw/Chi/Default.asp。
17.醫療糾紛處理及補償條例草案總說明,http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lgmeetimage?cfcacfcececbcfcdc5cccdcad2cccbce。
18.醫療糾紛處理及補償條例草案之附件參照,http://lis.ly.gov.tw/lgcgi/lgmeetimage?cfcacfcececbcfcdc5cccdcad2cccbce。
19.蘋果日報,http://appledaily.com.tw/。

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 1.王志嘉,醫療爭議調解介紹系列(一):淺談醫療爭議「三段五級」調解機制之建立,臺北市醫師公會會刊,第28卷,第2期,2014年2月。
2. 1.王志嘉,醫療爭議調解介紹系列(一):淺談醫療爭議「三段五級」調解機制之建立,臺北市醫師公會會刊,第28卷,第2期,2014年2月。
3. 2.王皇玉,整型美容、病人同意與醫療過失中之信賴原則-評臺北地院91年訴字第730號判決,月旦法學雜誌,第127期,2005年12月。
4. 2.王皇玉,整型美容、病人同意與醫療過失中之信賴原則-評臺北地院91年訴字第730號判決,月旦法學雜誌,第127期,2005年12月。
5. 4.沈冠伶,民事醫療訴訟之鑑定程序與程序保障-最高法院101年度臺上字第1765號判決之評析,臺灣法學雜誌,第223期,2013年5月。
6. 4.沈冠伶,民事醫療訴訟之鑑定程序與程序保障-最高法院101年度臺上字第1765號判決之評析,臺灣法學雜誌,第223期,2013年5月。
7. 6.邱清華、劉緒倫、饒明先,醫療糾紛鑑定之現況、檢討及建議,醫事法學,第8卷,第2、3期合訂本,2000年9月。
8. 6.邱清華、劉緒倫、饒明先,醫療糾紛鑑定之現況、檢討及建議,醫事法學,第8卷,第2、3期合訂本,2000年9月。
9. 7.邱清華,消保法與醫療糾紛-呼籲建立醫療糾紛賠償機制,醫事法學,2001年3月。
10. 7.邱清華,消保法與醫療糾紛-呼籲建立醫療糾紛賠償機制,醫事法學,2001年3月。
11. 8.邱永仁,解決紛爭之替代方式-醫療糾紛之調解與仲裁,臺灣醫界,第43卷,第2期,2000年2月。
12. 8.邱永仁,解決紛爭之替代方式-醫療糾紛之調解與仲裁,臺灣醫界,第43卷,第2期,2000年2月。
13. 10.吳俊穎、賴惠蓁、陳榮基,臺灣的醫療糾紛狀況,臺灣醫學,第13卷,第1期,2009年1月。
14. 10.吳俊穎、賴惠蓁、陳榮基,臺灣的醫療糾紛狀況,臺灣醫學,第13卷,第1期,2009年1月。
15. 11.吳俊穎、楊增暐、賴惠蓁、陳榮基,醫療糾紛民事訴訟時代的來臨-臺灣醫療糾紛民國91年至96年訴訟案件分析,臺灣醫學2010年7月。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔