(3.80.6.131) 您好!臺灣時間:2021/05/15 02:00
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

: 
twitterline
研究生:蘇育靖
研究生(外文):Yu-Ching Su
論文名稱:建立酒品健康福利捐制度可行性之研究
論文名稱(外文):A Study on the Institution of an Alcohol Welfare Surcharge on Alcohol Beverages
指導教授:羅正忠羅正忠引用關係
指導教授(外文):Jen-Chung Lou
口試委員:洪東煒何宇明羅正忠
口試委員(外文):Dung-Wei HungYu-Ming HoJen-Chung Lou
口試日期:2014-04-21
學位類別:碩士
校院名稱:國立高雄應用科技大學
系所名稱:財富與稅務管理系碩士在職專班
學門:商業及管理學門
學類:財務金融學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2014
畢業學年度:102
語文別:中文
論文頁數:74
中文關鍵詞:酒品健康福利捐酒捐制度特別公課菸酒稅外部效果
外文關鍵詞:Welfare surchargeAlcohol taxEarmarked Tax.
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:305
  • 評分評分:
  • 下載下載:7
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本論文以「建立酒品健康福利捐制度可行性之研究」為題,主要係參照我國現行菸品健康福利捐制度,研擬於酒品加徵健康福利捐之可行性,試圖藉以降低酒品帶給社會之外部成本,達至寓禁於徵之目的。
緣酒品長久於我國飲食文化中扮演重要角色,此部分與菸品有著重大差別,故在推行酒品健康福利捐制度之同時,須更為謹慎,避免牽動整體民生經濟之產物鏈,爰此,本研究相輔相成地並用「質」與「量」之研究方法,「質」的研究部分為文獻分析法及深度訪談法;「量」的研究部分為社會指標研究法及模擬分析法,試著從各面向層層推衍酒品健康福利捐制度建立之輪廓,包括整個制度推行之短、中、長期階段目標,如在短期階段:著重凝聚社會之共識及加徵酒捐制度之合法性,俾利制度之推行;在中期階段:著重在酒捐制度之設計,特別是課徵之形式、計算之基礎、稅率之訂定及對整體經濟之影響性評估;在長期階段:焦點在於酒捐制度施行後財政收入之建議用途,及後續相關配套措施之進行。
研究結果發現,在同樣加重酒品稅負之前題下,課徵之形式以新建立酒品健康福利捐制度會較提高現行酒稅稅率更具適法性,且對非酒品成癮者而言,達至本研究目的之效果會較顯著。又當酒品健康福利捐之課徵稅率設定為 50%時,為所有假定方案中社會淨效益值最高,約為22億元,換言之,本研究所擬定酒品健康福利捐制度之最適單一稅率為50%。

Aims In order to reduce the external costs to society from the abuse of alcoholic beverages, the aim of the thesis is committed to the institution of an alcohol welfare surcharge levy. It mainly referred to our current system of health and welfare surcharge on tobacco products. Because wine has always played an important role over the years in our food culture,. Therefore, it should pay more attention on the levy of alcohol welfare surcharge, and try not to interfere unduly with the overall economy.
Design We use the research methods of Documentary Analysis, In-depth Interview, and statistical models to analyze the possible issues from all aspects in the process of levy policy. Noted that the imposed tax amount of alcohol welfare surcharge is the current liquor tax multiplied by single tax ratio.
Findings The most appropriate tax ratio is 50% for it gains the highest net social benefits NT$2,207,898,398.
Conclusions Under the same liquor tax burden, it would be more formal legality to institute Alcohol Welfare Surcharge on Alcohol Beverages than to increase the existing wine tax rate. For non-wine addicts, it’s more significant to achieve the goals of the study. And when the wine's health and welfare surcharge tax rate set at 50%, the value of net social benefits is the highest, about $ 2.2 billions. In other words, the optimal tax rate is 50%.

摘 要 Ⅲ
ABSTRACT Ⅳ
誌 謝 Ⅴ
表目錄 Ⅷ
圖目錄 Ⅹ
誌 謝 Ⅵ
表目錄 Ⅷ
圖目錄 Ⅹ
第一章 緒論 1
1.1 研究背景與動機 1
1.2 研究目的與問題 6
1.3 研究流程與架構 7
1.4 研究限制 10
第二章 文獻分析 11
2.1 外部效果與租稅正義內涵 11
2.2 稅課與捐費效果之性質比較 14
2.3 外國酒品稅制概況 15
2.4 我國酒品稅制概況 23
第三章 研究方法 28
3.1 質的研究 28
3.2 量的研究 32
第四章 酒捐制度之評估 34
4.1 酒捐制度之建立 35
4.2 對總體經濟衝擊之效果分析 38
4.3 統計資料的運用 40
4.4 酒捐政策模擬分析 44
第五章 訪談資料分析 53
5.1 專家、學者及執法者觀點 53
5.2 生產者及消費者觀點 60
第六章 結論與建議 65
6.1 研究結論 65
6.2 研究建議 66
6.3 後續研究方向 69
參考文獻 70

一.中文部分
1.Earl Babbie著,2004,社會科學研究方法(下),李美華、孔祥明、李明寰、林嘉娟、王婷玉及李承宇合譯,一版,時英出版社。
2.王志成,2006,財政學原理,五南圖書出版公司。
3.朱敬一、毛慶生、林全、許松根、陳添枝、陳思寬、黃朝熙,2012,經濟學原理,7版,華泰文化事業股份有限公司。
4.行政院衛生署、財政部公布,2009,菸品健康福利捐分配及運作辦法。
5.行政院衛生署中央健康保險局,2011,全民健保補充性財源可行性與合理性之研究,委託財團法人台灣綜合研究院研究計畫。
6.行政院衛生署中央健康保險局,2012,全民健康保險雙月刊,第98期。
7.行政院衛生署國民健康局,2008,台灣菸害防制年報,行政院衛生署國民健康局。
8.行政院衛生署國民健康局,2003,菸品健康福利捐調漲評估。
9.行政院環保署綜合計畫處委託中華經濟研究院執行,2012,環境政策與開發計畫成本效益分析作業參考手冊。
10.行政院研究發展考核委員會,2013,各國食品健康稅捐政策之研究。
11.何殷如著,2013,從菸酒稅之徵收現況探討課徵菸品健康福利捐之合理性》,當代財政,第30期。
12.何愛文,1994,特別公課之研究-現代給付國家新興之財政工具。
13.吳榮輝著,2006,我國菸酒稅制之評估及問題研析-以米酒為例,國立成功大學政治經濟學研究所碩士論文。
14.周建誠、杜家駒合著,2008,試論「菸品健康福利捐」的正當性,崇仁學報,第二期。
15.周群倫,2012,財政學,志光出版社。
16.徐仁輝,1996,地方政府增加非稅課收入之策略,財稅研究,第28卷, 第五期,頁17-35。
17.徐仁輝,1996,地方政府增加非稅課收入之策略,高雄市二十一世紀都市發展協會主辦,地方政府致富策略研討會。
18.徐育珠,2004年,財政學,三民書局,第三版。
19.徐偉初.歐俊男.謝文盛著,2005,財政學,初版,華泰文化事業股份有限公司。
20.財政部,2012,「菸酒稅報繳手冊」。
21.財政部統計處,2008,社會指標統計年報。
22.財團法人台灣綜合研究院,2010,酒品健康福利捐開徵之可行性及其影響層面之研究,行政院衛生署委託研究計畫。
23.國家政策論壇季刊秋季號,2003,「菸酒公賣利益回歸稅制及相關問題之研究」。
24.張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏,2011,經濟學:理論與實際上、下冊,六版,翰蘆圖書出版有限公司。
25.莊智婷著,2007,利益團體立法遊說策略之研究-以菸害防制法修正案為例》,銘傳大學研究所公共事務學系碩士學位論文。
26.陳清秀,2010,〈量能課稅原則與實質課稅原則(上)〉,《月旦法學》,第183期;〈量能課稅原則與實質課稅原則(下)〉,《月旦法學》,第184期。
27.陳清秀,2010,稅法總論,6版,元照出版社。
28.菸酒稅法,2010。
29.黃俊杰,1997,特別公課之憲法基礎研究。
30.楊雅涵著,2002,我國菸害防制政策的制定過程,東吳大學政治學系碩士論文。
31.萬文隆,2004,深度訪談在質性研究中的應用,生活科技教育月刊,第三十七卷,第四期。
32.葉至誠、葉立誠,2011,研究方法與論文寫作,三版,商鼎數位出版有限公司。
33.葉春淵、李家銘、陳昇鴻、黃琮琪合著,2005,菸品健康福利捐對香菸消費量及產業之影響,農業經濟半年刊,78 期。
34.葛維新、胡全威著,2002,正義:勞爾斯對我們的啟示,財團法人國家政策研究基金會/國政評論,國安(評)091-572號。
35.趙揚清、黃怡靜,2003,菸酒公賣利益回歸稅制及相關問題之研究,國家政策論壇季刊秋季號。

二.西文部分
1.Alexander C. Wagenaar, Matthew J. Salois, Kelli A. Komro, 2009,“Effects of beverage alcohol price and tax levels on drinking”, Society for the Study of Addiction,vol.104,2:P.179-190.
2.BMC Public Health 刊載Chun-Yuan Yeh, Li-Ming Ho, Jie-Min Lee and Jhe-Yo Hwang,2013,“The possible impact of an alcohol welfare surcharge on consumption of alcoholic beverages in Taiwan ”.
3.Chun-Yuan Yeh, Li-Ming Ho, Jie-Min Lee and Jhe-Yo Hwang,2013, “The possible impact of an alcohol welfare surcharge on consumption of alcoholic beverages in Taiwan”.
4.Chun-Yuan Yeh1, Li-Ming Ho2, Jie-Min Lee3* and Jhe-Yo Hwang1,2013, “The possible impact of an alcohol welfare surcharge on consumption of alcoholic beverages in Taiwan,BMC Public Health”.
5.Elder RW, Lawrence B, Ferguson A, Naimi TS, Brewer RD, Chattopadhyay SK, Toomey TL, Fielding JE; Task Force on Community Preventive Services, The effectiveness of tax policy interventions for reducing excessive alcohol consumption and related harms, US National Library of Medicine National Institutes of Health, Am J Prev Med. 2010 Feb;38(2):217-29. doi: 10.1016/j.amepre.2009.11.005.
6.Elder RW, Lawrence B, Ferguson A, Naimi TS, Brewer RD, Hattopadhyay SK, Toomey TL, Fielding JE, “The effectiveness of tax policy interventions for reducing excessive alcohol consumption and related harms”, US National Library of Medicine National Institutes of Health, Am J Prev Med. 2010 Feb;38(2):217-29. doi: 10.1016/j.amepre.2009.11.005.
7.G. Tauchen with Philip Cook,1982, The Effect of Liquor Taxes on Heavy Drinking, The Bell Journal of Economics, vol. 13 no. 2, pp. 379-390.
8.Harold D. Holder and Andrew J. Treno, 2005,Moving Toward a Common Evidence Base for Alcohol and Other Drug Prevention Policy, Preventing Harmful Substance Use.
9.Holder HD, Treno AJ.,2005,Moving toward a common evidence base for alcohol and other drug revention policy. In: Stockwell T, Gruenwald PJ, Toumbourou JW, Loxley W, eds. Preventing harmful substance use: the evidence base for policy and practice. New York: John Wiley and Sons, 351– 66.
10.Seventh Asia Tax Forum Excise Taxation Master Class 20 ,2010, Siem Reap.

三.網站部分
1.Alcohol Abuse Health Center:http://www.webmd.com/mental-health/alcohol-abuse/features/12-health-risks-of-chronic-heavy-drinking?page=3。
http://www.nta.gov.tw/web/AnnA/uptAnnA.aspx?c0=121&p0=3949
2.Tax Policy Center:http://www.taxpolicycenter.org/taxfacts/listdocs.cfm?topic3id=91&topic2id=90。
3.U.S. Department of the Treasury:http://translate.google.com.tw/translate?hl=zh-TW&sl=en&tl=zh-TW&u=http%3A%2F%2Fwww.ttb.gov%2F&anno=2、http://taxpolicycenter.org/taxtopics/currentdistribution.cfm。
4.world health organization:http://apps.who.int/gho/data/node.main.A1182?lang=en?showonly=GISAH。
5.Coase, R.H.,1960, The Problem of Social Cost, Journal of Law and Economics 3, 1-44.
http://lsolum.typepad.com/legaltheory/2011/10/legal-theory-lexicon-the-coase-theorem.html
6. U.S. Department of the Treasury,2013,酒稅課徵稅率表
http://www.ttb.gov/tax_audit/atftaxes.shtml
7. MBA智庫百科http://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E6%8B%89%E5%BC%97%E6%9B%B2%E7%BA%BF
8. 大陸國家稅務總局:http://www.chinatax.gov.cn/n6669073/n6669088/6888623.html、http://www.chinatax.gov.cn/n8136506/n8136608/n8138877/n8139027/8357266.html。
9. 中華民國統計資訊網http://www.stat.gov.tw/lp.asp?ctNode=2114&CtUnit=1041&BaseDSD=30
10.日本財務省http://www.mof.go.jp/tax_policy/reference/taxes_and_stamp_revenues/data.htm。
11.日本財務省http://www.mof.go.jp/tax_policy/reference/taxes_and_stamp_revenues/h2312.pdf。
12.日本財務省:http://www.mof.go.jp/tax_policy/summary/consumption/123.htm。
13.交通部運輸研究所運輸安全網站資料系統,2006-2011。http://talas-pub.iot.gov.tw/TSFdownload.aspx
14.社團法人台灣酒與社會責任促進會,1998-2012。
http://www.tbaf.org.tw/article.php?category=statistics&app_id=22
15.財政部國庫署http://www.nta.gov.tw/web/AnnA/listAnnA.aspx?c0=121
16.財政部賦稅署:http://www.dot.gov.tw/dot/home.jsp?mserno=200912140007&serno=200912140030&menudata=DotMenu&contlink=ap/infodata_view.jsp&dataserno=200912270027
17.臺灣菸酒股份有限公司:http://www.ttl.com.tw/home/home.aspx
18.高雄市政府警察局,高雄市警政家庭暴力防治統計分析,2010。
http://www.kmph.gov.tw/Upload/statistic/design/doc/%E5%AE%B6%E5%BA%AD%E6%9A%B4%E5%8A%9B%E9%98%B2%E6%B2%BB%E7%B5%B1%E8%A8%88%E5%88%86%E6%9E%90.pdf






QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top