臺灣博碩士論文加值系統

本研究主要探討美國量化寬鬆政策對台灣與美國失業率影響，以台灣失業率與貨幣供給額、美國失業率與貨幣供給額以及美元兌台幣匯率(NTD/USD)為研究變數探討其因果關係。研究資料分為兩個部分，以1978年1月至2014年2月為長期資料，以及以2008年11月至2014年2月為短期資料，同時進行實證並比較。實證分析以ADF與PP單根檢定法、Granger因果關係檢定法為研究方法。實證結果顯示，經單根檢定發現所有研究變數均不具恆定性，可知序列資料呈現隨機漫步之走勢，再經一階差分後，皆呈現恆定狀態。最後，Granger因果關係檢定後發現，長期資料中，台灣貨幣供給額與台灣失業率具雙向領先、落後關係，表示兩者會互相影響；台灣貨幣供給額領先台美匯率(NTD/USD)，表示新台幣釋出會影響匯率，美國貨幣供給額領先台灣貨幣供給額，表示美國貨幣供給額會影響台灣貨幣供給的變動。短期資料中，美國貨幣供給額領先台美匯率(NTD/USD)，表示美元釋出將影響匯率，而台灣失業率領先台灣貨幣供給額，表示台灣失業率將影響台灣貨幣供給的走向。

The purpose of this study was to discuss the impact of U.S. quantitative easing policy on unemployment. This paper examined the causality among Taiwan unemployment and money supply, U.S. unemployment and money supply and the exchange rate. Research time period started from 1978/1 to 2014/2 as long-term data, and compared to short-term data started from 2008/11 to 2014/2. Using ADF, PP unit root test and Granger causality test as research methods. The empirical results showed all the variables exist unit foot, and turned into stable time series after first-order difference. Moreover, results from Granger causality test showed Taiwan money supply and Taiwan unemployment rate have effects on each other, Taiwan money supply leading the exchange rate, U.S. money supply leading Taiwan money supply in long-term data. Besides, U.S. money supply leading the exchange rate, and Taiwan unemployment rate leading Taiwan money supply in short-term data.

摘要 i
Abstract ii
致謝 iii
目錄 iv
表目錄 vi
圖目錄 vii
第壹章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機與目的 4
第三節 論文研究步驟 5
第貳章 文獻回顧 6
第一節 貨幣供給額 6
第二節 失業率 8
第三節 匯率 9
第四節 貨幣供給額、失業率與匯率之關聯性 10
第參章 研究方法 11
第一節 資料來源與變數定義 11
第二節 資料檢定方法 13
第三節 研究流程 22
第四節 研究架構 23
第五節 研究假設 24
第肆章 實證結果分析 26
第一節 時間序列圖 26
第二節 敘述性統計 39
第三節 單根檢定結果 40
第四節 Granger因果關係檢定結果 42
第伍章 結論與建議 51
第一節 結論 51
第二節 未來研究建議與限制 53
參考文獻 54

一.中文部分
1.江貞虹(2006)。對外直接投資、出口、匯率與失業率關聯性之研究。大葉大學國際企業管理學系碩士在職專班碩士論文，未出版，彰化市。
2.江朝宗(2011)。實質所得、相對價格、匯率與國際貿易之關聯分析：以台灣對美日貿易為例。中國文化大學國際貿易學系碩士論文，未出版，臺北市。
3.何奇峰(2005)。貨幣供給、外匯存底、利率與匯率之關聯性研究-向量自我迴歸模型（VAR）之應用。國立臺北大學國際財務金融碩士在職專班碩士論文，未出版，臺北市。
4.余麗珠(2003)。匯率決定因素之探討。國立中山大學財務管理學系研究所碩士論文，未出版，高雄市。
5.吳政霖(2003)。臺灣貨幣政策、匯率與股票價格。國立臺北大學經濟學系研究所碩士論文，未出版，臺北市。
6.吳曼華(2009)。原油價格對通貨膨脹、利率與貨幣之影響。管理科學研究，5，67-79。
7.沈中華(2012)。金融市場—全球的觀點(第四版)。台北：新陸書局。
8.胡雪嬌(2014)。美國實施QE3前後，利率對黃金價格變動、通貨膨脹率及失業率之動態分析。大葉大學管理學院碩士在職專班碩士論文，未出版，彰化市。
9.徐俊智(2013)。台灣貨幣供給、物價與匯率之因果關係及時差探討。中國文化大學國際貿易學系碩士論文，未出版，臺北市。
10.徐義雄(1986)。貨幣供給。臺北市：聯經出版事業有限公司。
11.梁世英(譯)(2010)。看懂世界經濟的第一本書－今天起不再怕看國際財經新聞。(原作者：Rom International)臺北市：如果出版社、大雁文化。(原著出版年: 2009年)
12.郭耀升(2005)。美國與台灣央行貨幣政策行為之探討─以多重結構性轉變模型為例。淡江大學財務金融學系碩士班碩士論文，未出版，新北市。
13.陳旭昇(2009)。時間序列分析-總體經濟與財務金融之應用。臺北市：東華書局。
14.陳明良(2010)。台灣失業率與總體經濟變數之關聯性。國立高雄第一科技大學金融所碩士論文，未出版，高雄市。
15.陳林堅、王星、朱浩、范斌(譯)(1992)。就業、利息和貨幣的一般理論。(原作者：John M. Keynes)臺北市：時報文化。(原著出版年: 1936年)
16.陳昭穆(2007)。東南亞金融風暴前後東協五國股市與匯率、利率以及貨幣供給之互動關係。國立臺灣大學國際企業學研究所碩士論文，未出版，臺北市。
17.陳詩瀅(2013)。量化寬鬆政策、貨幣供給溢量與貨幣流動性。國立暨南國際大學經濟學研究所碩士論文，未出版，高雄市。
18.彭惠琴(2003)。通貨膨脹、就業及貨幣政策與景氣循環之關聯性。中原大學國際貿易研究所碩士論文，未出版，桃園縣。
19.彭德偉(2001)。資本移動、匯率與貨幣政策－台灣之實證研究。東吳大學經濟學系研究所碩士論文，未出版，臺北市。
20.黃欣華(2008)。影響台灣匯率因素之實證研究。國立臺灣大學經濟學研究所碩士論文，未出版，臺北市。
21.黃國政(2011)。通貨膨脹率、利率、失業率、貿易餘額及匯率之關聯性研究。國防大學管理學院財務管理學系碩士論文，未出版，桃園縣。
22.黃國政(2013)。失業率與台灣總體經濟因素的關係。真理大學經濟學系財經碩士班碩士論文，未出版，新北市。
23.楊奕農(2009)。時間序列分析-經濟與財務上之應用(第二版)。台北：雙葉書廊。
24.萬哲鈺、高崇瑋(2002)。貨幣銀行學：理論與實際(第一版)。台北：華泰文化。
25.劉錫謙 (2008)。以時間序列方法探討波羅的海運價指數與運輸類股之研究:以美國與台灣為研究對象。國立成功大學交通管理科學研究所碩士論文，未出版，台南市。
26.蔡曉玲(1993)。台灣地區貨幣供給、匯率、分類股價因果關係實證分析。淡江大學金融研究所碩士論文，未出版，新北市。
27.鄭佳奇(2009)。各年齡層失業率影響因素之探討。樹德科技大學金融與風險管理所碩士論文，未出版，高雄市。
28.繆震宇(譯)(2012)。時間序列分析-單變量與多變量方法(第二版)。(原作者：William W.S. Wei)臺北市：智勝文化。(原著出版年: 2006年)
29.顏立君(2013)。失業率與總體經濟變數之關聯性-以歐豬五國（PIIGS）為例。銘傳大學財務金融學系碩士在職專班碩士論文，未出版，臺北市。
30.魏宏泰(2003)。台灣股價與總體經濟變數關係之實證研究。朝陽科技大學財務金融系碩士論文，未出版，台中市。
二.英文部分
1.Akaike, H. (1969). Fitting Autoregressive Models for Prediction. Annals of the Institute of Statistical Mathematics, 21(1), pp.243-247.
2.Akaike, H. (1970). Statistical Predictor Identification. Annals of the Institute of Statistical Mathematics, 22(1), pp.203-217.
3.Akaike, H. (1973). Information Theory and an Extension of the Maximum Likelihood Principle. In B.N. Petrov and F. Csäki(Eds.), 2nd International Symposium on Information Theory. Budapest: Akadémiai Kiadó.
4.Akaike, H. (1974). A New Look at the Statistical Model Identification. IEEE Transactions on Automatic Control, 19(6), pp.716-723.
5.Baltagi, B. H. (2008). Econometric Analysis of Panel Data (4th ed.). UK: John Wiley & Sons, Inc.
6.Dickey, D. A. & Fuller, W. A. (1979). Distribution of the Estimates for Autoregressive Time Series with a Unit Root. Journal of the American Statistical Association, 74, pp.427-431.
7.Dow, J. P. (1995). The Demand and Liquidity Effects of Monetary Shocks. Journal of Monetary Economics, 36(1), pp.91-115.
8.Eatwell, J., Milgate, M., & Newman, P. (Eds.). (1987). The New Palgrave: A Dictionary of Economics. England: Palgrave Macmillan.
9.Engle, R. F. & Granger, C. W. J. (1987). Co-integration and Error Correction: Representation, Estimation, and Testing. Econometrica, 55(2), pp.251-276.
10.Friedman, M. & Schwartz, A. J. (1992). Deja Vu in Currency Markets. Wall Street Journal, A18.
11.Friedman, M. (1968). The Role of Monetary Policy. The American Economic Review, 58(1), pp.1-17.
12.Granger, C. W. J. & Newbold P. (1974). Spurious Regressions in Econometrics. Journal of Econometrics, 2(2), pp.111-120.
13.Granger, C. W. J. (1969). Investigating Causal Relations by Econometric Models and Cross-spectral Methods. Econometrica, 37(3), pp.424-438.
14.Hacker S. & Hatemi-J, A. (2001). Optimal Lag Length Choice in the Stable and Unstable VAR Models under Situations of Homoscedasticity and Heterscedasticity. Unpublished manuscript.
15.Im, K. S., Pesaran, M. H. & Shin, Y. (2003). Testing for Unit Roots in Heterogeneous Panels. Journal of Econometrics, 115(1), pp.53-74
16.Joyce, M., Lasaosa, A., Stevens, I. & Tong, M. (2010). The Financial Market Impact of Quantitative Easing. Bank of England Working Paper, No.393.
17.Krishnamurthy, A. & Vissing-Jorgensen, A. (2011). The Effects of Quantitative Easing on Long-term Interest Rates. Working paper, Northwestern University.
18.Kwiatkowski, D., Phillips, P. C. B., Schmidt, P. & Shin, Y. (1992). Testing the null hypothesis of stationarity against the alternative of a unit root: How sure are we that economic time series have a unit root?. Journal of Econometrics, 54(1-3), pp.159-178.
19.Levin, A., Lin, C. F. & Chu, C. S. J. (2002). Unit Root Tests in Panel Data: Asymptotic and Finite-Sample Properties. Journal of Econometrics, 108(1), pp.1-24.
20.Maddala, G. S. & Kim, I. (1999). Unit Roots, Cointegration, and Structural Change. England: Cambridge University Press.
21.Maddala, G. S. & Wu, S. (1999). A Comparative Study of Unit Root Tests with Panel Data and a New Simple Test. Oxford Bulletin of Economics and Statistics, 61, pp.631–652.
22.Nelson, C. R. & Plosser, C. I. (1982).Trends and random walks in macroeconomic time series: some evidence and implications. Journal of Monetary Economics, 10(2), pp.139–162.
23.Pearson, K. (1905). The Problem of the Random Walk. Nature, 72, pp.294.
24.Phillips, P. C. B. & Perron, P. (1988). Testing for a Unit Root in Time Series Regression. Biometrika, 75(2), pp.335-346.
25.Phillips, P. C. B. (1986). Understanding Spurious Regressions in Econometrics. Journal of Econometrics, 33(3), pp.311-340.
26.Phillips, P. C. B. (1987). Time Series Regression with a Unit Root. Econometrica, 55(2), pp.277-301.
27.Rissanen, J. (1978). Modeling by Shortest Data Description. Automatica, 14(5), pp.465-471.
28.Said, S. E. & Dickey, D. A. (1984). Testing for Unit Roots in Autoregressive Moving Average Model of Unknown Order. Biometrika, 71(3), pp.599-607.
29.Schwarz, G. (1978). Estimating the Dimension of a Model. The Annals of Statistics, 6(2), pp.461-464.
30.Shibata, R. (1980). Asymptotically Efficient Selection of the Order of the Model for Estimating Parameters of a Linear Process. The Annals of Statistics, 8(1), pp.147-164.
31.Taylor, J. B. (2009). Empirically Evaluating Economic Policy in Real Time. The Martin Feldstein Lecture, Delivered to the National Bureau of Economic Research. Cambridge, Massachusetts.
32.Tsay, R. S. (2002). Analysis of Financial Time Series (1st ed.). New York, USA: John Wiley & Sons, Inc.
三.網頁部分
1.H.6 Statistical Release for Apr. 10, 2014- M2; Seasonally adjusted [Data file] .Washington, D.C., U.S.: Board of Governors of the Federal Reserve System(美國聯邦準備理事會)
2.Labor Force Statistics from the Current Population Survey-Original Data Value-(Seas) Unemployment Rate [Data file]. Washington, D.C., U.S.: United States Department of Labor-Bureau of Labor Statistics(BLS)
3.OECD. (2013, July 16). Unemployment set to remain high in OECD countries through 2014 – youth and low-skilled hit hardest. Retrieved June 8, 2014, from http://www.oecd.org/employment/unemployment-set-to-remain-high-in-oecd-countries-through-2014youth-and-low-skilled-hit-hardest.htm
4.中央銀行(西元2013年1月28日)。新聞參考資料(美、日量化寬鬆政策)【公告】。臺北市：中央銀行。西元2014年6月6日，取自：http://www.cbc.gov.tw/ct.asp?xItem=41801&ctNode=302&mp=1
5.失業率(月資料)【資料檔】。臺北市：行政院主計總處。(中華民國統計資訊網)
6.吳凱琳(西元2013年7月17日)。OECD：歐洲青年失業率，看不到轉機。天下雜誌。西元2014年5月16日，取自：http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5050582
7.我國與主要貿易對手通貨對美元之匯率(月資料)【資料檔】。臺北市：中央銀行。(中央銀行統計資訊網)
8.每月400億美元//美推QE3無限期購債(西元2012年9月14日)。自由時報。西元2014年5月19日，取自：http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/615013
9.金融海嘯以來海關進出口貿易變動(99年版)【資料檔】。臺北市：財政部。(財政部統計處)
10.研究方法(無日期)。臺北市：國立政治大學圖書館。西元2014年5月28日，取自：http://nccur.lib.nccu.edu.tw/bitstream/140.119/34015/7/52001107.pdf
11.財團法人國家政策研究基金會(西元2014年5月12日)。世界經濟形勢與兩岸經貿合作【公告】。臺北市：財團法人國家政策研究基金會。西元2014年6月8日，取自：http://www.npf.org.tw/post/3/13568
12.財團法人國家政策研究基金會(西元2008年11月17日)。國政分析(面對金融風暴失業潮之建議對策)【公告】。臺北市：財團法人國家政策研究基金會。西元2014年5月13日，取自：http://www.npf.org.tw/post/3/5010
13.貨幣總計數M2年增率(月資料)【資料檔】。臺北市：中央銀行。(中央銀行統計資訊網)