臺灣博碩士論文加值系統

網際網路現在已成為日常生活中不可或缺的一部分，其中最常使用的是搜尋引擎服務，因此在搜尋引擎上也產生許多關於網路著作權的爭議。在著作權法體系中，合理使用的操作為其核心問題。在使著作權人享有一定的專屬、獨占性權利之同時，建立合理使用制度，使利用人得以在一定條件下無償自由使用著作物，亦即對創作者之著作財產權作一定程度的限制。
立法院於2009年制定著作權法第六章之一，期望有效遏止網路非法侵權資料之流通。網路服務提供者採取「通知/取下」機制，對於他人利用其服務侵害著作權，網路服務提供者可以取得免責之效果，降低涉入著作權人與網路使用者爭訟之風險。
本文嘗試以網路搜尋引擎為例，就網路上著作之利用成立合理使用的可能，以及我國於2009年引入之安全港原則為討論，並簡介近來SOPA法案帶來的風波，對目前相關爭議之立法方向提出建議。

The Internet has become an indispensable part of daily life , the search engine service is the most commonly used, therefore, a large amount of copyright disputes emerge from the search engine on Internet. Fair use is a limitation and exception to the exclusive right granted by copyright law to the author of a creative work. To practice the factors of fair use in any particular case is the most controversial issues in the field of copyright law.

In Taiwan, the Legislative Yuan passed the amendment of copyright law in 2009, by enacting safe harbor provisions to limit ISP’s liability. ISP take the “notice / take” for users’ infringement by use their services, ISP can obtain disclaimer effect from the lawsuit between copyright owners and internet users, thereby the risk of ISP’s involvement can be reduce.

This thesis being with introducing the fair use of search engine on Internet, and discusses the safe harbor provisions in 2009, and introducing the legislation of SOPA. Finally, this thesis will provide few suggestions of the copyright law’s legislation.

目錄

第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究範圍 4
第三節 研究方法 4
第四節 研究架構 7
第二章 網路搜尋引擎與著作權 9
第一節 網路搜尋引擎技術發展 9
第二節 網路搜尋引擎之著作權侵害 10
第一項 網路搜尋引擎之著作財產權侵權法律關係 10
第二項 著作權侵權行為之法規範適用情形 13
第三節 問題提出 19
第三章 網路搜尋引擎之合理使用 24
第一節 合理使用相關國際條約 24
第二節 三步驟檢驗 28
第三節 合理使用之理論基礎與性質 29
第一項 傳統法律觀點的理論基礎 32
第二項 法律經濟分析的理論基礎 34
第三項 合理使用之法律性質 35
第四節 我國合理使用規範架構 40
第一項 第65條第2項與第44條至第63條間適用關係 42
第二項 第65條第2項四款判斷因素是否須逐一審酌 44
第三項 小結 48
第五節 轉化性利用 49
第六節 美國有關搜尋引擎技術之判決 53
第一項 Kelly v. Arriba Soft Corp.案 54
第二項 Perfedct 10 v. Google , Inc.案 61
第三項 Blake A. Field v. Google Inc.案 70
第四項 Google Book Search計畫 77
第七節 小結 84
第四章 網路服務提供者責任與網路邊境管制 87
第一節 數位千禧年著作權法 87
第一項 立法背景 87
第二項 第512條主要規範內容 89
第二節 我國著作權法第六章之一 94
第一項 立法源起 94
第二項 第90條之4相關疑義 95
第三節 美國2012年SOPA法案的立法失敗 101
第一項 立法過程 101
第二項 SOPA法案規範內容 103
第三項 SOPA法案所引發之爭議 110
第四節 2013年4月美國眾議院表決通過CISPA法案 112
第五節 2013年5月智慧局研擬境外侵權網站管制規範 113
第一項 智慧局釋出行政管制之修法意向 113
第二項 智慧局針對封鎖對象之說明 117
第三項 智慧局放棄行政管制之立法 118
第四項 評析 118
第六節 小結 122
第一項 目前我國搜尋引擎之責任 122
第二項 網路邊境管制之憲法爭議 124
第三項 應先思考如何落實現行法律規範 125
第五章 結論 127
參考文獻（依作者筆劃順序排列） 134
一、中文部分 134
（一）專書 134
（二）期刊文章、研究報告、研討會論文 134
（三）學位論文 136
（四）判解函釋 136
（五）網路資源 137
二、外文部分 137
I. Books… 137
II. Periodical 138
III. Cases.. 138
IV. Internet 139

參考文獻（依作者筆劃順序排列）
一、中文部分

（一）專書

1.Richard A.Posner，蔣兆康譯，楊智傑校訂，法律經濟學，五南圖書出版股份有限公司，2010年8月。
2.王澤鑑，侵權行為法，自版，2009年7月。
3.吳漢東，著作權合理使用制度研究，修訂二版，中國政法大學出版社，2005年6月。
4.章忠信，著作權法逐條釋義，五南圖書出版股份有限公司，第二版，2009年8月。
5.曾勝珍，論網路著作權之侵害，元照出版有限公司，2008年6月。
6.楊崇森，著作權法論叢，華欣文化事業中心，1983年11月。
7.蔡惠如，著作權之未來展望－論合理使用之價值創新，元照出版有限公司，2007年8月。
8.謝銘洋、陳家駿、馮震宇、陳逸南、蔡明誠 等五人合著，著作權法解讀，元照出版有現公司，2001年3月。
9.闕光威，論著作權法上之合理使用，元照出版有限公司，2009年8月。
10.羅明通，著作權法論（II），台英國際商務法律事務所，第七版，2009年9月。

（二）期刊文章、研究報告、研討會論文

1.王文宇、鄭中人，從經濟觀點論智慧財產權的定位與保障方式，月旦法學雜誌，第147期，2007年8月。
2.王怡蘋，論著作權第65條第2項與其他各條之關係，收錄於「著作權合理使用規範之現在與未來」論文集，元照出版有限公司，2011年9月。
3.王偉霖，搜尋引擎著作權爭議問題研究，收錄於「著作權合理使用規範之現在與未來」論文集，元照出版有限公司，2011年9月。
4.王琇慧，千禧著作權法（DMCA）施行之新平台－自由貿易協定（FTA），智慧財產權月刊，第84期，2005年12月。
5.王琇慧、陳怡靜、林怡君、蕭蓓如，美國著作權法對數位化著作權議題處理之概述，智慧財產權月刊，第102期，2008年6月。
6.李建良，菸品標示「吸菸有害健康」的憲法問題，台灣本土法學雜誌，第9 期，2000年4月。
7.汪渡村，論網際網路時代著作權法因應之道－以合理使用制度為中心，智慧財產權月刊，第62期，2004年2月。
8.林發立，美國著作權法相關法案最新立法趨勢之研究，經濟部智慧財產局委託研究案，2007年2月。
9.益思科技法律事務所，ISP協力保護著作權最新立法趨勢之研究，經濟部智慧財產局委託研究報告，2010年10月。
10.益思科技法律事務所，著作權合理使用之研究，經濟部智慧財產局委託研究報告，2011月12月。
11.益思科技法律事務所，數位匯流下著作權制度之檢討，經濟部智慧財產局委託研究報告，2010年1月。
12.張凱娜，著作權限制的法律經濟分析，月旦民商法雜誌，第15期，2007年3月。
13.章忠信，著作權保護、科技發展與合理使用－談新著作權法關於合理使用的已然與未然，發表於：交通大學技法律研究所2003年全國科技法律研討會，2003年11月。
14.許忠信，論著作財產權合理使用之審酌因素－最高法院96年度台上第3685號刑事判決評析，月旦法學雜誌，第188期，2011年1月。
15.郭戎晉，Web2.0與法律—誹謗議題之研究，法學新論，第一期，2008年8月，元照出版有限公司。
16.陳家駿，網路科技利用新型態之著作權法相關問題研究，經濟部智慧財產局委託研究案，2006年12月。
17.曾勝珍，著作權間接侵害責任之探討，東海大學法學研究，第31期，2009年12月。
18.馮震宇，從間接侵權責任與三振條款立法看ISP責任之商榷，月旦民商法雜誌，第38期，2012年12月。
19.馮震宇，著作權合理使用之研究，收錄於「整體著作權法制之檢討」，經濟部智慧財產局委託研究報告，2001年9月。
20.馮震宇，新世紀的迷惘--從新世紀英漢辭典案的著作權爭議談起，月旦法學雜誌，第141期，2007年2月。
21.馮震宇、陳家駿，網路科技關於部落格及串流之著作權法律問題，智慧財產權月刊，第112期，2008年4月。
22.黃怡騰，著作權法第六十五條第二項四款衡量標準之研究，經濟部智慧財產局委託研究報告，2001年12月。
23.黃惠敏，安全港真的安全嗎？─從美國DMCA第512條安全港條款看我國網路服務提供者責任限制之設計，萬國法律，第153期，2007年6月。
24.楊智傑，搜尋引擎與合理使用：美國案例與Google圖書館計畫，智慧財產權月刊，第125期，2009年5月。
25.蕭雄琳、幸秋妙、嚴裕欽，國際著作權法合理使用立法趨勢之研究，經濟部智慧財產局委託研究報告，2009年12月。
26.賴文智、王文君，從美國SOPA看網路著作權侵害防制立法的困境，智慧財產權月刊，第167期，2012年11月。
27.簡資修，違反保護他人法律之過失推定：經濟功效與司法仙丹，政大法學評論，第75期，2003年9月。
28.闕光威，合理使用對內容產業的管理意涵－以市場失靈理論為核心，政大智慧財產評論，第七卷，第一期，2009年4月。

（三）學位論文

1.邱怡瑄，論網路服務提供者就其使用者所涉侵害著作權之相關責任，銘傳大學法律研究所碩士論文，2012年6月。
2.張淑美，網路服務業者之侵權責任－以著作權侵權為中心，國立交通大學科技法律研究所碩士論文，2006年11月。
3.蔡振元，同人誌與著作權合理使用之探討，逢甲大學財經法律研究所碩士論文，2012年6月。
4.羅朝根，以本於著作權法目的之合理使用原則檢視法院判決 — 以新世紀英漢辭典案及其後之判決為例，世新大學法律研究所碩士論文，2009年8月。

（四）判解函釋

1.智慧財產法院民事判決100年度民著上字第4號。
2.智慧財產法院刑事判決101年度刑智上訴字第7號。
3.智慧財產法院刑事判決97年刑智上訴字第41號。
4.最高法院刑事判決92年度台上字第4934號
5.最高法院刑事判決92年度台上字第4911號。
6.最高法院刑事判決93年度台上字第2176號。
7.最高法院刑事判決94年度台上字第7127號
8.最高法院刑事判決96年度台上字第3685號。
9.臺北地方法院民事判決99年度智字第7號。
10.臺北地方法院刑事判決96年度訴字第146號。
11.經濟部智慧財產局，電子郵件1000804a號函。

（五）網路資源

1.月旦法學知識庫，http://www.lawdata.com.tw/。
2.司法院法學資料檢索系統，http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm。
3.章忠信，公益網站「著作權筆記」，http://www.copyrightnote.org/。
4.經濟部智慧財產局，http://www.tipo.gov.tw/。


二、外文部分

I. Books

1.L.RAY PATTERSON , STANLEY W. LINDBERG , THE NATURE OF COPYRIGHT : A LAW OF USERS’ RIGHTS , UNIVERSITY OF GEORGIA PRESS , (1991).
2.THE U.S. COPYRIGHT OFFICE , THE DIGITAL MILLENNIUM COPYRIGHT ACT OF 1998 - U.S. COPYRIGHT OFFICE SUMMARY , (DEC. 1998).

II. Periodical

1.Benjamin H. Glatstein , Tertiary Copyright Liability , 71 U. Chi. L. Rev. 1605 , (2004).
2.David H. Kramer, Who Can Use Yesterday''s News: Video Monitoring and the Fair Use Doctrine, 81 Geo. L.J. 2345 (1993).
3.Derek E. Bambauer , The New American Way of Censorship , 49 AZ Attorney 32 , (2013).
4.M. David Dobbins , Computer Bulletin Board Operator Liability for Users'' Infringing Acts , 94 Mich. L. Rev. 217 , (1995).
5.Matthew Sag , The Google Book Settlement &; the Fair Use Counterfactual , 55 N.Y.L. Sch. L. Rev. 19 , (2010).
6.Pierre N. Leval , Toward a Fair Use Standard , 103 HARV. L. REV. 1105 , (1990).
7.Wendy J. Gordon , Fair Use as Market Failure A Structural and Economic Analysis of the Betamax Case and Its Predecessors , 82 Colum. L. Rev. 1600 , (1982).

III. Cases

1.A &; M Records , Inc. v. Napster , Inc. , 239 F.3d 1004 , (2001).
2.Blake A. Field v. Google Inc. , 412 F. Supp. 2d 1106 , (2006).
3.Campbell v. Acuff-Rose Music, 510 U.S. 569, (1994).
4.Complaint of Author’s Guild, Author’s Guild v. Google, Inc. , No. 05 CV 8136 (S.D.N.Y. Sep. 20, 2005).
5.Complaint of McGraw Hill Co., McGraw Hill Co. v. Google, Inc. , No. 05 CV 8881 (S.D.N.Y. Oct. 19, 2005).
6.Folsom v. Marsh, 9 F. Cas. 342 (C.C.D. Mass. 1841).
7.In re Aimster Copyright Litig. , 334 F. 3d 643 , (2003).
8.Kelly v. Arriba Soft Corp., 336 F.3d 811, (2003).
9.LizardTech, Inc. v. Earth Res Mapping, Inc. , 433 F.3d 1373 (2006).
10.Metro-Goldwyn-Mayer Studios , Inc. v. Grokster, Ltd. , 545 U.S. 913 , (2005).
11.Princeton University Press v. Michigan Document Service , 99 F.3d 1381 , (1996).
12.Sony Corp. of America v. Universal City Studios, Inc. , 464 U.S. 417 , (1984).
13.Statement of Interest of The United States of America Regarding Proposed Class Settlement , Case 1:05-cv-08136-DC (Sep.18 2009).
14.The Authors Guild et al. v. Google Inc., 05 Civ. 8136 (DC) , (SDNY, Decided Mar.22, 2011).
15.The Authors Guild et al. v. Google Inc., 05 Civ. 8136 (DC) , (SDNY, Decided Nov.14, 2013).

IV. Internet

1.Legal Information Institute(LII), Cornell University Law School, http://www.law.cornell.edu/
2.LexisNexis, http://www.lexisnexis.com/
3.Library of Congress, http://www.loc.gov/index.html
4.United States Copyright Office, http://www.copyright.gov/
5.United States Department of Justice, http://www.justice.gov/
6.United States Legislative Information, http://beta.congress.gov/