(3.238.174.50) 您好!臺灣時間:2021/04/18 01:16
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:許依蘋
論文名稱:從憲法訴訟權探討民事財產訴訟之權利保護利益 -以確認之訴為中心
論文名稱(外文):Study on Litigation Interest of Property litigation from Right of Instituting Legal Proceedings- Focus on Action of Declaration
指導教授:許政賢許政賢引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立政治大學
系所名稱:法律學研究所
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2014
畢業學年度:102
語文別:中文
論文頁數:184
中文關鍵詞:權利保護利益確認利益訴訟權
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:272
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
為避免濫行訴訟及不當消耗司法資源之情形,要求人民必須具備請求法院加以保護之必要性,即權利保護利益,始能利用法院之訴訟程序。由於權利保護利益涉及對人民訴訟權之限制,因此,對於權利保護利益之判斷必須謹慎為之。然權利保護利益為不確定之法律概念,法官有相當之裁量權,且關於權利保護利益之衡量及判斷標準,多認為須視具體個案情形而定。本論文擬嘗試從學說及實務見解整理並歸納出確認利益之判斷標準與考量因素,期盼能將權利保護利益或確認利益之判斷標準與考量因素具體化,避免法官於判斷時,動輒以欠缺權利保護利益為理由,濫行駁回當事人之訴訟,侵害人民之訴訟權。本文並嘗試從憲法訴訟權之觀點觀察、理解權利保護利益,期盼憲法保障人民訴訟權之意旨能確實實現。
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究範圍 2
第三節 研究方法 3
第四節 本文架構 4
第二章 憲法訴訟權與民事訴訟之連結 7
第一節 前言 7
第二節 憲法訴訟權之探討 9
第一項 訴訟權之功能 9
第一款 基本權利功能概述 10
第一目 主觀功能面向 10
第二目 客觀功能面向 13
第二款 訴訟權之功能體系 16
第二項 訴訟權之核心內涵 17
第一款 無漏洞之權利救濟 19
第二款 有實效之權利救濟 24
第一目 預防性權利保障 26
第二目 暫時性權利保障 27
第三目 及時性權利保障 28
第四目 簡潔的權利救濟途徑 30
第五目 執行之有效性 30
第三款 公平之權利救濟 30
第三項 訴訟權之限制 33
第一款 不得侵犯訴訟權之核心內容 35
第二款 應符合憲法第23條之規定 36
第三款 僅得就程序事項加以限制 37
第四款 受其他實體基本權或憲法上原理原則之拘束 37
第三節 訴訟權保障與民事訴訟 39
第一項 民事訴訟之目的 39
第一款 權利保護說 39
第二款 紛爭解決說 40
第三款 私法秩序維持說 40
第四款 程序保障說 41
第五款 多元說 41
第六款 法尋求說 42
第七款 棄置訴訟目的論 43
第二項 訴訟權核心內涵保障於我國民事訴訟之實踐 44
第一款 無漏洞之權利救濟 44
第二款 有實效之權利救濟 44
第三款 公平之權利救濟 45
第三項 訴訟權侵害之救濟 46
第四節 小結 49
第三章 訴權與權利保護利益 53
第一節 前言 53
第二節 訴權理論之發展與演進 54
第一項 私法上訴權說 54
第二項 公法上訴權說 55
第一款 抽象訴權說 55
第二款 具體訴權說 55
第三款 本案判決請求權說 56
第四款 司法行為請求權說 56
第三項 訴權否認論 57
第三節 權利保護利益與訴權理論之關係 58
第一項 學說見解 58
第二項 我國實務見解 59
第四節 權利保護利益之要件 63
第一項 一般要件 63
第二項 各種之訴之特別要件 65
第一款 給付之訴 65
第一目 現在給付之訴 65
第二目 將來給付之訴 67
第二款 形成之訴 68
第三款 確認之訴 68
第一目 確認標的是否適當 69
第二目 須有依確認判決保護之利益存在 70
第三目 提起確認之訴是否適當 70
第五節 權利保護利益之審理與裁判 71
第一項 存在時點與審查 71
第一款 權利保護利益要件存在之時期 71
第二款 權利保護利益要件存在之審查 71
第二項 權利保護利益與本案判決之順序 74
第三項 權利保護利益欠缺時之裁判形式 79
第一款 學說見解 79
第一目 以訴訟判決駁回 79
第二目 以裁定駁回 80
第三目 以裁定或訴訟判決駁回 80
第四目 以判決駁回 80
第二款 我國實務見解 81
第三款 我國民事訴訟法第249條第2項與權利保護利益之裁判 84
第六節 權利保護利益判斷之再思考 86
第四章 確認訴訟之權利保護利益之探討 91
第一節 前言 91
第二節 確認訴訟之概述 92
第三節 確認利益之判斷標準與考量因素 94
第一項 學說及實務見解 94
第一款 確認標的是否適當 94
第一目 過去或將來之法律關係 95
第二目 單純事實、法律關係基礎事實 97
第三目 法律行為有效無效 109
第二款 須有即受確認判決保護之法律上利益存在 110
第三款 提起確認訴訟是否為適切之紛爭解決手段 112
第二項 確認利益判斷之再思考 116
第四節 確認利益之裁判與救濟 121
第五節 小結 124
第五章 案例探討-Sogo案 129
第一節 案例事實 129
第二節 當事人主張及本案爭點 131
第一項 原告主張 131
第二項 被告抗辯 132
第三項 本案爭點 133
第三節 歷審判決 133
第一項 臺灣臺北地方法院95年度重訴字第490號判決 133
第二項 臺灣高等法院98年度上字第904號判決 137
第三項 最高法院102年度台上字第91號判決 139
第四節 爭點研析 140
第一項 股東會決議無效及股東會決議不成立之訴確認利益之探討 140
第二項 我國實務判決之分析 143
第一款 得否以股東會決議無效或不成立作為確認標的 143
第二款 股東會決議無效、股東會決議不成立之訴有無即受確認判決保護利益之判斷 156
第三款 提起確認股東會決議無效、股東會決議不成立之訴是否為適切之紛爭解決手段 159
第五節 本案評析 163
第六章 結論 171
參考文獻 177
一、中文(按姓氏筆劃數目排序) 177
(一)書籍 177
(二)專書論文 179
(三)期刊論文 179
(四)學位論文 182
二、德文(按字母順序排序) 182
(一)教科書 182
(二)註釋書 183
一、中文(按姓氏筆劃數目排序)
(一)書籍
1. 王甲乙、楊建華、鄭健才,民事訴訟法新論, 2010年6月。
2. 呂太郎,民事訴訟之基本理論(一), 2009年5月。
3. 呂太郎,民事訴訟之基本理論(二), 2009年6月。
4. 李惠宗,憲法要義,6版,2012年9月。
5. 李木貴,民事訴訟法(上),3版,2010年9月。
6. 吳庚,憲法的解釋與適用,3版,2004年6月。
7. 吳信華,憲法釋論,2011年9月。
8. 吳明軒,民事訴訟法(上),9版,2011年10月。
9. 吳明軒,民事訴訟法(中),9版,2011年10月。
10. 吳從周,民事法學與法學方法第一冊,2007年2月。
11. 吳從周,民事法學與法學方法第二冊,2007年6月。
12. 吳從周,民事法學與法學方法第五冊, 2013年7月。
13. 法治斌/董保城,憲法新論,5版,2012年9月。
14. 邱聯恭,程序選擇權論,2004年9月。
15. 邱聯恭,程序利益保護論,2005年12月。
16. 邱聯恭,司法之現代化與程序法, 1993年。
17. 邱聯恭,程序制度機能論,2007年10月。
18. 邱聯恭講述、許士宦整理,口述民事訴訟法講義(二) , 2010年筆記版。
19. 姚瑞光,民事訴訟法論, 2012年1月。
20. 姜世明,民事訴訟法基礎論, 2009年1月。
21. 姜世明,民事訴訟法論(上冊), 2版,2013年10月。
22. 姜世明,民事程序法之發展與憲法原則, 2009年。
23. 姜世明,任意訴訟及部分程序爭議問題, 2009年3月。
24. 翁岳生主編,行政法訴訟法逐條釋義,2002年11月。
25. 許宗力,憲法與法治國行政, 2007年1月。
26. 許政賢,載:民事法學與司法制度,2009年10月。
27. 許育典,憲法,3版,2009年7月。
28. 許志雄/陳銘祥/蔡茂寅/周志宏/蔡宗珍,現代憲法論,3版,2005年10月。
29. 陳慈陽,憲法學,2版,2005年11月。
30. 陳計男,民事訴訟法論(上),5版, 2009年7月。
31. 陳榮宗、林慶苗,民事訴訟法(上),7版,2009年11月。
32. 陳榮宗、林慶苗,民事訴訟法(中),7版,2009年10月。
33. 黃國昌,民事訴訟理論之新開展, 2010年1月。
34. 雷萬來,民事訴訟法,2005年1月。
35. 楊建華原著、鄭傑夫增訂,民事訴訟法要論,2009年10月。
36. 楊建華原著、陳心弘增訂,問題研析民事訴訟法(二),2010年10月。
37. 廖大穎,證券市場與企業法制論, 2007年6月。
38. 駱永家,民事訴訟法I, 1999年。
39. 薩孟武著/黃俊杰修訂,中華民國憲法新論,修訂2版,2007年7月。

(二)專書論文
1. 呂太郎等,訴之利益之判決,載:民事訴訟法之研討(四),頁413-464,1993年12月。
2. 陳愛娥,「有效權利保護」與「行政決定空間」對行政訴訟制度的影響,載:行政訴訟論文彙編,頁49-79,1998年5月。
3. 陳榮宗,婚姻無效與股東會決議無效之訴訟,載:陳棋炎先生七秩華誕祝賀論文集-家族法諸問題,頁13-38,1990年10月。
4. 陳榮宗等,婚姻無效與股東會決議無效之訴訟,載:民事訴訟法之研討(四),頁1-64,1993年12月。
5. 陳鵬光等,股東會決議爭訟事件之確認利益、被告適格及判決對世效-著重於探討其相關審判實務應如何依循修正民事訴訟法之意旨處理及今後殘留之課題,載:民事訴訟法之研討(十六),頁1-96,2009年4月。
6. 曾華松等,確認訴訟實務問題之研究,載:民事訴訟法之研討(八),頁1-86,1999年9月。
7. 雷萬來等,公司股東會議決議訴訟之訴訟標的,載:民事訴訟法之研討(十五),頁117-193,2008年6月。

(三)期刊論文
1. 呂太郎,原因事實與基礎事實,台灣本土法學雜誌,11期,頁144-149,2000年6月。
2. 李惠宗,從基本權功能論司法獨立與訴訟平等權,東海法學研究,9期,頁121-149,1995年9月。
3. 李建良,基本權利理論體系之構成及其思考層次,人文及社會科學集刊,第9卷,1期,頁39-83,1997年3月。
4. 沈冠伶,訴訟權保障與民事訴訟-以大法官關於訴訟權之解釋為中心,台大法學論叢,第34卷,5期,頁203-273,2005年9月。
5. 沈冠伶,確認訴訟之標的與確認利益,月旦法學教室,28 期,頁18-19,2005年2月。 
6. 邱聯恭,民事訴訟法修後之程序法學-著重於確認修法之理論背景並指明今後應有之研究取向第八回,月旦法學雜誌,119期,頁139-150, 2005年4月。
7. 邱聯恭,民事訴訟法修後之程序法學-著重於確認修法之理論背景並指明今後應有之研究取向第六回,月旦法學雜誌,116期,頁208-214,2005年1月。
8. 姚瑞光,確認之訴,法令月刊,第41卷第3期,頁41-75~41-80,1990年3月。
9. 姜世明,民事訴訟法總論:第一講-建構及解釋適用民事訴訟法之基本考量要素,月旦法學教室,19期,頁74-83,2004年5月。
10. 姜世明,民事訴訟法總論:第八講-裁判論,月旦法學教室,33期,頁67-77,2005年7月。
11. 袁坤祥,民事確認訴訟之研究,法學叢刊,36期,頁107-115,1964年10月。
12. 許宗力,基本權利第二講-基本權的功能,月旦法學教室,2期,頁72-80,2002年12月。
13. 許士宦,新修正民事訴訟法上程序保障之新開展 - 以民事訴訟法總則編之修正為中心,月旦法學教室,6期,頁70-85,2003年4月。
14. 許士宦,訴之變更、追加與闡明,國立臺灣大學法學論叢,32卷3期,頁209-294,2003年5月。
15. 許宗力,基本權利第五講-基本權利的第三人效力與國庫效力,月旦法學教室,9期,頁64-73,2003年7月。
16. 陳愛娥,立法者對於訴訟制度的形成自由與訴訟權的制度保障核心,台灣本土法學,18期,頁147-152,2001年1月。
17. 張文郁,民事訴訟當事人訴訟權之保障-兼評最高法院二十九年上字第二○○三號判例、四十一年台上字第九四號判例、五十八年度台上字第三○一五號判決、八十一年度台上字第九○號判決,月旦法學雜誌, 117 期,頁184-203 ,2005年1月。
18. 張文郁,確認訴訟之補充性,月旦法學教室,80期,頁12-13,2009年6月。
19. 程明修,基本權各論基礎講座(15)─訴訟權 (上),法學講座,31期,頁1-18, 2005年1月。
20. 程明修,基本權各論基礎講座(15)─訴訟權 (下),法學講座,31期,頁1-11, 2005年1月。
21. 最高法院學術研究會主辦、中華民國法官協會協辦,「民事訴訟法修正施行後之審判實務-以集中審理為中心」學術研討會會議紀錄,法官協會雜誌,2卷1期,頁177-271,2000年6月。
22. 楊秀清,消極確認之訴的理性闡釋-兼對九十九年度重訴字第六九四號民事判決的分析,月旦民商法雜誌, 35 期,頁178-197,2012年3月。
23. 廖大穎,關係企業結構下股東提訴確認他公司股東會決議之不存在-台灣高等法院九十八年上字第一四九號民事判決,月旦裁判時報,3期,頁62-68,2010年6月。
24. 劉宗德,憲法解釋與訴訟權之保障-以行政訴訟為中心,憲政時代,第30卷第4期,頁391-444,2005年4月。
25. 劉初枝,權利保護必要:訴訟法之一基本概念,法學叢刊,第32卷1期,頁40-49,1987年1月。
26. 劉明生,確認訴訟-評最高法院九十六年台上第一四七八號民事判決,月旦裁判時報,9期,頁31-43,2011年6月。
27. 魏大喨,訴訟基本權在民事訴訟法之實現,月旦法學雜誌,105期,頁120-143,2004年2月。

(四)學位論文
1. 宋健弘,訴訟權之研究-以行政救濟制度為中心,國立政治大學法律學研究所碩士論文,1998年。
2. 陳鵬光,股東會決議爭訟事件審理程序之研究-立足於事件類型審理必要論考察,國立臺灣大學法律學研究所碩士論文,2002年。


二、德文(按字母順序排序)

(一)教科書
1. Jauernig,Othmar/Hess, Burkhard: Zivilprozessrecht- Ein Studienbuch, 30. Aufl., 2011.
2. Lüke, Wolfgang: Zivilprozessrecht, 8. Aufl., 2003.
3. Musielak, Hans-Joachim: Grundkurs ZPO, 10. Aufl., 2010.
4. Paulus, Christoph G.: Zivilprozessrecht, 4. Aufl., 2010.
5. Rosenberg, Leo/Schwab, Karl Heinz/Gottwald, Peter: Zivilprozessrecht, 17. Aufl., 2010.
6. Schellhammer, Kurt: Zivilprozess, Gesetz-Praxis-Fälle, 10. Aufl., 2003.
7. Schilken Eberhard: Zivilprozessrecht, 5. Aufl., 2006.
8. Zeiss, Walter/Schreiber, Klaus: Zivilprozessrecht, 10. Aufl., 2003.
(二)註釋書
1. Baumbach, Adolf/Lauterbach, Wolfgang/Albers, Jan/ Hartmann, Peter: Zivilprozessordnung, 70. Aufl., 2012.
2. Isensee, Josef/Kirchhof, Paul (Hrsg.): Handbuch des Staatsrechts der Bundes- republik Deutschland, Band VI, 1989.
3. Lüke, Gerhard/Wax, Peter (Hrsg.): Münchener Kommentar zur Zivilprozeßordnung, Band 1, 2. Aufl., 2000.
4. Maunz, Theoder/Dürig, Günter/Herzog, Roman/Scholz, Rupert (Hrsg.): Grundgesetz- Kommentar, 1997.
5. Musielak, Hans-Joachim (Hrsg.): Kommentar zur Zivilprozessordnung, 8. Aufl., 2011.
6. Prütting, Hanns/Gehrlein, Markus (Hrsg.): ZPO-Kommentar, 3. Aufl., 2011.
7. Sachs, Michael (Hrsg.): Grundgesetz, 5. Aufl., 2009.
8. Stein/Jonas: Kommentar zur Zivilprozessordnung, Band 4, 22. Aufl., 2008.
9. Thomas, Heinz/Putzo, Hans (Hrsg.): Zivilprozessordnung, 27. Aufl., 2005.
10. Von Mangoldt, Hermann /Klein, Friedrich /Starck, Christian (Hrsg.): Das Bonner Grundgesetz, Band 1, 4. Aufl., 1999.
11. Von Münch, Ingo (Hrsg.): Grundgesetz-Kommentar, Band 1, 2000.
12. Wieczorek, Bernhard/Schütze, Rolf A. (Hrsg.): Zivilprozessordnung und Nebengesetze- Großkommentar, Band 4, 4. Aufl., 2013.
13. Zöller, Richard (Hrsg.): Zivilprozessordnung, 29. Aufl., 2012.

連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 3. 李建良,基本權利理論體系之構成及其思考層次,人文及社會科學集刊,第9卷,1期,頁39-83,1997年3月。
2. 3. 李建良,基本權利理論體系之構成及其思考層次,人文及社會科學集刊,第9卷,1期,頁39-83,1997年3月。
3. 5. 沈冠伶,確認訴訟之標的與確認利益,月旦法學教室,28 期,頁18-19,2005年2月。 
4. 5. 沈冠伶,確認訴訟之標的與確認利益,月旦法學教室,28 期,頁18-19,2005年2月。 
5. 6. 邱聯恭,民事訴訟法修後之程序法學-著重於確認修法之理論背景並指明今後應有之研究取向第八回,月旦法學雜誌,119期,頁139-150, 2005年4月。
6. 6. 邱聯恭,民事訴訟法修後之程序法學-著重於確認修法之理論背景並指明今後應有之研究取向第八回,月旦法學雜誌,119期,頁139-150, 2005年4月。
7. 7. 邱聯恭,民事訴訟法修後之程序法學-著重於確認修法之理論背景並指明今後應有之研究取向第六回,月旦法學雜誌,116期,頁208-214,2005年1月。
8. 7. 邱聯恭,民事訴訟法修後之程序法學-著重於確認修法之理論背景並指明今後應有之研究取向第六回,月旦法學雜誌,116期,頁208-214,2005年1月。
9. 8. 姚瑞光,確認之訴,法令月刊,第41卷第3期,頁41-75~41-80,1990年3月。
10. 8. 姚瑞光,確認之訴,法令月刊,第41卷第3期,頁41-75~41-80,1990年3月。
11. 9. 姜世明,民事訴訟法總論:第一講-建構及解釋適用民事訴訟法之基本考量要素,月旦法學教室,19期,頁74-83,2004年5月。
12. 9. 姜世明,民事訴訟法總論:第一講-建構及解釋適用民事訴訟法之基本考量要素,月旦法學教室,19期,頁74-83,2004年5月。
13. 10. 姜世明,民事訴訟法總論:第八講-裁判論,月旦法學教室,33期,頁67-77,2005年7月。
14. 10. 姜世明,民事訴訟法總論:第八講-裁判論,月旦法學教室,33期,頁67-77,2005年7月。
15. 11. 袁坤祥,民事確認訴訟之研究,法學叢刊,36期,頁107-115,1964年10月。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔