本研究旨在探討基於基因演算法(genetic algorithm)在同時考量先備知識水平及學習角色異質互補，以及社會互動關係同質因素下，發展之最佳化問題導向網路合作學習分組策略，是否有助於提升問題導向網路合作學習之學習成效、互動關係、團體效能與團體凝聚力。
本研究採用準實驗研究法，以新北市某國小六年級三個不同班級合計83名學生為研究對象，並將三個班級學生隨機分派為採用基因演算法最佳化分組策略的實驗組，以及分別採用隨機分組及學生自行選擇分組策略的控制組一與控制組二，三組學習者皆在問題導向學習系統（Problem-based learning system,簡稱PBL）上進行不同分組策略之問題導向網路合作學習活動。藉由學習成效與團體效能與團體凝聚力評量，以及分析三組學習者在問題導向學習系統上的學習歷程與互動關係，最後再輔以半結構式訪談，以驗證三種不同分組策略在學習成效、互動關係、團體效能與團體凝聚力上的差異。
結果顯示本研究所提出之最佳化問題導向網路合作學習分組策略具有提升學習成效之效益；本研究所提出之最佳化分組策略對於促進問題導向網路合作學習之同儕互動具有正面效益；採用不同問題導向網路合作學習分組策略組別學習者在團體效能與團體凝聚力上具有顯著差異；採用最佳化分組策略組別學習者在問題導向網路合作學習的滿意度接近同意的水準。

This study aims to explore whether the optimized group formation scheme based on genetic algorithm helps students enhance learning performance, interaction, collective efficacy, and group cohesion in collaborative problem-based learning environment. Factors associated with heterogeneous complementation of students’ prior knowledge levels and learning roles and the homogeneity of social interaction relationship were simultaneously considered in the genetic algorithm-based optimized group formation scheme.
In this paper, a quasi-experimental research method is employed to assess the effects of three different group formation schemes on the learning performance, interaction, collective efficacy, and group cohesion in collaborative problem-based learning environment. Eighty-three students in three different sixth-grade classes in an elementary school in New Taipei City were invited to participant in the experiment and were randomly divided into three groups: the experimental group, which adopts genetic algorithm-based optimized group formation scheme, and two control groups, one is randomly grouped; while the other allows students group themselves. Learners in these three groups all use collaborative problem-based learning system (CPBL) to perform collaborative problem-based learning activities. Learning performance, interaction, group efficacy and group cohesion evaluation are applied to analyze the learning process and interaction among learners in these three groups. Finally, a semi-structured interview is supplemented to validate the variation of these three different group formation schemes in learning performance, interaction, group efficacy and cohesion.
The result showed that the genetic algorithm-based optimized group formation scheme helps students promote learning performance and provides positive effects on peer interaction in collaborative problem-based learning. Three group learners adopting different group formation schemes for collaborative problem-based learning show significant difference on group effectiveness and group cohesion. The satisfaction of learners adopting genetic algorithm-based optimized group formation scheme for collaborative problem-based learning reached a nearly agreed standard.

目 次 i
表目次 iii
圖目次 v
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與問題 3
第三節 研究範圍與限制 4
第四節 名詞解釋 5
第二章 文獻探討 7
第一節 網路合作學習 7
第二節 問題導向學習 15
第三節 團體效能與團體凝聚力 19
第四節 社會網絡分析 23
第三章 研究方法與實驗設計 28
第一節 研究架構 28
第二節 實驗設計與處理 29
第三節 研究對象 31
第四節 研究方法 32
第五節 研究工具 34
第六節 問題導向學習任務設計 45
第七節 資料處理與分析 49
第八節 研究流程 50
第四章 實驗結果分析 53
第一節 不同分組策略組別之網路合作學習成效分析 53
第二節 不同分組策略組別之社會網絡結構分析 61
第三節 團體效能與團體凝聚力差異分析 73
第四節 PBL平台學習滿意度問卷調查分析 77
第五節 訪談資料分析 80
第六節 結果彙整及綜合討論 90
第五章 結論與建議 94
第一節 結論 94
第二節 建議 95
參考文獻 98
中文文獻 98
英文文獻 102
附錄 107
附錄一 PBL平台使用滿意度調查問卷 107
附錄二 團體效能與團體凝聚力調查問卷 110
附錄三 不同分組策略網路合作學習半結構訪談題目 112

中文文獻
方祥明（2004）。團隊成員個 人知識轉換能力與外部關係資源對創造表現行為之影響：以網路中心性為中介變數。未出版博士論文，國立雲林科技大學管理研究所，雲林縣。
王岱伊（2002）。小組合作學習策略之研究。未出版碩士論文，國立交通大學資訊科學系，新竹市。
王思峰、鄭尹茹(2005)。線上與線下世界的交錯：校園線上學習的社會網絡分析。資訊社會研究，8，155-192。
王國棟（2005）。促進學習者有效進行網路合作學習之操作策略。未出版碩士論文，國立臺南大學資訊教育研究所，臺南市。
何嘉惠、葉育呈（2007）。運用網絡分析探討實務社群之信任關係與知識分享。經營管理論叢，（1）3，17-28。
吳武典（1979）。社會及行為科學研究法（下冊，再版），臺北市：東華。
吳清山（2002）。問題導向學習。教育研究月刊，(97)，120。
呂瑞蓮（2008）。問題導向學習應用於圖書館可行性探討，上網日期2014年3月6日，取自<http://shslc.ltsh.ilc.edu.tw/epaper/epaper56/%E5%B0%88%E9%A1%8C%E7%A0%94%E7%A9%B6%E5%85%A8%E6%96%87.pdf>
巫博瀚、賴英娟、張盈霏（2008）。集體效能理論之探究。研習資訊，25（2），93-99。
易國良（2005）。網路合作學習對問題導向學習成效的影響-以國中自然科學為例。未出版碩士論文，國立交通大學理學院網路學習碩士在職專班，新竹市。
林奇賢（2000）。中小學網路學習環境應用效能評鑑指標初探。資訊與教育，76，14-23。
林琨華（2007）。社會網路於合作學習上的應用。未出版碩士論文，銘傳大學資訊工程學系，台北市。
林聚任（2009）。社會網絡分析：理論、分析與應用。北京：北京師範大學出版社。
邱瓊慧（2009）。適性角色編派與角色組合均衡對遠距合作學習成效的影響(國科會專案NSC96-2628-S-003-001-)。國科會：台北。
侯政宏、崔夢萍（2013）。發展網路問題導向學習系統應用於國小五年級資訊素養與倫理之研究-以網路著作權單元為例。教育傳播與科技研究，104，17-36。
柯明月（2002）。網路合作學習實施之整體性策略研究。未出版碩士論文，國立交通大學電資學院學程碩士班，新竹市。
洪佳琦（2011）。以數學規劃方法求解概念圖為基礎之多準則合作學習分組問題研究。未出版碩士論文，國立成功大學工業與資訊管理學系碩博士班，台南市。
洪慧婷（2008）。網路合作學習之團體信念、合作學習行為與團體表現之關聯性研究。未出版碩士論文，國立臺灣科技大學技術及職業教育研究所，台北市。
范蔚敏（2011）。基於學習社群角色行為特徵之網路合作式學習分組策略及其討論歷程評估研究。未出版碩士論文，國立政大學圖書資訊研究所，臺北市。
計惠卿、張杏妃（2001）。全方位的學習策略-問題導向學習與教學設計模式。教學科技與媒體，55，17-3 0。
孫春在、林珊如（2007）。網路合作學習：數位時代的互動學習環境、教學與評量。台北：心理出版社。
徐嘉黛（2012）。國小學生在網路專題式學習環境下的團體溝通方式之研究。未出版碩士論文，國立臺北教育大學教育傳播與科技研究所，台北市。
徐慧成（2003）。利用網頁資訊建構多階層指導教授與研究生之網絡關係。未出版碩士論文，國立中山大學資訊管理研究所碩士論文，高雄市。
徐慧芸（2012）。社會互動排名與學習夥伴推薦機制對於激發潛水者之成效評估研究。未出版碩士論文，國立政治大學圖書資訊數位碩士在職專班研究所，臺北市。
張俊彥、翁玉華（2000）。我國高一學生的問題解決能力與其科學過程技能之相關性研究。科學教育月刊，8(1)，35-55。
張家成（2008）。探勘合作式學習社會網路支援問題導向學習之學習夥伴推薦。未出版碩士論文，國立臺灣師範大學工業教育學系，臺北市。
張琇惟（2008）。團隊動作互動中學習曲線效果之實驗研究。未出版碩士論文，國立中正大學企業管理所，嘉義縣。
張鈿富、吳慧子、吳舒靜（2010）。歐盟、美、澳「公民關鍵能力」發展及其啟示，教育資料集刊，48，頁273-299。
教育部（2008）。國民中小學九年一貫課程綱要，國民教育社群網，上網日期：2013年12月11日。取自<http://teach.eje.edu.tw/9CC2/9cc_97.php>
梁繼權、陳慶餘（1993）。以問題為基礎的學習。基層醫訊，8(9)，182-184。
許全佑（2004）。以社會網路分析方法探討線上學習社群之形成與發展特徵。未出版碩士論文，私立淡江大學資訊管理學系，臺北市。
許喬雯、岳修平、林維真（2010）。專題式學習小組溝通行為與成員角色之研究。圖書資訊學刊，8(1)，頁137-164。
許獻元（2004）。網路之團體互動對集體效能與團體表現之影響。未出版碩士論文，國立台灣科技大學技術及職業教育研究所，台北市。
陳盈秀（2005）。人際互動下虛擬經驗類型之硏究：以手機王虛擬社群為例。未出版碩士論文，國立臺北科技大學商業自動化與管理研究所，台北市。
陸希平、林妍如、林中生、李孟智、陳家玉（2004）。問題導向式教學中老師與學生的角色認知。醫學教育，8:3，358-362。
黃國信（2011）。利用蜜蜂最佳化演算法建立合作學習自動分組機制。未出版碩士論文，國立成功大學工程科學系專班，台南市。
黃憲政（2008）。網路化問題導向學習對國小六年級學童在「生物的繁殖」單元學習成效之研究。未出版碩士論文，國立臺北教育大學自然科學教育學系碩士班，台北市。
黃繼緯（2006）。基因演算法應用在合作學習分群問題之研究。未出版碩士論文，國立暨南國際大學資訊管理學系，南投縣。
楊堤雅（2000）。網際網路虛擬社群成員之角色與溝通互動之探討。未出版碩士論文，國立中正大學企業管理硏究所，嘉義縣。
葉玉珠（2006）。網路學習融入師資培育課程對提升職前教師批判思考教學能力之探討(1/2) (國科會專案 NSC93-2520-S-004-002-)。國科會：台北。
熊瑞梅（1996）。社會網絡的資料蒐集、測量與分析。在章英華、傅仰止與瞿海源編著，社會調查與分析：社會社科學研究方法檢討與前瞻之一(頁313-356)。
劉軍（2009）。整體網分析講義-UCINET 軟件實用指南。上海:格致出版社。
劉蔚之、彭森明（2008）。歐盟「關鍵能力」教育方案及其社會文化意涵分析。課程與教學，11（2），51-78。
歐秋坊（2012）。運用概念構圖融入問題導向學習於八年級地理科之行動研究─以台北市某都會型國中為例。未出版碩士論文，淡江大學教育科技學系數位學習在職專班，台北市。
英文文獻
Bandura, A. (1977). Social Learning Theory. Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Bandura, A. (1997). Self-efficacy: The exercise of control. NY: Freeman.
Bandura, A. (2000). Exercise of human agency through collective efficacy. Current
Bandura, A.(1977).Self-efficacy:Toward a unifying theory of behavioral change. Psychological Review, 84, 191-215.
Barrows, H. S. (1985). How to design a problem-based curriculum for the preclinical years . New York: Springer Publishing.
Barrows, H.S. &; Tamblyn, R.N. (1980). Problem-based learning: An approach to medical education. New York: Springer.
Barrows, Howard S. (1996). "Problem-based learning in medicine and beyond: A brief overview". New Directions for Teaching and Learning 1996 (68): 3. doi:10.1002/tl.37219966804.
Bell,S. T. (2007). Deep-level composition variables as predictors of team performance: A meta-analysis. Journal of Applied Psychology, 92(3), 595-615.
Borgatti, S.P.(1998).“What Is Social Network Analysis?” , http://www.analytictech.com/networks/whatis.htm
Burt, R. S. (1992). Structural holes: The social structure of competition. Harvard University Press: Cambridge, MA.
Cannon, J.R. (1993). Telecommunications for primary and secondary schools: A need more than ever before. International Computing and Technology: An Electronic Journal for the 21th Century, 1(4), 329-345.
Carless, S. A., &; De Paola, C. (2000). The measurement of cohesion in work teams. 31(1), 71-88.
Carron A. V., Widmeyer, W. N., Brawley, L. R. (1985). The development of an instrument to assess cohesion in sport teams: The group environment questionnaire. Journal of Sport Psychology, 7, 244-266.
Carron, A.V., Brawley, L.R., &; Widmeyer, W.N. (1998). The measurement of cohesiveness in sport groups. In J.L. Duda (Ed.), Advances in sport and exercise psychology measurement (pp. 213–226). Morgantown, WV: Fitness Information Technology.
Chan, T., Chen, C. M., Wu, Y. L., Jong, B. S., Hsia, Y. T., &; Lin, T. W. (2010). Applying the genetic encoded conceptual graph to grouping learning. Expert Systems with Applications, 37, 4103–4118.
Chan, T.W., Chung, Y.L., Ho, R.G., Hou, W.J. &; Lin, G.L. (1992). Distributed learning companion systems west revisited. The 2nd International Conference of Intelligent Tutoring Systems, C.Frasson, G.Ganthier &; G. McCalla (Eds.). Lecture Notes in Computer Science, 608, Springer-Verlag, 643-650.
Chen, C. M., &; Chang, C. C. (2012). Mining learning social networks for cooperative learning with appropriate learning partners in a problem-based learning environment.Interactive Learning Environments, DOI: 10.1080/10494820.2011.641677.
Chen, C. M., Hong, C. M., and Chang, C. C. (2008). Mining interactive social network for recommending appropriate learning partners in a Web-based cooperative learning environment. Cybernetics and Intelligent Systems, IEEE Conference on, September 2008.
Chen, R. C., Chen, S. Y., Fan, J. Y. &; Chen, Y. T. (2012). Grouping partners for cooperative learning using genetic algorithm and social network analysis. Procedia Engineering, 29, 3888-3893.
Cho, H., G Gay, B Davidson, A Ingraffea,(2007). Social networks, communication styles, and learning performance in a CSCL community.Computers &; Education, 49 (2), 309-329.
Delisle, R. (1997). How to use problem-based learning in the classroom. Alexandria, VA: Association Supervision and Curriculum Development.
Eldredge, J. D. (2004). Health-care practice environments :the librarian as tutor/facilitator in a problem-based learning (PBL) curriculum.Reference Services Review., 32(1), 54-59.
Elizabeth G. Cohen (1994).Restructuring the Classroom: Conditions for Productive Small Groups. Review of educational research, DOI: 10.3102/00346543064001001
Festinger, L., Schachter, S., Back, K., (1950) "The spatial ecology of group formation." In L. Festinger, S. Schachter, &; K. Back (Eds.), Social Pressure in Informal Groups, 1950. Chapter 4.
González, M. G., Burke, M. J., Santuzzi, A. M., &; Bradley, J. C. (2003). The impact of group process variables on the effectiveness of distance collaboration groups. Computers in Human Behavior, 19(5), 629-648.
Granovetter, M.S. (1973). “The Strength of Weak Ties,” American Journal of Sociology 78, 1360-1380.
Hanneman, R.(1998).Introduction to Social Network, ，<http://wizard.ucr.edu/~rhannema/networks/nettext.pdf>
Hmelo-Silver, C. (2004). Problem-based learning: What and how do students learn?. Educational Psychology Review, 16(3), 235-266.
Hung, P. H., Lin, I.H., Hwang, G.J., Lee, Y.H., Wu, T.H., Chang, W.Y.(2012). The differences of collaborative learning and scientific inquiry competencies between experienced and novice learners in ubiquitous problem-based learning. IEEE Seventh International Conference on Wireless, Mobile and Ubiquitous Technology in Education (WMUTE), 277-281.
Johnson D.W., Johnson R.T., &; Holubec E.J. (1994). Cooperative learning in the classroom. Alexandria, VA.: Association for Supervision and Curriculum Development.
Johnson DW, &; Johnson, R. (1989). Cooperation and competition: Theory and research.Edina, MN: interaction Book Company.
Johnson, D. W., &; Johnson, R. T. (1991). Learning together and alone (3rd ed). Englewood Cliffs, NJ: Allyn &; Bacon.
Johnson, DW, &; Johnson, R. (1999). Learning together and alone: Cooperative, competitive, and individualistic learning (5th Ed.). Boston: Allyn &; Bacon.
Kozinets, R. V. (1999). E-tribalized marketing? The strategic implications of virtual communities of consumption. European Management Journal, 17 (3), 252-64
Liccardi, I., Ounnas, A., Pau, R., Massey, E., Kinnumen, P., Lewthwaite, S., Midy, M.A., and Sakar, C.(2007).The role of social networks in students' learning experiences. ACM SIGCSE Bulletin, (39:4), pp. 224-237.
Lin, F., Lin, S. &; Huang, T. (2008). Knowledge sharing and creation in a teachers’ professional virtual community. Computers &; Education, 50, 742-756.
Lott, A. J, and Lott, B. E. (1965). Group cohesiveness as interpersonal attraction: a review of relationships with antecedent and consequent variables. Psychol. Bull. 64:259–309.
Moreland, R. L., &; Levine, J. M. (1992). The composition of small groups. In E. Lawler, B. Markovsky, C. Ridgeway, &; H. Walker (Eds.), Advances in group processes (Vol. 9, pp. 237–280). Greenwich, CT: JAI Press.
Moreno, J., Ovalle, D. A., Vicari, R. M. (2012). A genetic algorithm approach for group formation in collaborative learning considering multiple student characteristics. Computers &; Education,58(1), 560-569.
Palloff, R. &; Pratt, K. (1999). Building learning communities in cyberspace. San Francisco, CA: Jossey-Bass Publishers.
Partnership for 21st Century Skills(2009). Framework for 21 st Century Learning Retrieved 2011-11-26, from http://www.p21.org/documents/P21_Framework.pdf
Rabow, J., Charness, M. A., Kipperman, J., &; Radcliffe-Vasile, S. (1994). William Fawcett Hill's learning through discussion(3rd ed.). Thousand Oaks, CA: Sage Publications.
Remesal, A. &; Colomina, R. (2013).Social presence and online collaborative small group work: A socioconstructivist account. Computers &; Education, 60(1), 357-367.
Scott John (2000).Social Network analysis: a Handbook,eds. New Delhi.Thousand Oaks London: Sage.
Shaw, M. E. (1981). Group dynamics: The psychology of small group behavior. New York: McGraw Hill.
Slavin, R. E. (1995). Cooperative learning: theory, research and practice (2nd ed). Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Smith, J. L. &; Spindle, R. M.. (2007). The impact of group formation in a cooperative learning environment. Journal of Accounting Education, 25(4): 153-167.
Turel, Ofir &; Zhang, Yi (Jenny). (2010) Does virtual team composition matter? Trait and problem-solving configuration effects on team performance. Behaviour &; Information Technology, 29(4), 363–375.
Vygotsky, L.S. (1978).Mind in society: The development of higher psychological process. Cambridge, MA: Harvard University Press.
Yeh, Y.-C. (2010). Analyzing online behaviors, roles, and learning communities via online discussions. Educational Technology and Society, 13 (1), 140–151.
Zarzu, Carmen., Cezar Scarlat., &; Pınar Falcıoğlu. (2013). Team Composition and Team Performance: Achieving Higher Quality Resultsin an International Higher Education Environment. < http://www.toknowpress.net/ISBN/978-961-6914-02-4/papers/ML13-451.pdf >