跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.9.169) 您好!臺灣時間:2025/01/21 06:29
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:林聰文
研究生(外文):Tsung-Wen Lin
論文名稱:產品市場競爭與非財務績效對資本支出的影響
論文名稱(外文):The Effects of Product Market Competition and Non-Financial Performance on Capital Expenditure
指導教授:林宜勉林宜勉引用關係
指導教授(外文):Yi-Mien Lin
口試委員:傅鍾仁劉志諒
口試委員(外文):Chung-Jen FuChih-Liang Liu
口試日期:2014-06-27
學位類別:碩士
校院名稱:國立中興大學
系所名稱:高階經理人碩士在職專班
學門:商業及管理學門
學類:其他商業及管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2014
畢業學年度:102
語文別:中文
論文頁數:36
中文關鍵詞:產品良率營收成長率產品市佔率產業競爭資本支出代理成本
外文關鍵詞:Product defect-free rateSale growth rateMarket share rateIndustry competition of productCapital costAgency cost
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:163
  • 評分評分:
  • 下載下載:3
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
摘要
本研究首先檢驗公司之非財務績效對資本支出之影響,以及檢驗公司之產品的市場競爭性對資本支出之影響。其次,檢驗公司之代理成本對產品的市場競爭性與資本支出之關係的影響。樣本公司的變數資料,係取自2007年至2012年,但因計算股票報酬率標準差時,股票的年報酬率需往前多取2年的資料,故實際研究樣本取樣期間為2005年至2012年,共計7年。

實證結果顯示,對於公司之非財務績效,亦即產品良率、產品市場佔有率及營收成長率,當期非財務績效之產品良率愈差、產品市場佔有率愈低與營收成長率愈高時,公司於下一期之資本支出投資愈高。但當考慮當期資本支出對下一期資本出之內生性影響下,營收成長率愈高時,下一期資本支出反而愈少。

當考慮產品之產業競爭程度時,公司當期之產品良率對下期資本支出仍有負向影響,營收成長率對下期資本支出仍有正向影響,產品的市場佔有率對下期資本支出亦有負向影響。而產業競爭程度對下期資本支出有顯著負向影響,故當期公司產品的市場競爭性愈高時,下期之資本支出投資愈低。但當考慮當期資本支出之內生性影響時,營收成長率愈高時,下期資本支出反而愈少。

當考慮產業競爭性與非財務績效指標的交乘項時,無論有無考慮當期資本支出的內生性影響,公司當期產品良率與產業競爭性的交乘項、公司產品的市場佔有率與產業競爭性的交乘項、營收成長率與產業競爭性的交乘項皆與公司下一期的資本支出無關。

代理成本與非財務績效指標的交乘項顯示,產品良率與代理成本的交乘項與下一期資本支出成顯著正相關,營收成長率與代理成本的交乘項與下一期資本支出反而成顯著負相關,產品市場佔有率與代理成本的交乘項與下一期資本支出反而成顯著正相關。因此,代理成本將影響非財務績效指標與下一期資本支出的關聯性。
Abstract

This study adopts fixed-effect OLS regression model to examine the effect of non-financial performance on capital expenditure and the effect of market competition of product on above relationship. Next, this study examines the effect of agency cost of a firm on the relationship between the factors of market competition and nonfinancial performance and capital expenditure. We use both product export rate and product defect-free rate to proxy for non-financial performance, and free cash flows to proxy for agency cost. The research period is from 2005 to 2012, including seven successive years.

The findings show that the current defect-free rate of a product is negatively related to next capital expenditure, implying that the firm will improve the product quality using expanding capital expenditure to promote the competitiveness of a firm. The current sale growth rate is positively related to next capital expenditure. The current market share rate of firm’s product is negatively related to next capital expenditure. However, when considering the endogenous effect of current capital expenditure, sale growth rate is negatively related to next capital expenditure.

Under considering industry competition of product, when the firm faces higher industry competition, it may not input more capital expenditure in next period. We also find that the current defect-free rate and current market share rate of product are negatively related to next capital expenditure and the current sale growth rate is positively associated with next capital expenditure under considering industry competition. However, when considering the endogenous effect of current capital expenditure, sale growth rate is negatively related to next capital expenditure. On the other hand, the interaction terms between three nonfinancial performance measures and industry competitiveness are unrelated to next capital expenditure regardless of considering the endogenous effect of current capital expenditure.

About the empirical results of the interaction terms between nonfinancial performance measures and agency cost, this study finds that the current defect-free rate and current market share rate of product are positively related to next capital expenditure and the current sale growth rate is negatively associated with next capital expenditure under considering industry competition. This means that agency cost may affect the relationship between nonfinancial performance measures and next capital expenditure.
目 錄

摘要 i
Abstract ii
圖目次 vi
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 2
第三節 研究貢獻 3
第四節 研究架構及流程 3
第二章 文獻探討 6
第一節 產品的市場競爭性與資本支出之相關文獻 6
第二節 產品的市佔率與資本支出之相關文獻 7
第三節 非財務績效與資本支出的相關文獻 7
第四節 代理成本的相關文獻 8
第三章 研究設計及方法 10
第一節 樣本選取與資料 10
第二節 理論與假說形成 12
第三節 研究方法 15
第四節 變數定義 17
第四章 實證結果與分析 19
第一節 敘述性統計量與相關係數分析 19
第二節 非財務績效對資本支出決策的影響 24
第三節 公司產品的市場競爭性對資本支出決策的影響 27
第四節 公司代理成本對資本支出決策的影響 31
第五章 結論與建議 33
參考文獻 35
參考文獻

王誼婷,2013,考量企業內部價值之基本分析選股策略-以台灣股市為例,國立成功大學財務金融 研究所碩士論文。
方曼伊,2009,自由現金流量、代理成本與公司績效關聯性之研究,國立高雄應用科技大學國際企業系未出版碩士論文。
林秀鳳、陳智鴻,2011,市佔率與短視研發支出之關聯-以臺灣高科技產業為 例,第 14 屆科際整合管理研討會。
林紓瑋,2001,公司監理、產品市場競爭程度與公司績效之關連性研究,國立中 正大學會計學研究所未出版碩士論文。
林家輝,2005,資本支出、公司治理與企業價值關係之研究,國立中正大學企業管理研究所未出版碩士論文。
許書嘉,2002,產品市場競爭與研究發展外溢效果對研究發展績效影響之研究,國立中正大學會計學研究所未出版碩士論文。
許雅閔,2012,公司治理機制與代理成本之關聯性,國立彰化師範大學會計學系未出版碩士論文。
曾琨騰,2012,產業代理成本之比較,義守大學財務金融學系未出版碩士論文。
黃政仁、張瑋庭與周齊武,2013,探索非財務績效指標對台灣企業績效之影響及其渠道,當代會計,第14卷,第2期,頁113-145。
張培豪,2012,產品市場競爭對代理問題與現金股利關聯性之影響,國立臺灣大學會計學研究所未出版碩士論文。
楊朝旭,2004,產品市場競爭可否降低公司內部治理機制不佳所導致的代理成本,管理學報,第21卷,第2期,頁153-173.
鄧穎駿,2006,創新能力、資本支出對財務績效的影響:以臺灣資訊電子業為例,私立靜宜大學會計學系研究所未出版碩士論文。
蔡柳卿,2003,總經理薪酬、非財務績效衡量指標與公司未來績效,會計評論,第37期(7月),頁85-116。
薛健宏、翁暐涵,市場競爭程度與代理問題,2013 南台灣財金學術聯盟年會暨海 峽兩岸學術論文研討會,國立高雄第一科技大學主辦。
Baggs, J., and De Bettignies, J.-E. 2007. Product Market Competition and Agency Costs. Journal of Industrial Economics 55(2), 289-323.
Davila, A., and Venkatachalam, M. 2004. The Relevance of Non-financial Performance Measures for CEO Compensation: Evidence from the Airline Industry. Review of Accounting Studies 9, 443-464.
Fama, E. F. 1980. Agency Problems and the Theory of the Firm. Journal of Political Economy 88(2), 288-307.
Griffith, R. 2001. Product Market Competition, Efficiency and Agency Costs: An Empirical Analysis. Institute for Fiscal Studies.
Guadalupe, M., and Perez-Gonzalez, F. 2011. Competition and Private Benefits of Control. Working Paper.
Haye, E. M. 1997. Corporate Control Effects and Managerial Remuneration in Commercial Banking. Journal of Economics and Business 49 (3), 239-252.
Hoberg, G., Phillips, G. and Prabhala, N. 2014. Product Market Threats, Payouts, and Financial Flexibility. The Journal of Finance 69(1), 293-324.
Jagannathan, R., and Srinivasan, S. B. 2000. Does Product Market Competition Reduce Agency Costs? Working Paper, National Bureau of Economic Research, Cambridge.
Jensen, M. C. 1986. Agency Costs of Free Cash Flow, Corporate Finance, and Takeover. American Economic Review 76(2), 323-329.
Leibenstein, H. 1966. Allocative Efficiency vs. “X-Efficiency”. American Economic Review 56 (June), 392-415.
Riley Jr., R. A., Pearson, T. A., and Trompeter, G. 2003. The Value Relevance of Non-financial Performance Variables and Accounting Information: The Case of the Airline Industry. Journal of Accounting and Public Policy 22(3), 231-254.
Titman S., Wei, K. C. J., and Xie, F. 2003. Capital Investments and Stock Returns, Working Paper, University of Peking.
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top