跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.222.218.145) 您好!臺灣時間:2024/02/26 23:23
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:孫丕洪
研究生(外文):Pi-hung Sun
論文名稱:客家人際信任關係與公共參與之研究
論文名稱(外文):An Analysis of Hakka People's Public Participation, and Interpersonal Trust and Relationship
指導教授:張翰璧張翰璧引用關係張陳基張陳基引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立中央大學
系所名稱:客家研究碩士在職專班
學門:社會及行為科學學門
學類:民族學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2014
畢業學年度:102
語文別:中文
論文頁數:142
中文關鍵詞:人際信任人際關係公共參與社會變遷
外文關鍵詞:interpersonal trustinterpersonal relationshipspublic participationsocial change
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:1124
  • 評分評分:
  • 下載下載:116
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
摘 要
本研究探討客家族群在經歷1988年還我母語大遊行、2001年客家委員會成立及2003年設立客家電視台等重大歷史事件後,所呈現社會文化變遷的現象,根據Putnam等人的社會資本研究對美國社會變遷現象,指出人際信任及公共參與正快速衰微,進而影響政治及經濟運作。因此,本文以1984年至2010年對客家族群進行貫時性的研究,用年代變遷、南北差異及世代差異加以檢視人際信任、人際關係及公共參與受社會變遷之影響,運用「台灣社會變遷調查資料」為分析樣本,進行量化統計分析,經研究發現:
一、人際信任自1984年到2010年呈現出衰退趨勢,台灣民眾比客家族群顯著。各年代的世代差異統計結果台灣民眾與客家族群同樣呈現隨年齡增加對人際信任程度逐漸下降的現象。
二、人際關係的各題組在各年代的變遷統計結果上呈現華人社會親疏有別的現象,較親密的親、朋關係受社會變遷影響不大,只在鄰里關係的實際交往上受到現代化、都市化的社會變遷影響呈現愈來愈生疏的現象;在各年代之世代間均出現顯著差異,統計結果顯示和親戚相聚方面中年世代最為頻繁、和朋友相聚方面則是青年世代最為頻繁,雖然贊成鄰居間要常來往的觀念以青年世代為最贊成,但是有多少熟識的鄰居會彼此到對方家裡坐坐聊聊的實際行動卻是老年世代為最多。人際關係的各題組,客家族群與台灣民眾呈現相同的現象,只是統計上不若台灣民眾顯著。
三、客家族群與台灣民眾的政治參與在各年代的變遷統計結果上呈現逐漸衰退的趨勢,各年代之世代間差異,統計結果顯示未達到統計檢定之顯著差異;社會參與在各年代的變遷統計結果上呈現逐漸衰退的趨勢,各年代之世代間差異,僅在「您是否贊成:公眾的事要盡量幫忙」方面,呈現青年世代贊成度最高,老年世代最不贊成。
四、人際信任、人際關係與公共參與在南北地區差異方面,統計結果顯示客家族群均未達到統計檢定之顯著差異,台灣民眾則有部分題組呈現顯著差異。
五、人際信任、關係與公共參與的相關性研究中,僅部分題組呈現中、低程度相關。
關鍵字:人際信任、人際關係、公共參與、社會變遷

An Analysis of Hakka People's Public Participation, and Interpersonal Trust and Relationship
Abstract
This study investigates the phenomenon in social cultural change displayed by Hakka ethnic group after major historical events including the "Restore-My-Mother-Tongue" campaign parade in 1988, formation of Hakka Affairs Council in 2001, and the establishment of a Hakka television station in 2003.
The social capital research by Putnam et al. on the social change exhibits in the United States indicates that interpersonal trust and public participation are fast decreasing, which in turn impact political and economic operations. Accordingly, this research is based on a longitudinal study conducted on Hakka ethnic group between 1984 and 2010, and a quantitative statistical analysis that utilizes the “Academia Sinica- The social change of Taiwan” survey database as the analysis samples, and accounting for the following factors:
- Changes in time;
- Differences in northern vs. southern parts of Taiwan;
- Differences among generations; and
- Impacts on interpersonal trust, interpersonal relationships, public participation, and social change.
The key findings of this research are summarized as follows:
1. From 1984 to 2010, interpersonal trust has shown a decreasing trend, particularly more prevalent for the entire Taiwanese population than Hakka ethnic group. A review of generation differences on an annual basis indicates that interpersonal trust decreases as age increases, for the entire Taiwanese population that includes Hakka ethnic group.
2. Interpersonal relationship in Asian society is affected by how close one person is to another. Social changes have less impacts on people that are close to each other (i.e., close family or friends), while relationships between neighbors are impacted by social changes caused by urbanization. That is, the more the social changes, the less the neighbors interact with each other. This research also finds different results for different age groups or generations. For example, middle generation gets together most frequently with their close relatives, while younger generation connects most frequently with their friends. Older generation, on the other hand, tends to interact more with neighbors, even though support is the highest by the younger generation on the concept to interact with neighbors. The above findings are applicable to the entire Taiwanese population, including Hakka ethnic group, even though but the trend is less prevalent for Hakka ethnic group.
3. Political participation decreases as time increases for the entire Taiwanese population including Hakka ethnic group. There is no statistical significance on the differences between generations vs. time changes. There is a decreasing trend in social participation as time changes. The only difference among generations is that support is the highest by the younger generation (and lowest by the older generation) to help out on public affairs.
4. For Hakka ethnic group, the study finds no statistical significance on the differences in interpersonal trust, interpersonal relationships, and public participation for northern vs. southern parts of Taiwan, while for the entire Taiwanese population, there are some obvious differences.
5. Medium to low correlations found between interpersonal trust / relationships and public participation.


Keywords: interpersonal trust, interpersonal relationships, public participation, social change

目 次
中文摘要…………………………………………………………………………ⅰ
英文摘要…………………………………………………………………………ⅱ
誌謝………………………………………………………………………………ⅳ
目次………………………………………………………………………………ⅴ
表目次……………………………………………………………………………ⅶ
圖目次……………………………………………………………………………Ⅹ
第一章 緒論………………………………………………………………………1
第一節 研究背景與動機…………………………………………………………2
第二節 研究目的與問題意識……………………………………………………5
第二章 文獻探討與研究方法……………………………………………………7
第一節 社會文化變遷……………………………………………………………8
第二節 人際信任與人際關係 …………………………………………………17
第三節 公共參與 ………………………………………………………………22
第四節 人際信任與公共參與 …………………………………………………25
第五節 研究設計與實施 ………………………………………………………27
第三章 人際信任研究結果與分析 ……………………………………………42
第一節 人際信任 ………………………………………………………………42
第二節 人際關係 ………………………………………………………………56
第四章 公共參與研究結果與分析 ……………………………………………84
第一節 政治參與 ………………………………………………………………84
第二節 社會參與 ………………………………………………………………96
第三節人際信任關係與公共參與的相關性 …………………………………113
第五章 研究發現與建議………………………………………………………117
第一節 研究發現………………………………………………………………117
第二節 研究限制………………………………………………………………121
第三節 研究建議………………………………………………………………122
參考文獻 ………………………………………………………………………124

參考文獻
王甫昌,2003,《當代台灣社會的族群想像》台北:學群出版。
王雯君,2005,〈客家邊界:客家意象的詮釋與重建〉。《東吳社會學報》(18):117-156。
行政院客家委員會,2011,《行政院客家委員會委託研究報告》台北:行政院客家委員會。
朱婉寧,2005,《台灣文化觀光中的認同建構--以客家桐花祭為例》。台北:國立政治大學碩士論文。
宋鎮照,1997,《社會學》台北:五南圖書出版公司。
李仲彬等,2008,〈網路投票可以提昇投票率嗎?—以政治大學學生會網路投票為例〉。《臺灣民主季刊》5(3):1-32。
呂易晉,2009,《「客家桐花祭」政策分析~「文化」、「節慶」串起客家情?》。台北:國立臺灣師範大學碩士論文。
吳乃德,2003,《民主理論選讀》台北:問津堂。
林德昌,2007,《台灣公民社會指標之研究-兼論青年公共參與》台北:行政院青年輔導委員會。
林竹貞,2009,《六堆忠義祠與六堆客家社會文化發展之研究》。屏東:國立屏東教育大學碩士論文。
林吟珊,2009,《臺灣民眾的信任態度分析》。台北:國立臺北大學碩士論文。
房學嘉,1996,《客家源流探奧》台北:武陵出版有限公司。
姜義鎮,2008,《客家民俗大觀》新竹:財團法人新竹生活美學基金會。
陳運棟,1978,《客家人》台北:東門出版社。
陳玉軒,2005,《組織中人際信任的形成之探索性研究》。台北:國立政治大學碩士論文。
張苙雲,1997,〈當代台灣社會的信任與不信任〉。《九0年代的台灣社會:社會變遷基本調查研究系列二(下)》。台北:中央研究院社會學研究所籌備處專書。
1998,〈1997社會概況調查〉。《調查研究-方法與應用》5: 119-120。
2000,〈制度信任及行為的信任意涵〉。《臺灣社會學刊》23: 179-223。
張苙雲、譚康榮,2005,〈制度信任的趨勢與結構:「多重等級評量」的分析策略〉。《臺灣社會學刊》35: 75-126。
曾逸昌,2005,《客家通論》苗栗:作者自行出版。
彭懷恩,2000,《社會學Q&;A》台北:風雲論壇出版社有限公司。
彭文正,2009,《客家傳播理論與實證》台北:五南圖書出版公司。
彭玉芝,2011,《臺灣客家運動之研究—析論《客家風雲雜誌》與還我母語運動之關係》。台北:國立臺灣大學碩士論文。
飯島典子,2010,〈台灣客家文化之創造和再創造­論客家文化的變遷〉。《贛南師範學院學報》(2):10-13。
楊明光、劉軍,2008,〈阿裔美國人的政治參與研究〉。《美國研究》(2):128-139。
楊文山、范維君,2006,〈台灣社會的信任變化:1985-2000年〉。收錄於劉兆佳、尹寶珊、李明堃、黃紹倫編《社會發展的趨勢與挑戰-香港與台灣的經驗》217-244。香港:香港中文大學亞太研究所。
蔡文輝,1982,《社會變遷》台北:三民書局股份有限公司。
劉玟妤,2009,《台灣新移民女性之公共參與:賦權的觀點》。台北:國立政治大學碩士論文。
潘秋伶,2009,《系譜、屋家、女兒:一個粵東宗族組織重建與蛻變的探討》。新竹:國立清華大學碩士論文。
戴烽,2010,《公共參與—場域視野下的觀察》。北京:商務印書館。
謝高橋,1997,《社會學》台北:巨流圖書公司。
謝世忠,1987,《認同的污名­台灣原住民的族群變遷》,台北:自立晚報社。
瞿海源、王振寰合編,2003,《社會學與台灣社會》,台北:巨流圖書有限公司。
羅家德,2006,〈華人的人脈:個人中心信任網絡〉。《關係管理研究》3:1-24。
羅啟宏,1992,〈台灣省鄉鎮發展類型之研究〉。《台灣經濟月刊》190:41-68。
網路資料
中央研究院社會學研究所:台灣社會變遷調查。http://www.ios.sinica.edu.tw/sc/home.htm(2014年3月4日)。
中央研究院社會學研究所:台灣社會變遷基本調查計畫的演變(1985-2011)。http://www.ios.sinica.edu.tw/sc/cht/files/%E8%A8%88%E7%95%AB%E6%BC%94%E8%AE%8A.pdf(2014年3月4日)。
行政院客家委員會:99年至100年全國客家人口基礎資料調查研究。http://www.hakka.gov.tw/ct.asp?xItem=43944&;ctNode=1894&;mp=1869&;ps=(2014年3月4日)。
Brammer L.M.,1993,The Helpering Relationship : Process and Skill,New York : Allyn &; Bacon.
Coleman, James S.,1988,“Social Capital in the Creation of Human Capital” The American Journal of Sociology ,94(3) : 95-121.
Devito J.A.,1994,Human Communication : The Basic Course,Harper Collins College Publishers.
Durkheim, Emile、translated by W.D.Halls,1984, The Division of Labour in Society,New York : PALGRAVE.
Fukuyama, Francis,1995,Trust-The Social Virtues and the Creation of Prosperity, New York : Free Press.
Granovetter M.,1985, “Economic action and social structure : The Problem of Embeddedness” American Journal of Sociology , 91 : 481-510.
Halpern, David,2005,Social Capital, MA : Polity Press.
Herzfeld, Michael,1997,Cultural Intimacy Social Poetics in the Nation-State,New York : Rout ledge.
H.Steward,1955,Theory of Culture Change,Illinois : Illinois U. P.
Jordan, Tim &; Pile, Steven,蔣宜臻譯,2006,《社會變遷》,台北:韋伯文化國際出版有限公司。
Lenski等合著,涂肇慶譯,1992,《社會變遷》,台北:桂冠圖書股份有限公司。
Moore, Wilbert E.,俞景籧譯,1988,《社會變遷》,台北:巨流圖書有限公司。
Putnam, Robert D.,2000,Bowling Alone:The Collapse and Revival of American Community, New York : SIMON &; SCHUSTER.
Smelser, Neil J.,陳光中等合譯,1995,《社會學》,台北:桂冠圖書股份有限公司。
Smith, Anthony,1973,The Concept of Social Change:A Critique of the Functionalist Theory of Social Change,London : Rout ledge.
Uslaner, Eric M.,2002,The Moral Foundations of Trust,Cambridge : Cambridge University Press.
Weber, Max、translated by Talcott Parsons,1991, The Protestant Ethic and the Spirit of Capitalism,London : Harper Collins Academic.

連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top