(34.201.11.222) 您好!臺灣時間:2021/02/25 04:36
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:買逸倫
研究生(外文):Yi-Lun Mai
論文名稱:低碳社區與非低碳社區民眾對於節能減碳認知之比較研究
論文名稱(外文):A Comparative Study of Residents in Low-Carbon and Non-Low-Carbon Communities on the Cognition of Energy Saving and Carbon Reduction
指導教授:戴華山戴華山引用關係
指導教授(外文):Hua-shan Tai
學位類別:碩士
校院名稱:國立高雄第一科技大學
系所名稱:環境與安全衛生工程研究所
學門:工程學門
學類:環境工程學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2014
畢業學年度:102
語文別:中文
論文頁數:122
中文關鍵詞:節能減碳低碳社區非低碳社區環境素養
外文關鍵詞:Non-Low-Carbon CommunityEnergy Saving and Carbon ReductionLow-Carbon Community
相關次數:
  • 被引用被引用:10
  • 點閱點閱:719
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:202
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
本研究運用問卷調查方式,探討嘉義縣低碳及非低碳社區民眾對於節能減碳的知識、態度、行為等環境素養的差異,另外亦針對社區民眾對於節能減碳訊息來源及需求進行統計,以作為行政機關未來推動低碳社區之參考,研究工具係以「低碳社區與非低碳社區民眾對於節能減碳知識、態度及行為之比較研究」問卷,區分低碳及非低碳社區以隨機抽樣方式進行填寫;總計發送問卷數為850份,經整理後回收有效問卷數為838份,其中包含421份低碳社區,及417份非低碳社區問卷。所得資料經建檔後運用SPSS統計軟體,以描述性統計、獨立樣本t檢定、單因子變異數分析、皮爾森積差相關分析及雪費法進行處理。研究結果發現,在不同性別、年齡、教育程度、工作類型等變項上,社區民眾對於節能減碳的知識、態度、行為及整體向度並無顯著性差異,但在身分及節能減碳經驗等變項卻有著顯著性的差異。身分部分,低碳社區幹部及非幹部民眾在向度上無顯著差異,但低碳社區的幹部及非幹部民眾相對於非低碳社區的幹部及非幹部民眾則有著顯著性的差異,且低碳社區民眾對於節能減碳各向度均較優於非低碳社區民眾。經驗部分,具節能減碳經驗的民眾,對於節能減碳各向度及整體向度,均優於不具經驗之民眾。相關性部分,本研究分析結果顯示,節能減碳知識、態度、行為及整體向度間,均呈現高度正相關。另外,依據研究統計結果顯示,嘉義縣民眾節能減碳訊息接收的主要來源,以電台廣播為主,他人告知、及垃圾車、回收車廣播宣導為輔。對於節能減碳的需求,係以綠色運具補助為主、省水器材及照明設備補助其次。本研究結果可提供嘉義縣做為未來持續推動低碳社區之參考,藉由統計分析結果,評估未來的政策推動方針,擴大推廣全民低碳生活,朝低碳家園的目標邁進。
In this study, questionnaires were utilized to investigate the differences in residents’ knowledge, attitude and behavior in energy saving and carbon reduction among the low-carbon communities and others in Chia-Yi County. Furthermore, this study analyzed residents’ needs and sources of energy saving and carbon reduction information as a reference for governments to promote low-carbon communities. The research instrument applied in this study was the “Residents’ knowledge, attitude and behavior differences among Low-Carbon and Non-Low-Carbon communities.” Random sampling was conducted in this study, which 850 questionnaires were sent and 838 effective samples were collected (421 from low carbon communities, 417 from other communities.) All the acquired data were processed by SPSS software through descriptive statistics, t-test, one way ANOVA, Pearson product moment correlation and Scheffé method. According to the results, variables such as gender, age, education, and job were insignificant to residents’ knowledge, attitude and behavior in energy saving and carbon reduction, while variables such as identity and experience showed significant difference. On the identity aspect, being a core member or not did not affect residents energy literacy in the low-carbon community. In contrast, the differences were significant between residents in the low-carbon and non-low-carbon communities. On the experience aspect, residents that had related experience performed better than those inexperienced ones. On the correlation aspect, knowledge, attitude and behavior were highly correlated. Moreover, information of energy saving and carbon reduction were from spread via radio stations, word of mouth and broadcasts on the recycling trucks. Publics’ needs on energy saving and carbon reduction were primarily on green transportation grants, next were water saving and lightening equipments. The results of this study could be seen as references for Chia-Yi County government to promote low-carbon community.
中文摘要 I
英文摘要 III
誌 謝 V
目 錄 VII
表目錄 IX
圖目錄 XIII
第一章 前言 1
1.1 研究背景 1
1.2 研究動機與目的 3
1.3 研究範圍與限制 6
第二章 現況分析及文獻回顧 7
2.1 嘉義縣環境現況及人口概述 7
2.2 低碳社區 11
2.2.1 社區定義 11
2.2.2 低碳社區定義 11
2.3 國內低碳社區介紹 14
2.3.1 嘉義縣低碳社區介紹 14
2.3.2 我國其他縣市低碳社區介紹 17
2.4 國外低碳社區介紹 22
2.5 環保及節能標識 26
2.6 環境知識、態度及行為 28
第三章 研究設計與方法 34
3.1 研究方法與流程 34
3.2 研究方式 36
3.2.1 抽樣 36
3.2.2 資料分析方法 37
3.3 研究假設 40
3.4 問卷設計 42
3.5 初試問卷測試 45
3.6 正式問卷發放 52
第四章 資料分析與討論 54
4.1 背景資料變項分析 54
4.2 正式問卷量表的信、效度分析 57
4.3 節能減碳之現況分析 58
4.4 個人變項對於節能減碳的差異分析 99
4.5 節能減碳各向度之相關性分析 106
第五章 結論與建議 108
5.1 結論 108
5.2 建議 110
【1】于寧、賴明申,2000,“綠色消費運動之緣起、現況及未來”,環境工程會刊,11(3),頁6-15。
【2】于寧,1998,國際舞台上的第一類環保標章,環保標章簡訊,行政院環保署。
【3】王寶霜,2011,高雄市民環境倫理觀與環境行為之研究-以全球暖化為例,康寧大學,碩士論文。
【4】王鑫等人,1987,“環境保護教育理念架構之規劃報告”,國科會專題研究計畫成果報告,台北。
【5】林思梅,2013,台中市低碳社區民眾對於低碳認知、態度及行為之研究,國立中興大學,碩士論文。
【6】李琬淳,2012,我國低碳社區節能減碳面向之探討--以臺南市北區重興社區及南區文南社區為例,嘉南藥理科技大學,碩士論文。
【7】低碳社區知識入口網, http://lcc.fixy.com.tw/node/2470。
【8】呂金河,SPSS軟體與信效度分析簡報,http://eshare.stust.edu.tw/View/5978。
【9】杜素豪,2004,“環境保護與經濟成長關係的認知分析”,農業與經濟期刊,第31期。
【10】吳育東,1990,LISREL模式應用於行動電話消費者滿意之研究,國立成功大學,碩士論文。
【11】倪文忠,2002,軍事院校學生環境認知與行為教育之探討 -以空軍航空技術學院為例,屏東科技大學,碩士論文。
【12】郭家玲,2010,大台北地區國中學生對於全球暖化與節能減碳知識、態度、行為意向之研究,國立臺灣師範大學,碩士論文。
【13】徐文泉,2010,醫院員工關於節能減碳之相關知識、態度與行為之調查研究,輔英科技大學,碩士論文。
【14】徐震,1980,社區與社區發展,正中書局,台北市。
【15】紀駿傑,2004,“永續或發展?永續發展的環境社會學分析”,環境教育研究,第1卷,第2期。
【16】高翠霞,1989,“環境教育之理念”,環境教育,第三期,頁8-11。
【17】張雲景,張礽立,賴礽仰,2008,生物統計學-SPSS資料分析與研究設計概念,高立圖書有限公司,台北縣。
【18】靳知勤,1994,“環境知識、態度與行為之研究”,環境教育季刊,21,p47-59。
【19】陳其南,社區總體營造與文化產業發展,台灣手工業,第55期,頁4~7。
【20】曾五一,黄炳藝,2005,調查問卷的可信度和有效度分析,統計與訊息論壇,第20卷,第6期。
【21】趙家民、張艮欽、陳泰佳,2013,“雲林縣國小六級學童低碳飲食文化知識、態度及行為之研究”,文化創意事業與管理究特刊,頁116~138。
【22】楊冠政,1997,環境教育,明文書局,台北市。
【23】嘉義縣戶政服務資訊網,http://hro-service.cyhg.gov.tw/。
【24】經濟部,2010,國家節能減碳總計畫。
【25】環保署低碳示範社區BLOG,http://ecolife.epa.gov.tw/blog/post/1619462。
【26】蕭新煌,1986,“新環境範型與社會變遷:臺灣民眾環境價值的初探”,臺灣大學社會學刊, 18,頁81-134。
【27】蘇秀枝等人, 2011,“國小家長節能減碳之知識、態度與行為之調查”,朝陽學報,第17期。
【28】Burgess J., Harrison, C. M., & Filius, P.,1998,“ Environmental communication and the cultural politics of environmental citizenship. ”,Environment and Planning,30(8),p. 1445-1460.
【29】Ballantyne, R.R., & Packer,J.M.,1996,“Teaching and Learning in Environmental Education: Developing Environmental Conceptions. ”,The Journal of Environmental Education, 27(2),p.25-32.
【30】Cochran, W. C.,1977, Sampling techniques 3rd Ed. New York: John Wiley & Sons, Inc.
【31】Hines, J., Hungerford, H.R.,& Tomera, A.N., 1986, “Analysis and synthesis of research on responsible environmental behavior: a meta-analysis. ”,The Journal of Environmental Education,18(2),p.1-8.
【32】Hungerford, H. R., & Peyton, R. B., 1976,“Teaching Environmental Education. Poland”, Me.: J.Weston Walch.
【33】Howe, R.W.,&Disinger, J.F.,1998,“Environmental Education that Makes a Difference-knowledge to Behavior Changes. ”,ERIC / SMEAC Environmental Education Digest ,No.4.
【34】Kaufman Harold F.,1959,An Action Approach to Community Development.
【35】Kimberly A. Dukes., 1998, “Cronbach’s Alpha” in “Encyclopedia of Sternberg, R. J, In search of the human mind, p472.
【36】Nunnally ,1978 ,“Psychometric Theory”, New York:Mcgraw-Hill.
【37】Smith, M. F.,1983, Sampling Considerations in Evaluating Cooperative Extension Programs. Florida Cooperative Extension Service Bulletin PE-1. Institute of Food and Agricultural Sciences. University of Florida
【38】Tabachnick & Fidell, 2001 ,“Using multivariate statistics ”, Needham.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔