摘 要
本研究旨在團體諮商帶領者團體帶領經驗、接受督導經驗及兩者交互經驗的內涵。本研究蒐集兩位碩士層級全年實習諮商心理師帶領一個8次團體諮商的訪談資料與接受8次個別督導後訪談資料。本研究以質性研究中的持續比較法進行資料分析。研究結果如下:
1.本研究發現研究參與者A在團體帶領經驗出現8個主軸，接受個別督導經驗出現7個主軸，交互經驗出現6個主軸，5個交互類型。
2.研究參與者B在團體帶領經驗出現3個主軸，接受個別督導經驗出現3個主軸，交互經驗出現3個主軸，4個交互類型。
3.兩位研究參與者在團體帶領經驗出現7個相似點，分別是1.帶領者可以知覺到團體帶領技術狀況，並進行評估2.帶領者的情緒狀況隨著團體進展有所不同3.帶領者可以評估團體成員的交互與團體動力4.帶領者知覺個人使用技術意圖5.帶領者可以知覺到未來團體帶領方向與作法6.帶領者可以知覺到團體帶領知能的改變7.帶領者會在帶領過程中知覺到督導者的說法與態度。
4.接受個別督導經驗出現7個相似點，分別是1.受督者知覺到督導過程細節2.受督者知覺到督導者的行為3.受督者可以知覺個人在督導歷程中的行為4.受督者知覺到個人在督導歷程中的情緒變化5.受督者知覺到自己在接受個別督導後更清楚個人帶領團體經驗6.受督者知覺到個人轉變7.受督者知覺到個人帶領團體知能受到督導者影響。
5.兩者交互主題有2個相似點，包括是討論團體人數與個人議題；交互類型則有3個相似點，包括單次單向下一次、多次雙向下一次與多次雙向隔次。
6.兩位研究參與者在團體帶領經驗、接受個別督導經驗與兩者交互經驗除了相似點外，亦有許多獨特點，這些獨特點受到研究參與者個人學習經驗、工作經驗等影響。

本研究根據結果，提出若干建議，包括團體帶領實務工作者、督導者、團體諮商訓練與未來研究等方面建議，以供諮商實務工作者與未來研究者之參考。
關鍵字：團體帶領經驗、接受個別督導經驗、交互經驗

Abstract
The main purpose of this study was to explore the intern counselor’s of experiences in group leading, supervision, and their interactions.
The researcher interviewed the two group leaders after each group session and supervision immediately by Interpersonal Process Recall（IPR). After analyzing the datas with constant comparison, the results were as follow:
1.Eignt themes were found in the experiences of A in group leading process. Seven themes were found in the experiences of A in supervision process. Six themes and five interaction types were found in the experiences of A in interactions between group leading process and supervision process.
2.Three themes were found in the experiences of B in group leading process. Three themes were found in the experiences of B in supervision process. Three themes and four interaction types were found in the experiences of B in interactions between group leading process and supervision process.
3.Seven common themes were found in the experiences of A and B in group leading process.1.Group leaders can sense the situation about leading skills. 2.Group leaders ’s emotions change during group process. 3.Group leaders can estimate the interactions between group members and group dynamic. 4.Group leaders can sense intentions of group skills. 5.Group leaders can sense the group direction and mode. 6.Group leaders can sense the change of group knowledge and ability. 7.Group leaders can sense the supervisor’s attitude and statements.
4.Seven common themes were found in the experiences of A and B in supervision process.1.The supervisees can sense supervision process. 2.The supervisees can sense supervisors’s behaviors. 3.The supervisees can sense their behaviors. 4.The supervisees can sense the changes of their emotions. 5.The supervisees can sense the experiences of group leading. 6.The supervisees can sense self-growth. 7.The supervisees can sense the influence of the supervisors.
5.Two common themes were found in the experiences of A and B in interactions between group leading process and supervision process. The two themes were inclusive of discussion the situation of group members and the counselor’s personal issues. Three interaction types were found in the experiences of A and B in interactions between group leading process and supervision process. The three interaction types were inclusive of once-one way-continued type, multiple-two way-continued type and multiple-two way-delayed type.
6.Several different points were found in the experienses of A and B in interactions between group leading process and supervision process.
According to the findings, suggestions were addressed including guidlines for the group lesders and suggestions about the theory and training of supervisions of group counseling and suggestions regarding future studies.

Key words: experiences in group leading, experiences in supervision, interactions between group leading and supervision.

目 錄
表 次 III
圖 次 IV
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的與研究問題 6
第三節 名詞解釋 7
第二章 文獻探討 9
第一節 團體帶領經驗的內涵 9
第二節 團體帶領者接受督導的內涵 21
第三節 接受個別督導與團體帶領經驗交互的內涵 41
第三章 研究方法 45
第一節 研究設計 45
第二節 研究參與者 48
第三節 研究工具 51
第四節 資料分析 55
第五節 研究程序 62
第六節 研究品質 67
第四章 結果與討論 76
第一節 研究參與者A 76
第二節 研究參與者B 146
第三節 綜合討論 202
第四節 研究者的自我反思 232
第五章 結論與建議 237
第一節 結論 237
第二節 研究建議 244
參考文獻 249
一、中文部分 249
二、英文部分 254
附錄 262
附錄一督導者與受督導者研究邀請函 262
附錄二機構參與研究邀請函 263
附錄三機構參與研究同意書 264
附錄四受督導者研究參與同意書 265
附錄五團體成員研究邀請函 266
附錄六團體成員研究參與同意書 267
附錄七督導者研究參與同意書 268
附錄八團體帶領者接受個別督導重要事件紀錄表 269
附錄九受督導者受督後訪談大綱 270
附錄十受督導者帶領團體後訪談大綱 271
附錄十一團體單元紀錄表 272
附錄十二訪談札記 273
附錄十三文本檢核說明 274
附錄十四謄錄逐字稿格式與要點 275
附錄十五三角檢證舉例 276

參考文獻
一、中文部分
王文秀（1998）。諮商師被督導經驗對其諮商挫折感之因應及其專業成長之影響研究。中華輔導學報，6，1-34。
王文秀（1998）。諮商督導歷程研究-諮商督導者之發展歷程與受督導者「最佳及最差被督導經驗」之整理與詮釋。國科會專題報告（NSC88-2413-H-13-003）。
王文秀（2000）。國小準輔導工作者「諮商實習」課程與被督導經驗調查研究。中華輔導學報，9，25-55。
王文秀、徐西森、連廷嘉（2006）。我國大學院校與社會輔導機構諮商督導工作施現況及其人員專業知覺之探討研究。中華輔導學報，19，1-40。
王奕升、傅珮滋（2010）。團體諮商「覺察-同理」模式之發想及團體督導應用可能性之初探。輔導季刊，46（1），53-63。
王麗斐（2007）。團體諮商者之僵局經驗研究。國科會專題報告（NSC94-2413-H-003-003）。
田秀蘭、陳淑琦、劉玲君、王櫻芬（2003）。兒童團體輔導能力的內涵與評量研究。中華輔導學報，14，89-116。
李正源、卓紋君、謝秋雯、王琮瑞（2009）。個別團體成員人際歷程評量表（IGIPS）的修訂。論文發表於2009年台灣諮商心理學會年會暨學術研討會，台北。
李永涵（2013）。全職實習新手諮商師重要督導經驗及其助益性與衝擊之探索（未出版碩士論文）。國立台灣師範大學教育心理與輔導學系，台北。
李花環（2000）。諮商員專業發展歷程之質性研究（未出版博士論文）。國立彰化師範大學輔導系，彰化。
呂艾珉（2007）。實習諮商師個人諮商專業能力發展之研究（未出版碩士論文）。私立中國文化大學心理輔導研究所，台北。
何長珠（2003）。團體諮商-心理團體的理論與實務。台北：五南。
吳秀碧（2005）。諮商團體領導原理的建構：螺旋式領導方法。中華輔導學報，17，1-32。
吳秀碧（2009）。以現場督導進行訓練的團體帶領者所知覺的關鍵事件之分析研究。國科會專題報告（NSC 97-2410-H-468-017）。
吳秀碧（2010a）。一個進階領者系統化訓練模式的建構。輔導季刊，46（2），55-65。
吳秀碧（2010b）。系統化訓練模式對諮商團體帶領者進階訓練效果之研究。中華輔導與諮商學報，28，99-142。
吳秀碧（2012）。受督者知覺有益學習的督導關係內涵之探究。中華輔導與諮商學報，33，87-118。
吳秀碧、許育光、洪雅鳳、羅家玲（2004）。非結構諮商團體過程中帶領者技術運用之研究。中華心理衛生學刊，17（3），23-56。
吳昭儀（2005）。學習團體帶領者之心得分享。諮商與輔導，238，35-46。
吳雅惠（2006）。碩士層級諮商新手於全職實習的諮商困境與因應（未出版碩士論文）。國立台灣師範大學教育心理與輔導系，台北。
林欣嫻（2010）。團體諮商歷程中重要事件之分析研究：駐地實習諮商心理師的觀點（未出版碩士論文）。國立台南大學諮商與輔導學系，台南。
林美珠、王麗斐（1998）。團體治療性與反治療性重要事件之分析。中華輔導學報，6，35-59。
卓紋君、黃進南（2003）。諮商實習生接受個別督導經驗調查：以高雄師範大學輔導研究所為例。應用心理研究，18，179-206。
胡景妮（2006）。全職實習諮商員的督導支持、諮商焦慮與諮商自我效能之相關研究（未出版碩士論文）。國立台南大學諮商與輔導研究所，台南。
施香如（2010）。「團體督導」與「過程回顧」-新手團體帶領者的督導形式與媒介應用經驗。輔導季刊，46（1），25~31。
周鼎文（2008）。團體諮商專家與新手因應僵局之自我調整研究—以人際互動僵局為例（未出版碩士論文）。私立淡江大學教育心理與諮商研究所，台北。
姜淑卿、陳慶福（2009）。諮商初學者在督導經驗中負向經驗及因應方法之探討。輔導季刊，45（4），2-11。
洪雅鳳（2008）。高低過程效能諮商團體帶領者意圖及介入之研究（未出版博士論文）。國立彰化師範大學輔導與諮商學系，彰化。
翁令珍（2008）。諮商學習者接受督導之衝擊經驗及其整合歷程之分析研究（未出版博士論文）。國立高雄師範大學輔導與諮商研究所，高雄。
翁令珍、廖鳳池（2007）。督導介入對受督者之衝擊-以區辨模式為架構之歷程分析。教育心理學報，39（2），241-261。
高淑清（2008）。質性研究的18堂課-揚帆再訪之旅。高雄：麗文文化。
張淑芬（2007）。重要事件法在諮商歷程研究之應用。諮商與輔導，264，34-38。
張淑芬（2008）。不同配對諮商督導關係變化歷程及其重要事件之分析研究（未出版博士論文）。國立高雄師範大學輔導與諮商研究所，高雄。
張淑芬、廖鳳池（2007）。諮商督導結盟歷程之初探研究：以一對督導為例。輔導與諮商學報，29（1），67-85。
張淑霞、謝秋雯（2008）。反思實踐在諮商督導歷程之分析研究─以一對督導為例。論文發表於台灣輔導與諮商學會2008年會暨學術研討會，彰化市。
張景然（2001）。準團體諮商員的迷思與衍生的問題。諮商與輔導，185，2-7。
張景然（2003）。大學生成長團體實務：新手團體帶領者效能的提昇。輔導季刊，39（4），41-50。
許育光（2005）。團體諮商轉換階段之人際歷程與帶領者介入策略分析研究（未出版博士論文）。國立彰化師範大學輔導與諮商學系，彰化。
許育光（2009）。碩士層級受訓團體諮商師參與「螺旋式領導取向」培訓之成效與介入能力學習經驗分析。教育心理學報，41，321-344。
許育光、吳秀碧（2010）。諮商團體帶領者於情緒處理段落之介入策略研究。中華輔導與諮商學報，27，245-284。
許哲修（2008）。準諮商員人際特質與團體諮商領導困境、督導需求之分析研究（未出版碩士論文）。國立彰化師範大學輔導與諮商學系，彰化。
許雅惠（2006）。督導者的回饋介入對實習諮商師的衝擊及諮商行為影響之分析（未出版碩士論文）。國立高雄師範大學輔導與諮商研究所，高雄。
許雅惠（2008）。團體督導運作歷程之探討。輔導季刊，44（1），13-20。
許韶玲（2004a）。受督導者對諮商督導過程的影響因素-從受督導者的知覺檢視。諮商輔導學報-高師輔導所刊，10，31-50。
許韶玲（2004b）。團體督導過程中的重要事件及其對受督導者的影響-以個案呈現取向為例。國科會專題研究計畫（NSC92-2413-H-009-004）。
許韶玲（2005）。受督導者負向督導經驗之研究。國科會研究計畫（NSC94-2413-H009-003）。
許韶玲、蔡秀玲（2007）。督導必然是正向學習經驗嗎？論負向督導。輔導季刊，43（1），20-25。
連廷嘉、徐西森（2003）。諮商督導者與實習諮商員督導經驗之分析。應用心理研究，18，89-111。
黃政昌（1997）。準諮商員 性別、督導員性別及支持程度對準諮商員知覺督導滿意度、接受督導意願及自我效能之影響研究（未出版碩士論文）。國立台灣師範大學教育心理與輔導學系，台北。
陳怡如（2003）。成為有效的團體諮商領者之我見。諮商與輔導，210，7-9。
鈕文英（2007）。教育研究方法論文寫作。台北：雙葉。
鈕文英（2012）。質性研究方法與論文寫作。台北：雙葉。
曾正奇、謝秋雯、陳信昭（2011）。團體發展歷程分析工具之介紹與應用—以一個團體段落為例。中華團體心理治療，17（2），9-29。
黃冠穎、李珮瑜、黃筱喬（2006）。新手團體諮商員的省思-以一個自我成長團體為例。輔導季刊，42（2），58-72。
蔡秀玲（2008）。督導工作同盟發展之重要事件探究。國科會專題研究計畫（NSC 97-2410-H-03-022）。
蔡秀玲、陳秉華（2007）。受督者在諮商督導情境中的情緒覺察歷程研究。教育心理學報，38（3），311-329。
鄭如安、廖鳳池（2005）。督導中重要事件內涵之分析研究。諮商輔導學報-高師輔導所刊，12，35-70。
謝珮玲（2005）。督導中的平行歷程。輔導季刊，41（1），1-11。
謝珮玲、林淑君、王麗斐（2009）。團體帶領者在團體僵局中之介入方式研究。中華團體心理治療，15，9-35。
謝麗紅（1999）。團體諮商實習課程對準諮商員團體諮商領導能力訓練效果之分析研究。中華輔導學報，7，245-272。
謝麗紅、翁毓秀、張歆祐（2007）。團體督導對碩士層級準諮商師團體領導能力督導效果之分析結果。輔導與諮商學報，29（2），96-116。
謝麗紅、鄭麗芬（1999）。準諮商員團體諮商領導能力狀況調查研究。彰化師大輔導學報，20，57-81。
謝秋雯（2003）。支持性團體對青少年面對同儕意外死亡之影響。輔導季刊，39（2），20-34頁。
謝秋雯（2005a）。心理劇團體主角經驗之分析研究---以等待諮商家屬團體為例。論文發表於2005年中國輔導學會年會暨學術研討會，彰化。
謝秋雯（2005b）。運用人際歷程諮商於家庭關係團體。輔導與諮商，238，7-14。
謝秋雯（2006）。運用現實治療於家庭經濟弱勢青少年團體。論文發表於2006年美和技術學院當代社會工作學術研討會，屏東。
謝秋雯（2008）。運用藝術媒材與敘事治療於哀傷團體之研究。論文發表於2008年台灣與諮商學會年會暨學術研討會，彰化。
謝秋雯、卓紋君、李正源（2010）。團體轉換階段帶領者自我揭露對成員人際歷程之影響研究。發表於2010年台灣諮商心理學會年會暨學術研討會，台北。
謝秋雯、卓紋君、李正源（2012）。團體帶領經驗與接受個別督導經驗互動之分析研究。發表於2012年台灣諮商心理學會年會暨學術研討會，台北。
顏禎慧（2008）。實習諮商心理師與個案及督導交互經驗與其諮商專業成長之分析研究（未出版碩士論文）。國立高雄師範大學輔導與諮商研究所在職進修班，高雄。
藍菊梅（2011）。受督者實習中轉換諮商督導者經驗-隱而未說的增加導致較不滿意的督導關係。止善，11，73-104。
顏璉瑋（2006）。駐地實習諮商心理師專業發展關鍵事件之分析研究（未出版碩士論文）。國立新竹教育大學教育心理與諮商學系，新竹。
蘇陳端（2004）。一個團體帶領者的自我敘說（未出版碩士論文）。國立台灣師範大學教育與心理學系，台北。

二、英文部分
Allen, G. J., Szollos, S. J., &; Williams, B. E. (1986). Doctoral student’ compareative evaluations of best and worth psychotherapy supervision. Professional Psychology: Research and Practice. 17, 91-99.
Altfeld, D., &; Bernard, H. (1997). An experiential group model group psychotherapy supervision. In C. E. Watkins, Jr. (Ed.), Handbook of psychotherapy supervision(pp. 381-399). New York, NY: John Wiley &; Sons.
Association for Specialists in Group Work. (2000). Professional standards for the training of group works. The Journal of Specialists in Group Work, 25(3), 327-342.
Barlow, S. W. (2004). A strategic three year plan to teach beginning, interdmediate, and advanced group skills. The Journal of Specialists in Group Work, 29, 113-126.
Berger, R. (1996). A comparative analysis of different methods of teaching group work. Social Work Group, 19, 79-89.
Bernard. J. M., &; Goodyear, R. K. (2004). Fundamentals of clinical supervision (3rd ed.). Boston, MA: Allyn &; Bacin.
Chen, M., &; Rybak, C. J. (2004). Group leadership skills: Interpersonal process in group counseling and therapy. Belmont, CA: Brooks/Cole.
Christensen, T. M. (2001). Anxiety as condition for learning in group supervision. The Journal of Specialists in Group Work, 26(4), 385-396.
Christensen, T. M., &; Kline, W. B. (2000). A qualitative investingation of the processs of group supervision with group counselor. The Journal of Specialists in Group Work, 25(4), 376-393.
Christensen, T. M., &; Kline, W. B. (2001). The qualitative exploration of process-sensitive peer group supervision. The Journal of Specialists in Group Work, 26(1), 81-99.
Conyne, R. K. (1997). Developing framework for processing experience and events in group work. The Journal of Specialists in Group Work, 22, 167-174.
Corey, M. S., &; Corey, G. (2002). Group process and practice (6th ed.). Pacific Grove, CA: Brooks/Cole.
Council for the Accreditation of Counseling and Related Educational Programs 2009 Standards.http://www.cacrep.org/doc/2009%20Standards%20with%20cover.pdf
DeLucia-Waack, J. L. (1999). Supervision for counselors working with eating disorders groups: Countertransference issues related to body image, food, and weight. Journal of Counselor &; Development, 77, 379-388.
DeLucia-Waack, J. L . (2002). A Written guide for planning and processing group sessions in anticipation of supervision. The Journal of Specialists in Group Work, 27(4), 341-357.
DeLucia-Waack, J .L., &; Fauth, J. (2004). Effective supervision of group leaders: Current theory, research, and implications for practice. In J. L. Delucia-Waack, D. A. Gerrity, C.R. Kalodner &; M. T. Riva (Eds.), Handbook of group counseling and psychotherapy (pp. 136-150). Thousand Oaks, CA: Sage.
Elloitt, R. (1984). A discovery-oriented approach to significant events in psychotherapy: Interpersonal processs recall and comprehensive process analysis. In L. N. Rice., &; L. S. Greenberg (Eds.), Patterns of change (pp. 136-150). New York, NY: The Guilford Press.
Elliott, R. (1986). Interpersonal process recall as a psychotherapy process research methods. In L. S., Greenberg &; W. M. Pinsof (Eds.), The psychotherapeutic process: A research handbook. (pp. 503-528). New York, NY: The Guilford Press.
Elliott, R. , &; Shapiro, D. A. (1992). Clients and therapists as anaysts of significant events. In S. G. Toukmanian &; D. L. Rennie (Eds.), Psychotherapy process research: Paradignmatic and narrative approaches (pp. 163-186). Newburry Park, CA: Sage.
Fernando, D. M., &; Herlihy, B. R. (2010). Supervision of group work: Infusing the spirit of social justice. The Journal of Specialists in Group Work, 35(3), 281-289.
Furr, S. R., &; Barret, B. (2000). Teaching group counseling skills: Problems and solutions. Counselor Education and Supervision, 40(2), 94-105.
Goodrich, K. M., &; Luke, M. (2011). The LGBTQ responsive model for supervision of group work. The Journal of Specialists in Group Work, 36(1), 22-40.
Gray, L. A, Ladant, N., Walker, J. A., &; Ancis, J. R. (2001). Psychotherapy trainees’ experience of counterproductive events in supervision. Journal of Counseling Psychology, 48, 371-383.
Haag Granello, D., &; Underfer-Babalis, J. (2004). Supervision of group work: A model to increase supervisee cognitive complexity. The Journal of Specialists in Group Work, 29(2), 159-173.
Hawkins, P., &; Shohet, R. (2000). Supervision in the helping professions: An individual, group and organizational approach (2nd ed.). Philadelphia, PA: Open Universeity Press.
Hensley, L. G. (2002). Teaching group processs and leadership: The two-way fishbowl model. The Journal of Specialists in Group Work, 27(3), 273-286.
Jocob, E. E, Harvill, R. L., &; Masson, R. L. (2006). Group counseling strategies and skills(5th ed.). Pacific Grove, CA: Books/Cole.
Kivlighan, D. M. (1997). Leader behavior and therapeutic gain and application of situational leadership theory. Group Dynamics: theory, Research, and Practice. 1, 32-38.
Kivlighan, D. M., &; Tarrant, J. M. (2001). Does group climate mediate the group leadership-group member outcome relationship? A test of Yalom’s hypotheses about leadership priorities. Group Dynamics, 5, 220-234.
Kleinberg, J. L. (1999). The supervisory alliance and the training of psychodynamic group psychotherapists. International Journal of Group Psychotherapy, 49, 159-179.
Ladany, N., Friedlander, M. L., &; Nelson, M. K. (2005). Critical events in psychotherapy supervision: An interpersonal approach. Washington, DC: American Psychological Association.
Leszcz, M., &; Murphy, L. (1994). Supervision of group psychotherapy. In S.E. Greben &; R. Ruskin(Eds.), Clinical perspectives on psychotherapy supervision (pp. 99-120). Washington, DC: American Psychiatric Press.
Linton, J. M. (2003). A preliminary qualitative investingation of group processes in group supervision: Perspectives of master`s level practicum students. The Journal for specialists in group work, 28(3), 215-226.
Linton, J. M., &; Hedstrom, S. M. (2006). An exploratory qualitative investingation of group processes in group supervision: Perceptions of maseter’s level practicum students. The Journal of Specialists in Group Work, 31(1), 51-72.
Magnson, S., Wilcxon, S. A., &; Norem, K. (2000). A profile of lousy supervision: Experienced counselor’s perspectives. Counselor Education and Supervision, 39, 189-202.
Morran, D. K., Stockton, R. &; Whittinghan, M. H. (2004). Effective leader intervention for counseling and psychotherapy groups. In DeLucia-Waack, J. L., Gerrity, D. A., Kalodner, C. R. &; Riva, M. T. (Eds.), Handbook of group counseling and psychotherapy (pp. 91-103). Thousand Oaks, CA: Sage.
Murphy, L., Leszcz, M., Collings, A. K., &; Salvendy, J. (1996). Some observations on the subjective experience of neophyte group therapy trainees. International Journal of Group Psychotherapy, 46, 543-552.
Newman, J. A. ,&; Lovell, M. (1993). A description of a supervisory group for group counselors. Counselor Education and Supervision, 33, 22-31.
Okech, J., &; Rubel, D. (2007). Diversity competent group work supervision: An application of the supervision of group work model(SGW). The Journal of Specialists in Group Work, 32(3), 245-266.
Okech, J., &; Rubel, D. (2009a). The experiences of expert group work supervisors: An exploratory study. The Journal of Specialists in Group Work, 34(1), 68-89.
Okech, J. &; Rubel, D. (2009b). The expert group work supervision process: Apperception, actions, and interactions. The Journal of Specialists in Group Work, 34(1), 68-89.
Patton, M. Q. (2002). Qualitative evaluation and research methods(3rd ed.). Newburry Park, CA: Sage.
Phipps, L. B., Thomas, C. S., &; Zastoowny, R. (1998). Leadership behavior, group climate and outcome in group psychotherapy: A study of outpatient psychotherapy groups. Group, 12, 157-171.
Prieto, L. R. (1996). Group supervision: Still widely practiced but poor understood. Counselor Education and Supervision, 35(4), 295-308.
Ramos-Sanchez, L., Esnil, E., Goodwin A., Riggs, S., Touster, L. O., Wright, L. K., Ratanasiripong, P., &; Rodoflfa, E. (2002). Negative supervisory events: Effects on supervision satisfaction and supervisory alliance. Professional Psychology: Research and Practice, 33(2), 197-202.
Ray, D., &; Altekruse, M. (2000). Effective of group supervision versus combined group and individual supervision. Counselor Education and Development, 40, 19-30.
Richmann, J. B. (1991). Significant events in supervision. Published doctor of psychology dissertation, University of Northern Colorado.
Rivera, E. T. , Wilbur, M., Plan, L. T. , Garrett, M. T., &; Betz, R. L. (2004). Supervising and Training psychoeducational group leaders. The Journal of Specialists in Group Work, 29(4), 377-394.
Riva, M. T., Wachtel, M., &; Lasky, G. B. (2004). Effective leadership in group counseling and psychotherapy. In J. L. DeLucia-Waack, D. A. Gerrity, C. R. Kalodner &; M. T. Riva (Eds.), Handbook of group counseling and psychotherapy (pp. 91-103). Thousand Oaks, CA: Sage.
Rubel, D. , &; Okech, J. (2006). The supervision of group work model: Adapting the discrimination model for supervision of group works. The Journal of Specialists in Group Work, 31(2), 113-134.
Rubel, D., &; Okech, J. E. (2009). The expert group work supervision processs : Apperception, actions, and interactions. The Journal of Specialists in Group Work, 25(4), 227-250.
Staling, P. V., &; Baker, S. B. (2000). Structured peer group practicum supervision: supervisee` perceptions of supervision theory. Counslor Education and supervision, 39, 162-176.
Stefano, J. D., Blake, E., Fitzpatrick, M., Drapeau, M. ,&; Chamodraka, M. (2007). Trainees` experiences of impasses in counseling and the impact of group supervision on their resolution: A pilot study. Counselling and Psuchotherapy Research, 7(1), 42-27.
Stempler, B. L. (1993). Supervisory co-ledadership: An innovative model for teaching the use of social group work in clinical social work training. Social Work With Groups, 16, 97-110.
Stockton, R., &; Toth, P. (1996). A skill-based approach to teaching group counselor intervenetion. The Journal of Specialists in Group Work, 21, 101-109.
Stoltengberg, C. D., McNeill, B., &; Delworth, U. (1998). IDM supervision: An integrated development model for supervising counselors and therapists. San Francisco: Jossey-Bass Publisher.i
Tuckman, A., &; Finkelstein, H. (1999). Simultaneous roles: When group co-therapists also share a supervisory relationship. Clinical Supervisor, 18, 185-201.
Werstlein, P. O., &; Borders, L . D. (1997). Group processs variables in group supervision. The Journal of Specialists in Group Work, 22(2), 120-136.
Worth, V., &; Mcneill, B. W. (1996). A phenomenological of ’good’ supervision events. Journal of Counseling Psychology, 43, 25-34.
Yalom, I. D., &; Leszcz, M. (2005). The therory and practice of group psychotherapy(5th ed.). New York, NY: Basic Books.