日治時期杉林地區客家與其他族群關係：以族群通婚及收養為例
摘 要
杉林地區因山脈夾峙圍繞，加上楠梓仙溪的區隔，清領時期即因四社平埔與客
家不同人群的墾殖而劃分為不同的行政區域，日治時期明治三十四年（1901）首次將此兩個不同人群聚居地合併為同一個行政區域，除了平埔族群與客家族群外，加上稍後移民來此地的閩南族群，使得杉林地區匯集了多元的族群。本研究主要目的藉由族群通婚與收養行為的族群互動接觸中，來探討日治時期杉林地區客家族群與其他族群的關係，試圖從客家周邊族群來探討客家，跳脫出完全以客家為中心的視角，以更客觀的他族來觀看客家族群關係。
本研究以現收藏於高雄市杉林區戶政事務所日據時期的戶口調查簿
10012230-0001至10012230-0073的戶籍統計資料分析歸納為主，再輔以歷史資料與官方文獻，以及學術界的論文與期刊，最後以田野調查法實地探訪並記錄杉林耆老共同記憶下的族群關係。本研究在理論觀點部分，以族群認同理論作為基礎，並且檢閱族群通婚與收養以及客家族群認同的研究文獻。透過田野調查及文獻驗證統計歸納所得的戶籍量化資料，探究杉林地區客家族群與周邊平埔、閩南族群的通婚與收養行為及其族群關係與族群認同。
本研究發現：（1）日治時期杉林地區的人群深受地理環境限制，在同族聚落內皆以同族內婚為主，但不排斥異族通婚。（2）家長比家戶成員更著重於族群內婚，對於語言與文化同質性內的人群有凝聚力與區辨力，反之越年輕的世代異族通婚的可能性越高；（3）在客家優佔區內，客家人與平埔族比較友好，而在平埔優佔區內的平埔族與閩南人之間比較友好。

The Research of Relationship of Hakka and Other Ethnic Groups during Japanese-Occupying Period in Shan lin Area：The Case Study of Exogamy and Adoption
Abstract
Surrounded by mountains and divided by Nanzisen Stream, Shan lin Area was separated into different demonstrative regions since Ching Dynasty because of the reclamation between the different ethnic groups of Shihshe Ping-pu and Hakka. During the Japanese-Occupying period at Meiji thirty-four years（1901）, the inhabitation of two different ethnic groups merger into the same administrative region for the first time. Besides the Ping-pu and Hakka ethnic groups, Min-nan immigrants later come here, making Shan lin Area a region with multicultural ethnic groups. The main purpose of this study is to explore the relations between Hakka and other ethnic groups in Shan lin Area during the Japanese-Occupation period by means of the ethnic contact and interaction between exogamy and adoption. The study also tries to research Hakka from the view of Hakka surrounding ethnic groups, jumping off the Hakka-centered full angle, with a more objective view of other ethnic groups to see the relations of Hakka ethnic groups.
The study is based on the analytic conclusion of the census statistics in household registration book No. 10012230-0001 to 10012230-007 at Kaohsiung City Household Registration Office of Shan lin Area during the Japanese-Occupation period , supplemented by historical data and official documents, academic theses and journals, and field study to visit and record the elders’ collective memories about ethnic relations. The theory of the study is based on the theory of ethnic identity, examining the research literature of ethnic exogamy and adoption, and Hakka ethnic identity. The quantitative information gathered by the method of field study and analytic conclusion of literature examination is to explore the exogamy, adoption, ethnic relations and ethnic identity between the Hakka, Ping-pu, and Min-nan people in Shan lin Area.
The study found that: (1) During Japanese-Occupation period, people in Shan lin Area, deeply restricted by geographical environment, mainly have endogamy in the same village, but don't refuse exogamy. (2) Parents value endogamy more than other family members, having cohesion and discrimination for the homogeneous people, while the young generations are more likely to have exogamy. (3) In Hakka priority-occupied area, Hakka and Ping-pu are more friendly, while in Ping-pu priority-occupied area, Ping-pu and Min-nan are more friendly.

目 錄
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與目的 1
第二節 研究範圍和對象 8
第三節 研究方法 10
第四節 研究流程與章節安排 15
第五節 文獻探討 16

第二章 杉林地區地理環境與墾殖的歷史背景 31
第一節 杉林地區的沿革與拓墾 31
第二節 平埔族群的拓墾 39
第三節 客家族群的移墾 44

第三章 客家優佔區的通婚與收養現象 51
第一節 月眉的通婚與收養 52
第二節 新庄的通婚與收養 61
第三節 小節 68

第四章 平埔優佔區的通婚與收養 75
第一節 十張犁的通婚與收養 75
第二節 山杉林的通婚與收養 82
第三節 茄苳湖的通婚與收養 88
第四節 小結 94

第五章 結論 99
第一節 研究發現 100
第二節 研究限制 106
第三節 結語 107

參考書目 109


表次
表1-1：在臺漢人的祖籍分配 2
表1-2：日治時期杉林地區各大字聚落種族分布 4
表1-3：受訪者背景資料 13
表2-1：杉林鄉各村行政沿革 35
表2-2：明治四十三年（1910）杉林地區平埔族人口數 42
表2-3：杉林地區大正年間平埔族人口數 43
表3-1-1：月眉之戶主所屬種族數與比率 53
表3-1-2：月眉家戶內戶主與配偶的族群通婚數 54
表3-1-3：月眉配偶遷居地婚域表 56
表3-1-4：月眉之家屬間族群通婚數 56
表3-1-5：月眉之子女收養數 58
表3-1-6：月眉的收養率 60
表3-1-7：月眉通婚與收養之相關 61
表3-2-1：新庄之戶主所屬種族數與比率 62
表3-2-2：新庄家戶內戶主與配偶的族群通婚數 62
表3-2-3：新庄配偶遷居地婚域表 64
表3-2-4：新庄之家屬間族群通婚數 64
表3-2-5：新庄之子女收養數 65
表3-2-6：新庄的收養率 66
表3-2-7：新庄通婚與收養關係之相關 68
表3-3-1：杉林地區客家優佔區戶主與配偶同族群通婚統計 69
表3-3-2：杉林地區客家優佔區戶主與配偶異族群通婚統計 71
表3-3-3：杉林地區客家優佔區的收養率 73
表4-1-1：十張犁之戶主所屬種族數與比率 75
表4-1-2：十張犁家戶內戶主與配偶的族群通婚數 76
表4-1-3：十張犁配偶遷居地婚域表 77
表4-1-4：十張犁之家屬間族群通婚數 78
表4-1-5：十張犁之子女收養數 79
表4-1-6：十張犁的收養率 80
表4-1-7：十張犁通婚與收養關係之相關 81
表4-2-1：山杉林之戶主所屬種族數與比率 82
表4-2-2：山杉林家戶內戶主與配偶的族群通婚數 83
表4-2-3：山杉林配偶遷居地婚域表 84
表4-2-4：山杉林之家屬間族群通婚數 84
表4-2-5：山杉林之子女收養數 85
表4-2-7：山杉林通婚與收養之相關 87
表4-3-1：茄苳湖之戶主所屬種族數與比率 88
表4-3-2：茄苳湖家戶內戶主與配偶的族群通婚數 88
表4-3-3：茄苳湖配偶遷居地婚域表 89
表4-3-4：茄苳湖之家屬間族群通婚數 90
表4-3-5：山杉林之子女收養數 91
表4-3-6：茄苳湖的收養率 92
表4-3-7：茄苳湖通婚與收養之相關 93
表4-4-1：杉林地區平埔優佔區內戶主與配偶同族群通婚狀況 94
表4-4-2：杉林地區內平埔優佔區戶主與配偶異族群通婚統計 95
表4-4-3：平埔優佔區內的收養率 97
表5-1：杉林地區戶主與配偶同族群通婚狀況 101
表5-2：杉林各大字戶主與配偶異族群通婚統計 103
表5-3：杉林地區的收養率 105

圖次
圖1-1：高雄縣市未合併前的杉林行政區。 9
圖2-1：杉林區行政區域圖 34
圖2-2：杉林自然環境圖 38

參考書目
一、方志
不著撰人，1959，《安平縣雜記》，台北：臺灣文獻叢刊第五二種，臺灣銀行經
濟研究室。
王瑛曾，1764，＜輿地志：山川＞，《重修鳳山縣志》中卷一，台北：台灣銀行
經濟研究室。
伊能嘉矩，1991，〔1928〕，《臺灣文化志》，中卷，台中：臺灣省文獻委員會譯編，
頁770。
伊能嘉矩，1997，《台灣蕃政志》，台北：南天。
郁永河，1984﹝1698﹞，《裨海紀游》，台北：臺灣叢書第一種，臺灣文獻委員
會。
覺羅滿保，1957，〈提報生番歸化疏〉，收錄於王瑛曾，《重修鳳山縣志》，臺灣研
究叢刊第49種，臺北：臺灣銀行經濟研究室。
黃淑璥，1984，﹝1727﹞《台海始槎錄》，台北：台灣銀行經濟研究室。
藍鼎元，1984[1721 ]，《東征集》，台北：台灣銀行經濟研究室。
二、專書
王甫昌，2003，《當代台灣社會的族群想像》，台北：群學。
伊能嘉矩原著、楊南郡譯註，1996，《平埔族調查旅行》，臺灣調查時代2，臺北：
遠流，頁58。
任凱、王佳煌譯，2005，《質性研究：法－社會情境的觀察與分析》，John Lofland、 Lyn H. Lofland著，Analyzing Social Settings: a guide to qualitative
observation and analysis，台北：學富文化，頁25。
吳福蓮，1993，《小琉球的婦女生活研究》，台北：台灣省立博物館。
吳叡人譯， 2003，《想像的共同體——民族主義的起源與散布》，Anderson,
Benedict，（Imagined Communities: Reflections on the Origin and Spread of
Nationalism），台北：時報。
林淑鈴等，2010，《臺灣客家族群關係研究：以屏東縣內埔鄉與萬巒鄉為例》，（南投：台灣文獻館）。
房學嘉，1996，《客家源流探奧》，台北：武陵。
洪麗完，1996，《臺灣古文書專輯》（下），台中縣立文化中心。
洪汝茂總編輯，2005，《日治時期戶籍登記法律及用語編譯（增修版）》。台中縣政府。
施正峰，2000，《台灣人的民族認同》。台北：前衛。
張隆志，1991，《族群關係與鄉村臺灣—一個清代臺灣平埔族群史重建與理解》，臺北：國立臺灣大學出版會，臺灣大學文史叢刊第87種，頁64~81。
莊英章，1994，《家族與婚姻：台灣北部兩個閩客村落之研究》，台北：中研院民族所，頁6。
黃應貴，葉春榮主編，1997，《從周邊看漢人的社會與文化：王崧興先生紀念論
文集》，臺北：中研院民族所。
許淑娟，2008，《臺灣地名辭書，卷五，高雄縣（第二冊）》，南投：臺灣文獻館。
費孝通，1947，《生育制度》，上海：商務，頁40。
曾秋美，1998，《台灣媳婦仔的生活世界》，台北：玉山社。
楊琪、楊琬譯《婚姻與家庭》，1995，諾曼.古德曼（Norman Goodmam）著，台
北：桂冠，頁1-96。
劉益昌，2002，《臺灣原住民史史前篇》，南投：臺灣文獻館，頁113-114。
簡炯仁，2010，《高雄地區平埔族原住民之研究》。高雄縣文化局。
簡炯仁，2004，《高雄縣旗山地區的開發與族群關係》，高雄：高雄縣政府。
三、專書論文
丘昌泰，2009，＜台灣客家的社團參與和族群認同＞，《客家族群與文化再現＝
Hakka ethnicity and cultural representation》，台北：智勝，頁8。
王甫昌，1993，＜族群通婚的後果：省籍通婚對於族群同化的影響＞，《人文及
社會科學集刊》，台北：中央研究院，6（1）。
王明珂，1997，〈漢族邊緣的羌族記憶與羌族本質〉，《從周邊看漢人的
社會與文化——王崧興先生紀念論文集》，台北：中央研究院民族
所，頁129-165。
李亦園，1955，＜從文獻資料看台灣平埔族＞，《大陸雜誌》，10（9）：19-29。
林淑鈴，2012，＜異族通婚與跨族收養：中、前、後、先鋒堆客家與其他族群互
動的軌跡＞，《高雄師大學報》33:161-190。
徐正光，1994，＜臺灣的族群關係-以客家人為主體的探討＞，《客家文化學術研
討會論文集》，行政院文化建設委員會，頁381-389。
高怡萍，2003，＜客家族群意識與歷史的文化建構〉，《客家文化研究通訊》。
張維安，1994，＜客家婦女地位：以閩南族群為對照的分析＞，《中華民國八十
三年度全國文藝季系列活動—客家文化研討會論文集》，行政院文化建設委
員會策劃主辦，客家雜誌社承辦，頁244。
莊英章 武雅士，1998，＜華南地區的婚姻形態（1930~1950：區域性的比較初探
＞，《華南農村社會論文集》，（台北：中央研究院民族學研究所），頁12-13。
張茂桂，1999，＜第八章、種族與群關係＞收於王振寰、瞿海源主編《社會學與
台灣社會》，（台北：巨流圖書公司），頁239-279。
楊忠龍，2008，＜從母語運動到社區營造：初探臺灣客家運動的擴展＞，《多元
族群與客家：臺灣客家運動20年》，台北：南天，頁210。
鍾永豐，1994，＜客家人的家族與婚姻＞，《中華民國八十三年度全國文藝季系
列活動-客家文化研討會論文集》，行政院文化建設委員會。
四、碩士論文
王雯君，2005《閩客族群邊界的流動：通婚對女性族群記憶與認同的影響》，國
立中央大學客家社會文化研究所碩士論文。
余亭巧，2004，《客家女性的族群認同經驗－五位女性客家文化工作者的生命》，
國立花蓮師範學院多元文化研究所碩士論文。
莊雪安，2008，《閩客通婚家庭成員對客家族群認同之研究，佛光大學社會學系
碩士論文。
許瓊如，2009，《麟洛地區客家人口特色研究（1895－1945）》，國立高雄師範大
學客家文化研究所碩士論文。
曾國明，2002，《日治時代楠梓仙溪中游地區的土地開發與區域特色之形塑》，國
立臺灣師範大學地理學系碩士論文。
彭尉榕，2006，《原客通婚的族群邊界與位階：地域、世代的比較分析》，國立東
華大學族群關係與文化研究所，碩士論文。
鄒明親，2012，《閩客通婚婦女的族群意象：以屏東縣後堆地區為例》，高雄師範
大學客家文化研究所碩士論文。
賴錦慧，1998，《族群通婚與族群觀－四季新村原住民婦女的經驗》，東華大學族
群關係與文化研究所碩士論文。
鍾敏鈺，2009，《邉陲聚焦：高雄縣杉林鄉客家聚落之發展與變遷》，高雄師範大
學客家文化研究所碩士論文。
五、西文專書
Bogue, D, J.1969. Principles of Demography. New York: John Wiley. 博格:《人口
原則》, 紐約: John Wiley9, 頁752-754.
Chang , Mau-Kuei（張茂桂）,1995,“From the Discovery of the Other to the
Examination of Selfhood”, The Humanities Bulletin, 4: 77-84. Hong Kong: Chinese University.
Cohen ,1976, Myron L, House United，House Divided.The Chinese Family in
Taiwan. Columbia University Press.
De Vos,1982,”Ethnic pluralism: Conflict and accommdation. In G, De Vos ＆L.
Romanucci-Ross (Eds.).《Ethnic Identity:Cultural continuities and change.》
Chicago: University of Chicago Press.
Fan, Kuang-Yu（范光宇）,1960,“Studies on Maternal Activity and Agricutural Work
of the Hakka Women in Rural Taiwan.”《台北：台灣醫學會雜誌》,59（9）:
162~175.
Fredrik Barth,1969,”Ethnic Groups and Boundaries;the Social Organization
Of Cultural Difference.”London; Allen and Unwin.
Gordon, Milton M.,1964, Assimilation in American Life: The Role pf Race, Religion, and National Origins. New York: Oxford University Press.
Leach, Edmund Ronald,1977, Political systems of highland Burma:a study of Kachin
social structure. Atlantic Highlands, N. J.: Athlone Press.p285-286.
Lieberson and Waters,1988,”Form Many Strands: Ethnic and Racial Groups in
Contemporary America Russel Sage Foundation” New York.
Pasternak, Burton.,1983,”Guests in the Dragon: Social Demography of a Chinese
District,1895-1946”, New York: Columbia University Press.
Wolf, Arthur P.,1968, “ Adopt a Daughter-in-Law, Marry a Sister: A Chinese Solution
to the Problem of the Incest Taboo”, American Anthropologis,70（5）:864.
Woolock, M,2001,The place of social capital in understanding social and economic
outcomes. ISUMA:Canadian Journal of Policy Research,2(1),1-17.
六、其他
李允斐撰，2007，＜右堆客家聚落空間構成之研究：以楠梓仙與新民庒為例＞，
行政院客家委員會獎助客家學術研究計畫。
現收藏於高雄市杉林區戶政事務所日據時期戶口調查簿10012230-0001至
10012230-0073。