(3.236.100.86) 您好!臺灣時間:2021/05/06 15:25
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:劉美琪
研究生(外文):Liu, Mei-Chi
論文名稱:中南部地區國中階段不分類巡迴輔導教師之工作現況與困擾
論文名稱(外文):The Working Status and Disturbances of Cross-Categorical Itinerant Teachers in Junior High Schools in Central and Southern Regions in Taiwan
指導教授:楊憲明楊憲明引用關係
指導教授(外文):Yang, Shian-Min
口試委員:詹士宜王瓊珠
口試日期:2014-02-26
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺南大學
系所名稱:特殊教育學系碩博士班
學門:教育學門
學類:特殊教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2014
畢業學年度:102
語文別:中文
論文頁數:163
中文關鍵詞:不分類巡迴輔導教師工作現況工作困擾
外文關鍵詞:Itinerant teachersworking statusworking disstrubances
相關次數:
  • 被引用被引用:14
  • 點閱點閱:855
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:220
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:8
本研究之目的旨在探討中南部地區國中階段巡迴輔導教師工作之現況與困擾。研究對象為中南部地區,包含雲林縣、南投縣、彰化縣、台中市、台南市、高雄市以及屏東縣等七縣市,共42所國中,114位不分類巡迴輔導教師。本研究使用自編問卷「中南部地區國中階段不分類巡迴輔導教師工作現況與困擾調查問卷」做為研究工具。回收問卷共101份,回收率為88%,有效問卷率達100%。運用描述統計了解不分類巡迴教師們之工作現況,並以變異數分析與雪費法探討不同背景變項與不分類巡迴輔導教師們工作困擾之差異情形。本研究主要發現如下:
一、行政支援工作現況
校內巡迴人員編制以3位教師最多;課表排定優先順序以接受服務之校方先安排最多;特教宣導主要由接受校方負責;縣市教育局處室定期辦理巡迴輔導教師專業成長研習或工作坊但場次不足;學校與縣市教育局處之溝通管道良好;有六成左右之不分類巡迴輔導教師仍需接任行政。
二、教學工作現況
教學方式有六成教師使用抽離方式上課,七成教師於平常上課時間進行外加或抽離;半數以上教師之總節數為13~17節,每週每校平均節數以8節以上最多。教師多在固定地點任課,以圖書館最多。兩成到四成左右之巡迴教師未被提供教學設備與教科書。有半數教師進行教學時使用跨年級分組。
三、評量工作現況
到校服務之方式有高達九成教師使用直接服務;個別化教育計畫撰寫主要由巡迴輔導教師負責;僅少數學校有訂定回歸標準但有半數學校採納特教評量成績。五成的巡迴教師無需負責鑑定評量工作。
四、交通工作現況
有四成教師有被提供誤餐費,近八成教師未被提供相關保險。教師平均花費30分鐘到1小時往返服務學校間,交通工具以自用汽車最多。
五、其他相關工作現況
巡迴教師與普通班教師、特教學生之家長以及學校皆保持良好聯繫。八成左右反應不分類巡迴輔導教師之異動率過高,平均1~3年就有教師調動,特教學生人數變動之出現率偏低;半數學校由同一位教師固定服務。
六、中南部地區國中階段不同人員編制、不同巡迴輔導年資、有無兼任行政、是否跨階段服務之不分類巡迴輔導教師在「行政支援困擾」、「教學困擾」、「評量困擾」、「交通困擾」與「其他相關困擾」皆未達顯著差異。
七、中南部地區國中階段不同教學總年資之不分類巡迴輔導教師在「教學困擾」、「評量困擾」與「其他相關困擾」層面有顯著差異。不同特殊教育相關專業背景教師在「教學困擾」、「評量困擾」與「交通困擾」層面達顯著差異。不同服務總校數之教師在所有層面皆達顯著差異。不同服務學生總人數之教師在「教學困擾」、「評量困擾」 以及「其他相關困擾」層面達顯著差異

The purposes of this study was to explore the working status and disturbance of the cross-categorical itinerant teachers in junior high schools in central and southern regions in Taiwan. The participants were 114 cross-categorical itinerant teachers from 42 junior high schools in seven cites and counties, including Yunlin County, Nantou County, Changhua County, Taichung City, Tainan City, Kaohsiung City and Pingtung County. The questionnaires of this study compiled by the researcher were used. Among 114 copies of questionnaires, 101 copies were received, accounting 88%. 91% of the copies were in effect. And descriptive statistics were employed to analyze the working status of cross-categorical itinerant teachers. Furthermore, ANOVA as well as the Scheffé Method were employed to explore the effects of different background variables on their working disturbance. The major findings were identified as follows.
Firstly, in the administration support status, three teachers in a school was the most common. The order of school timetable arranged was that most schools had arranged for the itinerant teachers first. The school received the itinerant service mainly charged the promotion of special education. As for the further studying activities, most teachers thought that though the activities were held regularlly but insufficiently. And over 60% itinerant teachers still had to serve administration positions. Secondly, in the teaching status, 60% itinerant teachers took students from the generation education classes to teach directly, and also 70% of them spent time teaching in each class, not in the morning self-study time or after school. Half teachers had 13~17 classes in total and the most teachers had at least 8 classes in every school every week. And the teachers taught in constant places, such as the library the frequently. There were 20%~40% teachers not provided any teaching equipments and textbooks. Half teachers would group the students to teach efficiently. Thirdly, in the assesment status, 90% itinerant teachers taught students in itinerant classes, instead of consulting or collaborative teaching. Itinerant teachers were the major writers of IEPs. Only few schools had the standard of students's returning, but still half schools adapted the grades assessed during intnerant classes. And half teachers didn't have to do the assessment and valuation. Forthly, in traffic status, only 40% teachers weren't provided dining money, and 80% teachers weren't provided any insurance. The itinerant teachers spent 30 minutes to one hour getting to another school, and most of them used their own cars to get to the schools. Fifthly, in other relational status, itinerant teachers kept in touch with the generatioal education teachers, the special education students ' parents as well as the shools received itinerant service. About 80% teachers thought the alterant rate was over high, the tinerant teachers transferred to other schools every one or three years. However, the number of students hardly changed during a semester. And over 50% schools received the same teacher's itierant service.
Sixthly, the following itinerant teachers' backgroud variables, different teachers' member number, different itinerant seniorities, being administration position and cross stages or not, had no significant effects on the five kinds of disturbances. And the five kinds of disturbances are "dministration support", "teaching", "assessment", "traffic"as well as"others." Finally, different teaching seniorities had significant effects on the disturbance of "teaching", "assessment", and "others. Different educational training institutions had significant effects on the disturbance of "teaching", "assessment", and "traffic." Different numbers of schools receiving itinerant service had significant effects on the disturbance of "teaching", "assessment" and "others.

中文摘要…………………………………………………………………… i
英文摘要…………………………………………………………………… iii
誌謝………………………………………………………………………… vi
目錄…………………………………………………………………… vii
表目錄……………………………………………………………………… viii
圖目錄……………………………………………………………………… x
第一章 緒論……………………………………………………………… 1
第一節 研究背景………………………………………………………… 1
第二節 研究動機………………………………………………………… 3
第三節 研究目的與代答問題…………………………………………… 7
第四節 名詞解釋………………………………………………………… 8
第二章 文獻探討………………………………………………………… 11
第一節 特殊教育巡迴輔導概念與意涵……………………………… 11
第二節 巡迴輔導制度………………………………………………… 19
第三節 巡迴輔導相關文獻探討……………………………………… 27
第三章 研究辦法………………………………………………………… 37
第一節 研究架構……………………………………………………… 37
第二節 研究對象……………………………………………………… 38
第三節 研究工具……………………………………………………… 41
第四節 研究流程……………………………………………………… 50
第五節 資料處理與分析……………………………………………… 51
第四章 研究結果與討論………………………………………………… 53
第一節 中南部地區國中階段不分類巡迴輔導教師工作現況……… 53
第二節 中南部地區國中階段不分類巡迴輔導教師工作困擾之差異情形
………………………………………………………………… 66
第三節 綜合討論……………………………………………………… 83
第五章 結論與建議……………………………………………………… 93
第一節 研究結論……………………………………………………… 93
第二節 研究限制………………………………………………………… 96
第三節 建議……………………………………………………………… 97
參考文獻…………………………………………………………………… 101
附錄一…………………………………………………………………… 119
附錄二…………………………………………………………………… 152
附錄三…………………………………………………………………… 158

一、中文部份
王亦榮(1997)。臺灣區視覺障礙兒童混合教育計畫巡迴輔導問題及其因應之研究。特
殊教育與復健學報,5,97-124。
王兆熙(2011)。「雨,思念的飛行」一位全盲巡迴輔導教師教學歷程之敘事研
究(未出版之碩士論文)。國立台南大學特殊教育學系,台南市、
王明泉、張寶華(2010)。特殊教育評鑑工作現況淺談-以台東縣為例。台東特教,32,7-11。
王武義(2005)。高雄市身心障礙教育專業團隊服務現況及其成效之研究(未出版之碩士論文)。國立中山大學公共政策碩士班,高雄市。
王振德(1998)。台灣省國民中小學資源班實施現況與改進策略之研究。新竹師院特殊教育學報,2,44-77。
王聖元(2008)。高雄縣特殊教育輔導團運作及其團員壓力因應與專業知能之研究(未出版之碩士論文)。國立屏東教育大學特殊教育學系,屏東縣。
王儀嘉(2000)。視障教育專業團隊的成員與角色。中華視覺障礙教育學會會刊,4,
12-21。
台中市教育處網路(2012)。台中市一百零一學年度特殊教育巡迴輔導小組輔導實施計畫。2013年6月5日,取自http://140.128.55.2/tceb_post_data.php?nuit_id=c8

台南市教育局資訊中心(2013)。台南市巡迴輔導規定。2013年5月6日,取自http://www.tn.edu.tw/
何再慶(2009)。再現偏遠地區特教行政現場的聲音--以天涯國中為例(未出版之碩士論文)。台灣師範大學特殊教育學系,臺北市。
何華國(1995)。特殊兒童心理與教育。台北:五南。
吳季芳(2008)。巡迴教師之工作調式與支援需求(未出版之碩士論文)。國立台灣師範
大學身心障礙特教系,台北市。
吳武典(1994)。我國身心障礙兒童教育安置之檢討。師大學報,39,134-181。
吳武典、蔣興傑(1995)。「在家自行教育」學生之家長對其身心障礙子女教育安置
之意見調查研究。特殊教育研究學刊,12,51-73。
呂文娟(2009)。國民中學巡迴輔導班教師工作壓力現況與因應策略之調查研究(未出
版之碩士論文)。臺北市立教育大學,臺北市。
呂琳(2007)。學前特殊教育巡迴輔導教師融合教育實施成效之研究-以臺北市為例(未
出版之碩士論文)。臺北市立教育大學幼兒教育學系,臺北市。
李永昌(1998)。論視障生巡迴輔導教師。台東特教簡訊,8,19-24。
李如鵬(1999)。身心障礙學生在家教育巡迴輔導班的實施-以台中縣為例。特殊教育
季刊,70,26-31。
李宜學(2006)。融合教育,融什麼?合什麼?融合班教師的教學信念與心理調適之研究(未出版之碩士論文)。台南大學教育學系,台南市。
李冠瑩(2007)。南部地區國小啟智班轉銜工作執行現況與相關問題之探討(未出版之碩士論文)。台南大學特殊教育學系,台南市。
李純慧、程鈺雄(2009)。花東地區身心障礙資源班教師專業知覺與教學知能之研究。東台灣特殊教育學報,11,53-78。
李國賓(2010)。臺北縣偏遠地區國民中學教師留任意願影響因素之研究(未出版之碩士論文)。輔仁大學教育領導與發展研究所,新北市。
李菊(2004)。視覺障礙教育輔導教師工作滿意度調查研究(未出版之碩士論文)。國立台東教育研究所,臺東縣。
李翠玲(2006)。學前階段合作模式融合教育之探討-以新竹市融合班為例。特殊教育與復健學報,15,1-19。
花蓮縣特殊教育資源服務網(2013)。花蓮縣特殊教育巡迴輔導相關規定。2013年取自5月6日,取自http://hlcspe.hlc.edu.tw/imain3.asp?id=357&c=1812
邱淑綿(2007)。宜蘭縣不分類巡迴輔導班運作現況與困境之探討(未出版之碩士論文)。佛光大學社會教育學研究所,宜蘭縣。
沈玉潔(2012)。一位國民教育幼兒班巡迴輔導員實施教學輔導之研究(未出版之碩士論文)。新竹教育大學幼兒教育學系,新竹市。
沈翠吟(2002)。國民中學特教組長工作壓力與因應策略之研究(未出版之碩士論文)。台灣師範大學特殊教育學系,台北市。
周壁君(2008)。巡迴輔導教師角色知覺之探究(未出版之碩士論文)。國立臺北教育大學特殊教育學系,臺北市。
范蘭妮(2011)。北部地區國中小在家教育巡迴輔導工作現況及滿意度調查(未出版之碩士論文)。新竹教育大學特殊教育學系,新竹市。
金祈君(2006)。花蓮縣國小融合班教師對身心障礙巡迴輔導實施意見之研究(未出版之碩士論文)。國立台東大學教育研究所,台東縣。
卓曉園(2010)。不同中等教育階段身心障礙資源班教師之角色知覺與角色實踐之調查研究(未出版之碩士論文)。台南大學特殊教育學系,台南市。
周崇儒(2000)。國民小學教師專業成長,組織承諾與學校效能關係之研究(未出版之碩士論文)。台北市立師範學院,台北市。
宜蘭縣特教資源中心(2013)。巡迴輔導規定。2013年6月5日,取自
http://faspe.ilc.edu.tw/main/index.aspx
林仲川(2001)。花蓮地區國中小資源教室經營現況及其相關之研究(未出版之碩士論文)。國立花蓮教育大學特殊教育學系,花蓮縣。
林仲川(2009)。近十年國民教育階段有關特殊教育設置之研究(未出版之碩士論文)。暨南國際大學特殊教育學系,南投縣。
林姿伶(2008)。學前巡迴輔導服務對普通班智能障礙幼兒社會能力及認知能力學習之探討(未出版之碩士論文)。國立中山大學教育研究所,高雄市。
林淑玲(2004)。高雄市國小資源班實施現況調查研究(未出版之碩士論文)。台東大學特殊教育學系,台東縣。
林惠玲(2009)。高雄市普通高中職身心障礙資源班實施現況與困難之研究(未出版之碩士論文)。國立屏東教育大學特殊教育學系,屏東市。
林鈺玫(2010)。國民中學不分類巡迴輔導教師工作滿意度之研究(未出版之碩士論文)。樹德科技大學幼兒保育系,高雄市。
林慶仁(2002)。視障混合教育各縣市實施概況的內容分析。特殊教育與復健學報,10,199-215.
南投縣特教資源中心(2013)。南投縣巡迴輔導規定。2013年6月5日,取自
http://www.skjhs.ntct.edu.tw/~center/index2.htm
苗栗縣特殊教育資訊網(2012)。苗栗縣在家教育巡迴輔導實施計畫。2013年6月5日,取自http://spc.mlc.edu.tw/
屏東縣特殊教育資訊網(2013)。屏東縣身心障礙學生巡迴輔導相關規定。2013年6月5日,取自http://ser.ptc.edu.tw/CMSMain.aspx?mid=9
徐睿紳(2008)。視障巡迴輔導教師離職傾向及其相關因素之研究(未出版之碩士論文)。國立台灣師範大學特殊教育學系,台北市。
徐櫻芬(2007)。國小身心障礙巡迴班教師留任意願及其相關因素之調查研究(未出版之碩士論文)。國立台灣師範大學特殊教育學系,台北市。
高雄市教育局全球資訊網(2011)。高雄市高級中等以下學校暨幼稚園身心障礙巡迴輔導班實施要點。2013年6月5日,取自
http://163.32.250.6/downloadedu.do?actionType=listFontDirectors&dir.id=11
涂易男(2003)。偏遠與離島地區教育之困境與生機。國教之友,54(4),67-69。
連禹晴(2011)。宜蘭縣身心障礙不分類巡迴輔導班合作諮詢現況與需求之研究(未出
版之碩士論文)。國立彰化師範大學特殊教育學系所,彰化縣。
涂淑真(2008)。屏東縣學前特殊教育巡迴輔導之實施(未出版之碩士論文)。屏東科技
大學技術及職業教育研究所,屏東縣。
張乙熙(2011)。巡迴輔導教師工作壓力來源與因應方式之研究-以屏東縣為例(未出版
之碩士論文)。國立澎湖科技大學服務業經營管理研究所,澎湖縣。
張小芬(2006)。特教巡迴輔導教師之工作現況與工作滿意度調查研究。特殊教育學報,
24,57-84
張弘昌(2005)。視障教育巡迴輔導教師工作滿意度研究(未出版之碩士論文)。國立彰
化大學特殊教育學系,彰化縣。
張秀卿(2005)。新制師資培育法公布前學前特教師資培育制度、課程及教師工作滿意
度之研究(未出版之碩士論文)。國立台南大學教育經營與管理研究所,台南市。
張昇鵬(2003)。我國特殊教育指標在身心障礙教育實施成效之追蹤研究。特殊教育與復健學報,12,153-176。
張春興(1994)。教育心理學。臺北市:東華出版社。
張春興(2000)。心理學。臺北市:東華出版社。
張英鵬(2003)。原住民特殊教育學童之調查研究。特殊教育與復健學報,9,1-10。
張英鵬、劉冠妏(2007)。高雄縣市身心障礙資源班教師公共關係覺知研究。東台灣特殊教育報,9,195-218。
張英鵬(2011)。資源班教師排課的問題與有效作法。南屏特殊教育,2,71-78。
張郁樺(2004)。桃園縣國民中小學資源班實施現況之調查(未出版之碩士論文)。中原大學特殊教育學系,桃園縣。
莊勝雄(2004)。身心障礙在家教育實施現況調查研究(未出版碩士論文)。國立台東
大學,台東縣。
莊慶文(2001)。台南縣國民中小學視覺障礙混合教育計畫實施現況之調查研究(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學國民教育所,嘉義縣。
教育部(2006)。95年度特殊教育統計年報。台北:教育部。
教育部(2009)。99年度教育優先區計劃。台北:教育部。
許唐敏(2010)。特殊教育學校兼任行政工作教師工作倦怠之研究(未出版之碩士論文)。國立台北科技大學特殊教育學系,台北市。
許嘉家(2010)。南部地區國中教育階段巡迴輔導實施現況與成效之探討(未出版之碩士論文)。台灣師範大學特殊教育學系,台北市。
許靜玟(2012)。澎湖縣幼兒園教保人員對早期療育巡迴輔導方案之看法(未出版之碩士論文)。慈濟大學社會工作學系,花蓮縣。
徐蔚君(2007)。床邊巡迴輔導教師之角色研究(未出版之碩士論文)。輔仁大學兒童
與家庭學系,新北市。
教育部特殊教育通報網(2013)。一般學校身心障礙類國民中學階段特教班級統計概況。
2013年6月5日,取自https://www.set.edu.tw/sta2/contact/101學年下度統計概況
/10203_1_4.htm
陳水月(1992)。智能不足兒童教室內異常行為之處理研究。特殊教育季刊,44,1-10。
陳奕宇(2012)。中部地區公立幼稚園學前巡迴輔導教師工作現況與困境之研究(未出版之碩士論文)。國立臺中教育大學早期療育研究所,臺中市。
陳伊菁(2010)。影響偏遠地區高職學生學習動機與學習困境之研究-以國立仁愛高農為例(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學商業教育學系,彰化縣。
陳享連(2010)。特教巡迴輔導教師對學前融合支援服務之研究(未出版之碩士論文)。新竹教育大學幼兒教育學系,新竹市。
陳怡卿(2009)。探討國小資優生、普通生與學障生家長參與學校學習之研究(未出版之碩士論文)。台南大學特殊教育學系,台南市。
陳姿君(2008)。南投縣國民教育階段不分類資源班巡迴輔導實施方案滿意度之研究(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學特殊教育學系,彰化縣。
陳昭儀(1996)。父母-資優生的最佳輔導者。特殊教育季刊,61,13-18。
陳盈君、陳麗如、連心瑜、Bruder, M. B.(2011)。特殊教育需求滿足-從調整與修改思考課程學習的需求滿足。台東特教,33,1-6。
陳郁菁、鈕文英(2004)。行為支持計劃對國中自閉症學生行為問題處理成效之研究。特殊教育研究學刊,27,183-205。
陳富美(2008)。台中縣學前普通班教師對巡迴輔導服務現況調查之研究(未出版之碩士論文)。東華大學國民教育研究所,花蓮縣。
陳健彰(2009)。嘉義縣國小特殊教育教師工作滿意度之研究(未出版之碩士論文)。南華大學特教育學系,花蓮縣。
陳慧儒(2006)。國小身心障礙類初任特教教師導入方案內涵之研究(未出版之碩士論文)。淡江大學教育科技學系,台北縣。
陳麗珠(2007)。論資源分配與教育機會均等之關係:以國民教育為例。教育研究與發展期刊,3(3),33-54。
彭杏珠(2008)。25縣市弱勢指標大調查。遠見雜誌,267。
取自:http://www.gvm.com.tw/Catelog_List_267.html
彭杏珠(2011)。城市競爭力2-教育施政滿意度。遠見雜誌,301。取自:
http://www.gvm.com.tw/Coverindex_Yr_2011.html
彭杏珠(2011)。小學生.大未來系列6 偏鄉課輔 急徵課輔與陪伴志工。遠見雜誌,304。取自:http://www.gvm.com.tw/Coverindex_Yr_2011.html
曾世杰(1996)。偏遠地區身心障礙教育-以台東縣為例。東台灣研究期刊,1,29-45。
曾恆靜(2008)。學前巡迴輔導特殊教育教師工作滿意度之研究(未出版之碩士論文)。
台北大學特殊教育學系特教教學碩士班,台北市。
曾瑛婷、劉明松(2006)。學前身心障礙學生巡迴輔導制度實施現況與未來之探討-以
台中縣為例。台東特教,23,12-1。
曾淑華(2002)。國小學生行為困擾、求助對象與因應策略之研究(未出版之碩士論文)。國立屏東教育大學國民教育研究所,屏東縣。
曾慧娟(2011)。高雄地區國小三年級學生音樂學習態度(未出版之碩士論文)。台南大學教育學系課程與教育所,台南市。
程貴聯(2007)。南投縣巡迴資源班教師工作經驗分享。特教園丁,22(3),19-23。
鈕文英(2003)。融合教育的理念與作法-課程與教學規劃篇。國立高雄師範大學特殊教育中心。
鈕文英(2009)。擁抱個別差異的新典範-融合教育。台北市:心理出版社。
黃志雄(2005)。特殊教育教師的壓力調適與成長團體之研究。特殊教育與復健學報,13,121-148。
黃金島(1988)。肢體障礙者之身體心象、自我概念、歸因組型與生活適應的關係(未出版之碩士論文)。國立政治大學心理研究所,台北市。
黃坤謨(1995)。推行在家教育遭遇之困難與改進之道。特殊教育季刊,56,23-24、29。
黃冠翰、吳典龍(2009)。焦點三百學校教師之教學困境與因應。2009年12月30日,取自:http://edu.thu.edu.tw/edupage/download/972/5.pdf
黃品恩(2008)。高雄市國民中學行政人員推動融合教育現況之研究(未出版之碩士論文)。台南大學特殊教育學系,台南市。
黃素珍(1998)。自閉症兒童巡迴輔導教學實務。國小特殊教育,24,38-44。
黃俊瑋(1998)。在家教育巡迴輔導措施成效評估之研究(未出版碩士論文)。國立
彰化師範大學, 彰化縣。
黃俊瑋(2010)。國幼班教學巡迴輔導員角色認定與輔導實務之研究-以台東縣為例(未
出版之碩士論文)。國立臺東大學幼兒教育學系,臺東縣。
黃富廷(2009)。當前國內啟智班師生編制之探討:數學分析觀點。台東特教,30(12),15-26。
黃惠萍(2008)。學前特殊教育巡迴輔導教師在融合班服務之行動研究(未出版之碩士論文)。屏東教育大學教育行政研究所,屏東縣。
黃榮真、洪美連( 2004)。國小階段身心障礙學生在家教育安置之現況問題研究-花蓮
地區為例。花蓮師院學報, 18, 61-90。
黃嘉紋(2008)。台北市幼稚園特教巡迴輔導教師在融合教育中角色職責與專業成長需求之研究(未出版之碩士論文)。台北教育大學特殊教育學系,台北市。
葉瓊華(2001)。在家教育學生家庭生活素質之研究。特殊教育學報,15。
楊惠琴(2000)。國小資優學生家長參與學校教育之研究(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學特殊教育研究所,彰化縣。
楊智穎(2011)。弱勢者教育改革中教師專業認同之研究:偏鄉學校教師蓄勢的省思。屏東教育大學學報,36(3),499-522。
楊憲明(1999)。資源班的意義、類型、功能與定位。南師特教簡訊,15,1-12。
溫淑盈(2004)。家庭結構、家庭功能自我控制與兒童問題行為之縱貫性研究。犯罪與刑事司法研究期刊,200409(3),151-200。
蒲瑞娟(2012)。新北市國民教育階段巡迴輔導實施現況與成效探討(未出版之碩士論文)。中原大學教育研究所,桃園縣。
蔣興傑(1995)。身心障礙學生接受「在佳自行教育」之現況與檢討。特殊教育研究學
刊,11,68-87。
賈馥茗(1991)。人格心理學。台北市:五南書局。
廖永堃、蔣明珊、何雅玲、胡軒瑜、黃子容(2006)。花蓮縣巡迴式資源班辦理成效探
討。東台灣特殊教育學報,8,123-152。
廖永堃、魏兆廷(2004)。花蓮縣巡迴式資源班經營現況探討。東臺灣特殊教育學報,6,
65-88。
彰化縣特殊教育資源中心(2013)。彰化縣國民教育階段身心障礙學生巡迴輔導實施要
點。2013年6月5日,取自http://www.rcse.chc.edu.tw/appls/main.asp
劉秀鳳(2009)。特殊教育學校教師工作壓力、因應策略與職業倦怠之相關研究(未出版之碩士論文)。 中臺科技大學特殊教育學系,台中市。
劉明松(2009)。台東地區國中小融合教育實施成效及問題之研究。東台灣特殊教育學報,11,31-52。
劉鉅棟(2001)。高雄市國民中學資源班實施現況之調查研究(未出版之碩士論文)。國 立高雄師範大學,高雄市。
劉慶仁(2000)。談學校推動父母參與教育。教師天地,104,22-27。
蔡家熒(2008)。國民小學特殊教育宣導活動實施現況之調查研究(未出版之碩士論文)。台南大學特殊教育學系,台南市。
蔡樂生(2007)。澎湖縣國民中小學學校行政人員特殊教育理念之研究(未出版之碩士論文)。台南大學教育經營與管理研究所,台南市。
鄭世昌(2004)。國民中學學習障礙學生自我概念與生活適應之研究(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學特殊教育學系,彰化縣。
鄭靜瑩、趙敏泓(2004)。從視障學生的安置談融合教育的施行-以視障巡迴輔導為例。特教園丁,19(4),23-28。
鄭黛麗(1992)。台北市國小二年級語言障礙學生自我概念之研究(未出版之碩士論文)。國立台灣師範大學特殊教育研究所,台北市。
鄧郁敦(1989)。正視青少年的偶像崇拜問題。教與愛,26,4-6。
嘉義縣特教資源網(2010)。嘉義縣巡迴輔導規定。2013年6月5日,取自
http://163.27.78.163/
滕國華(2009)。在家教育巡迴輔導教師服務品質之研究(未出版之碩士論文)。國立臺
北教育大學特殊教育學系,臺北市。
鮑繼蘭(2012)。學前特教巡迴輔導教師職場服務之困擾與因應(未出版之碩士論文)。國立東華大學幼兒教育學系,花蓮縣。
賴怡君(2006)。國小不分類巡迴輔導教師服務現況、期待及滿意度調查研究(未出版
之碩士論文)。國立花蓮教育大學身心障礙與輔助科技研究所,花蓮縣。
賴亮禎(2006)。台東縣身心障礙在家教育實施現況及相關問題調查研究(未出版之碩士論文)。國立台東大學,花蓮縣。
盧靜妙(2008)。國小特教教師支持普通班教師處理班上特殊學生的行為問題之行動研究(未出版之碩士論文)。國立屏東教育大學特殊教育系,屏東縣。
謝佳銘(2007)。學前特教巡迴輔導教師工作滿意度研究(未出版之碩士論文)。國立臺中教育大學特殊教育學系,臺中市。
謝蕓璟(2007)。小型學校教學與行政分流之研究~以花蓮縣春天國小為例(未出版之碩士論文)。國立花蓮教育大學國民教育研究所碩士論文,花蓮縣。
羅美珠(2005)。巡迴輔導工作實務經驗分享。國立屏東教育大學94年度在家教育與巡迴輔導工作發表之論文,國立屏東大學特殊教育中心。
蘇麗華(2012)。學前巡迴輔導教師的困境與因應策略之研究(未出版之碩士論文)。樹
德科技大學兒童與家庭服務系,高雄市。


二、英文部份
Baroff, G. S. (1986). Mental retardation: nature, cause, and management (2nd ed.).New York, N.Y.: Hemisphere Publishing Co.
Begum, F. (1985). Factors related to students’ attitude toward education. Indian Psychological Review, 28(6), 7-16.
Benson, C. S. (1979). Household production of human capital: Time uses of parents and
children as inputs. Paper for a National Symposium on Efficacy Equity in
Educational Finance, University of Illinois.
Boldt, J. E. (1989). The relationship between levels of communication frustration and self-concept in three deaf populations. Proquest-Dissertation Abstracts. (AAC8920971)
Boivin, M., & Begin, G. (1989). Peer Status and Self-Perception among Early Elementary School Children: The Case of the Rejected Children. Child Development, 60, 1-596.
Correa-Tmrres, S. M., & Howell, J. J. (2004). Facing the challenges of itinerant teaching: Perspectives and suggestions from the field. Journal of Visual Impairment and Blindness, 98(7), 402-433.
Darom, E., & Rich, Y. (1988). Sex difference in attitudes toward school. British Journal of
Educational Psychology, 58(3), 350-355.
Eccles, J. S.,Wigfield, A., Midgley, C., Reuman, D., Iver, D, M., & Feldlaufer, H.(1993). Negative effects of traditional middle schools on students’ motivation. The Elementary School Journal, 93(5), 553-574.
Griffin-Shirley, N., Koenig, A. K., Layton, C. A., DavidSon, R. C., Siew, L. K., Edmonds, A. R., & Robinson, A. C.(2004). ASurvey of teachers of students with visual impairments: Responsibilities, satisfaction, and needs. RE: View, 36(1), 7-20.
Guteng, S. I. (2005). Professional Concerns of Beginning Teachers of Deaf and Hard of Hearing Students. American Annals of the Deaf, 150, 17-41.
Hagborg, W. J. (1999). Scholastic competence subgroups among high school students with learning disabilities. Learning Disability Quarterly, 22, 3-11.
Hyde, M. , & Power, D. (2004). The persoal and professional characteristics and work of itinerant teachers of the deaf, and hard of hearing in Australia. ThaeVolta Review, 104(2), 51-67.
Luckner, J. L., & Howell, J. (2002). Suggestion for preparing itinerant teachers: a qualitative analysis. American Annals of the Deaf, 147(3), 54-61.
Luckner, J. L., & Miller, K. J. (2004). Initerant teachers: Responsibilities, perceptions, prepartion and students served. American Annals of the Deaf, 139(2), 111-118.
Lynch. P. , & McCall, S. (2007). The role of itinerant teachers. Community Eye Health Journal, 20(62), 26-72.
Kistner, J., & Osborne, M. (1987). A longitudinal study of LD Children’s self evaluations.
Learning Disability Quarterly, 10, 258-266.
Kloomok, S., & Cosden, M. (1994). Self-concept in children with learning disabilities: The relationship between global self-concept, academic discounting, nonacademic
self-concept, and perceives social support. Learning Disability Quarterly, 17(2), 140-153.
Kluwin, T. N., Morris., C. S. , & Clifford(2004). A rapid ethnography of itinerant teaceachews of the deaf. American Annals of the Deaf, 149(1), 62-72.
Moon, R. T. (1993). A comparison of Korean and American students attitudes about school.
ERIC Document Reproduction Service No. ED377.268.
Olmstead, J. E. (1991). Itinerant teaching: Tricks of the trade for teachers of blind and visually impaired students. New York: American Foundation for the Blind.
Plucker, J., & Stocking, V. (2001). Looking outside and inside: Self-concept development of gifted adolescents. Exceptional Children, 6, 535-548.
Sabornie, E. (1994). Social-affective characteristics in early adolescents identified as
Learing disabled and non-disabled. Learning Disability Quarterly, 17(4), 268-279.
Shavelson, R. J., Hubner, J. J., & Stanton, G. C. (1976). Self-concept: Validation of construct interpretation. Review of Educational Research, 46, 407-441.
Sturmwasser, K. P. (1988). The itinerant model for educating visually handicapped children: teacher perceptions of roles, administrative support and competencies. Unpublished doctoral dissertation, Columbia University Teachers College, Columbia.
Swenson, A. M. (1995). Itinerant teaching: An insider's view. Review, 27(3), 113-116.
Vaughn, S., Schumm, J. S., Jallad, B., Slusher, J., & Saumell, L. (1996). Teacher’s view of Inclusion: “I’d rather pump gas.” (ERIC Document Reproduction Service No. ED370928).


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 許士軍(1980)。非營利事業行銷。國立政治大學學報,第41期,頁1-16。
2. 梁斐文(2005)。宗教型非營利組織行銷策略研究:以慈濟功德會為例。社區發展季刊,第112期,頁206-216。
3. 張重昭(1985)。探討社會行銷的意義、內涵及未來發展。社會科學論叢,第33輯,頁29-105。
4. 高玉泉(2004)。世界衛生組織菸草管制架構公約評析。律師雜誌,第294期,頁48-58。
5. 洪英正(1992)。行銷觀念的擴大:社會行銷理論的整理與啟示。思與言人文與社會科學雜誌,第30卷第3期,頁87-105。
6. 林博文(2009a)。公共部門運用行銷觀念之研究:行銷概念的擴大仇與轉化。行政暨政策學報,第48期,頁63-112。
7. 林娟宇(2007)。論社會行銷。社區發展季刊,第120期,頁330-348。
8. 林信和(2004)。我國菸害防制法的回顧與展望:兼憶董氏基金會故前董事長嚴道先生。律師雜誌,294期3月號,頁2-5。
9. 林東泰(1996)。社會行銷的理論與實務。社會教育學刊,第25期,頁49-75。
10. 林承宇(2002)。廣播電視上規避法律廣告之探討:以菸害防制法之規範為例。新聞學研究,第72期,頁147-172。
11. 王順民(2006)。當代台灣地區非營利組織的社會行銷及其相關議題論述。社區發展季刊,第115期,頁53-64。
12. 王明鳳(2006)。行銷在非營利組織的運用之探討。社區發展季刊,第115期,頁131-140。
13. 陳定銘(2003)。非營利組織管理之研究。社區發展季刊,第102期,頁218-241。
14. 黃宜芳(1993)。任重道遠之社會責任:從菸害防制法談起。流通世界,第82期,頁29-33。
15. 黃俊英、林義屏(1998)。社會行銷市場區隔變數之比較研究:以骨髓捐贈活動為例。管理評論,第17卷第1期,頁39-59。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔