跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.220.255.141) 您好!臺灣時間:2024/11/15 02:06
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:楊采彤
研究生(外文):Yang, Tsai-Tung
論文名稱:臺北市創意城市之政策移動性與空間規劃實踐
論文名稱(外文):Policy Mobilities and Spatial Planning Practice of the Creative City of Taipei
指導教授:林政逸林政逸引用關係
指導教授(外文):Lin, Cheng-Yi
口試委員:金家禾李欽漢
口試委員(外文):Ching, Chia-HoLee, Chin-Han
口試日期:2014-07-24
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北教育大學
系所名稱:社會與區域發展學系碩士班
學門:社會及行為科學學門
學類:區域研究學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2014
畢業學年度:102
語文別:中文
論文頁數:130
中文關鍵詞:創意城市政策移動性制度厚實制度安排策略規劃
外文關鍵詞:creative citypolicy mobilitiesinstitutional thicknessinstitutional arrangementstrategic planning
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:956
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
既有研究文獻主要討論創意城市的探討與觀念表述之階段及城市發展現況與困境,甚少討論創意城市政策移動性及制定行動者會受環境條件、政經制度、文化國情差異的因素所影響地方空間規劃策略的選擇。本研究目的分析歸納出都市政策移動的特性及政策移動的過程;探討我國創意城市政策執行現況,瞭解該政策在企業與社群取向規劃之需求與潛在問題。整理政府舉辦國際間交流、學術參訪及舉辦國際研討會與工作坊及邀請專家學者來台分享供我國借鏡學習之經驗,企圖理解台北市創意城市策略如何思考並選擇,以及相關制度之推動是否具有創新。本研究方法採質性方法,運用四種研究策略,包括:深度訪談、政策研究分析、現況資料蒐集、文獻回顧。本文成果有(1)分析創意城市政策移動性行動者網絡關係及臺北市政府空間規劃實踐策略選擇影響因素;(2)提出臺北市政府在落實創意城市規劃策略困境建議,貢獻主要回應政策移動性與策略模式文獻。

關鍵詞:創意城市、政策移動性、制度厚實、制度安排、策略規劃
While most research literature mainly focus on the analysis and conceptual phase and discuss the existing situation and constraints of the urban development, the policy mobilities of the creative city is rarely discussed. In addition, the policy makers are most likely to be influenced by environmental conditions, the political and economic system, and the national and cultural difference factors that lead to impact on the outcomes of local spatial planning strategies. This study aims to analyze and summarize the characteristics and processes of policy mobilities. Furthermore, this study will discuss on the implementation status of the creative city policy in Taiwan and identify the needs of potential problems in the enterprise and community-oriented planning policy. This study will also summarize the lessons learned from various international exchange programs, academic activities, international conferences and workshops and visiting experts who shared their experience, then in turn attempt to comprehend that how Taipei creative city strategies are measured and selected, as well as to understand whether the relevant promotion of schemes is equivalently innovative. The methodology of this study adapts on qualitative research methods, using four types of research strategies including: in-depth interviews, policy research and analysis, data collection and literature reviews. The results this study comprise: (1) analysis of the network relationships of the creative city policy mobility actors and factors that affect the strategy selection under Taipei City Government’s spatial planning practice; (2) suggestions on the Taipei City Government’s dilemma when implementing creative city planning policies and contributions of major response to literature on policy mobilities and strategy approaches.

Key word: creative city、policy mobilities、institutional thickness、institutional arrangement、strategic planning
目錄
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究範圍與內容 4
第三節 研究方法與流程 8
第二章 文獻回顧 13
第一節 創意城市概念 13
第二節 政策移動性 20
第三節 制度取向區域發展理論 25
第四節 分析架構 33
第三章 臺北創意城市政策移動性 37
第一節 臺北創意城市形成 37
第二節 創意城市之發展現況 42
第三節 臺北市創意城市政策移動性 64
第四章 臺北市創意城市空間策略規劃模式 75
第一節 創意城市模式(THE CREATIVE CITY MODEL) 75
第二節 文化產業模式(THE CULTURAL OCCUPATIONS MODEL) 91
第三節 臺北市空間策略模式比較 99
第五章 臺北市創意城市空間規劃實踐與治理困境 101
第一節 制度與策略思考 101
第二節 空間規劃實踐之再思考 109
第六章 結論與建議 119
第一節 研究發現 119
第二節 建議 125
參考文獻 127

表目錄
表 2- 1 政策移轉架構表 21
表 2- 2 地方發展群組表群組表 26
表 2- 3 Grodach(2013)策略模式表 31
表 3- 1 臺北兩大園區比較表 50
表 3- 2 臺北市11處創意街區整理一覽表 55
表 3- 3 URS Partner創意行動計畫表 57
表 3- 4 Space Share空間整理表 58
表 3- 5 臺北市創意空間整理一覽表 63
表 3- 6 臺北市政府舉辦研討會與活動一覽表 64
表 3- 7 92年-102年文建會(現為文化部)國外參訪整理一覽表 67
表 3- 8 92年-102年文建會(現為文化部)國外參訪統計表 69
表 3- 9 Charles Landry參與台灣活動一覽表 70
表 3- 10 臺北創意城市政策移動模式整理表 73
表 4- 1 臺北市租借空間整理表 83
表 4- 2 空間使用率與日租金整理表 89
表 4- 3 臺北市創意街區特性整理表 92
表 4- 4 2006-2010年台灣文化創意產業營業額與名目國內生產毛額 96
表 4- 5 2010年各縣市文創產業廠商家數與營業額 96
表 4- 6 台灣文化創意產業各類別產業項目與成長率,2010年佔比 96
表 4- 7 臺北市空間策略模式比較表 99
表 5- 1 臺北市創意城市空間規劃實踐治理困境整理表 118
表 6- 1 政策移動模式表 121

圖目錄
圖 1- 1 研究範圍圖 4
圖 1- 2 空間規劃網絡關係圖 6
圖 1- 3 研究流程圖 11
圖 2- 1 制度厚實發展概念圖 27
圖 2- 2 區域發展理想情境圖 28
圖 2- 3 大小車輪情境圖 28
圖 2- 4 方形輪情境圖 29
圖 2- 5 車架情境圖 29
圖 2- 6 分析架構圖 36
圖 3- 1 創意空間發展現況示意圖 39
圖 3- 2 三任市長創意城市施政時間序列 41
圖 3- 4 陳水扁市長時期創意空間示意圖 44
圖 3- 6 馬英九時期創意空間示意圖 46
圖 3- 8 郝龍斌時期創意空間示意圖 48
圖 3- 9 臺北文創群聚推動計畫雙L軸帶示意圖 73
圖 4- 1 中山創意基地平面式意圖 77
圖 4- 2 中山創意基地現況照 77
圖 4- 4 松山文創園區平面示意圖 78
圖 4- 5 松山文創園區現況照 79
圖 4- 6 臺北文創大樓現況照 80
圖 4- 7 華山文創園區平面示意圖 82
圖 4- 8 華山文創園區現況照 82
圖 4- 9 臺北市文化局歷年預算 84
圖 4- 10 臺北市文化局各項目預算 85
圖 4- 11 松山文創園區與周邊商辦大樓示意圖 86
圖 4- 12 松山文創園區內與周邊商辦大樓租金行情圖 87
圖 4- 13 華山文化園區消費與展演空間分布示意圖 88
圖 4- 14 華山文創園區與周邊商辦大樓示意圖 88
圖 4- 15 華山文創園區內與周邊商辦大樓租金行情圖 89
圖 6- 1 臺北市文化政策推動過程 121
圖 6- 2 政策移動網絡關係圖 122
圖 6- 3 策略選擇 123


參考文獻
中文部分
1.林政逸(2010),創意都市與文化產業群聚:台北市案例與反思,第二屆發展年會,台北:台大,國立台灣大學城鄉與建築研究所。
2.林政逸、辛晚教(2007),創新、能力與文化產業群聚的演化:台北市音樂產業個案研究,「地理學報」,第五十期, 23-45。
3.楊友仁(2004),經濟地理學的制度轉向:一個理論性回顧與研究取向的建議,「國立臺灣大學建築與城鄉研究學報」,第12期,69-80。
4.于國華(2003),文化.創意.產業-十年來臺灣文化政策中的「產業」發展,「典藏今藝術」,第128期,46-49。
5.于國華、吳靜吉(2012),台灣文化創意產業的現況與前瞻,「二十一世紀」,第133卷第0期, 82-88。
6.廖淑容(2008),宜蘭文化模式的制度能力與地域鑲嵌,「國立臺南大學人文研究學報」,第42卷第1期,41-66。
7.廖淑容、周志龍(2000),全球化與台灣地方再發展的競爭策略,「都市與計劃」,第27卷第2期,191-209。
8.林欽榮(2010),創新區域與創意城市:產業創新與文化創意做為城市再生的動能,「研考雙月刊」,第34卷第6期,64-74。
9.劉維公(2005),台北市文化局國際論壇「創意城市」研討會論文,「創意城市與創意人才:臺北市文化經濟的發展基底」,台北市:台北市文化局。
10.柯于璋(2012),政策移植與移植政策評估指標之建立—結合政策過程與知識應用之雙元演化觀點,「公共行政學報」,第43期,63-90。
11.王志弘(2002),精神建設、藝文消費與文化政治:台北市文化治理的性質與轉變(1967-2002),文化研究學會2002年會。
12.許立一、梁美慧、李沛慶(2011),政府策略規劃與公共價值創造的理論建構:金門縣古蹟維護政策的啟發,「空大行政學報」,第22期,57-90。
13.劉新圓(2004),文化產業政策的形成,「國政通訊」。
14.楊敏芝(2001) ,地方文化產業與地域活化互動模式研究-以埔里酒文化產業為例,國立臺北大學都市計劃研究所博士論文。
15.劉玉章(2011),「創意城市」如何可能-以基隆市為例,東吳大學社會所碩士論文。
16.鄭惠文(2013),越後妻有藝術三年展的創意城市論,「非常評論」。
17.魏杏芳(2011),創意城市創新理念與發展模式之知識地圖建構,中華大學行政管理所碩士論文。
18.李芳穎(2012),臺北市創意城市構念之研究,國立台北教育大學文化創意產業經營所碩士論文。
19.黃巧嫈(2011),創意城市的文化發展策略-以日本金澤市為例,國立臺灣大學國家發展所碩士論文。
20.朱茜儀(2012) ,「忠信市場的魅力與轉變」- 城市創意群聚的發展模式,國立雲林科技大學創意生活設計所碩士論文。
21.何宗陽(1996),以「政策學習」理論探討「臺北市垃圾費隨袋徵收政策」,國立成功大學政治經濟學研究所碩士論文。
22.徐佩瑩(2005),都市型文化產業策略發展之個案研究-以台北市文化產業政策為例,臺北藝術大學藝術行政與管理研究所碩士論文。
23.行政院文化建設委員會(2011),「2011台灣文化創意產業發展年報」。
24.行政院文化建設委員會(2011),「文化創意產業發展第二期(97—102 年)第二次修正計畫」。
25.劉維公計畫主持(2011) ,「臺北市98年文化創意產業聚落調查成果報告」,臺北:臺北市文化局。
26.李永展計畫主持(2013),「臺北創意城市發展策略規劃及行動方案」總結報告書,臺北:臺北市都發局。
27.香港當代文化中心(2011),「中華創意產業論壇2011」研究報告:《創意投資—台灣與南韓文創產業人才與環境研究》,中華創意產業論壇。
28.開創工程顧問股份有限公司(2004),「悠遊首都-山水、歷史、藝文軸線空間改造與經營策略整體執行規劃」總結成果報告書,臺北:臺北市都發局。
29.臺北市文化局(2001),「城市文化環境之整體研究-台北市公元2025年文化建設發展藍圖」。


英文部分
1.Amin, A. & Thrift, N. (1995). Globalization, institutional ‘thickness’ and the local economy. In Managing Cities-The New Urban context, edited by P. Healey et al. Singapore: John Wiley and Sons, 91-108.
2.Amin, A. (1999). An institutionalist perspective on regional economic development. International Journal of Urban and Regional Researches, 23(2),363-378.
3.Amin, A. (2001). Moving on: institutionalism in economic geography, Environment and Planning, volume 33, pages 1237 -1241.
4.Grodach, C.(2013). Cultural Economy Planning in Creative Cities: Discourse and Practice,International Journal of Urban and Regional Research,Volume 37.5,1747–65.
5.Dolowitz, D. (2000) Policy Transfer and British Social Policy: Learning from the USA? ,Buckingham: Open University Press.
6.Dolowitz,David and David Marsh(1996). Who Learns What from Whom: A review of the policy transfer Literature, Political Studies , No.44, 343-357.
7.Dave Valler and Malcolm Tait and Tim Marshall, (2003). Business and Planning: A Strategic-Relational Approach, International Planning Studies, 18:2, 143-167.
8.Florida, R, (2003).《創意新貴:啟動新經濟的菁英勢力》(The Rise of The Creative Class)(雛應瑗譯),台北:寶鼎。(原著出版:2002).
9.Florida, R, (2006).《創意新貴II:城市與創意階級》(Cities and The Creative Class)(傅振焜譯),台北:寶鼎。(原著出版:2005).
10.Grodach,C,(2013). Cultural Economy Planning in Creative Cities: Discourse and Practice, International Journal of Urban and Regional Research,37.5,1747-65.
11.Landry, C, (2008).《創意城市:打造城市創意生活圈的思考技術》(The Creative City: A Toolkit for Urban Innovators)(楊帅蘭譯),台北:馬可波羅文化。(原著出版:2000).
12.Landry, C, (2012).《創意臺北,勢在必行》(Talented Taipei& the creative imperative)(姚孟吟譯),臺北:臺北市更新處。
13.Lee, Y and Hwang, E , (2012). Global Urban Frontiers through Policy Transfer? Unpacking Seoul's Creative City Programmes, Urban Studies, 49(13) ,2817-2837.
14.McCann, E , (2010). Urban Policy Mobilities and Global Circuits of Knowledge: Toward a Research Agenda, Annals of the Association of American Geographers, 101: 1,107 -130.
15.Rodríguez-Pose, A. (2013). Do Institutions Matter for Regional Development? , Regional Studies, 47:7, 1034-1047.
16.SCOTT, A. J.( 2006). Creative cities: conceptual issues and policy questions. Journal of Urban Affairs, 28, 1-17.


網站
1.台北市年鑑
http://yearbook.taipei.gov.tw/
2.Charles Landry
http://charleslandry.com/
3.台北村落之聲
http://www.urstaipei.net/
4.台北市都市更新處
http://www.uro.taipei.gov.tw/
5.台北市都市發展局
http://www.udd.taipei.gov.tw/
6.台北市文化局
http://www.culture.gov.tw/
7.公務出國報告資訊網
http://report.nat.gov.tw/ReportFront/index.jspx
8.1998年文化白皮書
http://www.moc.gov.tw/images/policy/1998YellowBook_20101104/
9.2004年文化白皮書http://www.moc.gov.tw/images/policy/2004white_book_20101104/
10.中山創意基地手冊
http://issuu.com/jfaa-news/docs/chung_shan_guide_book
11.臺北創新實驗室
http://www.taipei-cospace.tw/about.aspx
12.松山文創園區http://www.songshanculturalpark.org/About.aspx?ID=703b73d9-4a7d-4aa5-8b6d-4d5f9e8c71ac
13.華山文創園區
http://www.huashan1914.com/

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 2. 林政逸、辛晚教(2007),創新、能力與文化產業群聚的演化:台北市音樂產業個案研究,「地理學報」,第五十期, 23-45。
2. 2. 林政逸、辛晚教(2007),創新、能力與文化產業群聚的演化:台北市音樂產業個案研究,「地理學報」,第五十期, 23-45。
3. 3. 楊友仁(2004),經濟地理學的制度轉向:一個理論性回顧與研究取向的建議,「國立臺灣大學建築與城鄉研究學報」,第12期,69-80。
4. 3. 楊友仁(2004),經濟地理學的制度轉向:一個理論性回顧與研究取向的建議,「國立臺灣大學建築與城鄉研究學報」,第12期,69-80。
5. 4. 于國華(2003),文化.創意.產業-十年來臺灣文化政策中的「產業」發展,「典藏今藝術」,第128期,46-49。
6. 4. 于國華(2003),文化.創意.產業-十年來臺灣文化政策中的「產業」發展,「典藏今藝術」,第128期,46-49。
7. 6. 廖淑容(2008),宜蘭文化模式的制度能力與地域鑲嵌,「國立臺南大學人文研究學報」,第42卷第1期,41-66。
8. 6. 廖淑容(2008),宜蘭文化模式的制度能力與地域鑲嵌,「國立臺南大學人文研究學報」,第42卷第1期,41-66。
9. 8. 林欽榮(2010),創新區域與創意城市:產業創新與文化創意做為城市再生的動能,「研考雙月刊」,第34卷第6期,64-74。
10. 8. 林欽榮(2010),創新區域與創意城市:產業創新與文化創意做為城市再生的動能,「研考雙月刊」,第34卷第6期,64-74。
11. 10. 柯于璋(2012),政策移植與移植政策評估指標之建立—結合政策過程與知識應用之雙元演化觀點,「公共行政學報」,第43期,63-90。
12. 10. 柯于璋(2012),政策移植與移植政策評估指標之建立—結合政策過程與知識應用之雙元演化觀點,「公共行政學報」,第43期,63-90。
13. 12. 許立一、梁美慧、李沛慶(2011),政府策略規劃與公共價值創造的理論建構:金門縣古蹟維護政策的啟發,「空大行政學報」,第22期,57-90。
14. 12. 許立一、梁美慧、李沛慶(2011),政府策略規劃與公共價值創造的理論建構:金門縣古蹟維護政策的啟發,「空大行政學報」,第22期,57-90。