跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.192.38.248) 您好!臺灣時間:2022/11/30 05:23
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:高雅芳
研究生(外文):Ya-Fang Kao
論文名稱:汐止新社區居民日常生活與幸福感之研究
論文名稱(外文):The Study of New Community Residents of Xizhi District within Everyday Life and Well-being
指導教授:賈立人博士
指導教授(外文):Li-Jen Chia, Ph. D.
口試委員:郭金水郭仲凌
口試委員(外文):Gin-Shuwe KuaoChuang-Ling Kuao
口試日期:2014-07-07
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺北教育大學
系所名稱:社會與區域發展學系碩士班
學門:社會及行為科學學門
學類:區域研究學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2014
畢業學年度:102
語文別:中文
論文頁數:209
中文關鍵詞:社區居民日常生活幸福感
外文關鍵詞:community residentsdaily lifewell-being
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:373
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
新北市汐止區發展迅速、人口激增,因而形成眾多的新聚落和社區,本研究旨在瞭解汐止區社區居民日常生活現況、居民環境知覺與幸福感之關係。研究採地理實察、訪談與問卷調查法進行資料收集分析,將汐止地區新社區依地理位置畫分為金龍區、汐科區和青山區三大區域的社區居民為研究對象。汐止社區生活空間的發展變遷分為五個時期,各時期皆有其特色,希望政府單位和民間部門都必須重視居民的日常生活與幸福感。
就金龍區、汐科區、青山區三區的社區居民在日常生活環境知覺差異性方
面,青山區、金龍區就生活性而言特別感受到環境潮溼。就養生性而言,汐科區、青山區都特別注重運動保持身體健康。就幸福感的感恩性而言,汐科區、金龍區特別有專業的需求。青山區、汐科區特別重視人際、熱心、關懷、學習的需求。就幸福感的永續性而言,金龍區、汐科區特別有尊重的需求。青山區、汐科區特別有多元的需求。
汐止社區居民日常生活環境知覺和幸福感有顯著正相關;日常生活在養生性方面與幸福感的永續性方面相關係數最高。

Xizhi District has developed rapidly and boomed in population, as a result, a great number of new settlements and communities were formed. This study aims to understand the current status of Xizhi residents’ daily life, their environmental perception and their feeling of well-being, and then explore the differences and the correlation among these three. Local field investigation, interviews and questionnaires were used to collect data. In this study, the research subjects are residents living in Kinglong, Xikao and Chingshine communities. The development of Xizhi community and the changes of living environment can be divided into five phases; each phase has its uniqueness. It is suggested that both government agencies and private sectors can put more emphasis on the daily life and well-being of Xizhi residents.
The main findings were: With regard to the daily life, the residents of Chingshine and Kinglong share the same troublesome feeling toward the humid environment. With regard to the health preservation, the residents of Xikao and Chingshine pay highly attention on exercise to maintain good health in daily life. With regard to the gratefulness, the residents of Xikao and Kinglong have particular professional need, whereas the residents of Chingshine and Xikao focus more on interpersonal relation, enthusiasm, caring and learning. With regard to the sustainability of well-being, the residents of Kinglong and Xikao have special need for respect, whereas the residents of Chingshine and Xikao have diversified needs.
The results indicated that both the daily life and the environmental perception had a significant positive correlation with well-being of Xizhi community residents, and the correlation coefficient between health preservation (subcategory of everyday life) and sustainability(subcategory of well-being ) was the highest.

中文摘要……………………………………………………………………………i
英文摘要…………………………………………………………………………iii
目次…………………………………………………………………………………v
表目次……………………………………………………………………………vii
圖目次 ……………………………………………………………………………xi
第一章 緒論 ………………………………………………………………………1
第一節 研究背景與動機 ………………………………………………………1
第二節 研究目的 ………………………………………………………………3
第三節 研究範圍 ………………………………………………………………4
第四節 名詞釋義 ………………………………………………………………5
第二章 文獻探討 …………………………………………………………………7
第一節 社區居民 ………………………………………………………………7
第二節 日常生活………………………………………………………………13
第三節 環境知覺………………………………………………………………17
第四節 幸福感…………………………………………………………………23
第三章 研究方法與設計…………………………………………………………37
第一節 研究架構………………………………………………………………37
第二節 研究對象………………………………………………………………38
第三節研究問題與假設 ………………………………………………………40
第四節 研究工具………………………………………………………………41
第五節 資料分析處理…………………………………………………………54
第六節 研究程序………………………………………………………………55
第四章 汐止社區生活空間的發展變遷…………………………………………59
第一節 明清時期汐止生活空間………………………………………………59
第二節 日治時期汐止生活空間………………………………………………61
第三節 光復時期汐止生活空間 ………………………………………………64
第四節 中山高開通時期汐止生活空間 ………………………………………66
第五節 北二高開通時期汐止生活空間 ………………………………………69
第五章 社區居民日常生活知覺與幸福感之關係 ………………………………77
第一節 受試者的基本資料 ……………………………………………………77
第二節 金龍區社區居民日常生活環境知覺與幸福感之差異特性 …………79
第三節 汐科區社區居民日常生活環境知覺與幸福感之差異特性…………103
第四節 青山區社區居民日常生活環境知覺與幸福感之差異特性…………132
第五節 汐止三大社區之差異情形……………………………………………163
第六節 汐止社區居民日常生活與幸福感之相關……………………………167
第六章 結論與建議………………………………………………………………169
第一節 結論………………………………………………………………………169
第二節 建議………………………………………………………………………172
參考文獻 …………………………………………………………………………175
附錄一:台北市、新北市五十所國小願景………………………………………189
附錄二:達到幸福感的願景指標…………………………………………………193
附錄三:初試問卷…………………………………………………………………194
附錄四:預試問卷…………………………………………………………………199
附錄五:正式問卷…………………………………………………………………204
附錄六:汐止區102年4月人口在籍統計表……………………………………208







表目次

表2-1 社區意識的定義……………………………………………………………10
表2-2 日常生活的定義……………………………………………………………15
表2-3 環境知覺的定義……………………………………………………………19
表2-4 幸福感的相關名詞摘要表…………………………………………………24
表2-5 幸福感相關理論……………………………………………………………30
表2-6 幸福感相關實證研究………………………………………………………35
表3-1 初擬問卷統計表……………………………………………………………38
表3-2 預試問卷抽樣統計表………………………………………………………39
表3-3 社區戶數占全區比例一覽表………………………………………………39
表3-4 三區問卷抽樣數一覽表……………………………………………………40
表3-5 預試問卷抽樣統計表………………………………………………………44
表3-6 社區居民的日常生活環境知覺之項目分析表……………………………45
表3-7 社區居民日常生活環境知覺之因素分析表………………………………46
表3-8 社區居民日常生活社區環境知覺之信度分析表…………………………48
表3-9 幸福感之項目分析表………………………………………………………49
表3-10 日常生活幸福感之因素分析表 …………………………………………51
表3-11 幸福感之信度分析表 ……………………………………………………53
表4-1 日據時期人口數增減表……………………………………………………63
表4-2 民國50年至民國100年汐止區土地建地增減情形 ……………………68
表4-3 汐止區1970年至1980年重大公共建設…………………………………69
表4-4 大型財團1991年至1995年新開發房屋建案與空間分布………………70
表4-5 大型財團1996年至2004年新開發房屋建案與空間分布………………71
表4-6 大型財團2005年至2013年新開發房屋建案與空間分布………………73
表4-7 汐止區1990年至2013年重大公共建設…………………………………75
表5-1受試者基本資料分析………………………………………………………78
表5-2日常生活環境知覺分析摘要表……………………………………………79
表5-3幸福感分析摘要表…………………………………………………………80
表5-4金龍區社區居民不同性別在日常生活環境知覺之差異比較……………81
表5-5社區居民不同婚姻狀況在日常生活環境知覺之差異比較………………81
表5-6社區居民不同年齡在日常生活環境知覺之差異比較……………………82
表5-7社區居民不同教育程度在日常生活環境知覺之差異比較………………82
表5-8社區居民不同職業在日常生活環境知覺之差異比較……………………83
表5-9社區居民不同居住時間在日常生活環境知覺之差異比較………………84
表5-10社區居民不同個人收入在日常生活環境知覺之差異比較 ……………85
表5-11社區居民不同逛老街次數在日常生活環境知覺之差異比較 …………85
表5-12社區居民參加不同藝文活動在日常生活環境知覺之差異比較 ………86
表5-13從自家窗戶外最常看到的風景在日常生活環境知覺之差異比較 ……87
表5-14社區居民不同背景變項在日常生活環境知覺差異性之綜合摘要表 …88
表5-15汐小區社區居民不同性別在幸福感之差異比較 ………………………89
表5-16社區居民不同婚姻狀況在幸福感之差異比較 …………………………90
表5-17社區居民不同年齡在幸福感之差異比較 ………………………………90
表5-18社區居民不同教育程度在幸福感之差異比較 …………………………91
表5-19社區居民不同職業在幸福感之差異比較 ………………………………92
表5-20社區居民不同居住時間在幸福感之差異比較 …………………………94
表5-21社區居民不同個人收入在幸福感之差異比較 …………………………95
表5-22社區居民逛老街次數在幸福感之差異比較 ……………………………95
表5-23社區居民參加不同藝文活動在幸福感之差異比較 ……………………97
表5-24居民從自家窗戶外最常看到的風景在幸福感之差異比較 ……………98
表5-25居住不同樓層在日常生活自我實現之差異比較 ………………………98
表5-26背景變項在幸福感程度差異性之綜合摘要表 …………………………99
表5-27日常生活環境知覺分析摘要表…………………………………………103
表5-28社區居民幸福感分析摘要表……………………………………………104
表5-29不同性別在日常生活環境知覺之差異比較……………………………105
表5-30不同婚姻狀況在日常生活環境知覺之差異比較………………………105
表5-31不同年齡在日常生活環境知覺之差異比較……………………………106
表5-32不同教育程度在日常生活環境知覺之差異比較………………………106
表5-33不同居住社區類型在日常生活環境知覺之差異比較…………………107
表5-34不同居住時間在日常生活環境知覺之差異比較………………………107
表5-35不同個人收入在日常生活環境知覺之差異比較………………………108
表5-36不同逛老街次數在日常生活環境知覺之差異比較……………………109
表5-37社區居民參加不同藝文活動在日常生活環境知覺之差異比較………109
表5-38自家窗戶外最常看到的風景在日常生活環境知覺之差異比較………110
表5-39不同背景變項在日常生活環境知覺程度差異性分析綜合摘要表……112
表5-40青山區不同性別在幸福感之差異比較…………………………………114
表5-41不同婚姻狀況在幸福感之差異比較……………………………………115
表5-42不同年齡在幸福感之差異比較…………………………………………115
表5-43不同教育程度在幸福感之差異比較……………………………………117
表5-44不同職業在幸福感之差異比較…………………………………………118
表5-45不同居住社區類型在幸福感之差異比較………………………………120
表5-46不同居住時間在幸福感之差異比較……………………………………121
表5-47不同個人收入在幸福感之差異比較……………………………………122表5-48社區居民參加不同藝文活動在幸福感之差異比較……………………123
表5-49居民從自家窗戶外最常看到的風景在幸福感之差異比較……………125
表5-50居住不同樓層在幸福感之差異比較……………………………………127
表5-51不同背景變項在幸福感程度差異性分析摘要表………………………128
表5-52日常生活環境知覺分析摘要表…………………………………………132
表5-53幸福感分析摘要表………………………………………………………133
表5-54社區居民不同婚姻狀況在日常生活環境知覺之差異比較……………134
表5-55社區居民不同年齡在日常生活環境知覺之差異比較 ………………134
表5-56社區居民不同教育程度在日常生活環境知覺之差異比較……………136
表5-57社區居民不同職業在日常生活環境知覺之差異比較…………………136
表5-58社區居民不同居住住宅類型在日常生活環境知覺之差異比較………137
表5-59社區居民不同居住時間在日常生活環境知覺之差異比較……………138
表5-60社區居民不同個人收入在日常生活環境知覺之差異比較……………138
表5-61社區居民不同逛老街次數在日常生活環境知覺之差異比較…………140
表5-62社區居民參加不同藝文活動在日常生活環境知覺之差異比較………141
表5-63社區居民窗外常看到的風景在日常生活環境知覺之差異比較………142
表5-64社區居民居住不同樓層在日常生活環境知覺之差異比較……………143
表5-65背景變項在日常生活環境知覺程度差異性分析綜合摘要表…………144
表5-66社區居民不同性別在幸福感之差異比較………………………………146
表5-67社區居民不同婚姻狀況在幸福感之差異比較…………………………146
表5-68社區居民不同年齡在幸福感之差異比較………………………………147
表5-69社區居民不同教育程度在永續幸福感之差異比較……………………149
表5-70社區居民不同職業在幸福感之差異比較………………………………150
表5-71社區居民不同住宅類型在永續幸福感之差異比較……………………151
表5-72社區居民不同居住時間在幸福感之差異比較…………………………152
表5-73社區居民參加不同藝文活動幸福感之差異比較………………………154
表5-74社區居民從自家窗戶外最常看到的風景幸福感之差異比較…………155
表5-75社區居民居住不同樓層在幸福感之差異比較…………………………158
表5-76社區居民幸福感程度差異性分析綜合摘要表…………………………159
表5-77金龍、汐科、青山三區環境知覺之差異………………………………164
表5-78金龍、汐科、青山三區幸福感之差異…………………………………165
表5-79社區居民日常生活與幸福感相關分析表………………………………167



圖目次

圖1-1 汐止地理位置圖 …………………………………………………………3
圖1-2 汐止社區六大區分布圖 …………………………………………………4
圖3-1 研究架構圖………………………………………………………………38
圖3-2 問卷編制流程圖…………………………………………………………43
圖3-3 問卷抽樣步驟圖…………………………………………………………57
圖3-4 研究流程圖………………………………………………………………58




壹、中文部分
中華文化復興運動總會青年社區成長委員會 著。 (1998),閱讀社區:台灣24
個社區營造的故事(出版)。行政院文化建設委員會。
文化環境基金會(1999)。台灣社區總體營造的軌跡。台北:行政院文化建
設委員會。
王志鴻.周守真(1993)。台北縣的舊街。台北縣立文化中心。
王憲珍(2006)。水肺潛水活動者刺激尋求與幸福感關連性之探討。靜宜大學管
理碩士在職專班碩士論文。
王維民(2009)。集合住宅社區永續發展評價模式之建構。中華大學科技管理學研
究所碩士論文。
王偉哲(1997)。遊客對休閒農業之認知與體驗之研究。逢甲大學建築及都市計畫
研究所碩士論文。
王憲珍(2006)。水肺潛水活動者刺激尋求與幸福感關聯性之探討。靜宜大學觀光
事業研究所碩士論文。
台北市政府(2004)。台北市永續發展策略計畫報告書。
台灣健康社區六星計畫推動小組(2007)。96 年台灣健康社區六星計畫說明
書。
台灣山岳。第84期。P60。
行政院(2004)。台灣二十一世紀議程國家永續發展政策綱領。永續發展協會。
汐止鎮志(1998)。 台北縣汐止鎮公所。 汐止鎮志編輯委員會。
任卓、馮克芸譯(2009)。尋找你的幸福城市。天下雜誌。
朱淑儀(2003)。國民中學教師其生活型態與休閒參與之關係研究-以台北市為
例。國立東華大學觀光曁遊憩管理研究所碩士論文。
李永展(2003)。永續發展:大地反撲的省思。台北:巨流。
李永展 (2006)。永續城鄉及生態社區理論與實務。台北。文笙書局。
李繡如(2009)。居民社區意識、休閒參與與社區凝聚力關係之研究。朝陽科技
大學休閒事業管理學系研究所碩士論文。
李素菁(2001)。青少年家庭支持與幸福感之相關研究--以台中市立國中生為例。
靜宜大學青少年兒童福利學系研究所碩士論文。
李清茵(2004)。家庭互動行為、心理需求滿足、關係滿意度與幸福感之相關研究。
國立屏東師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文
巫雅菁(2001)。大學生幸福感之研究。國立高雄師範學院輔導研究所碩士論文。
危芷芬(1991)。關係取向、交往原則與道德判斷的溫化比較研究。國立台灣大學心理研究所碩士論文。
林振春(1995)。凝聚社區意、建構社區文化,社區發展季刊,(69),29。
林子雯(1996)。成人學生多重角色與幸福感之相關研究。國立高雄師範大學成
人教育研究所碩士論文。
林宜蔓(2004)。游泳者持續參與在休閒效益與幸福感之研究。雲林科技大學休
閒運動研究所碩士論文。
林育英 (1993)。汐止地區民間房地產開發之研究:廣告文本之分析。 私立淡江大學建築學系研究所碩士論文。
林暉月(2001)。居民的社區意識與社區公共事務參與態度及方式關係之研究-
以台南市為例。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
林郁珮(2002)。都市消費空間-台中市水果街日常生活的建構。南華大學環境
與藝術研究所碩士論文。
林淑晴(1998)。從環境知覺探討垃圾對遊憩體驗的影響。國立中興大學園藝研
究所碩士論文。
林瑞欽(1994)。社區意識的概念、測量與策略。社會發展研究學刊,1:1-21。
林振春(1998)。社區營造的教育策略。台北:師大書院。
林瓊華(1995)。臺灣原住民土地產權之演變(1624-1945)。東吳大學經濟學研究
所碩士論文。
吳珮雯(2002)。高雄是居民社區意識、社區參與及對社區發展協會滿意度之關
係研究。高雄醫學大學碩士論文。
吳怡儒(2000)。台北近郊森林地方感之研究。中興大學森林學研究所碩士論文。
吳洐潔(2001)。大台北地區民眾休閒滿意度與幸福感之研究。國立台灣師範大
學運動休閒與管理研究所碩士論文。
吳垂楊(1995)。都市居民社區滿意度與遷移傾向之研究。國立成功大學都市計
畫研究所碩士論文。
吳月招(2003)。公私部門協力參與社區總體營造之研究-以九二一重建區為例。
東海大學公共行政研究所碩士綸文。
吳淑敏(2003)。傑出女性科學家生涯發展歷程及其成功因素之探討。國立臺灣師
範大學特殊教育研究所碩士綸文。
吳崇旗、王偉琴(2006)。大學生休閒參與、休閒滿意與主觀幸福感之相關研究。
臺灣體育運動管理學報;,第四期;P153-168。
周群英( 2009)。分析日常生活與文化理論。韋伯出版社。
松靖杰(2012)。低碳社區環境認知與行為意向之研究-以嘉義縣太平社區為例。
南華大學旅遊管理學系休閒環境管理碩士論文。
胡朝進 (2004)。誰打造汐止─新都市政治經濟學分析。私立東吳大學社會學系
研究所論文。
施建邦(1998)。鹽埕老壁攤的地方感及社會意涵之研究。中原大學室內設計學系
碩士論文研究所。
施建彬、陸洛譯(1997)。幸福心理學。巨流圖書公司。
施建彬(1995)。幸福感來源與相關因素之探討。高雄醫學大學行為科學研究所碩
士論文。
施建彬(2006)。大學生休閑活動參與對幸福感的影響─以大葉大學為例。大葉大學通識教育中心。研究與動態第十三期,P131-143。
徐震(1980)。社區與社區發展,台北:正中書局。
徐震(1995)。論社區意識與社區發展,社會建設期刊。(90),4-12。
淡水廳地方史志 (1871)。 陳培桂纂輯。 國立中央圖書館台灣分館。
侯錦雄(1979)。台北市鄰里公園空間使用行為之研究。國立台灣大學
園藝研究所碩士論文 。
洪家興(2006)。彰化縣國中兼任行政教師個人特質、休閒參與及工作滿足對幸福
感之影響。大葉大學休閒事業管理學系碩士論文。
黃沼元(2003)。台灣的老街。台北:遠足文化。
黃光廷、黃舒媚合譯(2009)。社區力量-西雅圖的社區營造實踐。洪葉出版社。
黃競盈(2008)。社區居民對古蹟環境知覺研究-以林本源園邸為例。國立台北
教育大學藝術與造型設計學系教學碩士論文。
黃長發(2006)。從資源投入理論觀點探討主辦單位資源投入如何導引參賽者忠誠
度。國立體育學院運動管理學系碩士論文。
黃謙元(2011)。嘉義縣朴子市社區意識與休閒活動行為意象之研究。朝陽科技
大學休閒事業管理學系研究所碩士論文。
黃耀群 (2006)。集合住宅社區型態與社區活動關係之研究--以台北縣汐止市為
例。國立台灣大學地理環境學研究所碩士論文 。
黃韋維(2002)。看見;場所中不可見空間的情境研究-新港車站之地方性知識建
構。南華大學環境與藝術研究所碩士論文。
黃茂榮(1989)。台北市少年福利服務網絡之研究。中國文化大學兒童福利研究所
碩士論文。
許忠信(2002)。老人生活型態、社會疏離感和幸福感之研究。國立高雄師範大
學成人教育研究所碩士論文。
許田宜(2004)。居民生活型態、社區滿意度與幸福感之研究-以鹿港地區為例。
朝陽科技大學休閒事業管理學系碩士論文。
張芳全(2008)。統計就是要這樣跑。心理出版社,(101)
張珮綺(2008)。個人背景及幸福感與工作滿意、組織承諾、離職意向之關聯。
國立中央大學人力資源管理研究所碩士論文。
陳其南(1995)。社區總體營造與文化產業發達,文化產業研討會暨社區總體營造
中日交流展論文集。台北:行政院文建處。
陳文淵(2008)。傳統聚落居民在觀光發展下之環境知覺與景觀偏好-以北埔傳
統聚落為例。中華大學建築與都市計劃學系碩士班論文。
陳敬中(2003)。花蓮縣政府人員之環境知識、環境典範及環境行為研究。國立台
東大學自然資源研究所碩士論文。
陳鈺萍(2004)。國小教師的幸福感及其相關因素之研究。國立屏東師範大學國民教育研究所碩士論文。
陳騏龍(2001)。國小學童情緒智力與幸福感、人際關係及人格特質之相關研究。
國立屏東師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
陳毓如(2005)。高雄縣市成人宗教態度、家庭支持與幸福感之關係研究。高雄師
範大學成人教育研究所碩士論文。
曾秀米( 2005)。社區營造員推動社區總體營造對實施成效影響之研究。南華
大學管理科學研究所碩士論文。
曾品滄(1998)。汐止的產業變遷與紳商家族之發展(1754-1945)。國立台灣大學
建築與城鄉研究所碩士論文 。
彭連煥(2006)。社區民眾參與社區成人教育活動及社區意識之研究。國立台東
大學教育研究所社會科教學碩士論文。
陸洛(1998)。中國人幸福感之內涵、測量及相關因素探討。國家尻學委員會研究會勘;人文及社會科學期刊。八卷,一期,115-137。
清代臺灣方誌彙刊(2005)。臺灣史料集成編集委員會編。臺北,中華民國行政院文化建設委員會發行:遠流出版公司出版。
湯幸芬(2002)。鄉村旅遊的社會影響-對當地居民的知覺與態度影響之分析。
國立台灣大學農業推廣學研究所博士論文。
湯慧娟(2002)。高雄市老年人健康促進生活型態、休閒知覺自由與心理幸福滿
足感之相關研究。國立台灣師範大學體育學系碩士論文。
陳詠薇(2005)。從日常談討年輕消費族群之餐飲行為-以台中西屯區為例。東
海大學。
楊馥如(2012)。新北市國小教師生活型態、休閒參與及幸福感關係之研究。國
立臺灣師範大學社會教育與文化行政碩士學位在職專班碩士論文。
楊靜雯(1999)。投機城市之災害空間生產─汐止個案研究。 國立台灣大學建築
與城鄉研究所碩士論文。
楊萬發(1996)。從國際環保趨勢談企業應有的環境管理理念(上)。工業污染防治
報導,9(94),1-7。
楊國樞(1980)。大學生心態與哲學。黎明文化事業股份有限公司。台北。
童慶瑜(1996)。去榕仔樹盪袋子--一個關於宜蘭東港榕樹河堤的研究。國立台灣
大學建築與城鄉研究所碩士論文 。
詹瑞峰(1998)。從後頭厝(娘家)到阮家(婆家)---澎湖望安阿媽的生活空間。
中原大學室內設計學系碩士論文研究所。
熊敏君(2005)。消費、認同與生活風格:解析健身俱樂部中的消費實踐與意涵。
世新大學傳播研究所碩士論文。
蔡翰賢(2000)。社會工作辭典。內政部社區發展雜誌社。
蔡宏進(2009)。社區原理。台北:三民書局。
經濟部水利署(2012)。水舞百年建國100年紀念專書 : 百年臺灣重大水利建設
紀要。
謝明華(2002)。國小學童父親參與、幸福感及學業成就之相關研究。彰化師範
大學教育研究所碩士論文。
謝青儒(2002)。父母參與與子女性別角色概念、性格特質、幸福感及學業表現之
相關研究。國立屏東師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。
羅家龍(1998)。汐止花東新村邊緣性日常生活的居住建構。中原大學室內設計學
系碩士論文研究所。
韓榮姿(1998)。 社區發展政策中民眾參與情形之研究--以台北市社區發展協會
為例。國立中興大學公共行政及政策研究所碩士論文。
簡貞玉(1996)。消費者行為學。台北。五南圖書出版有限公司。
劉吉川(1984)。人為措施對環境美質衝擊之研究--以太魯閣峽谷為例。國立台灣
大學森林研究所碩士論文。
劉佳旻(2007)。溫泉遊客重遊行為意圖之研究--以北投溫泉區為例。逢甲大學土地管理研究所碩士論文。
顏映馨(1998)。大學生活風格、人際親密和幸福感關係之研究。國立高雄師範
大學教育研究所碩士論文。
蘇俐洙(2003)。居民災害識覺與教育之探討----以汐止洪患地區為例。國立臺
灣師範大學環境教育研究所。
嚴春華(1989)。遊客及經營管理者對遊客不當行為態度之探討一以陽明山國家公
園為例。國立台灣大學園藝研究所碩士論文。
蕭家興(2007)。社區創新營造論文集。台北。唐山出版社。
蕭秀玲(1995)。建築工程施工計畫書編製標準化之研究。國立台灣大學營建工程學系研究所碩士論文。
龍昱廷(2010)。高雄市國中教師休閒參與、休閒滿意、幸福感與教學效能之相關
研究。樹德科技大學經營管理研究所碩士論文。






貳、外文部分
Abbott,C.(1993),Five Downtown Strategies:Policy Discourse and Downtown Planning Since 1945,in Melosi,Martin V.,Urban Public Policy: Historical Modes and Methods.Pennsylvania: The Pennsylvania State University Press.
Alan,G.,(1986).Enviromental Planning:A Conensed Encyclopedia,Park Ridge,New Jersey:Noyes Publications ,p73.
Anrews,F.M.,&Withey,S.B.(1976).Social Indicators of Well-Being.New York,NY:Plenum.
Argyle,M(1987).The psychology of Happiness.London:Routledge.
A.Rapport&M.Huma,(1977),Aspect of Urban Form:Towers aman Environment Approach to Human Form and Design,pp.128-168.
Ben Highmore(2002).Everyday life and cultural theory: An Introduction.
Brookfield,S.(1987).Developing critical thinker : challenging adults To explore alternative ways of thinking and acting. San Francisco:Jossey-Bass.
Brunswik,E.(1956).Perception and the representative desing of psychological experiments. Berkeley:University of California Press.
Cochrun,S.E.(1994).Understanding and enhacing neighborhood sense of community.Journal of Planning Literature,9,92-100.
Cohen,A.P.(1985).The Symbolic of Community.New York: Tavistock Public and Ellis Horwood limited.
Costa,P.T.,&Mcae,R.R.(1980).Somatic complaints in males as afunction of age and neuroticism:a longitudinal analysis,Journal of Behavioral Medicine,3,245-257.
Cowley,G,&Underwood,A.(2002).The science happiness.Nesweek,140,46-48.
Campbell,A,Converse,P.E.&Rodgers,W.L.(1976).The quality of American
life:Perceptions, evaluations,and satisfaction.New York,Russell
Darden,W.R.,(1974).Constructioning Life Style and Psychographics,In W.D. Well(Ed.),Life style and Psycho-graphcs,Chicago:American Marketing Association.
Diener,E.(1984).Subjective well-being. Bulletin,95,542-575.Daniel
Kahneman,Edwarddiener,Nobert Schwaez(2003).Well-Being:The foundation of
Hedonic Psychology.Russell Stage Foundation. Ed Diener, Richard Lucas,
Ulrich Schimmack, and John Helliwell.
Edward,D.J.,(1972),Approsching the unifamiliar:A study of human interaction distance.Journal of havioral science.
Enbel,J.F.,Kllat,D.T.,&Blackwell,R.D.(1990).Consummer Behavior(4th ed.).Hinsdale,IL:Dryden Press.
Featherstone,Mike(1992),Consummer Culture&Postmodernism,London:Sage。
Fisher,CS(1984).The Urban Experience.San Diego:Harchourt Jovanovich.
Havighurst,R.J. and K.Feigenboum(1959),Leisure Life-style,A.G.S,64(4),pp.399-404.
Hulbert,A.(2003)Authentic happiness.Welson Quarterly,27,119-120.
Harris,C.Russell,K.C.(2001).Dimensions of Community Autonomy in Timber Town in the Island Northwest.Societyand Natural Resources,14,21-38.
Ittelson,W.H.(1974),Enviromental and Cognition 1th ed,pp.1-19.
Jim Diers(2009). Neighbor Power Buiding Community The Seattle Way,the University of Washton Press.
Gifford,Dr(1987),The Value of Going Green. Harvard Business Review.75(5):11-12
Glass, A. L., & Holyoak, K. J. (1986). Cognition(2nd ed.). Singapore:McGraw-Hill.
Godbey,G.(1994)Leisure in your life(4th ed).Stage College,PA:VenturePublishing,Inc.
Golledge,R.G.and Stimson,R.J.(1987).Analytical Behavioral Geography, York:Croom Helm .
Heady and Wearing,1990,Subjective well-being and copingnwith adversity.Social indicators Research.22:327-349.
Hillery,G.A.(1995),Definition of community:Areas of agreement.Rural society,20,31fs,
Kelly,J.R.(1990).Leisure.Englewood Cliffs,NJ:Prentice Hall.
Korte,C &Grant,R.(1984).Traffic noise, environmental awareness, and pedestrian behavior, Environment and Behavior,12,408-420.
Koter,P.H.(1991).Marketing management:Analysis,planning,and control(8th ed.).Nj:Prentice-Hall,Inc.
Lazer,W.(1963).Life style concepts and marketing. Toward Scientific Marketing (pp.130-139).Proceedings of the American Marketing Association Conference.Chicago:American Marketing Association.
Landry,c.(2000).The Creative City:A Toolkit For Urban Innovators.
London:Earthcan.
Lefebvre, Henri(1998),Toward a Leftist Cultural Polotics .
In Marxism and the Interpretation of Cuture.Gary Nelson and Lawrence Grossberg eds.pp.75-88.Chicago:Universty of Illinois Press.
McMillan.W.,&Chavis D.M(1986),A definition andtheory.Journal of Community Psychology,(14),1,6-23.
Mattessich,P.,&Monsey,B,(1997).Community Building:What Makes It Work:A
review of Factors Influncing Building.American:Fieldstone Aliance.
Matthew D. Adler,Well-being and fair distribution beyond cost-benefit analysis / [electronic resource]
Nasar.Valencia,H,Omar,Z,Chueh,S.,(1985),Out of sight futherfrom mind:Destination visibility and distance perception.Environmental and Behavior.17,627-639.
Omodei,M.M,&Wearing,A.J.(1990).Need Satisfacation and Invovement in Person Project:Toward and intergrativ model of subjective well-being.Journal of Personality and Social Psychologye,53,245-252.
Plummer,J. T.(1974),The concept and appe lication of life-style segmentation. Journal of Marketing,33-37.
Rapport A.,(1977),Human Aspects of Urban Form,pp.36-38.
Richard Florida(2008).Who’s your city?How the Creative Economy is Making Where you live the most important decision of your life.Susan Schulman Liteasingness of landmark and the judgement of distance maps.eraty Agency.
Richardson, H. W.,(2000)"Market Planning: Oxymoron or Common Sense?", Journal of the American Planning Association, 59(2): 347-352.
Russel,J.,and D.Prett(1980),A Description of Affective Quality Attributed to Enviroment.Journal of Personality and Social Psychology,38,311-322.
Smith,C.D.,(1984),The relationship between the pleasingness of landmarks and the judgement of distance in cognitive maps. Journal of Eviromental Phychology.,pp.229-234.
Veenhoven,R.(1994).Is happiness a trait?Test of the theory that a better society not make people any happier.Social Indicators Research,32(2),101-160
Well-Being for Public Policy(2009), Oxford University Press.
Wohlwill,J.F.(1983).The concept of Nature:Apsychologist's View.In I.Altman &J.F.
Wohlwill,eds., Humman Behavior and Environment:Behavior and the national
Enviroment(pp.5-37,vol.VI).New York,NY:Plenum Press.

參、網路資料
新北市戶政http://www.xizhi.ris.ntpc.gov.tw/web/Home?command=display&page=flash
臺灣碩博士論文http://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/login?o=dwebmge
維基百科網站。汐止。http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E6%B1%90%E6%AD%A2%E5%B8%82
行政院經濟發展委員會http://www.cepd.gov.tw/m1.aspx?sNo=0019273&ex=2&ic=0000153
內政部營建署http://www.cpami.gov.tw/chinese/index.php?option=com_content&view=frontpage&Itemid=1
內政部水利署
http://gweb.wra.gov.tw/opac/mdl_publish/publish.aspx?type=3
新北市汐止區區公所
http://www.xizhi.ntpc.gov.tw/web/Home?command=display&page=flash

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top