跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.222.218.145) 您好!臺灣時間:2024/02/29 13:35
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:黃志明
研究生(外文):Huang Chih-Ming
論文名稱:新移民跨國境婚姻媒合業務治理之研究-以移民署專勤事務第一大隊為例
論文名稱(外文):Study of new immigrant of governance of cross-border marriage matchmaking ─ Take National Immigration Agency (NIA) Specialized Operation Affairs 1st Corps For Example
指導教授:侯松茂侯松茂引用關係
指導教授(外文):Ho Song Mao
口試委員:侯松茂魏俊華范嬂文
口試委員(外文):Ho Song MaoWei Chun HwaFan Chih Wen
口試日期:2014-06-06
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺東大學
系所名稱:公共與文化事務學系區域政策與發展研究碩士班
學門:社會及行為科學學門
學類:綜合社會及行為科學學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2014
畢業學年度:102
語文別:中文
論文頁數:132
中文關鍵詞:新移民移民署專勤事務第一大隊跨國境婚姻媒合任務分工職權治理
外文關鍵詞:new immigrantNIA Specialized Operation Affairs 1st Corpscross-border marriage matchmakingtask divisionauthority governance
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:339
  • 評分評分:
  • 下載下載:28
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
本研究探討移民署專勤事務第一大隊移民官辦理跨國境婚姻媒合之現況及認知為本研究之目的,並藉研究結果提供相關單位作為未來改善跨國境婚姻媒合業務政策面與執行面之建議,及後續研究者之參考。
在研究方法採問卷調查法,主要探討分析移民署專勤事務第一大隊現行辦理跨國境婚姻媒合業務之任務分工及職權治理各構面,以移民署專勤事務第一大隊移民官為研究員群體,採「叢集抽樣法」並以母群體職位分配比例為叢集標準,本研究共發出291份問卷,回收有效問卷260份。經描述性統計、獨立樣本t檢定、單因子變異數分析及皮爾森積差相關分析等量化分析程序,分析結果發現:
一、移民署專勤事務第一大隊辦理跨國境婚姻媒合業務之任務分工,以「任務構面」變項認同度最高,其次依序為「程序構面」、「分工構面」,而以「協調構面」最低。
二、移民署專勤事務第一大隊辦理跨國境婚姻媒合業務之職權治理,以「影響偵辦案件之因素」變項認同度最高,其次依序為「行政獎勵及績效評核」、「跨國境婚姻媒合之查處」,而以「跨國境婚姻媒合之認知」最低。
三、移民官對跨國境婚姻媒合業務之「任務分工」因職務、教育程度、職等、工作地點之不同而有部分顯著差異性。
四、移民官對跨國境婚姻媒合業務之「職權治理」因職務、年齡、教育程度、服務年資、職等、考試背景、工作地點之有部分顯著差異性。
五、整體業務之任務分工認知程度與職權治理認知程度呈現顯著正相關。

The purpose of this study is to explore the current situation and problems of NIA Specialized Operation Affairs 1st Corps handling cross-border marriage matchmaking affairs and provide suggestion as a reference for improvement to related departments and subsequent researchers.
This study use questionnaire survey method to explore the concept of task division and authority governance for Specialized Operation Affairs 1st Corps. The study use cluster sampling method and use the proportion of the job position as cluster allocation criteria. There are 260 valid questionnaires of all 291 questionnaires. To verify the hypotheses, this study use quantitative analysis procedures such as descriptive statistics, independent sample t-test, ANOVA analysis and Pearson correlation analysis.The results show that:
1.In the aspect of the task division, Task dimension is the highest degree of recognition for NIA Specialized Operation Affairs 1st Corps handling cross-border marriage matchmaking affairs. Followed by procedure dimension, division dimension, and coordination dimension.
2.In the aspect of the authority governance, affecting investigation factors are the highest degree of recognition, which is followed by administrative incentives and performance assessment, investigation of cross-border marriage matchmaking, and perception of cross-border marriage matchmaking affairs.
3.There are partially significant differences in the task division of Immigration officers due to their duties, education, grade, and place of work.
4.There are partially significant differences in the authority governance of immigration officers due to their duties, education, grade, and place of work.
5.There is a significant positive correlation between the perception of task division and the perception of authority governance.

第一章 緒論
第一節 研究問題背景與動機………………………………………………………1
第二節 研究目的與待答問題………………………………………………………7
第三節 重要名詞解釋………………………………………………………………8
第四節 研究範圍與限制 …………………………………………………………10
第二章 文獻探討
第一節 跨國境婚姻媒合之演變與成因 …………………………………………13
第二節 任務分工、職權治理的意涵 ……………………………………………18
第三節 臺灣跨國境婚姻的發展歷程與政策法規 ………………………………23
第四節 國內外跨國境婚姻媒合相關研究 ………………………………………33
第三章 研究設計
第一節 研究架構 …………………………………………………………………37
第二節 研究假設 …………………………………………………………………39
第三節 研究變項的操作性定義與衡量方法 ……………………………………40
第四節 研究對象 …………………………………………………………………42
第五節 研究方法 …………………………………………………………………43
第六節 研究工具 …………………………………………………………………43
第七節 研究流程 …………………………………………………………………58
第八節 資料處理與分析 …………………………………………………………59
第四章 研究結果分析與討論
第一節 樣本結構分析 ……………………………………………………………61
第二節 研究變項之描述性分析 …………………………………………………66
第三節 個人屬性對移民署專勤事務第一大隊任務分工之差異性分析 ………76
第四節 個人屬性對移民署專勤事務第一大隊職權治理之差異性分析 ………88
第五節 移民署專勤事務第一大隊任務分工與職權治理之相關分析…………102
第五章 結論與建議
第一節 結論………………………………………………………………………107
第二節 建議………………………………………………………………………110

參考文獻
一、中文部分 ……………………………………………………………………113
二、西文部分 ……………………………………………………………………117
附錄
附錄一 許可跨國境婚姻媒合者名冊彙整表……………………………………118
附錄二 移民署專勤事務第一大隊新移民跨國境婚姻媒合業務調查問卷
(預試問卷)……………………………………………………………123
附錄三 移民署專勤事務第一大隊新移民跨國境婚姻媒合業務調查問卷
(正式問卷)……………………………………………………………129

一、中文部分
中央研究院(2010年2月)。中央研究院報告No.004:人口政策建議書。
中央研究院(2013年11月2日)。中央研究院人口政策建議書。2013年11月2日取自:http://www.sinica.edu.tw/manage/gatenews/showsingle.php?_op=?rid:3968
內政部入出國及移民署(2014年2月10日)。內政部入出國及移民署全球資訊網。2014年2月10日取自:http://www.immigration.gov.tw/public/Attachment/31031955020.xls
內政部入出國及移民署(2014年2月25日)。內政部入出國及移民署全球資訊網。2014年2月25日取自:https://www.immigration.gov.tw/public/Attachment/412916174468.xls
內政部入出國及移民署(2014年3月12日)。內政部入出國及移民署全球資訊網。2014年3月12日取自:http://www.immigration.gov.tw/np.asp? CtNode=29741&mp=1
內政部入出國及移民署(2014年3月12日)。內政部入出國及移民署全球資訊網。2014年3月12日取自http://www.immigration.gov.tw/ct.asp?xItem=1084817&CtNode=29756&mp=1
曲辰冬(1997)。公部門臨時性組織之研究:以臺北市政府任務編組為例(未出版碩士論文)。國立中正大學,嘉義縣。
林水波(1999)。公共政策論衡。臺北市:智勝。
林水波、李長晏(2005)。跨域治理。臺北市:五南。
林建煌(譯)(2003)。現代管理學(原作者:S. P. Robbins & D.A. DeCenzo)。臺北市:華泰。
朱柔若(2008)。全球話與臺灣社會-人權、法律與社會學的觀照。臺北市:三民。
朱誼臻(2010)。呼喚傳統媒合精神?-「營利禁止」與跨國婚姻仲介業之運作(未出版碩士論文)。國立暨南國際大學,南投縣。
中華亞太菁英交流協會(2011)。大陸地區人民管理機制之研究。行政院研究發展考核委員會。
吳清基(1996)。教育與行政。臺北市:師大書苑。
吳明隆(2006)。SPSS統計應用學習實務:問卷分析與應用統計。臺北市:知城數位科技。
吳明隆(2011)。SPSS統計應用學習實務:問卷分析與應用統計。新北市:易習圖書。
吳濟華(2000)。公私協力策略推動都市建設之法治化研究。公共事務評論,2(1),1-29。
吳錦棋、曾秀雲與嚴愛群(2008)。沒他們行嗎?:從東南亞跨國婚配困境談婚姻當事者與媒合業者的權力-依賴關係。中央警察大學國境警察學報,10,133-178。
李志宏(2006)。從組織治理談非政府組織的責信度。非政府組織學刊。創刊號,104-106。
李美華、孔祥明、李明寰、林嘉娟、王婷玉與李承宇等(譯)(2004)。社會科學研究方法(原作者:Earl Babbie)。臺北市:時英。
邱皓政(2006)。量化研究與統計方法(基礎版)-SPSS中文視窗版資料分析範例解析。臺北市:五南。
邱華君(2008)。警察學(第八版)。新北市:千華數位文化。
美國在臺協會網站。2103年12月5日取自http://www.ait.org.tw/zh/2006-trafficking-in-persons-report-taiwan.html。
俞可平(2003)。從權利政治學到公益政治學:新自由主義之後的社群主義。2103年12月10日取自http://www.51lw.com/article/government/803.htm:1-12。
俞志緯(2013)。任務性、脈絡性及適應性績效對晉升力之影響(未出版碩士論文)。國立中央大學,桃園縣。
夏曉鵑(2000)。資本國際化下的國際婚姻-以臺灣的「外籍新婚」現象為例。國科會東亞區域研究成果發表研究會論文集。中央研究院東南亞區域研究計畫,臺北市。
徐儷家(2006)。埔里鎮觀光產業發展與治理策略之研究(未出版碩士論文)。國立暨南國際大學,南投縣。
高永光(2007)。從「治理」的觀點看政策的制定與實行。財團法人國家政策研究基金會國政評論,臺北市。
高承恕(1988)。理性化與資本主義—韋伯與韋伯以外。臺北市:聯經。
孫本初(2013)。新公共管理(五版)。臺北市:一品文化。
張金鑑(1985)。管理學新論。臺北市:五南。
張書銘(2002)。臺越跨國婚姻市場分析:「越南新娘」仲介業之運作(未出版碩士論文)。淡江大學,新北市。
張鈺平(2004)。臺越跨國婚姻之仲介業角色研究(未出版碩士論文)。國立成功大學,臺南市。
張慈芳(2013)。「治理」研究的過去與未來-臺灣治理文獻之內容分析(未出版碩士論文)。銘傳大學,臺北市。
張承與張奇(2013)。管理學(二版)。臺北市:鼎茂。
陳恆鈞(2002)。治理互賴與政策執行。臺北市:商鼎文化。
許道然、劉坤億、熊忠勇與黃建銘等(譯)(2000)。未來政府的治理模式(原作者:B. Guy Peter)。臺北市:智勝。
許義寶(2007)。跨國婚姻仲介執業法律規範及實務運作之探討。內政部入出國及移民署移民論壇,43-44。
許義寶(2007)。論移民行政、警察與海巡機關間之法定任務與管轄關係。中央警察大學2007年國境警察學術研討會,桃園縣。
章惠傑(2000)。從法治國觀點論我國警察法-以警察任務及職權為主(未出版碩士論文)。國立高雄大學,高雄市。
梁添盛(2006)。警察法專題研究(二)。新北市:自版。
傅肅良(1983)。行政管理學。臺北市:三民。
黃炎東(2009)。新移民人權、民權與多元文化公民權的探討。通識教育與警察人才培育學術研討會,崇右技術學院。
黃英貴(2011)。臺灣移民仲介業管制治理之政策網絡研究(未出版碩士論文)。國立臺灣大學,臺北市。
彭晟(2011)。移民政策(概要)。臺北市:志光。
曾嬿芬(1998)。居留權商品化:臺灣的商業移民市場。臺灣社會研究季刊,27,37-67。
楊國樞、文崇一(1993)。社會及行為科學研究法。臺北市:東華。
楊漪萍(2006)。我國現今移民制度與執行之初探-以外僑居留為例。變遷中的外事警察學術研討會論文集,44-69。
鄭雅雯(2000)。南洋過臺灣:東南亞外籍新娘在臺婚姻與生活探究-以臺南市為例(未出版碩士論文)。國立東華大學,花蓮縣。
鄧宇哲(2007)。移民署組織與功能之研究-兼論大陸配偶面談機制(未出版碩士論文)。中華大學,新竹市。
鄧學仁(2005)。婚姻媒合之面面觀。內政部入出國及移民署移民政策論壇。創刊號,6。
蔡庭榕、簡建章、李錫棟與許義寶(2005)。警察職權行使法逐條釋論。臺北市:五南。
蔡庭榕、簡建章與許義寶(2007)。論跨國婚姻仲介之問題與規範。中央警察大學國境警察學報,8,168。
劉美芳(2001)。跨國婚姻中菲籍女性的生命述說(未出版碩士論文)。高雄醫學大學,高雄市。
薛妙詣(2005)。任務編組管理之研究-以臺北市政府為例(未出版碩士論文)。國立交通大學,新竹市。
顏錦珠(2002)。東南亞外籍新娘在臺生活經驗與適應歷程之研究(未出版碩士論文)。國立嘉義大學,嘉義縣。
顏奕仁(2002)。資訊系統特性、任務特性與電腦自我效能對工作績效的影響(未出版碩士論文)。國立中央大學,桃園縣。
鍾重發(2004)。臺灣男性擇娶外籍配偶之生活經驗研究(未出版碩士論文)。國立嘉義大學,嘉義縣。
蘇彩足(2009)。我國郵政政策性任務之研究(未出版碩士論文)。國立臺灣大學,臺北市。
蕭錦評(2011)。我國跨國婚姻媒合業現況及問題之探討-與日本及新加坡之比較(未出版碩士論文)。中央警察大學,桃園縣。


二、西文部分
Dye,T.R. (1992). Understanding Public Policy.Englewood:Prentice Hall.
Fowler,H.W.& Fowler, F.G. (1990).The concise oxford dictionary of current Englieh. Oxford:Clarendon Press.
Glodava,Mila & Richard Onizuka(1994).Mail-Order Brides:Women for Sale, Frot Collins,Co:Alsken, Inc.
Hanks,P. (Ed.). (1979).Collins dictionary of the English language.London:Collins.
Hugo, Graeme (1996).Asia on the Move: Research Challenges for Population Geography. Journal of Population Geography 2, pp.95-118.
Hult, K. M. & Walcott, C. (1990). Governing Public Organization : Politics, Structures, and Institutional Design. Pacific Grove, CA : Brooks/Cole Publishing Company.
Ishii, Y. K. (1996).Forward to a better life: The situation of Asian women married to Japanese men in Japan in the 1990s, Asian Women in Migration, Quezon City: Scalabrini Migration Center.
Jessop, B. (1998). “The Rise of Governance and the Risks of Failure: The Case of Economic Development, ” International Social Science Journal, 115(1) pp.17-30.
Kadushin, A. & Harkness, D.(2002).Supevisionr in social work (4th ed).New York:Columbia University Press.
Kooiman, J. (1993). “Governance and Governability: Using Complexity, Dynamics,and Diversity,” in J. Kooiman (ed.), Modern Governance: New Government-Society Interactions, pp. 35-48. Newbury Park, CA: Sage Publications.
Narayan,U.(1995).“Male-order”brides: Immigrant women, domestic violence and immigration law,Hypatia,10(1) , pp. 104-119.
Peters, B. G., (1996). The Future of Governing: Four Emerging Models, The University Press of Kansas.
Pierre, J. & Peters ,B. G. (2000). Governance, politics and the state. New York: St.Martin’s.
Rhodes,R.A.W. (1996).The New Governance:Governing without Government ,Political Studies,XLIV, pp.652-667.
Stoker, G. (1998). “Governance as Theory: Five Propositions,” International Social Science Journal, 115(1):pp.17-28.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top