跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.192.15.251) 您好!臺灣時間:2024/02/25 07:04
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:蕭惠丹
研究生(外文):Hui-Tan Hsiao
論文名稱:我國著作人格權之研究─以讓與、繼承及保護年限為中心
論文名稱(外文):Study of Moral Rights in Taiwan: Focusing on Transfer, Inheritance, and Protection Term
指導教授:洪鎌德洪鎌德引用關係
口試委員:陳顯武鍾國允
口試日期:2013-10-03
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:國家發展研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:綜合社會及行為科學學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2013
畢業學年度:102
語文別:中文
論文頁數:92
中文關鍵詞:著作人格權人格權讓與繼承著作權
外文關鍵詞:Moral RightsPersonality RightsTransferInheritanceCopyright
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:257
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
傳統法學基於人格權為一身專屬之權利,而不得讓與及繼承;著作人格權為人格權之一,在我國著作權法亦規定,著作人格權不得讓與及繼承。然當今社會,商業活動發達,人格權及著作人格權產生經濟利益;就法律經濟學分析,著作人格權不能讓與及繼承,會造成無效率之現象,尤其是我國著作人格權以永久保護為原則,本文探討著作人格權讓與及繼承之可能性。

考察德國法,人格權之經濟利益以及繼承已獲得承認;人格權之經濟利益遭受侵害,亦得主張損害賠償,但人格權之轉讓尚未突破,學者提出「限制性讓與」理論試圖為人格權之讓與解套,而此理論卻是從著作權而來。

就比較法學觀點,世界各主要國家中,德國、英國及法國,允許其著作人格權繼承;在著作人格權讓與部分,德國實務上發展出得以契約約定讓與,並且於著作權法第31條第1項規範,得以利用權之方式授權他人使用著作之人格利益,並且發展出核心理論,即涉及著作人格利益之核心部分,約定予他人利用認定為無效。

關於著作人格權之保護年限,與著作財產權相同,才有意義並符合效率觀點;而伯恩公約亦僅規定不少於著作財產權即可。

本文結論建議修正我國著作權法第18條:著作人格權存續期間與著作財產權相同。以及修正我國著作權法第21條:著作人格權應繼承,其中公開發表權及姓名表示權得隨著作財產權,依利用目的讓與著作財產權人。

本文並以我國智慧財產法院自民國97年7月1日成立以來,至102年6月30日止,5年期間著作人格權相關判決之評析,期能了解實務界法官見解,以提供關心著作人格權議題人士參考。


Personality rights are regarded by practitioners of conventional jurisprudence to be exclusive to certain individuals and therefore cannot be transferred or inherited. The moral right is a personality right; the copyright law of Taiwan stipulates that the moral right cannot be transferred or inherited. In today''s society, where there are huge volumes of business activity, personality rights and moral rights create economic benefits. Judging from the perspective of the economics of law, the inability of the moral right to be transferred or inherited is inefficient, particularly in Taiwan, where the moral right is, in principle, permanently protected. This paper explores the possibility of transferring or inheriting the moral right.

German law recognizes the economic benefits and inheritance of personality rights. In cases where economic benefits of the personality rights are infringed upon, the victims have the right to claim damages. However, no breakthroughs have been made in the transfer of personality rights. Some scholars propose a "Limited Transfer" theory, which attempts to make possible the transfer of personality rights. This theory was originally directed at copyright law.

From the perspective of comparative jurisprudence, industrialized nations, such as Germany, the UK, and France, permit the inheritance of the moral right. Germany permits the transfer of the moral right so long as the transfer is stipulated in a contract. In addition, article 31-1 of its copyright law stipulates that people other than the creator of the moral right may be authorized to use the personality benefits of works via the right to use. Moreover, a core theory has been developed that stipulates that any transfer of the core parts involving the personality benefits of a work shall be deemed invalid.

The number of years for which the moral right is protected should be the same as that of the property right for a work. This allows such protection to be meaningful and efficient. The Berne Convention only stipulates that the number of years of protection should be no less than that of the property rights for a work.

In the conclusion of this paper, I recommend amending Article 18 of Taiwan''s Copyright Law so that it reads as follows: The duration of the moral right shall be the same as that of the property right for a work. I also suggest amending Article 21 of the same law so that it reads as follows: The moral right shall be inheritable. Of which, the right of publication and the right of attribution shall be transferrable to the copyright owner, along with the property right for a work, based on the purpose of utilization and property rights.

This paper also provides an analysis of the moral rights-related rulings from Taiwan''s Intellectual Property Court, issued between July 1, 2008—the date on which it was established—to June 30, 2013, in hopes of understanding the views of its judges and providing a reference to those people concerned with moral rights-related issues.


口試委員會審定書 i
謝 辭 ii
摘 要 iii
Abstract iv
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
一、著作人是文化創意產業的靈魂 也是文化創設的基層員工 1
二、我國著作人格權規範所產生之問題 1
三、運用法律經濟分析、傳統法學分析、比較法律分析及法律社會學探討著作人格權 2
第二節 研究目的 4
一、著作人格權不得讓與:不利著作產品運用之效益 5
二、著作人格權不得繼承:未能保護著作人死後之人格利益 7
三、著作人格權永久保護:不利於國家文化的累積 8
第三節 研究範圍 9
第四節 研究方法 10
一、法律經濟分析 10
二、傳統法學分析 10
三、比較法律分析 10
四、法律社會學 10
第五節 文獻回顧 11
第二章 著作人格權法律經濟分析之理論及其應用 13
第一節 經濟學中的效率 13
二、卡爾多/希克斯最優 (Kaldor-Hicks optimality) 14
三、財富極大化 (Wealth Maximization Approach) 15
第二節 外部性與寇斯定理 (R. H. Coase) 18
一、外部性 18
二、寇斯定理 19
第三節 財產權的經濟理論 21
第四節 著作人格權之法律經濟分析 25
一、著作人格權之經濟特性 25
二、著作人格權經濟特性之實證分析 31
第三章 人格權保護之演進 34
第一節 人格權保護─由私法到憲法 34
一、人格權概述 34
二、憲法上的人格權 38
第二節 人格權保護─由精神利益到財產利益 40
一、人格權繼承及讓與之演進─以德國法為基礎 40
二、我國法上人格權保護發展演進 47
第三節 本章小結 51
第四章 著作人格權保護之演進 53
第一節 著作人格權概說 53
第二節 各國著作人格權立法之比較 56
一、德國 56
二、法國 58
三、英國 59
四、美國 61
五、日本 63
第三節 我國著作人格權保護之演進 64
一、我國著作權修法歷程與修正重點 64
二、我國著作人格權內容及檢討 67
第四節 本章小結 71
第五章 我國著作人格權判決之分析 73
第一節 我國著作人格權判決統計分析 73
一、刑事案件之統計分析 73
二、民事案件之統計分析 74
三、統計分析之推論 74
第二節 我國著作人格權判決內容分析 75
一、聯合報控告蘋果日報及壹傳媒 75
二、視聽著作人控告多媒體公司 78
三、攝影著作人控告「快樂夥伴」出版者臺灣產經公司 79
四、攝影著作人控告獅潭鄉產業文化觀光發展協會及其理事長 80
五、教授擔任主編被訴侵害著作人格權案 83
第六章 結論與建議 86
參考文獻 88


一、中文部分
(一)專書
王澤鑑,2002年,《民法判例與學說研究》(二),臺北:作者自行發刊。
史尚寬,1954年,《著作權法論》,臺北:中央文物供應社。
呂基弘,1981年,《著作人格權之研究》,臺北,作者自版2月。
李建興,《當代財政學》3版,臺北:新陸書局股份有限公司。
林立,2004年,《波斯納與法律經濟分析:一個批判性的探究》,臺北:學林文化事業公司。
施文高,1993年,《比較著作權法制》,臺北:作者發行。
李建良,2003年,《憲法理論與實踐》(一),臺北:學林出版社。
吳漢東,1996年,《著作權合理使用制度之研究》,臺北:中國政法大學出版社。
洪鎌德,1999年,《21世紀的社會學》,臺北,揚智文化事業股份有限公司。
章忠信,2011年,《著作權法逐條釋義》,臺北:五南圖書出版股份有限公司。
黃茂榮,2004年,《債法總論第二冊》,臺北:作者自版。
張清溪、許嘉棟、劉鶯釧、吳聰敏,2004年,《經濟學-理論與實際》(上冊),臺北,漢蘆圖書出版有限公司。
賀德芬,1987年,《著作權法論文集》,臺北:收錄於《國立臺灣大學法學叢書》。
熊秉元,1996年,《大家都站著》,臺北:天下文化出版公司。
熊秉元,1998年,《燈塔的故事》,臺北:天下文化出版公司。
熊秉元,2002年,《約法哪三章》,臺北:元照出版公司。
楊崇森,1977年,《著作權之保護》,臺北:正中書局。
詹森林,1998年,《民事法理與判決研究》,臺北:作者自版。
賴文智,2008年,《政府機關(含國營事業)辦公室涉及著作權疑義解析》,臺北:經濟部智慧財產局。
簡資修,2006年,《經濟推理與法律》,臺北:元照出版公司。
薩孟武,2007年,《中國憲法新論》,臺北:三民書局。
蕭雄淋,2007年,《著作權法論》,臺北:五南圖書出版股份有限公司。
謝銘洋,2002年,《智慧財產權基本問題研究》臺北:元照出版公司,。
謝銘洋,1995年,《智慧財產權之基礎理論:智慧財產權法系列》(一),臺北:翰蘆圖書出版有限公司。
羅明通,民國91年,《著作權法論》,臺北:台英國際商務法律。
羅明通,2009年,《著作權法論》﹝I﹞,七版,臺北:台英國際商務法律。
Wittman Donald A.編、蘇力等譯,2006年,《法律經濟學文獻精選》,北京市:法律出版社。
William,M.Anderson‧Richard A.Posner著,2005年,《知識產權法的經濟結構》,北京市:北京大學出版社。
Nicholas Mercuro &; Steven G Medema, Economics and The Law from Posner to Post-Modernism, 吳曉露、潘曉松、朱慧譯,2005年,《經濟學與法律─從波斯納到後現代主義》,北京市:法律出版社。
Posner Richard A著,蔣兆康譯,2010年,《法律經濟學》,臺北,五南出版社。
Ulen Robert Cooter Thomas著,溫麗琪編譯,民國92年,《法律經濟學》,臺北:華泰出版社。
Rehbinder,Manhred著,張恩民譯,2005年,《著作權法》,北京市:法律出版社。
Posner Richard A.著、蘇力譯,2002年,《正義/司法的經濟學》,臺北:元照出版公司。
半田正夫,昭和56年 ,《著作&;#27177;法的研究》,東京都,一粒社。
半田正夫,1994年,《著作&;#27177;法概說》七版,東京都,一粒社, 5月。
半田正夫,1971年,《著作&;#27177;法的研究》一版,東京都,株式&;#20250;社一粒。
半田正夫,2007年,《著作&;#27177;法概說》第十三版,東京都,法學書院。
(二)期刊論文
王敏銓,〈著作人格權之負面效果與合理使用─伯恩公約與美國法之探討〉,收錄於《月旦法學雜誌》。
王澤鑑,〈人格權保護的課題與展望(二)─憲法上的人格權與私法上的人格權,收錄於《臺灣本土法學雜誌》81期。
王澤鑑,〈人格權保護的課題與展望(一)─人格權、人格尊嚴與私法上的保護〉
王澤鑑,〈人格權保護的課題與展望(五)─人格權的性質及構造:精神利益與財產利益的保護(上)〉,收錄於《臺灣本土法學雜誌》104期。
王澤鑑,〈人格權保護的課題與展望(五)─人格權的性質及構造:精神利益與財產利益的保護(中)〉,收錄於《臺灣本土法學雜誌》105期。
王澤鑑,〈人格權、慰撫金與法院造法〉,收錄於《民法學說與判例研究(第八冊)》。
林來梵、駱正言,〈&;#23466;法上的人格權〉,收錄於《法學家》2008年第5期。
&;#37073;&;#26195;&;#21073;、邱&;#40557;&;#20964;,〈人格&;#26435;視角下的&;#23466;法基本&;#26435;利與民事&;#26435;利互動&;#35770;〉,收錄於《中共中央党校學&;#25253;》,2009年12月,頁66。&;#37073;&;#26195;&;#21073;、邱&;#40557;&;#20964;,〈人格&;#26435;視角下的&;#23466;法基本&;#26435;利與民事&;#26435;利互動&;#35770;〉,收錄於《中共中央党校學&;#25253;》,2009年12月。
姜炳俊,〈從著作權本質論其權利變動之基礎理論〉,軍法專刊41卷1期,1995年1月。
陳新民,〈著作權的社會義務:由德國憲法學的角度檢驗智慧財產權的保障及其限制〉,收錄於臺大法學論叢》,2008年12月。陳耀祥,〈論廣播電視中犯罪事實之報導與人格權保障之衝突〉─以德國聯邦憲法法院之雷巴赫裁判為討論核心〉。
張嘉尹,〈論「價值秩序」作為憲法學的基本概念〉,收錄於《國立臺灣大學法 學論叢》,第30卷第5期
劉孔中,〈著作人格權一些新舊問題的探討〉,收錄於《律師雜誌》258期。
劉孔中,〈著作人格權之比較研究〉,收錄於臺大法學論叢第三十一卷第四期。
劉孔中,〈著作人格權法理之建構〉,收錄於《智慧財產權法制的關鍵革新》,元照出版公司,2007年6月。
&;#21016;昕杰,〈&;#35770;人格權的有限&;#35753;度〉,收錄於《山西省政法管理干部學院學報》,2006年6月。
劉得寬,〈論著作人格權〉,收錄於:《政大法學評論》第8卷,1973年6月。
翁曉玲,〈新聞報導自由與人格權保護─從我國釋憲機關對新聞報導自由解釋之立場談起〉。
寧春&;#26198;、&;#21016;燦&;#38155;,〈論死者人格利益的保護〉,收錄於《廣西政法管理干部學院學報》,2006年9月。
(三)學位論文
方凱弘,〈海上貨物運送人責任之法律經濟分析─以航海過失免責條款為中心〉,海洋大學海洋法律研究所碩士論文。
李後文,〈新聞自由與名譽衝突之處理─以懲罰性損害賠償為中心〉,東海大學碩士論文。
林政佑,〈著作人格權保護之比較研究〉,文化大學法律學研究所碩士論文。
胡天賜,〈從法律經濟分析試論我國民法第425條〉,東吳大學法律系研究所碩士班甲組碩士論文。
黃松茂,〈人格權之財產性質─以人格特徵之商業利用為中心〉,臺灣大學法律學研究所碩士論文。
黃絜,〈著作人格權中禁止醜化權之研究─以日本法與我國法之比較為中心〉,臺北教育大學文教法律研究所。
董明惠,〈論憲法價值秩序衡平人格權與新聞自由之衝突〉,中正大學法律研究所碩士論文。
(四)研究報告
陸義淋、王怡蘋,〈著作人格權之比較研究〉,經濟部智慧財產局,2011年10月。
(五)網路資訊
章忠信,〈著作權筆記〉,http://www.copyrightnote.org/。
二、英文部分
(一)專書
Adney, Elizabeth, 2006, The Moral Rights of Authors And Performers-An International and Comparative Analysis:Oxford, Oxford University Press.
Goldstein, Paul,2001,International Copyright-Principles, Law, and Practice, 2001,Oxford ,Oxford Universuty Press,.
Ricketson, Sam &; Ginsburg, Jane C, 2005,International Copyright and Neighbouring Rights-The Berne Convention and Beyond (Second Edition) (Volume 1), Oxford ,Oxford University Press.
Ricketson, Sam &; Ginsburg, Jane C, 2005, International Copyright and Neighbouring Rights-The Berne Convention and Beyond (Second Edition) (Volume 2), Oxford:Oxford University Press.
(二)期刊論文
Coase Ronald H.,〝The Problem of Social Cost〞, Journal of Law and Economics 3:1-44
Hirsch, W. Z. ,1979 ,Law and Economics: An Introductory Analysis, Academic Press.
Zerbe Richard 0., Economic〝 Efficiency in Law and Economics 〞168
Nutter G. Warren,〝 The Coase Theorem on Social Cost: A footnote〞,Law &; Econ.11:503 (1968)
Coleman Jules. L., Economics and the Law: A Critical Review of the Foundations of the Economic Approach to Law, Ethics94 649(1984)
Cooter Robert, 〝The Cost of Coase〞, 11 J.Leg. Studies 1(1982)
Posner Richard A., Economics Analysis of Law, Little Brown &; Company,1986


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 王敏銓,〈著作人格權之負面效果與合理使用─伯恩公約與美國法之探討〉,收錄於《月旦法學雜誌》。
2. 王敏銓,〈著作人格權之負面效果與合理使用─伯恩公約與美國法之探討〉,收錄於《月旦法學雜誌》。
3. 王澤鑑,〈人格權保護的課題與展望(二)─憲法上的人格權與私法上的人格權,收錄於《臺灣本土法學雜誌》81期。
4. 王澤鑑,〈人格權保護的課題與展望(二)─憲法上的人格權與私法上的人格權,收錄於《臺灣本土法學雜誌》81期。
5. 王澤鑑,〈人格權保護的課題與展望(五)─人格權的性質及構造:精神利益與財產利益的保護(上)〉,收錄於《臺灣本土法學雜誌》104期。
6. 王澤鑑,〈人格權保護的課題與展望(五)─人格權的性質及構造:精神利益與財產利益的保護(上)〉,收錄於《臺灣本土法學雜誌》104期。
7. 王澤鑑,〈人格權保護的課題與展望(五)─人格權的性質及構造:精神利益與財產利益的保護(中)〉,收錄於《臺灣本土法學雜誌》105期。
8. 王澤鑑,〈人格權保護的課題與展望(五)─人格權的性質及構造:精神利益與財產利益的保護(中)〉,收錄於《臺灣本土法學雜誌》105期。
9. 姜炳俊,〈從著作權本質論其權利變動之基礎理論〉,軍法專刊41卷1期,1995年1月。
10. 姜炳俊,〈從著作權本質論其權利變動之基礎理論〉,軍法專刊41卷1期,1995年1月。
11. 劉孔中,〈著作人格權一些新舊問題的探討〉,收錄於《律師雜誌》258期。
12. 劉孔中,〈著作人格權一些新舊問題的探討〉,收錄於《律師雜誌》258期。
13. 劉得寬,〈論著作人格權〉,收錄於:《政大法學評論》第8卷,1973年6月。
14. 劉得寬,〈論著作人格權〉,收錄於:《政大法學評論》第8卷,1973年6月。