(18.207.134.98) 您好!臺灣時間:2019/10/23 21:21
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
本論文永久網址: 
line
研究生:楊琇晶
研究生(外文):Hsiu-Jing Yang
論文名稱:台灣媒體的中國因素--香港經驗參照
論文名稱(外文):China''s Influence on Media in Taiwan—A Case Stduy Based on Hong Kong Experience
指導教授:陳明通陳明通引用關係
指導教授(外文):Ming-Tung Chen
口試委員:周繼祥林麗雲
口試委員(外文):Lih-Yun Lin
口試日期:2014-07-09
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:國家發展研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:綜合社會及行為科學學類
論文出版年:2014
畢業學年度:102
語文別:中文
論文頁數:154
中文關鍵詞:中國因素新聞置入媒體控制新聞自由自我審查媒體尋租
外文關鍵詞:China’s InfluenceMedia ControlPress FreedomSelf-censorshipthe News Placement MarketingMedia Rent-seeking
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:811
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
九七香港回歸前後,中共開始透過三種方式介入將香港媒體,包括中資滲透與掌控人事;新聞置入與抽廣告;直接干預與暴力威脅。擅用「胡蘿蔔與棒子」策略,讓香港媒體自我審查日益嚴重,甚至在重大選舉前,更以各種方式控制媒體言論,以讓親中候選人能順利當選。中共對台統戰目標更加明確,開始複製香港成功經驗試圖介入台灣媒體。本研究發現,台灣由於政治環境與香港不盡相同,加上獨特媒體生態,北京除了以新聞置入、中資等香港經驗套用外,衍伸出幾種對台特殊的媒體操控方式:半公開的新聞置入宣傳、變相落地、收買名嘴、扶植競爭者手法、兩岸媒體交流高峰會以商逼政等。研究也發現,不只以往較為親中媒體,以台灣為市場的親綠媒體,言論也開始迴避中共敏感議題,原因是北京刻意以開放市場為誘因,換取去除反共或台獨敏感言論。加上兩岸媒體交流尚有許多制度與法制上漏洞,為了獲取更大利益,台灣媒體也開始頻繁出現尋租行為(Rent-seeking),未來付出成本就是台灣媒體第四權監督權責與國家利益。

After 1997, there are many phenomenon that shows Beijing’s expanding media influence in Hong Kong. The cozy ties between Hong Kong and China mean that editorial decisions can often be clouded by political and business concerns. Politically, more than half of the media owners in Hong Kong have been appointed to national political bodies in China, at the same time, yet with an ever-thinning bottom line, the harsh realities of commercial pressures have begun to make journalists practice self-censorship and chip away at editorial independence. Besides, more and more media leaders are being absorbed into China''s political elite. Adding to concerns in the territory is a series of physical attacks on journalists, as well as steps taken by the local legislature that would hamper reporting. Hong Kong’s press freedoms are under siege. Meanwhile, in Taiwan, many media owners have close business ties to Beijing and are also vulnerable to financial intervention in the form of advertising by Chinese interests. The state of media freedom in Hong Kong and Taiwan is significant in part because news outlets in both places have in the past provided comprehensive, independent coverage of China, filling a gap left by the tightly restricted mainland press. This thesis used the case of Hong Kong to outline how China has sought to shape and influence Taiwanese media. According to the difference of current political status between Taiwan and Hong Kong, Taiwanese media may find a way to avoid China’s influence.

目 錄 II
圖表目錄 IV
摘 要 V
英文摘要ABSTRACT VI
第一章 緒 論 1
第一節 研究緣起與問題意識 1
第二節 研究目的與主要研究問題 4
第二章 相關理論回顧與文獻探討 7
第一節 相關概念檢討 7
第二節 相關理論檢討 17
第三節 國內外相關研究檢討 23
第三章 研究設計 40
第一節 研究途徑與研究方法 40
第二節 研究架構與研究假設 45
第三節 論文結構與章節安排說明 47
第四章 半公開新聞置入與變相落地 49
第一節 中國半公開的置入宣傳 50
第二節 中國節目變相落地與收買名嘴 64
第五章 兩岸媒體交流以商逼政 70
第一節 媒體高峰會的政經分析 71
第二節 兩岸各取所需的媒體常駐 82
第六章 扶植競爭者的鬆緊策略 88
第一節 中時聯合特許發行之爭 89
第二節 綠媒言論緊縮換取中國市場 92
第七章 結論 98
第一節 主要研究發現 98
第二節 政策與後續研究建議 113
參考文獻 120
附錄一 2008-2014兩岸媒體交流峰會簽署文件全文 130
附錄二 2009-2014 民視、三立新聞台六四期間(6/2-6/4)新聞報導內容 136
附錄三 訪談大綱 147


壹、中文
一、專書
尤英夫(1987)。《新聞法論(上冊)》,台北:世紀法商雜誌社
尤英夫(1995)。《新聞法論》。台北:世紀法商雜誌社。
王昭正、朱瑞淵(1999)。《調查研究方法》,初版。台北:弘智文化。
王玉東(2002)。《現代戰爭心戰宣傳研究》,北京:國防大學出版社。
王崑義(2006)。〈中共對台「輿論戰」〉,《政治作戰學校軍事社 會科學研究中心》。台北:政治作戰學校。
朱金平(2005)。《輿論戰》。北京:中國言實出版社。
何榮幸(2006)。《媒體突圍》。台北:商周。
何頻、高新(1998):《北京如何控制香港》。安大略:明鏡。
沈偉光(2000)。《傳媒與戰爭》。杭州:浙江大學出版社。
阮銘(1992)。《鄧小平帝國三十年》。臺北:時報文化公司。
李柱銘(2009年9月3日):〈公投是這麼可怕嗎?〉,《一週刊》(香港),1017。
余繩武、劉蜀永(1995):《二十世紀的香港》。香港:麒麟書業。
胡幼慧(1996)。《質性研究: 理論、方法及本土女性研究實例》。台北:巨流。
袁紅冰(2012)。《台灣大劫難》。台北:星島國際。
徐耀魁(1998)。《西方新聞理論評析》。北京:新華出版社。
許家屯(1993):《許家屯香港回憶錄(上、下)》。台北:聯經。
潘淑滿(2003)。《質性研究:理論與應用》。台北:心理出版社。
鄭宇碩編(1987):《香港政治及政治》。香港:天地圖書。
二、期刊論文
毛澤東(1990)。〈對晉綏日報編輯人員的談話〉,《新聞工作文獻選編》。北京:新華出版社。
王毓莉(1998)。〈中共改革開放政策對電視事業經營之影響〉,《新聞學研究》,第57期 。
江澤民(1990)。〈關於黨的新聞工作的幾個問題〉,《新聞工作文獻選編》。北京:新華出版社。
何清漣(2011)。〈「中國大外宣政策」專題講座〉,《臺大新聞論壇第十期》,頁125-129。台北:台灣大學。
李瞻(1992)。〈中共的廣播電視事業〉。《廣播與電視》創刊號,頁97-108
  。台北:政治大學。
林照真(2005)。〈置入性新聞的危機〉。《中華傳播學刊》,頁27-40。台北:世新大學。
邵培仁、李梁(2001)。〈媒介即意識形態—論法蘭克福學派的媒介控制思想〉,《浙江大學學報》人文社科版第1期。
洪貞玲、劉昌德(2006)。〈傳播權觀點的商營廣電管制〉,《中華傳播學刊》第10 期,頁27-53。台北:世新大學。
郭承天(2000)。〈新制度論與政治經濟學〉,何思因、吳玉山(主編),《邁入二十一世紀的政治學》,頁171-198,台北:中國政治學會。
馬振坤(2006)。〈中共&;#24342;理戰與對台&;#24342;戰策〉。第九屆國軍軍事社會科學學術研討會論文集,台北,政戰學校。
陳玟如(2011)。〈中國媒體建構下的臺灣印象焦點分析─以中央電視臺《海峽兩岸》節目為例〉。台灣大學碩士論文。
翁秀琪(1997)。〈批判語言學、在地權力觀和新聞文本分析〉。《傳播論文選集 1997》,頁487-535。台北:中華傳播學會。
胡幼慧(1996)。《質性研究: 理論、方法及本土女性研究實例》。台北:巨流。
張月蓉(2010)。〈從英、美經驗思考我國跨媒體經營管制之政策〉。《中華傳播學會年會暨第四屆數位傳播國際學術研討會》。台北:財團法人電信技術中心。
張錦華(2012)。〈從 van Dijk 操控論述觀點分析中國大陸省市採購團的新聞置入及報導框架:以台灣四家報紙為例〉,頁65-93。《中華傳播學刊》,台北:世新大學。
張錦華(2013)。〈2012 年「臺灣四報刊載中國參訪團新聞分析」:. 新聞素質、操控框架以及意識形態分析〉。台北:台灣媒體觀察教育基金會。
張錦華(2005)。〈從 Williams Armstrong 置入性行銷爭議案論美國媒體如何批判置入性行銷〉。《中華傳播學會年會》(引言報告)。台北:台灣大學。
馮建三(2002)。〈人權、傳播權與新聞自由〉,《國家政策季刊》第1卷第2期,頁 117-142。台北:行政院研考會。
管中祥(2013)。〈誰夠格經營媒體?〉獨立評論,《天下雜誌》。2013年2月5日。
黃建翰(2006)。〈中國大陸電視產業政策之發展趨向與外資進入模式〉。《資訊社會研究》第10期,頁265-303。新竹:交通大學。
潘淑滿(2003)。《質性研究:理論與應用》。臺北:心理出版社。
蔡相廷(2010)。〈歷史制度主義的興起與研究取向-政治學研究途徑的探討〉,《臺北市立教育大學學報》,頁39-76。台北:台北市立教育大學。
鄭瑞城(1993)。〈頻率與頻道資源之管理與配用〉,收於鄭瑞城等著《解構廣電媒體》,頁 1-74。台北:自立晚報出版社。
鍾蔚文(1998)。〈新聞報導與真實建構:新聞框架理論的觀點〉,《傳播研究集刊、第三集》。台北:政治大學。
戴瑜慧(2013)。〈中共「文化走出去」政策的新推手:中國私營資本家與海外媒體收購〉。《中華傳播學刊》第24期。臺北:世新大學。
三、專書譯著
李政賢(譯),Catherine Marshall &; Gretchen B. Rossman原著(2006)。《質性研究:設計與計畫撰寫》。台北:五南。
馮建三(譯),C. Edwin Baker原著(2008)。《傳媒、市場與民主》。台北:巨流。
馮建三(譯),Robert Picard原著(1989)。《媒介經濟學》。台北:遠流。
蔡明燁譯(譯),Ralph Negrine原著(2001)。《媒體與政治》,台北:木棉事業有限公司。
林宗憲(譯),Gordon C. K. Cheung原著(2009)。《中國因素China Factors: Political Perspectives and Economic Interactions》。台北:博雅書屋。
羅耀宗(譯),Milton Friedman &; Rose Friedman原著(2008)。《選擇的自由Free to choice》。台北:經濟新潮社。
四、報紙
<TVB封殺壹傳媒《蘋果》表遺憾>,《蘋果日報》。2013年11月22日。
〈小罵大幫忙 建制派保梁醜態畢露〉,《蘋果日報》。2012年6月24日。
<王維基認港視有指引 禁拍「結束一黨專政」>,《明報》。 http://specials.mingpao.com/cfm/News.cfm?SpecialsID=276&;News=c19b72cac68979ec4d92d2cecc0331ecc91ed5aeca4377ec8c1a34f84a。2013年11月19日。
〈王雪紅入股香港TVB 台TVBS稱不受影響 學者:應關注是否有中資〉,《蘋果日報》。2011年01月27日。
〈太曖昧 高幹訪台《中時》登五天〉。《蘋果日報》。2012年4月19日。http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120419/34170322/。
〈台商談聯合報:品質不優〉。《工商時報》。http://showbiz.chinatimes.com/showbiz/110511/122012111700041.html。2012年11月17日。
〈「北京暗示處理《大話》」 鍾年晃指「捨鄭弘儀 進中國」三立全盤否認〉。《蘋果日報》。http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20121112/34636488/。2012年11月12日。
〈全國首個統戰新媒體《同舟·手機報》在重慶首發〉。《重慶日報》。http://cqrbepaper.cqnews.net/cqrb/html/2010-04/14/content_1153738.htm。2010年4月14日。
〈江陳會談 兩岸交流訂十點共識〉。《中國時報》。http://chinatide.net/xiachao/page_683.htm。2005年3月31日。
吳介民(2012)。〈2012是中國因素元年〉,《蘋果日報》,2012年12月25日。
〈旺中媒體集團、新華社戰略合作〉。《中時電子報》。http://www.chinatimes.com/newspapers/20140521000440-260108。2014年05月21日。
〈旺中併中嘉 壟斷媒體 國安在哪裡〉。《自立晚報》。http://www.idn.com.tw/news/news_content.php?catid=1&;catsid=2&;catdid=0&;artid=20110906abcd010。2011年9月6日。
〈兩岸媒體常駐 首重對等自由〉。《聯合報》A7版。2013年5月21日。
〈香港記協:5成記者顧忌批評中共政府〉,《阿波羅新聞網》。http://tw.aboluowang.com/2013/0901/330266.html。2013年9月1日。
〈蔡衍明大剌剌 學者轟旺中 毫無歉意〉。《蘋果日報》。http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120509/34215703/。2012 年5月9日。
〈蘇樹林置入性行銷案 中時被罰40萬〉,《自由時報》。2012年5月25日。
〈張志軍:加速兩岸媒體常駐〉。《中時電子報》。http://news.chinatimes.com/focus/11050105/112013122300077.html。2013年12月23日。
〈新華社台灣分社就緒 就等開放〉。《中時電子報》。http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:BIuDpI4JCXMJ:blog.ifeng.com/article/2983740.html+&;cd=4&;hl=zh-TW&;ct=clnk&;gl=tw。2009年7月27日。
〈東森新聞直播「我是歌手」 NCC︰不符新聞專業〉。《自由時報》。http://blog.yam.com/tcia/article/64466363。2013年6月11日。
〈談和平協議 兩岸學者迸火花〉。中央社。http://www.cna.com.tw/news/acn/201310120091-1.aspx。2013年10月12日。
〈《信報》地震 「獨眼香江」版全組人集體辭職〉。《蘋果日報》。http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20131005/51785222。2013年10月5日。
〈葉瑋庭《好聲音》自我介紹出包 「中國屏東」被譙翻〉。《蘋果日報》。http://ent.appledaily.com.tw/enews/article/entertainment/20130721/35164847/。2013年07月21日。
〈劉慧卿促立會譴責疆警打記者〉,《蘋果日報》。http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20091009/13294160。2009 年10月9日。
〈港媒赤化二部曲/用廣告控制言論空間〉,《自由時報》。 2013年1月2日。
〈問胡錦濤「六四」 記者竟被警架走〉,《蘋果日報》,2012年7月1日。
〈廣告損8億 黎智英:打不倒《蘋果》〉,《蘋果日報》。2014年1月22日。
〈駐港中資企業資產規模超10萬億港元〉,《中國新聞網》。http://www.chinanews.com/ga/2012/12-18/4418904.shtml。2012年12月18日。
〈蘋果記者澳門採訪被拒入境〉,《蘋果日報》。2012年11月21日。
葉國豪(2013)。〈台灣如何因應「中國因素」〉,《蘋果日報》。2013年1月14日。

貳、英文

Althusser, L. (1972). Ideology and ideological state apparatuses. In B. R. Cosin (Ed.), Education: Structure and Society. Harmondsworth: Penguin Books.
Blumer Herbert (1966). The Mass, the Public, and the Public Opinion. In Reader in Public Opinion and Communication, Toronto, Ontario: Macmillam.
Chamberlin, E.H. (1933) The Theory of Monopolistic Competition, Cambridge: Harvard University Press.
Daft, R.L. (2001). Organization Theory and Design (7th edition), Ohio: South-Western College Publishing.
Findlay, Ranal (1990). “The New Political Economy: Its Explanatory Power for LDCs,” Economics and Political, Vol.2, No.2.
Gunter, B. (1997). Measuring Bias on Television.UK;University of Luton Press.
Hall, S. (et al.) (1978). Policing the crisis. London: Macmillan.
Herman,E.s and Chomsky,R.w.(1997).The Global Meia:The New Missionaries ofGlobal Capitalism.London(GB).
Hosp, Gerald (2003). ”The Media Rent--&;#8208;Seeking Society: Differences in Democratic and Autocratic Environments.” Social Science Research and Network.
Jhally, Sut (1989). “The political economy of culture.” In Augus, I. and Jhally, S. (Eds.) Cultural Politics in Contemporary America, New York and London: Routledge.
Johnson, Chalmers (1984), "The Mousetrapping of Hong Kong: A Game in Which Nobody Wins", Asian Survey, 24(9).
Krasner, Stephen (1984). “Approaches to the State: Alternative Conceptions and Historical Dynamics.” Comparative Politics, Vol. 16, No. 2:223-46. (1988). “Sovereignty: An Institutional Perspective.” Comparative Political Studies, Vol. 21.
McClintock, C. C. Brannon, D. &; Maynard-Moody, S. (1983). Applying the logic of sample surveys to qualitative case studies: The case cluster method. In J. Van Maanen (Ed.). Qualitative methodology.
McQuail Denis(1987)., Mass Communication Theory , Sage Publications Inc.
Robert W. Cox (1983).”Gramsci, Hegemony, and International Relations: An Essay in Method.”
Siebert,S. F.,Peterson,T.and Schramm,W.(1956). Four Theories of the Press: University of IllinoisPress.
Theda Skocpol (1979). States and Social Revolutions: A Comparative Analysis of France, Russia, and China. Cambridge: Cambridge University Press.
Thelen, K., &; Steinmo, S. (1992). Historical institutionalism in comparative politics. In S.Steinmo, K.Thelen &; F.Longstreth (Eds.), Structuring politics: Historical institutionalism in comparative analysis. Cambridge: Cambridge University Press.
Usha C.V. Haley and George T. Haley(2012). Subsidies to Chinese Industry, Oxford University Press.
Wolfsfeld, G. (1993). Introduction. In A. A. Cohen &; G. Wolfsfeld (eds.). Framingthe Intifida: People and Media. Norwood, NJ: Ablex.

Woodhead, Ben (2012).” Ofcom steps up BSkyBinquiry”. Finical Review REVIEW, April 28.
Wong, Wai-Kwok (1997). "Can Co-optation Win Over the Hong Kong People? China''s United Front Work in Hong Kong Since 1984", Issues &; Studies, 33(5).
Usha C.V. Haley and George T. Haley (2012). Subsidies to Chinese Industry. Oxford University Press.


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 王毓莉(1998)。〈中共改革開放政策對電視事業經營之影響〉,《新聞學研究》,第57期 。
2. 王毓莉(1998)。〈中共改革開放政策對電視事業經營之影響〉,《新聞學研究》,第57期 。
3. 洪貞玲、劉昌德(2006)。〈傳播權觀點的商營廣電管制〉,《中華傳播學刊》第10 期,頁27-53。台北:世新大學。
4. 洪貞玲、劉昌德(2006)。〈傳播權觀點的商營廣電管制〉,《中華傳播學刊》第10 期,頁27-53。台北:世新大學。
5. 張錦華(2012)。〈從 van Dijk 操控論述觀點分析中國大陸省市採購團的新聞置入及報導框架:以台灣四家報紙為例〉,頁65-93。《中華傳播學刊》,台北:世新大學。
6. 張錦華(2012)。〈從 van Dijk 操控論述觀點分析中國大陸省市採購團的新聞置入及報導框架:以台灣四家報紙為例〉,頁65-93。《中華傳播學刊》,台北:世新大學。
7. 馮建三(2002)。〈人權、傳播權與新聞自由〉,《國家政策季刊》第1卷第2期,頁 117-142。台北:行政院研考會。
8. 馮建三(2002)。〈人權、傳播權與新聞自由〉,《國家政策季刊》第1卷第2期,頁 117-142。台北:行政院研考會。
9. 黃建翰(2006)。〈中國大陸電視產業政策之發展趨向與外資進入模式〉。《資訊社會研究》第10期,頁265-303。新竹:交通大學。
10. 黃建翰(2006)。〈中國大陸電視產業政策之發展趨向與外資進入模式〉。《資訊社會研究》第10期,頁265-303。新竹:交通大學。
11. 戴瑜慧(2013)。〈中共「文化走出去」政策的新推手:中國私營資本家與海外媒體收購〉。《中華傳播學刊》第24期。臺北:世新大學。
12. 戴瑜慧(2013)。〈中共「文化走出去」政策的新推手:中國私營資本家與海外媒體收購〉。《中華傳播學刊》第24期。臺北:世新大學。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔