跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.192.20.240) 您好!臺灣時間:2024/02/27 11:59
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:楊景琇
研究生(外文):Ching-Hsiu Yang
論文名稱:我國股利發放相關問題探討兼論2012年公司法修正
論文名稱(外文):Discussion of Issues related to Dividend Payments on the Companies Act And the 2012 Amendments
指導教授:王文宇王文宇引用關係
口試委員:王文杰邵慶平
口試日期:2013-12-13
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:法律學研究所
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2014
畢業學年度:102
語文別:中文
論文頁數:138
中文關鍵詞:股利發放資訊揭露共享權股利政策債權人保護
外文關鍵詞:Dividend PayoutInformation DisclosureSharing RightsDividend PolicyCreditor Protection
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:291
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
公司每年的股利發放牽涉公司營運方向、股東利益及公司債權人、員工等等相關人之利益,是公司一年辛勞之成果展現,更是所有人檢視公司經營之年終大檢查,藉由公司財務報表之提供,股利發放議案之提出,股東可以有所檢視並評估公司之經營團隊究竟對公司一年之營運有何貢獻,是否確實落實主管機關法規,有無暗自進行投機炒作歪風,或是否有人正進行內線交易。這些都可透過公司當年之股利發放一窺究竟,然為使企業自主,我國對此立法並未著墨太多。但2012年在公司治理原則之注入下,我國公司法的確產生變化,不論是公積金使用之放寬,或是公司董事對股東之資訊公開方面,現行第183條股東會議決事項、第230條之各項表冊之分發義務,亦得以公告之方式,且股東會議記錄之製作,尚得以電子方式製作,資訊傳達股東更快速且便利。
既然我國公司法規定股利分派為股東會及董事會共享之權限,但股東現僅可事後對董事會提出之盈餘分派議案為提案之承認與否,這種僅事後表示意見之單方承認,是否對股東屬最佳之保障及符合共享權設計之立法目的,不無疑問。又既然股東可以事後承認與否,但相關資訊之揭露,我國立法並無任何相關規定,目前僅規範公司董事會提出相關表冊即足,然健全嚴格之信息披露制度確實是防止上市公司大股東及經營團隊侵佔公司利益,保護大眾投資者之重要手段,我國公司法如此未予股東對盈餘提案事前表達意見,事中未予完善之資訊揭露保障,最終卻又要求股東做出盈餘分派之承認,有點變相等同股東實則必須接受董事盈餘分派議案之結論,與當初所謂盈餘分派權應屬共享權之設計相背。從而就資訊揭露權這部分,在資訊觀測站或許投資人可以得到訊息,但並無強制規定規定公司應揭露有關如何發放股利之過程即公司如何做出本年度股利政策之相關決定因素,公司之經營方向究竟為何等,因此本文即就投資人之權益,應如何以立法保護規範、促進發展並兼顧公司債權人之保障加以探討。


The issued dividend payment is related to the direction of the company’s operation, and the interests of the shareholders, the creditors of the company and the staff, etc, which is also the year of the fruits of the company employees’ labor. Moreover, it is the year-end inspection of the company’s operation which comes under everyone’s review. Through the provided company''s financial statements and the proposed motion of dividend payment, the shareholders can review and assess whether the company''s management team make any contribution to the company’s operation in the whole year, whether the authorities actually implement the regulations or not? Did they carry out unhealthy speculation hype secretly or did someone conduct insider trading?
All the phenomenon mentioned above can be learned through the dividend payment issued that year. Nevertheless, in order to let the enterprise keep autonomous, our legislation does not dwell on this too much. But in 2012, under the input of the principles of corporate governance, our country’s Company Law did make a change. For example, not only the relaxing use of the public fund, the aspects about how the board directors of the company disclose the information to the shareholders, but the existing 183 Provision of the issues about the shareholders'' meeting decision, and 230 Provision about the distribution obligations of the lists should be communicated by way of announcement. What’s more, the minutes of the shareholders'' meeting should be taken by way of electronic. Thus, conveying information to the shareholders by way of electronic is more quickly and conveniently. Since our country’s company laws regulate that the distribution of dividend payment is the share privilege of the shareholders and the Board, yet currently only after the Board proposes the motion of the issued distribution of the stock surplus, then the shareholders can express whether they recognize it or not. As a result, isn’t it without any doubt that this unilateral recognition of the opinion is the best guarantee to the shareholders and meets the legislative intent of sharing the rights together? Furthermore, since the shareholders may subsequently recognize it or not, yet there are no relevant legislative provisions about the disclosure of the information. Currently, the government only regulates the Board of the directors to propose the relevant information. Nevertheless, the sound strict system of information disclosure is to prevent the major shareholders of listed companies and operating team from encroaching the company''s interests and it’s also an important means of protecting the public investors. Our country’s Company Law doesn’t allow the shareholders to express their opinions about the proposal of the surplus in advance. Later on, there are no comprehensive measures of protection toward information disclosure, and eventually, the Law requires the shareholders to recognize the distribution of the surplus. Such policy decision is disguisedly equivalent to the fact that actually, the shareholders must accept the conclusions of the motion about the issued proceeds. Nevertheless, this is quiet contrary to the original design about the right of sharing the surplus. As for the right of information disclosure, probably, the investors can get the message at the Observation Post, but there is no mandatory requirement on how companies should disclose the process of the dividend payment. That is, there’s no company''s dividend policy on how the company makes the relevant determinants of the current year and what’s the company''s operating directions, etc. Therefore, this thesis is going to discuss the interests of the investors and how to make laws to protect regulations and prompt the development and guarantee of the creditors of the company as well.


目錄
誌謝 i
中文摘要 ii
英文摘要 iv
目錄 i
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究範圍與方法 1
第三節 論文架構 2
第二章 盈餘、股利與股利分派權 3
第一節 盈餘 3
第一項 盈餘之概念 3
第二項 盈餘之來源 4
第三項 盈餘之種類 4
第二節 股利 6
第一項 股利之概念 6
第二項 股利之種類 6
第三項 股利之決定因素 11
第三節 股東之股利分派權 18
第一項 股東股利分派權之概念及界限 18
第二項 公司有盈餘時股東之股利分派 20
第三項 公司無盈餘時股東之股利分派 24
第四項 違法分派之效果 26
第三章 股利政策 27
第一節 何謂股利政策 27
第二節 股利政策之種類 27
第三節 股利政策的爭論 35
第四節 影響股利政策之因素 38
第五節 現金股利發放原因 42
第六節 股票股利發放原因 42
第七節 現金股利與股票股利發放之比較 43
第八節 我國上市(櫃)公司之股利政策之現狀 44
第九節 股利政策之影響 47
第一項 股利政策對公司之影響 47
第二項 股利政策對股東之影響 48
第三項 股利政策對公司債權人之影響 48
第十節 小結—建議 49
第一項 對政府的建議 49
第二項 對企業的建議 49
第三項 對投資人的建議 50
第四章 我國相關法律規定及問題研析 51
第一節 現行公司法規定 51
第一項 立法沿革 51
第二項 實務運作 67
第二節 證券交易法規定 70
第一項 立法沿革 70
第二項 實務運作 72
第三節 其他規定 74
第一項 商業會計法 74
第二項 所得稅法 74
第三項 所得稅法施行細則 78
第四項 一般公認會計原則彙編-業主權益 79
第五項 商業會計處理準則 80
第六項 政府函釋 81
第四節 股利分派與股利政策相關問題研析 83
第一項 公司治理 83
第二項 股東權與債權人債權之保障與平衡 87
第三項 小股東之保障 90
第四項 股利分派決議機關之歸屬 94
第五項 股利分派之時機及次數之限制 96
第六項 股利發放種類之限制 97
第七項 庫藏股買回、減資 98
第八項 資本公積發放現金股利 103
第九項 員工分紅費用化 106
第十項 二稅合一制後之股利發放 110
第五章 外國立法例 113
第一節 美國(修正版模範商業公司法、德拉瓦州一般公司法) 113
第一項 股利分派之基礎 113
第二項 股利分派之決議機關 114
第三項 股利分派之時機及次數 114
第四項 股利分派之限制 115
第二節 英國公司法 118
第一項 股利分派之基礎 118
第二項 股利分派之決議機關 119
第三項 股利分派之資訊公開 119
第四項 對我國相關立法的啟示 120
第三節 德國股份公司法 120
第一項 資訊公開權(The Right to Information) 120
第二項 股利分派之決議機關 122
第四節 日本會社法 122
第一項 股利分派之基礎 123
第二項 股利分派之決議機關 123
第三項 股利分派之程序 124
第四項 股利分派之時機及次數 124
第五節 中國大陸公司法 125
第一項 股利分派之基礎 125
第二項 股利分派之決議機關 125
第三項 股利分派之程序 126
第四項 股利分派之時機及次數 126
第五項 中國大陸現制對股利發放之監管 126
第六章 結論與展望 129
參考文獻 131



一、中文(按作者姓氏筆劃遞增排序)
1.專書
方國榮譯,財務管理,華泰文化,第4版,2004年。
王文宇,公司法論,頁241,元照出版有限公司,初版,2013年10月
王文宇,新公司與企業法,元照出版有限公司,一版,2003年1月。
王泰銓,公司法新論,三民書局 ,增訂二版,2002年。
伍忠賢,財務管理,三民書局,2002年。
李廣仁,證券投資學,大中國圖書公司,三版,頁29,1982年10月。
汪亞平,會計學原理,新文京開發出版,二版,民國91年6月18日。
幸世間,會計學下冊,三民書局,修訂五版,1989年11月。
易明秋,公司治理法制論,五南書局,2007年2月。
柯芳枝,公司法論(上),三民書局,修訂八版,1997年。
柯芳枝,公司法論(下),三民書局,修訂八版,1997年。
張自強,股份有限公司股利分派之研究,凱倫,1984年1月初版。
張宗漢,公司理財,國立編譯館,民國65年五月台五版。
張龍文,股份有限公司法實務研究,漢林,初版,1977年3月。
陳信,證券交易實務,鼎茂圖書出版股份有限公司,初版,2002年8月。
彭贊中,商事法概論(上),自版,初版,1971年9月
廖大穎,公司法原論,三民書局,增訂五版,2010年。
廖大穎,公司債法理之研究—論公司債制度之基礎思維與調整,正典出版文化, 2003年。
劉連煜,公司法理論與判決研究(二),自版,1998年4月。
劉連煜,現代公司法,新學林出版股份有限公司,增訂五版,2009年9月。
劉渝生,公司法制之再造-與德國公司法之比較研究,新學林出版股份有限公司,一版,2005年6月。
鄭丁旺,中級會計學下冊,自版,八版,2005年1月。
鄭丁旺、汪泱若、黃金發,初級會計學下冊,自版,四版,1991年。
賴源河,實用商事法精義,五南圖書出版公司,五版,1911年9月2日。
謝劍平,財務管理原理,智勝文化事業有限公司,2007年。

2.期刊
方嘉麟,會計表冊承認制度之研究論違法盈餘分派之責任歸屬,收錄於:現代公司法制之新課題—賴英照大法官六秩華誕祝賀論文集,2005年。
方嘉麟,論資本三原則理論體系之內在矛盾,政大法學評論,第59期,1996年6月。
王文宇,公司發放現金股利之規定,月旦法學教室,第80期, 2009年6月。
王文宇,從股權結構論公司治理法制,月旦民商法雜誌,第10期,2005年12月。
王文宇,從股權結構論公司治理法制,月旦民商法雜誌,第10期,2005年1月。
王文宇、林仁光合著,公司資本制度與股票面額之研究,月旦法學雜誌第73 期,2001 年6 月。
王祝三,我國上市公司偏好發放股票股利程度之決定因素及對其長期股價之影響,風險管理學報,第6卷3期,2004年11月。
李伶珠,企業與員工如何因應員工分紅費用化後時代的薪酬制度,會計研究月刊,第272期,2008年7月。
李啟賢,我國公司治理政策發展與現況(下)--以政府角度觀察,實用月刊,2002年2月。
李霖,英國公司法之新進改革,政治與法律2007 年第3 期,頁176。
汪瑞芝、陳明進,兩稅合一制前後上市公司股利發放之實證研究,管理學報,第21卷第2期, 2004年。
林文義,員工分紅配股明年將按市價課稅,財訊第332期,2009年11月。
林鴻光、許永聲、沈家瑜,企業進行現金減資之宣告效果及其對營運績效之影響,台灣管理學刊,第9卷第2期,2009年8月。
邱秋芳,我國法定公司法法定公積制度之檢討,月旦法學雜誌,第96期,,2003年5月
洪振虔,臺灣地區上市公司股利發放之探討,高苑技術學報,第2期, 1993年。
張心悌,逐出少數股東---以資訊揭露義務與受託人義務為中心之美國法比較,政大法學評論,第123期,2011年10月。
張自強,論股份有限公司股東之股利分派權,人文學報,第7期,1982年10月,
張紅,日本的證券市場監管及其對我國的啟示,公司自治與政府管制,商法論壇第13屆國際學術研討會。
張德心,談員工分紅費用化對盈餘轉增資之影響,會計師季刊,第241期,2009年12月。
陳彥良,盈餘分配請求權與股利政策相關問題之研析---公司治理面向之檢討,證卷暨期貨月刊,第23卷第12期,2005年。
曾宛如,我國公司法代決之問題—以公司法制基礎理論為核心,月旦法學雜誌,第181期,2010年6月。
楊金德,中、美、日公司股利分派方法異同比較,台灣證卷,1983年10月
溫芳郁,員工分紅費用化企業所面臨的問題及因應之道,資誠通訊,第195期,2006年12月。
廖大穎,從公司治理觀點解析二○一一年四次公司法修正對企業法制之影響,月旦法學雜誌,第216期,2013年5月。
廖大穎,論使用公積與發行公司債之設限之調整,月旦法學雜誌,第181期, 2010年6月。
齊德彰、吳書惠、蔡宗儒,臺灣上市公司庫藏股買回宣告效果與買回目的之研究,文大商管學報,第12卷第1期,2007年。
劉連煜,員工分紅、入股與員工認股選擇權之新挑戰,臺灣本土法學雜誌,第99期,2007年10月
鄭桂蕙,庫藏股買回對股利發放之影響,會計評論,第41期,2005年7月。
謝易宏,論技術作價與資本法制,月旦民商法雜誌,第10期,2005年12月
吳弘、黎泉伶,論上市公司股利分配監管制度之取捨,公司自治與政府管制,商法論壇第13屆國際學術研討會。
張輝,上市公司分紅監管的經驗與對策,證券市場導報,2013年第5期。
王文宇,股東會與董事會共享之權利,月旦法學教室,第44期,2006年6月。
謝地、何琴,關於證券市場政府監管「度」之若干思考—一種法經濟學的視角,學習與探索,2007年第4期。
3.學位論文
王中全,迎合理論對台灣上市櫃公司股利發放政策影響之研究,國立中山大學企業管理研究所碩士論文,2008年。
王佳丕,股利政策在財務決策中地位上之研究,國立成功大學工業管理研究所碩士論文,1973年。
朱慶忠,股利行為模式暨情報內容假說之實證研究,國立交通大學管理科學研究所碩士論文,1990年。
江淑玲,我國上市公司股利政策之研究,國立政治大學會計研究所博士論文,1998年。
余朋遠,企業支付之選擇:文獻回顧與展望,國立成功大學國際企業研究所碩士論文,2008年。
吳家宜,股利政策與盈餘品質關聯性之研究,國立政治大學會計學系研究所碩士論文,1999年。
李俊逸,公司資本公積分派現金股利之法律問題研究,東吳大學法律學系法律專業碩士班碩士論文,2010年7月。
李美瑢,股東盈餘分派權相關法律問題之研究—以上市公司股票除權除息交易之定價為核心,東吳大學法學院法律學系法律專業碩士班碩士論文,2008年7月,。
林士鋒,台灣上市上櫃公司現金減資研究,國立中正大學財務金融研究所碩士論文,2000年7月。
林君蓉,公司多角化經營策略與股利發放政策之關聯性研究,國立政治大學會計研究所碩士論文,2011年。
林聖斌,現金股利、公司盈餘與盈餘成長率關係之研究,國立中正大學財務金融研究所碩士論文,1992年。
洪振虔,臺灣地區上市公司股利發放之探討,國立中山大學企業管理研究所碩士論文,1989年。
馬孝璿,兩稅合一對上市上櫃公司股利政策影響之探討,國立中山大學財務管理學系碩士論文,1999年。
張正志,公司股利政策之研究,民國62年6月,國立政治大學企業管理研究所碩士論文。
張正志,公司股利政策之研究,國立政治大學企業管理研究所碩士論文,1973年6月。
張承祐,員工分紅費用化對企業分紅政策、經營績效與股價的影響,台灣大學財務金融學研究所碩士論文,2011年。
張家菱,股利變動與公司獲利性之探討,國立中正大學財務金融研究所碩士論文,,2006年。
陳怡樺,員工分紅費用化新制對股東財富之影響,銘傳大學經濟學系碩士論文,2008年。
陳建宇,現金股利與股票股利關係之研究:股利結構理論之探索,私立淡江大學會計研究所未出版碩士論文,2004年6月。
陳朝揚,股利政策對公司未來營運績效之影響—以臺灣公司為例,國立中興大學財務金融研究所碩士論文,2007年。
黃銘豐,以現金股利指標檢測股票投資組合之績效,逢甲大學經營管理碩士在職專班碩士論文,2007年。
黃麗蓉,當期與恆常股利支付行為模式--臺灣上市公司的實證研究,國立中正大學財務金融研究所碩士論文,1992年。。
葉文郁,上市公司股利發放模式及現金股利顧客效果之研究,國立政治大學企業管理研究。
廖元志,由員工分紅費用化論我國薪資獎酬制度,國立中正大學法律所碩士論文,2010年2月。
4.網路資料
Anne P. Villamil,The Modigliani-Miller Theorem,The New Palgrave Dictionary of Economic,available at
http://www.econ.uiuc.edu/~avillami/course-files/PalgraveRev_ModiglianiMiller_Villamil.pdf
公開資訊觀測站,網址http://mops.twse.com.tw/mops/web/index
司法院法學資料檢索系統,網址http://jirs.judicial.gov.tw/Index.htm
法源法律網,網址http://www.lawbank.com.tw/
經濟部-商工行政法規檢索系統,網址http://gcis.nat.gov.tw/elaw/query/index.htm
維基百科,網址http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%A6%96%E9%A1%B5
賴筱凡、周岐原,一場傳產勝過科技的趨勢變革,中時電子報,2011年8月1日,http://mag.chinatimes.com/print.aspx?artid=9034

二、英文(按字母遞增排序)
1.書籍
CORPORATE LAW IN GERMANY, GERHARD WIRTH,MICHAEL ARNOLD,RALF MORSHAUSER, VERLAG C.H.BECK MUCHEN
EUGENE F. BRIGHAM &; MICHAEL C. EHRHARDT, FINANCIAL MANAGEMENT: THEORY AND PRACTICE(1979).
JANE L. REIMERS, FINANCIAL ACCOUNTING, A BUSINESS PROCESS APPROACH, PRENTICE HALL PUBLISHING COMPANY(2007).
JULE I. BOGEN, FINANCIAL HANDBOOK (1964).
LINTNER JOHN,DISTRIBYTION OF INCOMES OF CORPORATIONS AMONG DIVIDENDS, RETAINED EARNINGS AND TARES (1965).
RAYMOND P. KENT, CORPORATE FINANCIAL MANGEMENT, (1964).
STEPHAN M. BAINBRIDGE,CORPORATION LAW AND ECONOMICS (2002).
WILLIAM A. KLEIN, BUSINESS ORGANIZATION AND FINANCE-LEGAL AND ECONOMIC PRINCIPLES (1980).
YEH, Y. H. &; T. WOIDTKE, COMMITMENT OR ENTRENCHMENT? CONTROLLING SHAREHOLDERS AND BOARD COMPOSITION, 29, NO.7 JOURNAL OF BANKING AND FINANCE (2005).
2.立法例
BRYAN V. AIKIN, 10 DEL. CH. 446, 86A. 674(1913).
DELAWARE GENERAL CORPORATION LAWS §170,資料來源:DELAWARE CORPORATION LAWS ANNOTATED62 (LEXISNEXIS, 2004-2005 ED.).
PENINGTON V. COMMONWEALTH HOTEL CONSTR. CORP., 17 DEL. CH. 394, 155 A. 514(1931).
ROBERT W. HAMILTON, THE CORPORATIONS IN A NUTSHELL(WEST, 2000, 5TH ED.).
THE OFFICIAL COMMENT OF REVISED MODEL BUSINESS CORPORATION ACT §6.40(RMBCA, 1984), SEE MELVINARON EISENBERG SELECTED AND EDITED, CORPORATIONS AND OTHER BUSINESS ORGANIZATIONS 705-706 (WEST,2004 ED.)
WITTENBERG V. FEDERAL MINING &; SMELTING CO., 15 DEL. CH. 147, 133 A. 48(1926), AFF’D 15 DEL. CH.147, 133 A. 347(1926).
REVISED MODEL BUSINESS CORPORATEON ACT.
STOCK CORPORACTION ACT.
LIMITED LIABILITY COMPANY ACT.
三、日文
川村正幸,金融商品取引法,中央經濟社,2012年4版。
石井吉也,建業利息配當,名城法學,第11卷4號。
江頭憲治良,株式會社法,有斐閣,2010年3版。
&;#24357;永真生,會社法,有斐閣,平成18年10版。


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 方嘉麟,論資本三原則理論體系之內在矛盾,政大法學評論,第59期,1996年6月。
2. 方嘉麟,論資本三原則理論體系之內在矛盾,政大法學評論,第59期,1996年6月。
3. 王文宇,公司發放現金股利之規定,月旦法學教室,第80期, 2009年6月。
4. 王文宇,公司發放現金股利之規定,月旦法學教室,第80期, 2009年6月。
5. 王文宇,從股權結構論公司治理法制,月旦民商法雜誌,第10期,2005年12月。
6. 王文宇,從股權結構論公司治理法制,月旦民商法雜誌,第10期,2005年12月。
7. 王文宇,從股權結構論公司治理法制,月旦民商法雜誌,第10期,2005年1月。
8. 王文宇,從股權結構論公司治理法制,月旦民商法雜誌,第10期,2005年1月。
9. 王文宇、林仁光合著,公司資本制度與股票面額之研究,月旦法學雜誌第73 期,2001 年6 月。
10. 王文宇、林仁光合著,公司資本制度與股票面額之研究,月旦法學雜誌第73 期,2001 年6 月。
11. 王祝三,我國上市公司偏好發放股票股利程度之決定因素及對其長期股價之影響,風險管理學報,第6卷3期,2004年11月。
12. 王祝三,我國上市公司偏好發放股票股利程度之決定因素及對其長期股價之影響,風險管理學報,第6卷3期,2004年11月。
13. 李伶珠,企業與員工如何因應員工分紅費用化後時代的薪酬制度,會計研究月刊,第272期,2008年7月。
14. 李伶珠,企業與員工如何因應員工分紅費用化後時代的薪酬制度,會計研究月刊,第272期,2008年7月。
15. 李啟賢,我國公司治理政策發展與現況(下)--以政府角度觀察,實用月刊,2002年2月。