(3.232.129.123) 您好!臺灣時間:2021/03/06 02:09
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳品蓉
研究生(外文):Pin-Jung, Chen
論文名稱:基因改造動植物的可專利性與風險控管法制研究
論文名稱(外文):A Study on the Patentability and Risk Management of Genetically Modified OrganismsEspecially Transgenic Animal and Plant
指導教授:謝銘洋謝銘洋引用關係
指導教授(外文):Ming-Yan Shieh
口試委員:李素華李崇僖
口試委員(外文):Su-Hua LeeChung His Lee
口試日期:2014-06-17
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣大學
系所名稱:法律學研究所
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2014
畢業學年度:102
語文別:中文
論文頁數:237
中文關鍵詞:與貿易有關的智慧財產權協定卡塔赫納生物安全議定書生物多樣性公約保護植物新品種公約專利生物科技專利可專利性動物植物植物品種基因改造基因改造生物風險評估風險控管風險溝通美國日本歐盟
外文關鍵詞:TRIPSCPBCBDUPOVPatent LawBiotechnology PatentPatentabilityAnimalPlantPlant VarietyGene ModificationGMOsRisk AssessmentRisk ManagementRisk CommunicationUnited StatesJapanEuropean Union.
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:312
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
面對臺灣的科技轉型,從2002年的《兩兆雙星產業發展計畫》到2013年國家級的《智財戰略綱領》,可以看出我國政府近十幾年來對於生物技術產業發展越發的重視與期待。然而其中重要的領域之一,「基因改造生物科技」卻無法獲得與至目前為止所投入之資源同等或亮眼的成就,陷入困境。
本論文便想從我國於2010年專利法草案中欲針對動植物專利法制有所調整卻失敗的原因為出發點,探討我國現行專利法對(基改)生物材料的可專利性要件與保護範圍。並比較國際上對生物專利不同的見解爭議與歷程發展,各有其一套判斷基準與價值觀。在符合TRIPS協定第27條第3項(b)之框架下,對於基因改造動植物的可專利性要件、權利保護例外的立法模式,仍有自由的立法空間。
在發展基因改造生物專利的同時,不可忽視的是隨之而來的風險,包括專利法上的爭議與基改科技風險控管的問題。它們與倫理道德、公序良俗、生物剽竊、各方利害關係衝突等議題密不可分,或許有見解以為專利法不應去處理後續行政管制的問題。然而我們可以在國際法上之生物專利發展歷程中,觀察出這些議題不斷地被提出討論,這也是本論文將這兩個主題一起探討的原因。
是以,本論文即欲從此觀點為基礎,以我國實際需求為中心,參考先進國家的生物科技研究與專利法制發展經驗的各個面向。觀察國際潮流趨勢與符合相關國際貿易協定之前提下,考量到若是賦予動植物專利保護(特別是基因改造動植物專利)後所可能引發之風險。以此為鑑,更進一步地提出我國若於未來開放基因改造動植物專利所可能產生的產業衝擊或生態問題等,與之相因應的相關配套措施與權責主管機關之修法參考方向。


Given the technological transformation in Taiwan, what is next step in the future? We can observe that our government has paid more and more attention and expectation to the biotechnology industry recent years, especially genetically modified organism technology. Although we had spent a lot of money and resources in these areas, however, we cannot receive the equal earnings from them. Instead, we are in a dilemma.
To address this problem, this thesis wants to discuss why we failed to revise the protected scope and patentability of biological material by the draft of Patent Law in 2010, especially Article 24 (1) of Patent Law. Comparing to the different views and the history of developments on biotechnology patent, we can find that each country has its own set of criterion and values. Under Article 27.3 (b) of the TRIPS Agreement, members may exclude plants and animals other than micro-organisms, and essentially biological processes for the production of plants or animals from patentability. But members shall provide for the protection of plant varieties either by patents or by an effective sui generis system or by any combination thereof. Therefore, there are still some free spaces for legislation under this legal framework, for example, the requirements of patentability and limitations of patent right.
Moreover, when developing GMOs patents, we cannot ignore the potential impacts and risks. Because the disputes of biotechnology patent and the issues of GM technology are related to ethics, public order and morals, biopiracy, the conflicts of disinterested parties and other issues. Some people think that patent law should not deal with the following administrative managements. But I think they are inseparable, since these issues continue to be raised for discussion in the course of biotechnology patent on the international law. That is the reason why I want to discuss these two themes together in this thesis.
Based on this point of view, this thesis will reference the experiences and developments of GM technology related law in advanced countries and international conventions. Considering the actual needs of biotechnology patent law and risk management laws of GMOs in Taiwan, we could do some amendments in related law and regulations. In the meantime, we should establish an authority to manage multifaceted and complex risk managements of GMOs integrally, and develop intellectual property strategies macroscopically.


口試委員會審定書 #
誌謝 ii
中文摘要 iii
ABSTRACT iv
目錄 v
圖目錄 x
表目錄 xi
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第一項 生技產業對我國之重要性 1
第二項 生物技術之專利法架構 3
第三項 我國2010年專利法之修正 5
第四項 專利法修正與控管法制之關聯性 8
第二節 研究方法 9
第一項 文獻回顧法 9
第二項 比較研究法 9
第三項 演繹歸納法 9
第四項 政策分析法學 9
第三節 研究範圍 10
第四節 研究架構 11
第五節 凡例 12
第二章 基因改造生物技術與智慧財產權 13
第一節 基因改造生物技術 14
第一項 生物 14
第二項 生物技術 15
第三項 基因改造生物技術 19
第四項 生物技術經濟 19
第二節 基因改造生物體 20
第一項 基因改造微生物 21
第二項 基因改造植物 22
第三項 基因改造動物 27
第三節 智慧財產權制度 29
第一項 營業秘密法 30
第二項 契約條款 31
第三項 專利法 32
第四項 植物品種法 36
第四節 小結 41
第三章 基因改造生物材料的可專利性 43
第一節 發明專利 43
第一項 保護要件 43
第二項 物之發明 45
第三項 生物材料 46
第二節 專利客體之適格 47
第一項 發明之本質 47
第二項 非不予專利之標的 48
第三項 公序良俗條款 50
第三節 生物材料之可專利性 52
第一項 微生物 52
第二項 基因及DNA序列 58
第三項 植物 62
第四項 動物 66
第五項 人類及其身體組織之部分或衍生物 70
第四節 小結 78
第四章 基因改造動植物專利在國際法上之發展 80
第一節 美國 80
第一項 發展歷史 80
第二項 植物品種與植物專利 82
第三項 動物 90
第二節 日本 97
第一項 發展歷史 97
第二項 植物種苗法與植物特許 99
第三項 動物特許 106
第四項 沒有問題的實證? 110
第五項 TPP協定對將來智財架構之影響? 113
第三節 歐洲 116
第一項 發展歷史 116
第二項 植物品種與植物專利 119
第三項 動物專利 126
第四項 小結 131
第四節 中國大陸 132
第一項 相對保守的智慧財產權立法模式 132
第二項 積極發展基因改造科技 134
第三項 中國大陸基因改造科技法制 135
第五節 專利法與風險控管法制之關聯性 137
第五章 基因改造生物專利之爭議與風險 138
第一節 基因科技的風險 138
第一項 基因科技的不成熟? 138
第二項 基因科技的不信任? 139
第三項 基因科技影響生態? 140
第四項 基改食品不安全? 143
第五項 生命倫理與生命剽竊 146
第二節 基因改造生物專利的障礙 149
第一項 農民無法免責 149
第二項 育種家權利衝突 151
第三項 後進研究者障礙 152
第四項 (潛在)訴訟的風險 154
第五項 專利法制的反思 162
第三節 基因改造生物的專利與風險控管法制調節問題 163
第一項 專利範圍的誤解與訟爭 163
第二項 專利實施與基改科技風險控管 163
第三項 基因改造技術外移 165
第四節 小結 166
第六章 基因改造生物之風險控管法制 168
第一節 卡塔赫納生物安全議定書 168
第二節 美國的基因改造科技管理法制與食品安全管理 170
第一項 生技規範整合架構 170
第二項 美國農業部 170
第三項 美國環境保護署 172
第四項 美國食品和藥物管理局 174
第五項 美國職業安全與健康管理局 175
第六項 美國國家衛生研究院 176
第七項 小結 176
第三節 日本的基因改造科技管理法制與食品安全議題 178
第一項 &;#12459;&;#12523;&;#12479;&;#12504;&;#12490;議定書 178
第二項 基因改造生物等之實驗與使用 180
第三項 基因改造生物等之轉讓與輸出、輸入 181
第四項 基因改造食品之管理 182
第五項 小結 184
第四節 歐盟的基因改造科技管理法制與食品安全管理 186
第一項 研發階段 186
第二項 田間試驗與釋出 187
第三項 上市規範 188
第四項 標示義務 190
第五項 跨境移動 191
第六項 環境責任 192
第七項 小結 192
第五節 國際貿易爭端及解決途徑 193
第一項 不一致的標準 193
第二項 WTO歐盟生技產品爭端案 194
第三項 國際環境公約與預防原則是否適用於SPS協定 195
第四項 小結 196
第七章 我國基因改造科技相關法制之檢討 197
第一節 基因改造動植物的專利保護 197
第一項 基因改造動植物的可專利性 197
第二項 基因改造動植物的專利審查基準 199
第三項 基因改造生物專利之寄存 199
第四項 基因改造動植物的專利權保護例外規定 200
第二節 我國的基因改造科技管理法制與食品安全管理 203
第一項 基因改造生物等之實驗與使用 203
第二項 田間試驗與釋出 205
第三項 產品上市階段 213
第八章 結論與建議 219
第一節 基因改造動植物的可專利性 219
第二節 基因改造技術相關風險控管法制研究 220
第三節 結論 222
參考文獻 226



一、中文
(一)書籍
Brown, T. A.著,何國傑、葉開溫、鄭石通、勒宗洛編譯(2008),基因工程與生物技術─基因選殖及DNA分析,5版,新北:藝軒。[Brown, T. A.. 2006. Gene Cloning and DNA Analysis: An Introduction, 5 ed. Oxford: Blackwell Science Ltd.]
Dawkins, Richard著,趙淑妙譯(1995),自私的基因:我們都是基因的俘虜?,臺北:天下文化。[Richard Dawkins. 1976. The Selfish Gene. New York, NY: Oxford University Press.]
Glick, Bernard R. &; Jack J. Pasternak編,江善宗總校閱(2007),分子生物技術─重組DNA的原理與應用,新北:新文京。[Glick, Bernard R. &; Pasternak, Jack J. 2003. Molecular Biotechnology: Principles and Applications of Recombinant DNA. 3 ed. Washington, DC: ASM.]
Glick, Bernard R. &; Jack J. Pasternak編,陳麗珊、任大明主譯(2005),分子生物技術─重現DNA的原理與應用,北京:化學工業。[Glick, Bernard R. &; Pasternak, Jack J. 2003. Molecular Biotechnology: Principles and Applications of Recombinant DNA. 3 ed. Washington, DC: ASM.]
Johnson, George B.著,張俊凱等編譯(2007),生物學,臺北:麥格羅‧希爾。[George B. Johnson. 2003. The Living World. 3 ed. New York, NY: McGraw-Hill.]
Primrose S. B.,徐泰浩、曾耀銘編譯(2001),生物技術概論,臺北:藝軒。[S.B. Primrose. 1991. Molecular biotechnology. 2 ed. Oxford: Blackwell Science Ltd.]
方舟子(2005),基因時代的恐慌與真相,廣西:廣西師範大學。
牛惠之(2003),基因科技之社會意涵與法制建構,收於:林子儀、蔡明誠主編,基因技術挑戰與法律回應─基因科技與法律研討會論文集,頁1-74,臺北:學林。
牛惠之(2004),基因改造科技管理之國際規範及其調和,收於:郭華仁、牛惠之編,基因改造議題─從紛爭到展望,頁179-209,臺北:行政院農業委員會動植物防疫檢疫局。
牛惠之、郭華仁主編(2005),基因改造產品─發展、爭議、管理與規範,臺北:行政院農業委員會動植物防疫檢疫局。
王金平(2004),生技立法之使命與挑戰,收於:國家生技醫療產業策進會編,生技創業管理教戰首策,頁5-16,臺北:國家生技醫療產業策進會。
朱文深主編(2013),「基因改造食品過敏誘發性評估」實驗室操作手冊(修訂版),臺北:財團法人 食品工業發展所。
朱文深主編(2013),基因改造食品安全性評估手冊(增修版),臺北:財團法人 食品工業發展所。
行政院國家科學委員會(2004),基因重組實驗守則,93年6月增修版,臺北:行政院國家科學委員會。
何建志(2006),人類胚胎幹細胞相關發明之可專利性:分離主義作為指導原則之可行性研究,收於:范建得等編,臺灣生物科技法律與產業年刊2005,頁3-16,新竹市:清華大學生物倫理與法律研究中心。
吳全峰(2012),跨國製藥企業保障藥物近用─演繹與規範,收於:吳全峰主編,2011科技發展與法律規範雙年刊,頁131-297,臺北:中央研究院法律學研究所。
吳欣望(2005),專利經濟學,北京:社&;#20250;科&;#23398;文&;#29486;。
吳海民(2009),大國的較量─中美知識產權的談判紀實,武漢:長江文藝。
李素華(2012),基因研究成果之專利保護及權利範圍─從美歐新近個案談基因專利權對公共衛生之影響,收於:吳全峰主編,2011科技發展與法律規範雙年刊,頁1-74,臺北:中央研究院法律學研究所。
李雅萍等(2007),日本基因改造科技管理法制,收於:財團法人資訊工業策進會科技法律中心編印,全球化浪潮‧爭議性科技─談各國基因改造管理規範,頁8-1至8-28,臺北:財團法人資訊工業策進會科技法律中心。
李雅萍等(2007),美國基因改造科技管理法制,收於:財團法人資訊工業策進會科技法律中心編印,全球化浪潮‧爭議性科技─談各國基因改造管理規範,頁2-1至2-93,臺北:財團法人資訊工業策進會科技法律中心。
李雅萍等(2007),基因改造生物之國際規範,收於:財團法人資訊工業策進會科技法律中心編印,全球化浪潮‧爭議性科技─談各國基因改造管理規範,頁12-1至12-56,臺北:財團法人資訊工業策進會科技法律中心。
李雅萍等(2007),歐盟基因改造科技管理法制,收於:財團法人資訊工業策進會科技法律中心編印,全球化浪潮‧爭議性科技─談各國基因改造管理規範,頁5-1至5-50,臺北:財團法人資訊工業策進會科技法律中心。
李雅萍等(2008),我國基因改造科技管理法制現況與發展,收於:財團法人資訊工業策進會科技法律中心編印,全球化浪潮‧爭議性科技─我國基因改造管理規範演進與國際新趨勢觀察,頁1-1至1-54,臺北:財團法人資訊工業策進會科技法律中心。
汪嘉林等編(2013),2013生技產業白皮書,臺北:經濟部工業局。
貝琳達‧瑪逖瑙(Belinda Martineau)著,楊玉齡譯(2002),番茄一號─全球第一個上市基改食品「莎弗基因」的起與落,臺北:遠流。[Martineau, Belinda. 2001. First fruit:the creation of the Flavr SavrTM tomato and the birth of genetically engineered food. New York, NY: McGraw-Hill]
林國明(2003),風險政治與基因科技政策的民主參與:基因重組技術發展初期的風險爭議,收於:林子儀、蔡明誠主編,基因技術挑戰與法律回應─基因科技與法律研討會論文集,頁297-334,臺北:學林。
林基興(2013),基因改造的美麗與哀愁,臺北:遠見天下文化。
芮貝卡‧史克魯特(Rebecca Skloot)著,賴盈滿譯(2011),海拉細胞的不死傳奇,臺北:遠流。[Rebecca Skloot. 2010. The Immortal Life of Henrietta Lacks. Writers House, LLC]
姜世民(2009),新民事證據法論,臺北:新學林。
范建德、胡均立、邱永和(2003),自經濟分析之觀點論我國生物科技應有之財產法制,收於:林子儀、蔡明誠主編,基因技術挑戰與法律回應─基因科技與法律研討會論文集,頁335-384,臺北:學林。
范達娜‧席娃(Vandana Shiva)著,楊佳蓉、陳若盈譯(2009),生物剽竊:自然及知識的掠奪,臺北:巨流圖書。[Vandana Shiva. 1997. Biopiracy: The Plunder of Nature and Knowledge. Cambidge, MA: South End Press.]
倪貴榮、曾文智、魏翠亭(2003),從世界貿易組織賀爾蒙案論預防原則之適用與發展:林子儀、蔡明誠主編,基因技術挑戰與法律回應─基因科技與法律研討會論文集,頁385-428,臺北:學林。
徐雅芬、趙月秀/生物技術開發中心(2003),生物技術產業年鑑2003,臺北:經濟部技術處產業技術知識服務(IT IS)計畫。
張仁平(2012),專利審查基準及實務(上),臺北:元照。
張清奎等編(2002),醫藥及生物領域發明專利申請文件的撰寫與審查,北京:知識產權出版社。
理查‧波斯納(Richard A. Posner)著(2010),蔣兆康譯,法律經濟學。臺北:五南。[Posner, Richard A. 2006. Economic Analysis of Law. 7th ed. New York, NY: ASPEN.]
陳文吟(1997),探討美國Moore v. Regents of the University of California對生化科技之影響,收於:曾陳明汝&;#25934;授祝壽論文集編輯委員會編,智慧財產權與國際私法-曾陳明汝教授六秩誕辰祝壽論文集,頁221-249,臺北:蔡明誠。
傑佛瑞.史密斯著,張木屯譯(2012),欺騙的種子:揭發政府不想面對、企業不讓你知道的基因改造滅種黑幕,臺北:臉譜。[Smith, Jeffery M. 2012. Seed of Deception: Exposing Industry and Government Lies about Safety of the Genetically Engineered Foods You’re Eating. Portland, ME: Yes Book.]
曾北危主編(2004),轉基因生物安全,北京:化學工業。
曾陳明汝著,蔡明誠續著(2009),兩岸繼歐美專利法,3版,臺北:新學林。
黃世傑、王瑋龍、陳森香(2007),生物學,臺北:華杏。
楊長賢、蔡坤旺、林美吟、陳俊寰(2002),生物科技與法律─美國生技發明專利案例分析,臺北:五南。
楊崇森(2007),專利法理論與應用,2版,臺北:三民。
經濟部智財局(2004),現行專利審查基準彙編2004年版,臺北:經濟部智財局。
經濟部智慧財產局(2013),專利生物材料寄存說明手冊,臺北:經濟部智財局。
葉俊榮(1993),環境行政的當法律程序,臺北:臺大法學叢書。
葉俊榮、雷文玟、楊秀儀、牛惠之、張文貞(2009),天平上的基因─民為貴、Gene為輕,2版,臺北:元照。
碧‧威爾森(Bee Wilson)著,周繼嵐譯(2012),美味詐欺─黑心食品三百年,臺北:八旗人文。[Wilson, Bee. 2008. Swindled: The Dark History of Food Fraud, Poisoned Candy to Counterfeit Coffe. London: John Murray.]
蔣慕琰、袁秋英(2005),基因轉殖植物雜草風險研究與評估,收於:林俊義等編,基因轉殖植物之生物安全評估與檢測專刊,頁65-85,臺北:行政院農業委員會農業試驗所。
鄭登貴、吳信志(2004),基改動物的現況與發展,收於:郭華仁、牛惠之編,基因改造議題─從紛爭到展望,頁26-41,臺北:行政院農業委員會動植物防疫檢疫局。
薛維珂(2007),影響美國的100個專利,北京:北京大學。
謝哲勝主編(2007),法律經濟學,頁322-323。臺北:五南圖書。
謝銘洋(2003),從世界貿易組織賀爾蒙案論預防原則之適用與發展:林子儀、蔡明誠主編,基因技術挑戰與法律回應─基因科技與法律研討會論文集,頁603-638,臺北:學林。
謝銘洋(2005),生物技術之的智慧財產保護,收於:科技發展之智慧財產權議題,頁47-70,臺北:翰蘆。。
謝銘洋(2011),智慧財產權法,2版,臺北:自版。
謝銘洋、李崇僖(2006),以世貿組織智慧財產權協定為基礎論我國對生物科技專利立法策略,收於:范建得等編,臺灣生物科技法律與產業年刊2005,頁53-62,新竹:清華大學生物倫理與法律研究中心。
魏衍亮(2004),生物技術的專利保護研究,北京:知識產權出版社。
(二)期刊論文
王淑靜(2005),歐洲專利申請制度與實務簡介,智慧財產季刊,53期,頁43-50。
匡麟芸(2011),黃金米的故事,科學發展,459期,頁42-49。
余祁暐(2012),由品種權與專利權分析我國植物智慧財產權之重要議題,農業生技產業季刊,29期,頁25-29。
余祁暐、楊玉婷(2012),日、韓基因改造科技發展現況與管理制度分析,植物種苗生技,29期,頁1-11。
余鑑(2003),科技與科學關係之探討,生活科技教育月刊,36卷7期,頁3-10。
吳欣玲(2009),專利間接侵權(indirect infringement)規定之初探—兼論我國專利法修正草案之內容,智慧財產權月刊,130期,頁40-69。
李崇僖(2002),美國法上植物專利權與品種權之比較─從AG Supply, Inc. v. Pioneer Hi-Bred International, Inc.案談起,智慧財產權,45期,頁3-24。
林洲富(2008),專利制度之經濟分析(Economic Analysis of Patent),法學叢刊,53卷1期,頁97-140。
林順福(2006),高科技、高資金、高利潤、高風險下的農業生技產業─台灣要走出自己的方向,農訓雜誌,23卷3期,頁22-25。
邱文聰(2012),如何克服公衛訴訟中因果推論的難題:法律系統面對風險社會的一個挑戰,科技、醫療與社會,14期,頁227-263。
郭華仁(2004),專利與植物育種家權的接軌及其問題,植物種苗SEED&;NURSERY(Taiwan),6卷3期,頁1-10。
郭華仁(2010),臺灣與中國育種者權利保護與合作協議的解析,植物種苗SEED&;NURSERY(Taiwan),12卷3期,頁1-14。
陳龍昇(2011),A Comparative Study on the Patentability and Patent,中正財經法學,2期,頁91-138。
黃文儀(2009),歐洲專利局異議與上訴決定的合併審理,智慧財產權月刊,129期,頁53-110。
葉錫東(2000),基因工程作物在植物保護之應用,科學發展月刊,28卷4期,頁257&;#8208;266。
路光暉、陳秀玲(2010),不僅僅是蟲:昆蟲生物工廠,科學發展,449期,頁22-25。
(三)研討會文章
李崇僖、宋皇志,我國保護植物相關發明之政策探討—由國外植物專利制度之實踐經驗談起,專利法保護植物品種之法制趨勢研討會,行政院農業委員會主辦(2002年12月17日)。
蔡宗珍,基因科技法之規範架構初論,基因科技之法律管制體系與社會衝擊研究研討會,臺灣大學法律系主辦(2000年3月12日)。
智慧財產局,專利法修正草案(開放植物專利議題)公聽會會議紀錄,智慧財產局主辦(2011年8月12日)。
&;#8195;
(四)碩博士論文
牛惠之(2005),基改產品管理法規及實驗室規範法律化之研擬規劃案,行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。
王希平(2002),基因改造食品管理之相關法律問題研究,東吳大學法律學研究所碩士論文。
王志文(2004),論基因技術之法律管制─以國際規範、立法例及法意識分析為中心,中國文化大學法律學研究所碩士論文。
王凱玲(1999),生物技術發明之專利保護,臺灣大學法律學研究所碩士論文。
吳佩琳(2005),生物材料專利對科技發展之衝擊及其可能管制方式之探討─以胚胎幹細胞為例,成功大學法學研究所碩士論文。
李文琦(2001),基因可專利性之研究:以美國專利制度為中心,東吳大學法學院法律學系研究所碩士論文。
李崇僖(2002),農業生物技術之智財權與管制體系研究─以政治經濟分析為出發點,臺灣大學國家發展研究所博士論文。
林佳瑩(2003),植物之智慧財產權保護及其限制,臺灣大學法律學研究所碩士論文。
林孟真(2013),從專利授權本質論專利無效之權利金返還問題,臺灣大學法律學研究所碩士論文。
林祺祥(2009),人體分離物及其衍生物或權利之法律屬性與權力歸屬之研究,成功大學法律學系研究所碩士論文。
林慧欣(2007),從比較法制論我國關於植物品種之保護,中正大學財經法律學研究所碩士論文。
胡舜文(2005),以「哈佛鼠」為核心─論基因轉殖動物之可專利性及其產業利用,清華大學科技法律研究所。
張永健(2003),論藥品、健康食品、食品之管制,臺灣大學法律研究所碩士論文。
張孫福(2002),基因改造食品關於標示要求之國際貿易議題之研究,東吳大學法學院法律學系研究所碩士論文。
張靜文(2004),專利對農業生物科技廠商生產技術效率及市場價值之影響,臺灣大學農業經濟學研究所博士論文。
郭淑珍(1998),科技領域的風險決策之研究─以德國法為中心,臺灣大學法律學研究所碩士論文。
陳志興(2002),基因發明專利之保護─以人體基因組序列相關發明可專利性為核心,臺北大學法律學系研究所碩士論文。
傅秀智(2010),動物專利法制之研究,東海大學法律學系碩士論文。
曾家綸(2005),從消費者與農民權益論基改作物之管理與規範,政治大學法律學研究所碩士論文。
焦子奇(2004),論競爭法對生物科技研究工具專利授權之規制—以延展性權利金(reach-through royalty)條款為中心,政治大學法律學研究所碩士論文。
溫啟仁(2005),微生物基因選殖之專利保護,東吳大學法律學系法律專業碩士論文。
劉承慶(2004),生物科技智慧財產權歸屬之研究─以人體組織所衍生之權利為中心,成功大學法律學系研究所碩士論文。
歐博翔(2009),跨國性科技規範模式之建構─以歐盟基因改造生物規範為例,臺灣大學法律學研究所碩士論文。
衛品妃(2003),由生物技術論人類幹細胞之可專利性,東吳大學法學院法律學系法律專業碩士班碩士論文。
鄭惟駿(2011),日本植物智財保護暨商品化法制與政策之研究,政治大學法律科際整合研究所碩士論文。
賴威源(2011),基因轉殖作物(GM crops)可專利性與歐盟相關管制法規範探討,雲林科技大學科技法法律系碩士班碩士論文。
謝德謙(1997),生物多樣性公約對智慧財產權之影響,東吳大學法學院法律學系研究所碩士論文。
鍾詩敏(2008),生物科技研究工具之專利法及競爭法交錯,臺灣大學法律學研究所碩士論文。
羅靜華(2003),論基因改造食品/作物之管制及其民事責任,成功大學法律學研究所碩士論文。
二、日文
(一)書籍
(社)農林水產先端技術產業振興&;#12475;&;#12531;&;#12479;&;#12540;(2010),平成21年度農林水&;#29987;知的財&;#29987;講習&;#20250;&;#12398;&;#21442;考&;#12486;&;#12461;&;#12473;&;#12488;(品種登錄制度、商標制度、特許制度),2版,東京:知的財&;#29987;人材育成&;#32207;合事業。
中川淳司、佐野稔(1997),先端技術&;#12392;知的財&;#29987;&;#27177;,東京:日科技連。
天笠&;#21843;祐&;#12539;市民&;#12496;&;#12452;&;#12458;&;#12486;&;#12463;&;#12494;&;#12525;&;#12472;&;#12540;情報室編著(2003),生命特許&;#12399;許&;#12373;&;#12428;&;#12427;&;#12363;,東京:&;#32209;風出版。
日本感性工&;#23398;&;#20250;IP研究&;#20250;編著(2009),遺伝子&;#12499;&;#12472;&;#12493;&;#12473;&;#12392;&;#12466;&;#12494;&;#12512;特許,東京:經濟產業調查會。
平木&;#22269;際特許事務所(2010),&;#12496;&;#12452;&;#12458;特許,特許&;#24193;(社)&;#30330;明協&;#20250;&;#12450;&;#12472;&;#12450;太平洋工業所有&;#27177;&;#12475;&;#12531;&;#12479;&;#12540;&;#12398;委託報告,東京:&;#12450;&;#12472;&;#12450;太平洋工業所有&;#27177;&;#12475;&;#12531;&;#12479;&;#12540;。
吉田邦彥(2002),環境&;#27177;&;#12392;所有理論&;#12398;新展開─環境法&;#23398;&;#12398;基礎理論序說,收於:山田卓生編集代表,新‧現代損害賠償法講座 第2卷 &;#27177;利侵害&;#12392;被侵害利益,頁207-248,東京:日本評論社。
吉藤幸朔(1992),特許法概說,東京:有斐閣。
村上政博、淺見節子(2004),特許&;#12539;&;#12521;&;#12452;&;#12475;&;#12531;&;#12473;&;#12398;日米比較─特許法&;#12392;&;#29420;占禁止法&;#12398;交錯,4版,東京:弘文堂。
相澤英孝(1994),&;#12496;&;#12452;&;#12458;&;#12486;&;#12463;&;#12494;&;#12525;&;#12472;&;#12540;&;#12392;特許法,東京:弘文堂。
相澤英校等、西村&;#12354;&;#12373;&;#12402;法律事務所(2010),知的財產法概說,4版,東京:弘文堂。
高林龍(2011),標準特許法,4版,東京:有斐閣。
基礎生物&;#23398;委員&;#20250;&;#12539;統合生物&;#23398;委員&;#20250;&;#12539;農&;#23398;委員&;#20250;合同&;#12539;植物科&;#23398;分科&;#20250;,(2010)我&;#12364;&;#22269;&;#12395;&;#12362;&;#12369;&;#12427;遺伝子組換&;#12360;植物研究&;#12392;&;#12381;&;#12398;&;#23455;用化&;#12395;&;#38306;&;#12377;&;#12427;現&;#29366;&;#12392;問題&;#28857;,日本&;#23398;術&;#20250;議&;#12398;審議結果,東京:日本&;#23398;術&;#20250;議。
農林水&;#29987;省生&;#29987;局知的財&;#29987;課編(2009),最新逐&;#26465;條解說種苗法,東京:Gyosei &; Co.。
外川英明(2011),企業&;#23455;務家&;#12398;&;#12383;&;#12417;&;#12398;&;#23455;&;#36341;特許法,5版,東京:中央&;#32076;&;#28168;社。
(二)期刊
&;#12496;&;#12452;&;#12458;&;#12486;&;#12463;&;#12494;&;#12525;&;#12472;&;#12540;委員&;#20250;第2小委員&;#20250;(2007),遺伝子特許出願&;#12398;審&;#26619;&;#12395;&;#38306;&;#12377;&;#12427;日米&;#27431;&;#12398;三極比較研究,知財管理,57卷4期,頁589-607。
井內龍二、伊藤武泰、谷口直也(2008),特許法&;#12392;種苗法&;#12398;比較,&;#12497;&;#12486;&;#12531;&;#12488;,61卷9期,頁49-68。
池上美穗等(2011),世界&;#12398;特許出願時&;#12398;遺伝資源&;#12398;出所開示&;#12395;&;#38306;&;#12377;&;#12427;法律&;#12395;&;#12388;&;#12356;&;#12390;&;#12398;運用&;#12398;調查報告書,&;#12497;&;#12486;&;#12531;&;#12488;,64卷12期,頁30-37。
南&;#26465;雅裕(2008),生命倫理&;#12434;巡&;#12427;&;#12498;&;#12488;ES細胞&;#38306;連技術&;#12398;特許適格性&;#12395;&;#38306;&;#12377;&;#12427;一考察,&;#12497;&;#12486;&;#12531;&;#12488;,58卷12期,頁69-82。
倉持佳菜子(2012),遺伝子&;#12398;特許性&;#12395;&;#12388;&;#12356;&;#12390;,知的財&;#29987;&;#23554;門研究,11期。
遠矢浩規(2013),知的財&;#29987;&;#27177;摩擦&;#12398;構造:先進&;#22269;間&;#12539;南北間&;#12398;&;#22269;際利潤移&;#36578;,知的財&;#29987;法政策&;#23398;研究,42期,頁1-38。
隅藏康一(2009),&;#12496;&;#12452;&;#12458;分野&;#12398;標準&;#12392;特許發明─&;#12450;&;#12463;&;#12475;&;#12473;&;#12398;向上&;#12395;&;#12416;&;#12369;&;#12390;,知財管理,59&;#24059;3期,頁323-336。
&;#8195;
三、英文文獻
(一)書籍
Mueller, Janice M. 2009. Patent Law. 3th ed. New York, NY: Aspen.
James, Clive. 2012. Brief 44: Global Status of Commercialized Biotech/GM Crops: 2012. Ithaca, NY: ISAAA.
Barrett, Margreth. 2001. Intellectual property: cases and materials. 2th ed. Eagan, MN: West Group.
(二)期刊
Bratspies, Rebecca. 2002. The illusion of care: regulation, uncertainly, and genetically modified food crops. New York University Enviromental Law Journal 10: 297-355.
Callaway, Ewen. 2013. Deal done over HeLa cell line-Family of Henrietta Lacks agrees to release of genomic data. Nature 500: 132–33.
Boldrin, Michele &; David K. 2013.Levine, The Case Against Patents. Journal of Economic Perspectives 27(1): 3-22.
(三)其他文獻
Temmerman, Michelangelo. 2011. Animal Breeders’ Rights?. Working paper. The National Centres of Competence in Research, Swiss.


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 王淑靜(2005),歐洲專利申請制度與實務簡介,智慧財產季刊,53期,頁43-50。
2. 王淑靜(2005),歐洲專利申請制度與實務簡介,智慧財產季刊,53期,頁43-50。
3. 余祁暐(2012),由品種權與專利權分析我國植物智慧財產權之重要議題,農業生技產業季刊,29期,頁25-29。
4. 余祁暐(2012),由品種權與專利權分析我國植物智慧財產權之重要議題,農業生技產業季刊,29期,頁25-29。
5. 吳欣玲(2009),專利間接侵權(indirect infringement)規定之初探—兼論我國專利法修正草案之內容,智慧財產權月刊,130期,頁40-69。
6. 吳欣玲(2009),專利間接侵權(indirect infringement)規定之初探—兼論我國專利法修正草案之內容,智慧財產權月刊,130期,頁40-69。
7. 李崇僖(2002),美國法上植物專利權與品種權之比較─從AG Supply, Inc. v. Pioneer Hi-Bred International, Inc.案談起,智慧財產權,45期,頁3-24。
8. 李崇僖(2002),美國法上植物專利權與品種權之比較─從AG Supply, Inc. v. Pioneer Hi-Bred International, Inc.案談起,智慧財產權,45期,頁3-24。
9. 林洲富(2008),專利制度之經濟分析(Economic Analysis of Patent),法學叢刊,53卷1期,頁97-140。
10. 林洲富(2008),專利制度之經濟分析(Economic Analysis of Patent),法學叢刊,53卷1期,頁97-140。
11. 郭華仁(2004),專利與植物育種家權的接軌及其問題,植物種苗SEED&;NURSERY(Taiwan),6卷3期,頁1-10。
12. 郭華仁(2004),專利與植物育種家權的接軌及其問題,植物種苗SEED&;NURSERY(Taiwan),6卷3期,頁1-10。
13. 郭華仁(2010),臺灣與中國育種者權利保護與合作協議的解析,植物種苗SEED&;NURSERY(Taiwan),12卷3期,頁1-14。
14. 郭華仁(2010),臺灣與中國育種者權利保護與合作協議的解析,植物種苗SEED&;NURSERY(Taiwan),12卷3期,頁1-14。
15. 黃文儀(2009),歐洲專利局異議與上訴決定的合併審理,智慧財產權月刊,129期,頁53-110。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔